Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: x anna67 e Mah vero 19/11/2011 19:45:17
Ho letto le vostre discussioni sui manuali dei "nuovii idoli" e devo dire che anche io la penso come voi. Per cui volevo chiedervi un consiglio circa la scelta di un buon manuale di diritto amministrativo.
Rispondi

Da: x anna 67 19/11/2011 19:51:52
si evince che mah vero non ha piacere nel dire la sua età
Rispondi

Da: Avvocato 19/11/2011 20:08:41
cerulli-irelli
Rispondi

Da: macellaro 19/11/2011 20:08:53
La vrasciola a formazione progressiva qualcuno la fa?
Rispondi

Da: ginopino 19/11/2011 20:22:21
La vrasciola non mi sembra il meglio.
preferisco il la mortazza a formazione continua.
Rispondi

Da: x macellaro 19/11/2011 20:23:48
cos'è la vrasciola?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x anna67 19/11/2011 20:26:45
la sua età l'ha già detta
Rispondi

Da: Mah vero 19/11/2011 20:32:53
sul sito del ministero, giustizia.it sono pubblicati tutti gli indirizzi degli uffici giudiziari.

per nikita:
vediamo se ho capito:
sanzione per violazione codice strada.
non si comunica il nome del conducente.
segue seconda sanzione.
la prima sanzione viene annullata dal gdp.

vuoi sapere la sorte della seconda sanzione una volta caducata la prima?

Rispondi

Da: x anna 67 19/11/2011 20:34:19
non l'ho letta ed evidentemente neanche anna 67
Rispondi

Da: x x anna67 19/11/2011 20:37:18
non capisco la rilevanza della sua età
fatti vostri
Rispondi

Da: Mah vero 19/11/2011 20:39:34
dall eta' dell incoscienza non so dire davvero quale sia la mia eta'.
senza approfondire, Anna chiede quella anagrafica che avevo gia' postato:
40.
che sembrano davvero i secondi 20.
che nulla hanno a che fare con i giovani.
nel senso che non mi sono mai sentito giovane. a nessuna eta'.
troppo lenti. troppi pregiudizi. troppo dogmatici. troppa morale inutile.
ecc.ecc.

testo consigliato di amm.vo
casetta, simone ST, scoca, galli.
ognuno rappresenta un approccio e tipo di studio diverso.
bisgona sapere il punto di partenza e l obiettivo ed il fine dello studio.

in ogni caso avrai un testo di diritto.
nessun minestrone preriscaldato e mal scritto.
Rispondi

Da: x mah vero 19/11/2011 20:48:15
non sei tenuto a raccontare i fatti tuoi
con tutte quello che "racconti" di te.. sei individuabile..
buon sabato e.. grazie
Rispondi

Da: x Mah vero 19/11/2011 20:56:47
Grazie per la risposta. Ma come mai inserisci anche un manuale come il simone?
Rispondi

Da: Mah vero 19/11/2011 21:18:00
e' vero.
non so resistere ad una domanda.

il manuale della simone non e' fatto male. e copre la materia.
scoca risente dei difetti tipici delle opere scritte a piu' mani.

casetta fa molto bene alcune parti, ma sulle singole funzioni deve essere integrato. magari dal simone e da una rivista.

parliamo di testo base.

poi amm.vo va studiato secondo il vostro indice, a blocchi.
organizzazione (formule organizzatorie, ente pubblico, in house, pubbliico impiego, privatizazione) attivita' (poteri,accordi,contratti,comportamenti, appalti).
responsabilita' fonti situazioni legittimanti: sono trasversali.

tanto per fare un esempio.

piu' si capisce la materia piu' si e' in grado di costruirsi un indice ragionato che di per se' e' gia' una scaletta.

se sei votata alla fatica: galli.
Rispondi

Da: fencing 86 19/11/2011 21:31:24
x Nikita

Premetto che non conosco la materia del codice della strada. A occhio però, mi pare che tu abbia ragione, cioè che si tratti di una invalidità derivata, stante l'indubitabile nesso consequenziale tra i due provvedimenti. Peraltro, in proposito, la giurisprudenza maggioritaria opta per la cd. efficacia caducante dell'annullamento del provvedimento presupposto su quello consequenziale. Pertanto non sarebbe neanche necessario un annullamento da parte del gdp. Ma rimando a mah vero per delle indicazioni sicuramente più precise.
Rispondi

Da: grazie! 19/11/2011 21:35:29
Grazie per la chiarezza. In effetti quello che cerco è un testo base, aggiornato, per fare mia la materia.
Rispondi

Da: nikita.johns 19/11/2011 21:48:21
ciao Mah Vero...ora sto per andare al cine e anke tu riposerai o simili :) ....magari ti riprendo lunedì ....ma sì hai capito bene ( e non dubitavo)...ho avuto questa idea perchè tu hai scritto che il go nella specie il giudice ordinario ha potere di annullamento dell'atto nelle opposizioni alle sanzioni..ho pensato ecco ..il 126bis del Cds porta all'esame un caso che ho visto che normalmente non viene considerato con precisione sotto questo aspetto...diciamo "amministrativistico"...e ne vengono fatte le elucubrazioni più strane e complicate ... invece se ho capito bene dai vostri scambi culturali con fencing .. mi appare un caso diciamo simile a quello del funzionario di fatto ( argomento che invece mi appare più da esame) ..ora a furia di leggere per vedere di non pagare la multa ho finito per ricostruirlo così : se faccio presente che è stato annullato il verbale presupposto ( l'infrazione per autovelox per intendersi) ne devo ricavare che questo annullamento per motivi di legittimità comporta la caducazione automatica dell'atto ( conseguenziale) di imposizione dell'obbligo di comunicare i dati del conducente....( tanto che se ho comunicato i dati poi nessuno me li decurta i punti...perchè la p.a. di riferimento non comunica al Ministero dei trasporti in quanto sa che c'è stato annullamento) invece...se non comunico nei 60 giorni allora mi fanno un altro verbale dove l'oggetto è omissione comunicazione....quindi...a questo punto caducato l'atto che impone l'obbligo il secondo verbale - se lo impugno - dovrebbe essere annullato semplicemente perchè si basa su una situazione illegittima e quindi è illegittimo anche questo ( hp di illegittimità derivata ricostruita secondo Romano 1975) in particolare perchè gli viene a mancare un elemento essenziale che sarebbe l'oggetto...cioè non c'è un comportamento omissivo di una condotta perchè a monte non esiste più l'obbligo a quel comportamento .....( in quanto il relativo atto che lo impone è caducato per l'annullamento in via giurisdzionale del verbale presupposto).............
Vedi tu ...nn credo di avere mai ragionato tanto......ma con la storia che è piùù importante ricostruire dalle norme insomma dalla base come dici tu...ho tentato il volo pindarico.....fammi sapere il tuo cervello cosa produce in materia...( forse non hai mai preso un autovelox ahahahaha)
un abbraccio e buon w e a tutti
Rispondi

Da: nikita.johns 19/11/2011 21:50:24
sempre x mah vero:
...........una uutovelox e le sue conseguenze costano più di un paio di escort ...uhhhhh ( mi capisci ora????) ahaahhaha
Rispondi

Da: Mah vero 19/11/2011 22:13:40
Per Nikita
):-

Quando pende un ricorso la vcenda rimane aperta fino all'esito del ricorso.
se pertanto il verbale viene caducato dal gdp, ricordiamo che il 4 e 5 lac non sono stati costituzionalizzati, retroattivamente, tutto cio' che era consequenziale in senso storico non esiste giuridicamente.

l accertatore della violazione sa che il gdp ha annullato e quindi o non notifica altro o se le ha fatto annulla in autotutela.
altrimenti si becca un secondo annullamento da parte del gdp.

giusto il tuo ragionamento.
ma non lo cercare cosi' spudoratamente.
studia bene e sui libri buoni, le idee verranno a te.
e dal diritto sarai capace poi di leggere con lo stesso metodo anche la realta' sociale o relazionale.

pero' concediti delle pause ....
non so se cogli il riferimento alla generosita'...
Rispondi

Da: nikita.johns 20/11/2011 02:32:02
..bè grazie fencing e mah vero...

....non mi avete deluso....sono contenta delle risposte....è divertente provare a "volare" ..anche solo con un banale verbale al CdS...

..vero ke mi è presa la fissa di sabato ....sorry....
buona settimana e grazie
Rispondi

Da: nikita.johns 20/11/2011 02:37:56
X Mah Vero
.....ops ho colto ho colto la tua frecciatina......ahahaahh ma guarda te a cosa pensi ahahah

ciao e buona settimana
Rispondi

Da: macellaro 20/11/2011 10:24:39
la vrasciola non è altro che la braciola di carne o di patata. ottima fritta ma a seconda delle diverse zone d'italia si può fare anche al sugo o in bianco.
Rispondi

Da: blablablabla 20/11/2011 10:36:43
Il livello scientifico dei manuali dei nuovi idoli è pari a ZERO....... E tuttavia continueranno ad avere successo nella misura in cui le tracce dei concorsi a venire dovessero far riferiemnto all' "ultima sentenza". Perchè, aldilà dell'aggiornamento che consentono, sono a mio modo di vedere carta straccia (scientificamente parlando).
Rispondi

Da: anna67 20/11/2011 11:24:41
per nikita. complimenti per il ragionamento" codice alla mano" un bel volo di testa. ancora complimenti

Io non ho risposto perchè non avevo risposte certe e non volevo farti errare ma tu hai trovato la risposta dentro la tua capacità di decodificazione delle tematiche giuridiche, mi hai insegnato qualcosa che non sapevo ( forse anche per pigrizia mentale da weekend) ma GRAZIE!

Per mah vero: non avevo letto dell'età nei precedenti post ma poco importa, la mia era solo curiosità generazionale.

per....

Cerulli-irelli non l'ho mai studiato quindi non saprei ma l'autore è di ottimo calibro

Io, dopo aver letto anche il new deal dell'amministrativo, sono andata a ritroso ed ora sto leggendo il trattato (ma solo alcune parti, perchè salto la parte di Sandulli) di Sabino Cassese. Follia?

Spero di non scoprirlo quando sarà troppo tardi!

buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Mah vero 20/11/2011 11:42:05
cassese è un allievo di giannini.
non dà tesi senza la previa conoscenza del giannini del 93.

al solito piazzista diciamo solo che al concorso si sono alzati 2000 allievi dei corsi che non hanno capito nemmeno le richeiste della traccia.
i dati sono eloquenti.

ma noi qui in diversi ci auguriamo che i corsi siano sempre pieni di studendi che alimentano l'indotto comprando dispense a tutte le ore e ridicoli testi.

sarà per gli altri meno concorrenza
Rispondi

Da: nikita.johns 20/11/2011 13:15:24
bè anna ..potrei dirti di necessità virtù....ahaha mi è capitata questa cosa mentre leggevo voi e mi sono interessata grazie al dialogo che stavate portando avanti...
..insomma l'appetito vien mangiando ( diceva mio nonno....)....e comunque ti segnalo che all'università studiavo sul Sandulli e poi ho letto un pò il Caringella del 2010 credo ...che è come l'elenco del telefono...ti scrive tutto ma alla volè....è utlile anche così perchè può aiutare con la giurispr nuova....penso.
Penso anke che oggi è domenica..............e devo fare in casa....
quelle cose che Mah Vero non sopporta ahahahah ( e mi rendono assai poco generosa ihihiiih) tipo lavare per terra valutare se c'è da comprare il pane per i prossimi giorni.....
un abbraccione
Rispondi

Da: nikita.johns 20/11/2011 13:25:24
...ancora un particolare che mi pare di aver ricavato ( leggermente diverso da quello che potrebbe apparire)
l'effetto caducante del primo verbale non investe direttamente il secondo per 126 bis....ma investe l'atto di imposizione dell'obbligo di comunicare i famosi dati del conducente....questo a sua volta è l'oggetto del secondo verbale che essendo caducato comporta che il secondo possa essere annullato ( sicuramente in sede giurisdizionale dal gdp se impugnato.....ma se questo non avviene per mancata impugnazione da parte ricorrente per esempio.....qui vi voglio ora ( perchè mi addentro troppo oltre e ovviamente non ho gli elementi sufficienti per ragionare ): chiedo aiuto a voi Mah Vero, Fencing ed Anna
CHE SUCCEDE? ...mettiamo che pago il 126 bis e via ok fatti miei me la sono voluta.....ma se non pago...arriverà la cartella e questa potrei impugnarla sostenendo che c'era un dovere della amministrazione di annullamento in autotutela del suo verbale 126 bis ( o non si potrebbe ???) ovvero una volta emesso questo benedetto verbale anche se privo di oggetto non c'è da qualche parte in dottrina o giur un qualcosa che carichi dell'obbligo la P.A. senza bisogno di esperire una azione da parte del ricorrente ( che se non la fa perde tutto.....) Non so se mi sono spiegata.....
Rispondi

Da: vinsente 20/11/2011 14:41:32
Che ne pensate dei due volumi del Galli di amministrativo?
Lo trovo interessante solo che ci sono paragrafi di 20 pagine.
Di penale, invece, che mi dite del commentario dell'ipsoa?
Sono tre volumi ci sto facendo un pensierino (anche se costano 290 euro).
Mah vero e gli altri datemi un consiglio!
Grazie 1000
Rispondi

Da: nikita.johns 20/11/2011 14:55:00
x vincente
hai visto il galli di quest'anno? su amministrativo? domando
Rispondi

Da: per vinsente 20/11/2011 15:53:02
per civile di consiglio l'enciclopedia del diritto di giuffrè
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x anna67 e Mah vero	19/11/2011 19:45:17
Ho letto le vostre discussioni sui manuali dei "nuovii idoli" e devo dire che anche io la penso come voi. Per cui volevo chiedervi un consiglio circa la scelta di un buon manuale di diritto amministrativo.
Rispondi

Da: x anna 67	19/11/2011 19:51:52
si evince che mah vero non ha piacere nel dire la sua età
Rispondi

Da: Avvocato	19/11/2011 20:08:41
cerulli-irelli
Rispondi

Da: macellaro	19/11/2011 20:08:53
La vrasciola a formazione progressiva qualcuno la fa?
Rispondi

Da: ginopino	19/11/2011 20:22:21
La vrasciola non mi sembra il meglio. preferisco il la mortazza a formazione continua.
Rispondi

Da: x macellaro	19/11/2011 20:23:48
cos'è la vrasciola?
Rispondi

Da: x anna67	19/11/2011 20:26:45
la sua età l'ha già detta
Rispondi

Da: Mah vero	19/11/2011 20:32:53
sul sito del ministero, giustizia.it sono pubblicati tutti gli indirizzi degli uffici giudiziari. per nikita: vediamo se ho capito: sanzione per violazione codice strada. non si comunica il nome del conducente. segue seconda sanzione. la prima sanzione viene annullata dal gdp. vuoi sapere la sorte della seconda sanzione una volta caducata la prima?
Rispondi

Da: x anna 67	19/11/2011 20:34:19
non l'ho letta ed evidentemente neanche anna 67
Rispondi

Da: x x anna67	19/11/2011 20:37:18
non capisco la rilevanza della sua età fatti vostri
Rispondi

Da: Mah vero	19/11/2011 20:39:34
dall eta' dell incoscienza non so dire davvero quale sia la mia eta'. senza approfondire, Anna chiede quella anagrafica che avevo gia' postato: 40. che sembrano davvero i secondi 20. che nulla hanno a che fare con i giovani. nel senso che non mi sono mai sentito giovane. a nessuna eta'. troppo lenti. troppi pregiudizi. troppo dogmatici. troppa morale inutile. ecc.ecc. testo consigliato di amm.vo casetta, simone ST, scoca, galli. ognuno rappresenta un approccio e tipo di studio diverso. bisgona sapere il punto di partenza e l obiettivo ed il fine dello studio. in ogni caso avrai un testo di diritto. nessun minestrone preriscaldato e mal scritto.
Rispondi

Da: x mah vero	19/11/2011 20:48:15
non sei tenuto a raccontare i fatti tuoi con tutte quello che "racconti" di te.. sei individuabile.. buon sabato e.. grazie
Rispondi

Da: x Mah vero	19/11/2011 20:56:47
Grazie per la risposta. Ma come mai inserisci anche un manuale come il simone?
Rispondi

Da: Mah vero	19/11/2011 21:18:00
e' vero. non so resistere ad una domanda. il manuale della simone non e' fatto male. e copre la materia. scoca risente dei difetti tipici delle opere scritte a piu' mani. casetta fa molto bene alcune parti, ma sulle singole funzioni deve essere integrato. magari dal simone e da una rivista. parliamo di testo base. poi amm.vo va studiato secondo il vostro indice, a blocchi. organizzazione (formule organizzatorie, ente pubblico, in house, pubbliico impiego, privatizazione) attivita' (poteri,accordi,contratti,comportamenti, appalti). responsabilita' fonti situazioni legittimanti: sono trasversali. tanto per fare un esempio. piu' si capisce la materia piu' si e' in grado di costruirsi un indice ragionato che di per se' e' gia' una scaletta. se sei votata alla fatica: galli.
Rispondi

Da: fencing 86	19/11/2011 21:31:24
x Nikita Premetto che non conosco la materia del codice della strada. A occhio però, mi pare che tu abbia ragione, cioè che si tratti di una invalidità derivata, stante l'indubitabile nesso consequenziale tra i due provvedimenti. Peraltro, in proposito, la giurisprudenza maggioritaria opta per la cd. efficacia caducante dell'annullamento del provvedimento presupposto su quello consequenziale. Pertanto non sarebbe neanche necessario un annullamento da parte del gdp. Ma rimando a mah vero per delle indicazioni sicuramente più precise.
Rispondi

Da: grazie!	19/11/2011 21:35:29
Grazie per la chiarezza. In effetti quello che cerco è un testo base, aggiornato, per fare mia la materia.
Rispondi

Da: nikita.johns	19/11/2011 21:48:21
ciao Mah Vero...ora sto per andare al cine e anke tu riposerai o simili :) ....magari ti riprendo lunedì ....ma sì hai capito bene ( e non dubitavo)...ho avuto questa idea perchè tu hai scritto che il go nella specie il giudice ordinario ha potere di annullamento dell'atto nelle opposizioni alle sanzioni..ho pensato ecco ..il 126bis del Cds porta all'esame un caso che ho visto che normalmente non viene considerato con precisione sotto questo aspetto...diciamo "amministrativistico"...e ne vengono fatte le elucubrazioni più strane e complicate ... invece se ho capito bene dai vostri scambi culturali con fencing .. mi appare un caso diciamo simile a quello del funzionario di fatto ( argomento che invece mi appare più da esame) ..ora a furia di leggere per vedere di non pagare la multa ho finito per ricostruirlo così : se faccio presente che è stato annullato il verbale presupposto ( l'infrazione per autovelox per intendersi) ne devo ricavare che questo annullamento per motivi di legittimità comporta la caducazione automatica dell'atto ( conseguenziale) di imposizione dell'obbligo di comunicare i dati del conducente....( tanto che se ho comunicato i dati poi nessuno me li decurta i punti...perchè la p.a. di riferimento non comunica al Ministero dei trasporti in quanto sa che c'è stato annullamento) invece...se non comunico nei 60 giorni allora mi fanno un altro verbale dove l'oggetto è omissione comunicazione....quindi...a questo punto caducato l'atto che impone l'obbligo il secondo verbale - se lo impugno - dovrebbe essere annullato semplicemente perchè si basa su una situazione illegittima e quindi è illegittimo anche questo ( hp di illegittimità derivata ricostruita secondo Romano 1975) in particolare perchè gli viene a mancare un elemento essenziale che sarebbe l'oggetto...cioè non c'è un comportamento omissivo di una condotta perchè a monte non esiste più l'obbligo a quel comportamento .....( in quanto il relativo atto che lo impone è caducato per l'annullamento in via giurisdzionale del verbale presupposto)............. Vedi tu ...nn credo di avere mai ragionato tanto......ma con la storia che è piùù importante ricostruire dalle norme insomma dalla base come dici tu...ho tentato il volo pindarico.....fammi sapere il tuo cervello cosa produce in materia...( forse non hai mai preso un autovelox ahahahaha) un abbraccio e buon w e a tutti
Rispondi

Da: nikita.johns	19/11/2011 21:50:24
sempre x mah vero: ...........una uutovelox e le sue conseguenze costano più di un paio di escort ...uhhhhh ( mi capisci ora????) ahaahhaha
Rispondi

Da: Mah vero	19/11/2011 22:13:40
Per Nikita ):- Quando pende un ricorso la vcenda rimane aperta fino all'esito del ricorso. se pertanto il verbale viene caducato dal gdp, ricordiamo che il 4 e 5 lac non sono stati costituzionalizzati, retroattivamente, tutto cio' che era consequenziale in senso storico non esiste giuridicamente. l accertatore della violazione sa che il gdp ha annullato e quindi o non notifica altro o se le ha fatto annulla in autotutela. altrimenti si becca un secondo annullamento da parte del gdp. giusto il tuo ragionamento. ma non lo cercare cosi' spudoratamente. studia bene e sui libri buoni, le idee verranno a te. e dal diritto sarai capace poi di leggere con lo stesso metodo anche la realta' sociale o relazionale. pero' concediti delle pause .... non so se cogli il riferimento alla generosita'...
Rispondi

Da: nikita.johns	20/11/2011 02:32:02
..bè grazie fencing e mah vero... ....non mi avete deluso....sono contenta delle risposte....è divertente provare a "volare" ..anche solo con un banale verbale al CdS... ..vero ke mi è presa la fissa di sabato ....sorry.... buona settimana e grazie
Rispondi

Da: nikita.johns	20/11/2011 02:37:56
X Mah Vero .....ops ho colto ho colto la tua frecciatina......ahahaahh ma guarda te a cosa pensi ahahah ciao e buona settimana
Rispondi

Da: macellaro	20/11/2011 10:24:39
la vrasciola non è altro che la braciola di carne o di patata. ottima fritta ma a seconda delle diverse zone d'italia si può fare anche al sugo o in bianco.
Rispondi

Da: blablablabla	20/11/2011 10:36:43
Il livello scientifico dei manuali dei nuovi idoli è pari a ZERO....... E tuttavia continueranno ad avere successo nella misura in cui le tracce dei concorsi a venire dovessero far riferiemnto all' "ultima sentenza". Perchè, aldilà dell'aggiornamento che consentono, sono a mio modo di vedere carta straccia (scientificamente parlando).
Rispondi

Da: anna67	20/11/2011 11:24:41
per nikita. complimenti per il ragionamento" codice alla mano" un bel volo di testa. ancora complimenti Io non ho risposto perchè non avevo risposte certe e non volevo farti errare ma tu hai trovato la risposta dentro la tua capacità di decodificazione delle tematiche giuridiche, mi hai insegnato qualcosa che non sapevo ( forse anche per pigrizia mentale da weekend) ma GRAZIE! Per mah vero: non avevo letto dell'età nei precedenti post ma poco importa, la mia era solo curiosità generazionale. per.... Cerulli-irelli non l'ho mai studiato quindi non saprei ma l'autore è di ottimo calibro Io, dopo aver letto anche il new deal dell'amministrativo, sono andata a ritroso ed ora sto leggendo il trattato (ma solo alcune parti, perchè salto la parte di Sandulli) di Sabino Cassese. Follia? Spero di non scoprirlo quando sarà troppo tardi! buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Mah vero	20/11/2011 11:42:05
cassese è un allievo di giannini. non dà tesi senza la previa conoscenza del giannini del 93. al solito piazzista diciamo solo che al concorso si sono alzati 2000 allievi dei corsi che non hanno capito nemmeno le richeiste della traccia. i dati sono eloquenti. ma noi qui in diversi ci auguriamo che i corsi siano sempre pieni di studendi che alimentano l'indotto comprando dispense a tutte le ore e ridicoli testi. sarà per gli altri meno concorrenza
Rispondi

Da: nikita.johns	20/11/2011 13:15:24
bè anna ..potrei dirti di necessità virtù....ahaha mi è capitata questa cosa mentre leggevo voi e mi sono interessata grazie al dialogo che stavate portando avanti... ..insomma l'appetito vien mangiando ( diceva mio nonno....)....e comunque ti segnalo che all'università studiavo sul Sandulli e poi ho letto un pò il Caringella del 2010 credo ...che è come l'elenco del telefono...ti scrive tutto ma alla volè....è utlile anche così perchè può aiutare con la giurispr nuova....penso. Penso anke che oggi è domenica..............e devo fare in casa.... quelle cose che Mah Vero non sopporta ahahahah ( e mi rendono assai poco generosa ihihiiih) tipo lavare per terra valutare se c'è da comprare il pane per i prossimi giorni..... un abbraccione
Rispondi

Da: nikita.johns	20/11/2011 13:25:24
...ancora un particolare che mi pare di aver ricavato ( leggermente diverso da quello che potrebbe apparire) l'effetto caducante del primo verbale non investe direttamente il secondo per 126 bis....ma investe l'atto di imposizione dell'obbligo di comunicare i famosi dati del conducente....questo a sua volta è l'oggetto del secondo verbale che essendo caducato comporta che il secondo possa essere annullato ( sicuramente in sede giurisdizionale dal gdp se impugnato.....ma se questo non avviene per mancata impugnazione da parte ricorrente per esempio.....qui vi voglio ora ( perchè mi addentro troppo oltre e ovviamente non ho gli elementi sufficienti per ragionare ): chiedo aiuto a voi Mah Vero, Fencing ed Anna CHE SUCCEDE? ...mettiamo che pago il 126 bis e via ok fatti miei me la sono voluta.....ma se non pago...arriverà la cartella e questa potrei impugnarla sostenendo che c'era un dovere della amministrazione di annullamento in autotutela del suo verbale 126 bis ( o non si potrebbe ???) ovvero una volta emesso questo benedetto verbale anche se privo di oggetto non c'è da qualche parte in dottrina o giur un qualcosa che carichi dell'obbligo la P.A. senza bisogno di esperire una azione da parte del ricorrente ( che se non la fa perde tutto.....) Non so se mi sono spiegata.....
Rispondi

Da: vinsente	20/11/2011 14:41:32
Che ne pensate dei due volumi del Galli di amministrativo? Lo trovo interessante solo che ci sono paragrafi di 20 pagine. Di penale, invece, che mi dite del commentario dell'ipsoa? Sono tre volumi ci sto facendo un pensierino (anche se costano 290 euro). Mah vero e gli altri datemi un consiglio! Grazie 1000
Rispondi

Da: nikita.johns	20/11/2011 14:55:00
x vincente hai visto il galli di quest'anno? su amministrativo? domando
Rispondi

Da: per vinsente	20/11/2011 15:53:02
per civile di consiglio l'enciclopedia del diritto di giuffrè
Rispondi