Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: nikita.johns 17/11/2011 11:33:09
x Mah vero.
,,nn mi prendere male....davvero nn sono questa.
Grazie della risposta e buon lavoro
Rispondi

Da: timido fiore 17/11/2011 12:44:23
X mah vero
ti ho risposto 2 volte, controlla la posta indesiderata
Rispondi

Da: timido fiore 17/11/2011 12:50:18
con un indirizzo mail non viene meno l'anonimato, bastano 5 minuti per crearsene uno con un nick come qui. Ciao a tutti!!
Rispondi

Da: timido fiore 17/11/2011 13:13:22
fatto!
Rispondi

Da: aspirante magistrato 17/11/2011 13:51:50
Grazie dell'informazione.

Ma sono sul forum CONCORSO MAGISTRATURA 2012 o sul forum MAH VERO?? a maestro, grazie della passata considerazione, You Are Number One, ma te prego.. PRENDI STE MAIL e torna in te!!

ma devo fare pure io la filosofa sul forum prima di confrontarci su QUESTIONI GIURIDICHE?? mmm... che me invento?? aspè... aspè... il diritto degli individui alla loro particolarità è contenuto nella sostanzialità etica, in quanto la particolarità è la maniera apparente in cui esiste l'ethos... la sostanza etica, come ciò che mantiene unita la coscienza in se' con il suo concetto, costituisce il vero spirito di una famiglia e di un popolo... (G.W.Hegel).

Ve piace??

ndò state??

(ovviamente scherzo!)

Rispondi

Da: @ aspirante magistrato 17/11/2011 14:00:06
Ce piace.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: manuale civile 17/11/2011 14:11:43
qualcuno ha bisogno dell'ultima edizione del testo di civile di Caringella Buffoni? è praticamente nuovo...contattatemi girlandflower@hotmail.it e ci accordiamo sul prezzo :)
Rispondi

Da: ah 17/11/2011 16:48:52
sto rileggendo Cartesio. Ne uscirò sempre più convinta che ha rovinato il destino di molti giuristi, noi compresi.
Rispondi

Da: anna67 17/11/2011 18:36:43
per ah:

perchè Cartesio (DECARTES) ci rovinato?
Rispondi

Da: anna67 17/11/2011 18:37:53
per ah:

perchè Cartesio ci ha rovinato?
Rispondi

Da: Cartesio 17/11/2011 18:44:10
Non occorre essere esperti giuristi per sapere che il diritto è esteso:

lo è perché è scritto su carta notoria, dalla Costituzione in giù, e una carta che lo dichiara legittimamente valido e efficace (per quanto possibile) per tutti gli abitanti del territorio abitato cui si riferisce, e tali abitanti lo sono in forza di tale carta;

lo è perché ogni atto che compiamo (per esempio ogni compravendita compreso il caffè), è tutt'uno con tale estensione.

Adesso è più chiaro?
girano le rotelline nel cervellino??
Rispondi

Da: anna67 17/11/2011 19:38:12
mah vero solo tu comprendi una frase retorico-ironica!
Cartesio-Ah ..non era questa la risposta che ti chiedevo. Credevo tu avessi fatto una riflessione meno epidermica che volevi condividere con alcuni di noi che hanno già fatto la maturità!
Rispondi

Da: anna67 17/11/2011 19:40:54
mah vero dove sei? Qui per imitare il tuo livello farebbero di tutto?
Rispondi

Da: Edoardo81 17/11/2011 22:27:24
Un gruppo di insicuri che creano un nuovo vitello d'oro solo perché questo ha detto che Bianca, Gazzoni, Mantovani, Casetta e Galli sono grandi giuristi.
Ecco cosa traspare.
In bocca al lupo.
Rispondi

Da: forza7 17/11/2011 23:29:05
ce la faremo!!!
Rispondi

Da: robertap 17/11/2011 23:35:33
scusate vorrei frequentare un corso intensivo a roma per preparare il concorso so che non é indispensabile un corso ma mi serve per avere delle coordinate di studio e soprattutto temi ed elaborati scritti che vengano corretti in maniera costante. Però sono profondamente indecisa tra due "classici"ovvero caringella e bellomo e uno "nuovo"altalex, quest'ultimo é tenuto da professionisti meno conosciuti ai più ma magari é innovativo. Qualcuno sa darmi un consiglio se magari conosce i corsi anche quelli ordinari o ha avuto esperienza diretta?grazie infinite....attendo consigli!!!!
Rispondi

Da: pipox robertap 18/11/2011 00:48:59
ti sconsiglio altalex ..non serve a niente..se proprio non vuoi andare sui classici e vuoi provare una novità allora iscriviti al corso di ruscica a Roma.
Rispondi

Da: francesca80 18/11/2011 01:05:47
guarda edoardo81,

non è che l'abbia detto lui! ...o meglio non solo! o comunque non è che Bianca & c. sono grandi giuristi perchè lo dice "questo"!!!
sono dei grandi giuristi, perchè sono degli studiosi e dei conoscitori della materia, perchè hanno buttato l'anima per conoscere e analizzarne ogni sfaccettatura, perchè quando li leggi per la terza/quarta volta ti dicono sempre qualcosa di nuovo, ti fanno venire voglia di studiare e di conoscere e ancora di approfondire la materia.
perchè scrivono loro i loro testi, perchè non si fanno case editrici per vendere di tutto di più, per tanti tanti altri motivi...

come ti spieghi il fatto che fiandaca, gazzoni, si usano fin dall'università dove invece non c'è traccia dei testi venduti per realizzare questo sogno? perchè nessun saggio docente li consiglierebbe, per motivi che emergono non appena si leggono le prime pagine.

...e guarda te lo dice una che ha passato la scorsa estate sul garofoli di penale. alla fine di ogni capitolo mi veniva da piangere, perchè nonostante le mie due lauree, sspl etc... non riuscivo a capire l'istituto, o meglio a ripassarlo. riprendendo il fiandaca e il mantovani, ho capito che non era colpa mia, l'istituto non c'era! c'era solo qualche nozione sparsa in una miriade di sentenze sui più disparati reati! non parliamo poi del testo di amministrativo dell'altro venditore...

sai mi sono sempre chiesta una cosa. bianca ha scritto di civile, fiandaca di penale, e via discorrendo, hanno scritto testi relativi "solo" a quella determinata materia. ed in generale è sempre stato così, ma questo accade non solo per il diritto.
ad un certo punto, negli ultimi anni, sono sbucati fuori questi geni che scrivono indifferentemente di civile di penale e finanche di amministrativo!
tutti consigliavano questi testi, ogni mio collega lo acquistava, così ci sono caduta anch'io:li ho comprati anch'io!!! (quanto rimpiango quel paio di sandali a cui ho rinunciato per il suddetto testo di penale!!!)
ma fin da quando ho iniziato a studiarli, ho capito che c'era qualcosa che non andava, confermando i miei dubbi sulla incapacità di conoscere, di scrivere, ergo di trasmettere, ogni materia.

bada bene, il mio non vuole essere il vano tentativo di difendere un perfetto sconosciuto, che peraltro non ne ha bisogno, è evidente!
è solo che mi sono sentita "toccata" perchè fino a quest'ora, ho trascorso la serata con quelli che tu chiami "grandi giuristi solo perchè lo dice questo"!

saluti
in bocca al lupo anche a te.

Rispondi

Da: diciamola tutta 18/11/2011 08:31:56
Secondo me quei testi (caringella o Garofoli) "per la preparazione del concorso in magistratura" sono i migliori, ancor di più se supportati dai manuali universitari da consultare quando non si capisce qualcosa. Certo ci sono delle parti che si capiscono meno e delle parti che si capiscono di più... ma questo è normale ed è proprio di tutti i manuali.
I manuali di Caringella e di Garofoli non sono testi utilizzati all'università perché sono troppo approfonditi per lo studio universitario. Ripeto, anche ad ammettere che non brillino per chiarezza in alcuni passaggi, in una prospettiva "cinica" di preparazione del concorso penso che siano i migliori strumenti a disposizione sul mercato. Questa ovviamente è la mia opinione da concorsista, nemmeno, peraltro, di vecchia data (e quindi forse meno attendibile di quella di altri), ma credo che un po' di esperienza l'abbia acquisita e un po' di testi li abbia letti per avere un parametro di valutazione abbastanza esteso.
Rispondi

Da: tindara 18/11/2011 08:40:33
scusatemi che differenza c'è tra i requisiti n. 8 e 10 del bando? io ho la specialistica in giurisprudenza + scuola di specializzazione.. quale devo mettere?
Rispondi

Da: tindara 18/11/2011 08:43:05
c'è nessuno che mi illumina?
Rispondi

Da: anna67 18/11/2011 09:05:21
io ho letto sia il Garofoli di penale sia il caringella di amministrativo ( sia il manuale che i due tomi di " Il corso di diritto amministrativo pagg. 2300 circa).

Provate a togliere la giurisprudenza da questi manuali, estrapolate solo la spiegazione degli istituti e la dottrina.
Guardate e osservate bene cosa vi resta .. forse qualche pagina in meno di tutti gli altri manuali.

Ergo deducete voi il resto.
Rispondi

Da: tindara 18/11/2011 09:10:54
scusate se insisto, ma devo presentare la domanda e compilandola alla sezione requisiti mi compaiono i nn. 8 e 10 che fanno entrambi riferimento alla laurea e alla scuola di specializzazione.. mi chiedo però quale si debba mettere?
Rispondi

Da: Edoardo81 18/11/2011 09:20:53
X Francesca80:
Ti chiedo scusa se le mie parole ti hanno offeso e sappi che condivido la sostanza del tuo post.
Capirai che non è mia intenzione entrare in un forum per offendere, tra l'altro, persone che non conoscono.
Il messaggio è stato volutamente "provocatorio" (lasciami passare il termine), e rivolto a chi si stupisce che i famosi "Caringella & Co." siano meno formativi rispetto ai classici che anche tu hai citato.
Leggendo molti post di questo forum (non mi rivolgo a te) ho notato che tanti hanno letteralemte osannato il nuovo idolo.
E' preoccupante. Non la creazione di un nuovo idolo, anche se dice cose ovvie, ma corrette. Ma che ci siano aspiranti magistrati che hanno bisogno di sentirsi dire, appunto, cose ovvie.
Perdona la mia punta di critica che, ripeto, non era rivolta direttamente alla tua persona.
Buona giornata e buon lavoro.
Rispondi

Da: Mclane 18/11/2011 10:03:44
Un pare, ma il chinè zoppini? qualcuno l'ha letto? Meglio gazzoni? e quale trattato di civile?
Un saluto a tutti!
Rispondi

Da: Mah vero 18/11/2011 10:09:03
e io che credevo fossero i vincitori di concorso i nuovi idoli.
quelli che si tirano ditero una platea di anonimi, spesso pare dedita al lavoro non retribuito.
quelli che cioè fanno pagare 400e a bimestre in cambio di favole e farfalle.

quelli che hanno ad es. stampato la finanziaria, venduta al corso per 15 e.
il giorno dello scritto i fessi a marchio corso si riconoscevano dallo sguardo sperduto e dall'incertezza con cui maneggiavano quella "dispensa".
è ovvio: quando hai tanti creduloni spennarli è facile.

in 10 anni di corsi non hanno prodotto nulla.
vendono aria fritta.
e però hanno stampato manuali a cadenza mensile. corsi per tuttii gusti.
e nonostante ciò non hanno prodotto nulla.

sul piano patologico invece i danni sono evidenti, basta leggere le relazioni del csm sulla preparazione del candidato.
o vedere alzarsi migliaia di corsisti che ignorano concetti trattati a pagina 10 di un testo qualsiasi.

o vedere corsisiti andare fuori tema per ignoranza della nomenclatura: manco il nome dell'istituto riconoscono.

ci sono dei dati non trascurabili:
io scrivo per diletto su un forum dal basso come sempre della mia capacità di vedere.
loro invece ti fanno pagare la loro capacità concorsuale che a te non dà nulla (siamo nella sfera dell'esoterico) e nemmeno li può qualificare come giuristi o docenti.

sono solo una parte del fenomeno sottoculturale di questi tempi.
vedi i testi minor, sottointeso "per minorati".

le tue critiche sono inutili e fuori luogo.

inoltre: sei in concorrenza con altri. perché tanto ti prodighi a divulgare il verbo del tempio?
così avvantaggi i tuoi antagonisti.
non ha senso.
non si fa nulla senza un interesse retrostante.

somigli tanto altrimenti a quei preti missionari o ai testimoni di geova che ti devono convertire per amore di te.anche se ti hanno conosciuto da pochi minuti.

ripetiamo l'esempio:
1000 candidati pagano 400e, vanno al corso, si sentono vomitare addosso lo studio fatto a casa durante la settimana, che viene trito e ritrito in giro per l italia, online, sui testi.
10 vincono. con 12.

1000 candidati che stanno a casa a studiare il giorno del corso vanno al mare.
10 passano. puoi trovarli di solito tra i primi. ne consoco diversi.

la statistica non va confusa con presunti meriti.

le cose ovvie sono quelle che nella pratica ti sfuggono facilmente.
le cose ovvie dell'isituto capita poi che non le scrivi nel tema pur sapendole.

è certo che dico l'ovvio. almeno dal mio modo di vedere i fenomeni.

come detto: l'essenziale è invisibile agli occhi.
perchè al corso ti buttano tanto fumo negli occhi da non ricordare nemmeno l'art. 2043 c.c.. fatto questo che ti spinge al corso. e più diventi ignorante più dipendi dal corso.

non parlerò più dei testi.
dopo l'ultima nota: i due tomi del corso di amm.vo di caringella non servono a nulla.
e ve lo posso dimostrare. studiate un qualsiasi argomento. chiudete il libro. dopo non dico 15 gg ma 3 ore provate a fare un tema su quanto studiate. provate a porvi un dubbio. a ragionare. vedrete che non sarete in grado di fare altro che ripetere a memoria quel vomito.

figuriamoci se una traccia richiede di trattare certi concetti di base della materia: là potreste scrivere di tutto. come all'ultimo tema di civile riguardo alle prescrizioni legali.
Rispondi

Da: nikita.johns 18/11/2011 10:15:01
hai ragione tu Mah vero
ne sono assolutamente certa
Rispondi

Da: Mah vero 18/11/2011 10:21:35
Tornando sulla retta via:

può il g.o. disapplicare in via principale un provvedimento amm.vo?
cosa presuppone a monte una tal controversia?
cioè a che condizioni può pendere un giudizio davanti al g.o avente ad oggetto un provvedimento lesivo del diritto soggettivo?
Rispondi

Da: Mah vero 18/11/2011 10:26:59
per Nikita:
non si deve pensare che io contraddica per il gusto sadico di farlo.
o che possa provare una forma di compiacimento onanistico.
lungi da me.

sarei invece felice di avere torto.
se io avessi torto (su dio, sull'amore, sullo studio, sulle condotte e delle persone nel macro e micro sistema delle relazioni)
il mondo sarebbe migliore.
Rispondi

Da: anna67 18/11/2011 11:04:43
per mah vero

proprio quello che dicevo io. Anche i mega tomi di caringella non sevono a niente.

Brevemente, spero possa interessare la mia esperienza.
All'università avevo studiato l'amministrativo dal Virga, poi dai colleghi corsisti definito "archeologia giuridica" . Allora mi son fatta convincere, quando decisi di studiare per questo concorso (2 anni e mezzo or sono) ad aggiornarmi dal Caringella (2 tomi + manuale).
Orbene mai errore più grande avrei commesso nella mia vita. Risultato: una gran confusione e sopratutto la sensazione che tutto era cambiato ed io non avevo assistito a quei cambiamenti rivoluzionari. Ma di rivoluzionario erano stati gli interventi legislativi (241/90 e modifiche..) la sentenza Preden (500/99) cose che ben si potevano conoscere e che in effetti conoscevo bene ma il merito sembrava essere del consigliere che lo aveva svelato per la prima volta.

Credo che a volte le soluzioni più apparentemente facili complichino di più la vita. e' un poco come cercare di adottare il metodo Golfera!!!!

Concordo con mah vero .. a vita. Questo è un consiglio che può farvi evitare di perdere del tempo... altrimenti ve ne accorgerete da soli.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nikita.johns	17/11/2011 11:33:09
x Mah vero. ,,nn mi prendere male....davvero nn sono questa. Grazie della risposta e buon lavoro
Rispondi

Da: timido fiore	17/11/2011 12:44:23
X mah vero ti ho risposto 2 volte, controlla la posta indesiderata
Rispondi

Da: timido fiore	17/11/2011 12:50:18
con un indirizzo mail non viene meno l'anonimato, bastano 5 minuti per crearsene uno con un nick come qui. Ciao a tutti!!
Rispondi

Da: aspirante magistrato	17/11/2011 13:51:50
Grazie dell'informazione. Ma sono sul forum CONCORSO MAGISTRATURA 2012 o sul forum MAH VERO?? a maestro, grazie della passata considerazione, You Are Number One, ma te prego.. PRENDI STE MAIL e torna in te!! ma devo fare pure io la filosofa sul forum prima di confrontarci su QUESTIONI GIURIDICHE?? mmm... che me invento?? aspè... aspè... il diritto degli individui alla loro particolarità è contenuto nella sostanzialità etica, in quanto la particolarità è la maniera apparente in cui esiste l'ethos... la sostanza etica, come ciò che mantiene unita la coscienza in se' con il suo concetto, costituisce il vero spirito di una famiglia e di un popolo... (G.W.Hegel). Ve piace?? ndò state?? (ovviamente scherzo!)
Rispondi

Da: @ aspirante magistrato	17/11/2011 14:00:06
Ce piace.
Rispondi

Da: manuale civile	17/11/2011 14:11:43
qualcuno ha bisogno dell'ultima edizione del testo di civile di Caringella Buffoni? è praticamente nuovo...contattatemi girlandflower@hotmail.it e ci accordiamo sul prezzo :)
Rispondi

Da: ah	17/11/2011 16:48:52
sto rileggendo Cartesio. Ne uscirò sempre più convinta che ha rovinato il destino di molti giuristi, noi compresi.
Rispondi

Da: anna67	17/11/2011 18:36:43
per ah: perchè Cartesio (DECARTES) ci rovinato?
Rispondi

Da: anna67	17/11/2011 18:37:53
per ah: perchè Cartesio ci ha rovinato?
Rispondi

Da: Cartesio	17/11/2011 18:44:10
Non occorre essere esperti giuristi per sapere che il diritto è esteso: lo è perché è scritto su carta notoria, dalla Costituzione in giù, e una carta che lo dichiara legittimamente valido e efficace (per quanto possibile) per tutti gli abitanti del territorio abitato cui si riferisce, e tali abitanti lo sono in forza di tale carta; lo è perché ogni atto che compiamo (per esempio ogni compravendita compreso il caffè), è tutt'uno con tale estensione. Adesso è più chiaro? girano le rotelline nel cervellino??
Rispondi

Da: anna67	17/11/2011 19:38:12
mah vero solo tu comprendi una frase retorico-ironica! Cartesio-Ah ..non era questa la risposta che ti chiedevo. Credevo tu avessi fatto una riflessione meno epidermica che volevi condividere con alcuni di noi che hanno già fatto la maturità!
Rispondi

Da: anna67	17/11/2011 19:40:54
mah vero dove sei? Qui per imitare il tuo livello farebbero di tutto?
Rispondi

Da: Edoardo81	17/11/2011 22:27:24
Un gruppo di insicuri che creano un nuovo vitello d'oro solo perché questo ha detto che Bianca, Gazzoni, Mantovani, Casetta e Galli sono grandi giuristi. Ecco cosa traspare. In bocca al lupo.
Rispondi

Da: forza7	17/11/2011 23:29:05
ce la faremo!!!
Rispondi

Da: robertap	17/11/2011 23:35:33
scusate vorrei frequentare un corso intensivo a roma per preparare il concorso so che non é indispensabile un corso ma mi serve per avere delle coordinate di studio e soprattutto temi ed elaborati scritti che vengano corretti in maniera costante. Però sono profondamente indecisa tra due "classici"ovvero caringella e bellomo e uno "nuovo"altalex, quest'ultimo é tenuto da professionisti meno conosciuti ai più ma magari é innovativo. Qualcuno sa darmi un consiglio se magari conosce i corsi anche quelli ordinari o ha avuto esperienza diretta?grazie infinite....attendo consigli!!!!
Rispondi

Da: pipox robertap	18/11/2011 00:48:59
ti sconsiglio altalex ..non serve a niente..se proprio non vuoi andare sui classici e vuoi provare una novità allora iscriviti al corso di ruscica a Roma.
Rispondi

Da: francesca80	18/11/2011 01:05:47
guarda edoardo81, non è che l'abbia detto lui! ...o meglio non solo! o comunque non è che Bianca & c. sono grandi giuristi perchè lo dice "questo"!!! sono dei grandi giuristi, perchè sono degli studiosi e dei conoscitori della materia, perchè hanno buttato l'anima per conoscere e analizzarne ogni sfaccettatura, perchè quando li leggi per la terza/quarta volta ti dicono sempre qualcosa di nuovo, ti fanno venire voglia di studiare e di conoscere e ancora di approfondire la materia. perchè scrivono loro i loro testi, perchè non si fanno case editrici per vendere di tutto di più, per tanti tanti altri motivi... come ti spieghi il fatto che fiandaca, gazzoni, si usano fin dall'università dove invece non c'è traccia dei testi venduti per realizzare questo sogno? perchè nessun saggio docente li consiglierebbe, per motivi che emergono non appena si leggono le prime pagine. ...e guarda te lo dice una che ha passato la scorsa estate sul garofoli di penale. alla fine di ogni capitolo mi veniva da piangere, perchè nonostante le mie due lauree, sspl etc... non riuscivo a capire l'istituto, o meglio a ripassarlo. riprendendo il fiandaca e il mantovani, ho capito che non era colpa mia, l'istituto non c'era! c'era solo qualche nozione sparsa in una miriade di sentenze sui più disparati reati! non parliamo poi del testo di amministrativo dell'altro venditore... sai mi sono sempre chiesta una cosa. bianca ha scritto di civile, fiandaca di penale, e via discorrendo, hanno scritto testi relativi "solo" a quella determinata materia. ed in generale è sempre stato così, ma questo accade non solo per il diritto. ad un certo punto, negli ultimi anni, sono sbucati fuori questi geni che scrivono indifferentemente di civile di penale e finanche di amministrativo! tutti consigliavano questi testi, ogni mio collega lo acquistava, così ci sono caduta anch'io:li ho comprati anch'io!!! (quanto rimpiango quel paio di sandali a cui ho rinunciato per il suddetto testo di penale!!!) ma fin da quando ho iniziato a studiarli, ho capito che c'era qualcosa che non andava, confermando i miei dubbi sulla incapacità di conoscere, di scrivere, ergo di trasmettere, ogni materia. bada bene, il mio non vuole essere il vano tentativo di difendere un perfetto sconosciuto, che peraltro non ne ha bisogno, è evidente! è solo che mi sono sentita "toccata" perchè fino a quest'ora, ho trascorso la serata con quelli che tu chiami "grandi giuristi solo perchè lo dice questo"! saluti in bocca al lupo anche a te.
Rispondi

Da: diciamola tutta	18/11/2011 08:31:56
Secondo me quei testi (caringella o Garofoli) "per la preparazione del concorso in magistratura" sono i migliori, ancor di più se supportati dai manuali universitari da consultare quando non si capisce qualcosa. Certo ci sono delle parti che si capiscono meno e delle parti che si capiscono di più... ma questo è normale ed è proprio di tutti i manuali. I manuali di Caringella e di Garofoli non sono testi utilizzati all'università perché sono troppo approfonditi per lo studio universitario. Ripeto, anche ad ammettere che non brillino per chiarezza in alcuni passaggi, in una prospettiva "cinica" di preparazione del concorso penso che siano i migliori strumenti a disposizione sul mercato. Questa ovviamente è la mia opinione da concorsista, nemmeno, peraltro, di vecchia data (e quindi forse meno attendibile di quella di altri), ma credo che un po' di esperienza l'abbia acquisita e un po' di testi li abbia letti per avere un parametro di valutazione abbastanza esteso.
Rispondi

Da: tindara	18/11/2011 08:40:33
scusatemi che differenza c'è tra i requisiti n. 8 e 10 del bando? io ho la specialistica in giurisprudenza + scuola di specializzazione.. quale devo mettere?
Rispondi

Da: tindara	18/11/2011 08:43:05
c'è nessuno che mi illumina?
Rispondi

Da: anna67	18/11/2011 09:05:21
io ho letto sia il Garofoli di penale sia il caringella di amministrativo ( sia il manuale che i due tomi di " Il corso di diritto amministrativo pagg. 2300 circa). Provate a togliere la giurisprudenza da questi manuali, estrapolate solo la spiegazione degli istituti e la dottrina. Guardate e osservate bene cosa vi resta .. forse qualche pagina in meno di tutti gli altri manuali. Ergo deducete voi il resto.
Rispondi

Da: tindara	18/11/2011 09:10:54
scusate se insisto, ma devo presentare la domanda e compilandola alla sezione requisiti mi compaiono i nn. 8 e 10 che fanno entrambi riferimento alla laurea e alla scuola di specializzazione.. mi chiedo però quale si debba mettere?
Rispondi

Da: Edoardo81	18/11/2011 09:20:53
X Francesca80: Ti chiedo scusa se le mie parole ti hanno offeso e sappi che condivido la sostanza del tuo post. Capirai che non è mia intenzione entrare in un forum per offendere, tra l'altro, persone che non conoscono. Il messaggio è stato volutamente "provocatorio" (lasciami passare il termine), e rivolto a chi si stupisce che i famosi "Caringella & Co." siano meno formativi rispetto ai classici che anche tu hai citato. Leggendo molti post di questo forum (non mi rivolgo a te) ho notato che tanti hanno letteralemte osannato il nuovo idolo. E' preoccupante. Non la creazione di un nuovo idolo, anche se dice cose ovvie, ma corrette. Ma che ci siano aspiranti magistrati che hanno bisogno di sentirsi dire, appunto, cose ovvie. Perdona la mia punta di critica che, ripeto, non era rivolta direttamente alla tua persona. Buona giornata e buon lavoro.
Rispondi

Da: Mclane	18/11/2011 10:03:44
Un pare, ma il chinè zoppini? qualcuno l'ha letto? Meglio gazzoni? e quale trattato di civile? Un saluto a tutti!
Rispondi

Da: Mah vero	18/11/2011 10:09:03
e io che credevo fossero i vincitori di concorso i nuovi idoli. quelli che si tirano ditero una platea di anonimi, spesso pare dedita al lavoro non retribuito. quelli che cioè fanno pagare 400e a bimestre in cambio di favole e farfalle. quelli che hanno ad es. stampato la finanziaria, venduta al corso per 15 e. il giorno dello scritto i fessi a marchio corso si riconoscevano dallo sguardo sperduto e dall'incertezza con cui maneggiavano quella "dispensa". è ovvio: quando hai tanti creduloni spennarli è facile. in 10 anni di corsi non hanno prodotto nulla. vendono aria fritta. e però hanno stampato manuali a cadenza mensile. corsi per tuttii gusti. e nonostante ciò non hanno prodotto nulla. sul piano patologico invece i danni sono evidenti, basta leggere le relazioni del csm sulla preparazione del candidato. o vedere alzarsi migliaia di corsisti che ignorano concetti trattati a pagina 10 di un testo qualsiasi. o vedere corsisiti andare fuori tema per ignoranza della nomenclatura: manco il nome dell'istituto riconoscono. ci sono dei dati non trascurabili: io scrivo per diletto su un forum dal basso come sempre della mia capacità di vedere. loro invece ti fanno pagare la loro capacità concorsuale che a te non dà nulla (siamo nella sfera dell'esoterico) e nemmeno li può qualificare come giuristi o docenti. sono solo una parte del fenomeno sottoculturale di questi tempi. vedi i testi minor, sottointeso "per minorati". le tue critiche sono inutili e fuori luogo. inoltre: sei in concorrenza con altri. perché tanto ti prodighi a divulgare il verbo del tempio? così avvantaggi i tuoi antagonisti. non ha senso. non si fa nulla senza un interesse retrostante. somigli tanto altrimenti a quei preti missionari o ai testimoni di geova che ti devono convertire per amore di te.anche se ti hanno conosciuto da pochi minuti. ripetiamo l'esempio: 1000 candidati pagano 400e, vanno al corso, si sentono vomitare addosso lo studio fatto a casa durante la settimana, che viene trito e ritrito in giro per l italia, online, sui testi. 10 vincono. con 12. 1000 candidati che stanno a casa a studiare il giorno del corso vanno al mare. 10 passano. puoi trovarli di solito tra i primi. ne consoco diversi. la statistica non va confusa con presunti meriti. le cose ovvie sono quelle che nella pratica ti sfuggono facilmente. le cose ovvie dell'isituto capita poi che non le scrivi nel tema pur sapendole. è certo che dico l'ovvio. almeno dal mio modo di vedere i fenomeni. come detto: l'essenziale è invisibile agli occhi. perchè al corso ti buttano tanto fumo negli occhi da non ricordare nemmeno l'art. 2043 c.c.. fatto questo che ti spinge al corso. e più diventi ignorante più dipendi dal corso. non parlerò più dei testi. dopo l'ultima nota: i due tomi del corso di amm.vo di caringella non servono a nulla. e ve lo posso dimostrare. studiate un qualsiasi argomento. chiudete il libro. dopo non dico 15 gg ma 3 ore provate a fare un tema su quanto studiate. provate a porvi un dubbio. a ragionare. vedrete che non sarete in grado di fare altro che ripetere a memoria quel vomito. figuriamoci se una traccia richiede di trattare certi concetti di base della materia: là potreste scrivere di tutto. come all'ultimo tema di civile riguardo alle prescrizioni legali.
Rispondi

Da: nikita.johns	18/11/2011 10:15:01
hai ragione tu Mah vero ne sono assolutamente certa
Rispondi

Da: Mah vero	18/11/2011 10:21:35
Tornando sulla retta via: può il g.o. disapplicare in via principale un provvedimento amm.vo? cosa presuppone a monte una tal controversia? cioè a che condizioni può pendere un giudizio davanti al g.o avente ad oggetto un provvedimento lesivo del diritto soggettivo?
Rispondi

Da: Mah vero	18/11/2011 10:26:59
per Nikita: non si deve pensare che io contraddica per il gusto sadico di farlo. o che possa provare una forma di compiacimento onanistico. lungi da me. sarei invece felice di avere torto. se io avessi torto (su dio, sull'amore, sullo studio, sulle condotte e delle persone nel macro e micro sistema delle relazioni) il mondo sarebbe migliore.
Rispondi

Da: anna67	18/11/2011 11:04:43
per mah vero proprio quello che dicevo io. Anche i mega tomi di caringella non sevono a niente. Brevemente, spero possa interessare la mia esperienza. All'università avevo studiato l'amministrativo dal Virga, poi dai colleghi corsisti definito "archeologia giuridica" . Allora mi son fatta convincere, quando decisi di studiare per questo concorso (2 anni e mezzo or sono) ad aggiornarmi dal Caringella (2 tomi + manuale). Orbene mai errore più grande avrei commesso nella mia vita. Risultato: una gran confusione e sopratutto la sensazione che tutto era cambiato ed io non avevo assistito a quei cambiamenti rivoluzionari. Ma di rivoluzionario erano stati gli interventi legislativi (241/90 e modifiche..) la sentenza Preden (500/99) cose che ben si potevano conoscere e che in effetti conoscevo bene ma il merito sembrava essere del consigliere che lo aveva svelato per la prima volta. Credo che a volte le soluzioni più apparentemente facili complichino di più la vita. e' un poco come cercare di adottare il metodo Golfera!!!! Concordo con mah vero .. a vita. Questo è un consiglio che può farvi evitare di perdere del tempo... altrimenti ve ne accorgerete da soli.
Rispondi