Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 15 GIUGNO TRACCE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 15 GIUGNO TRACCE
1790 messaggi, letto 117420 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Da: x "x le tracce erano fattibili.." 20/06/2011 17:09:14
...e quindi in sede di correzione non si capirà se quell'elaborato è svolto cosi per ignoranza o per interpretazione possibile tra le tante....e l'ignoranza passerà per intepretazione possibile..perchè tanto data l'ambiguità ce ne sono di intepretazioni possibili....se invece la traccia era chiara...beh...non ce ne era per gli ignoranti...ma cosi...ahimè...passerà qualche capra secondo me....ma è una mia opinione...

Da: mah 20/06/2011 17:11:41
volevo dire che il tema di magistratura verte sul diritto com'è ( de iure condito) quello da ricercatore, dottorando, sul diritto come dovrebbe essere (de iure condendo).

non si dà un tema in magistratura sul potere dei privati di derogare a norme imperative. la pura speculazione non risolve i casi pratici (ciò che deve fare la giurisidizione) ma può aiutare nello studio della materia (ciò che deve fare la dottrina).

ii temi sono elaborati da tutti.
quale ricercatore e dottorando che non contano nulla.

Da: x MAH 20/06/2011 17:28:09
QUELLO CHE DICI E' VERO...MA IL PROBLEMA STA A MONTE...NON DOVREBBERO DARE TEMI PER SUPERARE IL CONCORSO E POI FAR FARE LA PRATICA IN UN SECONDO MOMENTO...MA FINO A QUANDO CI SARANNO DEI TEMI DA FARE...LE TRACCE SONO PER FORZA DOTTRINALI....ANCHE CITANDO LA GIURISPRUDENZA RESTA CMQ MERA DISQUISIZIONE PERCHE' IL TEMA E' TEMA E NON CASO PRATICO

Da: x MAH 20/06/2011 17:34:00
...ANCHE SE LA TRACCIA FOSSE STATA TIPO LA D.I.A. DELLO SCORSO ANNO, GENERICA E SEMPLICE, A FARLA MEGLIO SAREBBE STATO CMQ CHI AVREBBE AFFRONTATO LA TEMATICA IN UNA PROPSETTIVA DE IURE CONDENDO...GUARDARE OLTRE IL DIRITTO VIGENTE E' CMQ UN QUID PLURIS...FINCHE' CI SARà IL TEMA DA FARE...

Da: x MAH 20/06/2011 17:40:40
...ALLORA E' SBAGLIATO IL FATTO DI DARE TEMI...SU QUESTO POSSO DARTI RAGIONE...MA NON SUL FATTO CHE I TEMI DOVREBBERO RIGUARDARE IL DIRITTO VIGENTE PERCHE' PARLARE DEL DIRITTO VIGENTE SIGNIFICA AFFRONTARE IN CHIAVE MERAMENTE DESCRITTIVA E NON CRITICA LA QUESTIONE...E ANCHE LA TRACCIA PIù BANALE VA AFFRONTATA IN QUEST'OTTICA...FINCHE' SARà UNA TRACCIA DI TEMA

Da: x MAH 20/06/2011 17:45:18
..I TEMI DA MAGISTRATURA SONO TEMI DA ACCESSO A UN DOTTORATO...IN TUTTE E TRE LE MATERIE...ALLO STATO ATTUALE E' COSI...DA QUANDO STO ALL'UNI L'HO SEMPRE PENSATO...E COSI VANNO AFFRONTATI...IL TEMINO E' TEMINO..E' TEORICO, E' SPECULAZIONE...L'UNICA DIFFERENZA E' CHE AL TEMINO DI ACCESSO AL DOTTORATO NON VALA GIURISPRUDENZA E QUI SI...MA LA SOSTANZA E ' LA STESSA...DIRE: DOTTRINA RITIENE..O: GIURISPRUDENZA RITIENE...NON CAMBIA LA SOSTANZA CHE E'IDENTICA.......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marika2 20/06/2011 18:24:24
per sibari ecco il link con gli schemi di soluzione delle tracce

www.jus..to..win..

Da: mediana 20/06/2011 19:01:52
io non capisco come mai nessuno si è organizzato per far valere le irregolairtà...era un concorso da invalidare.
E ora il colmo sarebbe che passano quelli che hanno consegnato perchè sono in pochi...ci sarebbe proprio da ridere. Spero che passino quelli che hanno svolto correttamente tutti e tre gli elaborati, non quelli che hanno arruffato una soluzione (come il 99%).

Da: + Fatti - parole 20/06/2011 19:08:40
Una bella questione giuridica:

Ma ci sono gli estremi per fare ricorso?

Da: Eveose67 20/06/2011 19:13:27
Vorrei proprio sapere l'identità degli ideatori delle tracce estratte: franchi tiratori, adepti di una setta occulta segreta... O meglio... affiliati massoni pronti a ideare e inventarsi tracce machiavelliche, col sol scopo di far fuori torme di aspiranti uditori.....
....ma dove si troverà l'articolo di Alessandro D'Adda con la prova svolta di civile

Da: mt 20/06/2011 19:22:10
si può sapere quanti hanno consegnato?

Da: x mediana 20/06/2011 19:23:48
sempre cosi è...chi non si fa scrupoli alla fine passa....magari i più meritevoli temendo di averne sbagliato 1 non hanno consegnato....e magari lo avevano fatto meglio dei consegnanti....ci vuole strafottenza ragazzi.....chi è strafottente va avanti, ricordatevelo

Da: x mediana 20/06/2011 19:23:49
sempre cosi è...chi non si fa scrupoli alla fine passa....magari i più meritevoli temendo di averne sbagliato 1 non hanno consegnato....e magari lo avevano fatto meglio dei consegnanti....ci vuole strafottenza ragazzi.....chi è strafottente va avanti, ricordatevelo

Da: Dim x mt 20/06/2011 19:29:51
Scusa,

il numero di quelli che hanno consegnato è irrilevante ai fini della correzione. La riprova è che all'ultimo concorso hanno ammesso all'orale meno persone dei posti messi a concorso!

Se non sono sufficienti le tracce ti stroncano, a loro non importa nulla.

Inoltre NON esiste la compensazione tra i compiti.

Ti interessa ancora quanti hanno consegnato?

Da: Milena82 20/06/2011 19:52:10
Per chi si stesse chiedendo se il tema di civile svolto sulla prescrizione può passare la risposta è no. Per prescrizioni legali si è inteso disposizioni normative. Era tutto imperniato sulla possibilità data alle parti di derogare al regime della nullità. Insomma i commissari hanno voluto mettere alla prova la nostra capacità di evitare i trabocchetti della grammatica italiana. Tra l'altro l'istituto della prescrizione è inderogabile per definizione,nn penso si volesse far riferimento al mancato esercizio dei diritti protratto nel tempo. Guarda tu cosa bisogna fare per passare un concorso, restare alla mercè degli esaminatori!

Da: x "dim x mt" 20/06/2011 20:00:23
allora a questo concorso dovrebbero passarne al max 50....sisi voglio vedere...sempre 320 minimo passano..e quindi i criteri sono bassi...perchè non ci sono 320 che hanno fatto bene tutti e tre i compiti..a mio modesto avviso

Da: insospettita x mediana 20/06/2011 20:00:52
Sembra che sussistano gli estremi x fare ricorso....io ci starei ...ma occorre unirsi x fare risorso e x affrontare insieme le spese legali.....
Occorrerebbe dare un segnale forte e chiaro.....

Da: x "insospettita per mediana" 20/06/2011 20:05:23
premetto che non ho partecipato al concorso...mi chiedo come pensi di dimostrare...mi pare impossibile....dimostrare ex post di testi non consentiti...bisognava in quella sede portare i candidati davanti alla commissione, ecc..allertare la vigilanza, fare dichiarazioni.....

Da: x "insospettita x mediana" 20/06/2011 20:07:43
che tu sappia dei giornali hanno parlato di questo? io su internet non ne trovo, ma mi pare strano che non si sia detto niente...se ci sono state espulsioni, ecc......la stampa ha mantenuto il silenzio...mah

Da: insospettita 20/06/2011 20:10:40
Alcuni colleghi mi hanno spiegato che è espressamente vietato ai commissari proporre tracce su argomenti su cui hanno scritto....cosa che è avvenuta x la traccia di d. amministrativo....
se leggi alcuni post a pag 21 -22 vi è un altro concorsista che ha ben spiegato quanto avvenuto in merito.....!!!

Da: bimbo 20/06/2011 20:18:15
io ci sto. Adesso basta. DAVVERO!!!

Da: x insospettita 20/06/2011 20:26:57
ragazzi se gli estremi ci sono allora fatevi sentire..se lo schifo c'è deve finire

Da: x insospettita 20/06/2011 20:36:32
ti dico la mia, premettendo che non ho partecipato a questo concorso. quanto al fatto che i controlli sono stati scadenti, ecc., che ci sono state persone che avevano i codici commentati...se questo è vero dovevate fare in quella sede delle dichiarazioni chiedendo che fossero messe a verbale...come si fa a dimostrare ex post se in quella sede non avete fatto niente?
quanto al fatto che le tracce non possano essere relative a monografie dei commissari..beh..questa è una cosa che si può far valere ex post....però ho il dubbio...cioè magari è consentito...perchè una volta a un corso sentivo ragazzi che parlavano non so di quale sito che faceva un'indagine sulle pubblicazioni della commissione...proprio perchè era possibile che dessero cose oggetto di loro scritti...però non so..ti ripeto...

Da: Ester82 20/06/2011 20:52:18
io avevo fatto i primi due compiti che ho consegnato:
amministrativo: non avevo ricostruito il principio di rilevanza elemento personale..ma avevo parlato degli artt. 38-40(qualificazione x esecutori se non erro)-51-116-135 dlgs 163/06 parafransandoli.
civile: avevo parlato della nullità in generale e poi dei casi di derogabilità previste sia nel codice che nelle leggi speciali(codice consumo, t.u intermediari fianziari, testo unico bancario, codice assicurazioni private etc).
tuttavia non essendo sicura, perchè non mi piaceva la forma degli elaborati e perchè sulla 2 traccia c'erano diverse interpretazioni(anche di giudici) non ho consegnato il terzo, ritirandomi x non bruciarmi le 3 possibilità.
spero x la prossima volta

Da: Eveose67 20/06/2011 21:30:14
Nn ho partecipato al concorso, ma mi aggiorno e sto in ansia x un caro amico partecipante e che ha consegnato.
Nel suo padiglione nn ha notato gente con codici commentati. Ha sentito che in altri padiglioni (credo il n. 7) alcuni candidati parlavano di codici commentati e manuali con tanto di timbro ministeriale... Sembra che il personale della vigilanza e la commissione avrebbero prontamente espulso gli irregolari....
Cavolo, al poveraccio del mio amico han svogliato e rivoltato i codici (casa editrice neldiritto, quindi ammessi, nonchè il vocabolario di italiano....)
Sembravano avvoltoi... Possibile una così disparità di trattamento nei controlli?? Mah... Poi leggo che alcuni hanno postato su questo forum che notata la presenza di testi nn consentiti e allertata la vigilanza e commissione...questa sia rimasta misteriosamente inerme, e abbia fatto finta di nulla!!! O.o
Se mi ci fossi trovata io, la prima cosa che avrei fatto è catapultarmi davanti al banco dell'imbroglione/a, leggere il suo nome, afferrare il codice e stracciarlo in
mille pezzi... Scommetto che avrei avuto un sacco di colleghi emulatori...
Tale iniziativa costerebbe sicuram l'espulsione a vita... O forse neanche no... Coi brandelli di codice e il nome dell'imbroglione sarei andata a gridarlo alla stampa...
Le parole sul forum non servono... I fatti... Gli esempi trascinano...

Da: mediana 20/06/2011 23:46:56
io ho partecipato al concorso ma non ero nei padiglioni "incriminati". Si doveva fare come all'esame notarile, è la stessa solfa.

Quanto ai consegnanti, non c'è mai stato un numero minimo di persone che passano, penso che non ti regali niente nessuno. Se non lo fai bene non conta che sei l'unico ad aver consegnato!

Sono d'accordo che si deve osare di più, ma un conto è osare quando non si sa se è perfetto il compito, un conto quando non sai neanche se hai preso l'argomento giusto!!

Da: x mediana 21/06/2011 11:15:19
EH MA IL FATTO CHE LA TRACCIA DI CIVILE ERA AMBIGUA DOVREBBE ANZI INVOGLIARE ALLA CONSEGNA PERCHE' E' UNA TRACCIA DI QUELLE: SCRIVETE CHE VOLETE...
SE INVECE LA TRACCIA FOSSE STATA PRECISA E QUELLA COSA NON LA SI SAPEVA BEH C'ERA POCO DA FARE....COSI INVECE PUO' DAVVERO PASSARE DI TUTTO...

Da: x mediana 21/06/2011 11:18:15
E IL NUMERO DEI COSEGNANTI C'ENTRA...LEGGO SU UN POST DI QUESTO FORUM INTITOLATO : CONCORSO MAGISTRATURA 2012 CHE I CONSEGNANTI SONO STATI 1731.....BEH IL NUMERO CONTA.....OGNI 4 COMPITI 1 DOVREBBE PASSARE.....E DITEMI SE è POCO....CERTO NON DEVE ESSERE UNO SCHIFO DI COMPITO MA SE è DECENTE O MEGLIO SE TRA I 4 è IL MIGLIORE PUR NELLA SOLA DECENZA E NON PERFEZIONE, AHIMè, DATI I NUMERI, PASSA

Da: x mediana 21/06/2011 11:21:04
A PARTE CHE QUANDO SONO POCHI I COMPITI LI LEGGONO SICURAMENTE MEGLIO E NON FRETTOLOSAMENTE COME QUANDO ERANO 3000 E PASSA... E QUESTA E' UNA GARANZIA IN PIù...E NON SI STANCANO DI LEGGERE E RILEGGERE COSE FAC-SIMILI......SE DIVIDONO IN SOTTOCOMMISSIONI ALLA FINE OGNI COMMISSIONE CORREGGERà I COMPITI DI 300 CANDIDATI O ANCHE MENO..E COME DISTRIBUZIONE è L'OPTIMUM

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x "x le tracce erano fattibili.."	20/06/2011 17:09:14
...e quindi in sede di correzione non si capirà se quell'elaborato è svolto cosi per ignoranza o per interpretazione possibile tra le tante....e l'ignoranza passerà per intepretazione possibile..perchè tanto data l'ambiguità ce ne sono di intepretazioni possibili....se invece la traccia era chiara...beh...non ce ne era per gli ignoranti...ma cosi...ahimè...passerà qualche capra secondo me....ma è una mia opinione...

Da: mah	20/06/2011 17:11:41
volevo dire che il tema di magistratura verte sul diritto com'è ( de iure condito) quello da ricercatore, dottorando, sul diritto come dovrebbe essere (de iure condendo). non si dà un tema in magistratura sul potere dei privati di derogare a norme imperative. la pura speculazione non risolve i casi pratici (ciò che deve fare la giurisidizione) ma può aiutare nello studio della materia (ciò che deve fare la dottrina). ii temi sono elaborati da tutti. quale ricercatore e dottorando che non contano nulla.

Da: x MAH	20/06/2011 17:28:09
QUELLO CHE DICI E' VERO...MA IL PROBLEMA STA A MONTE...NON DOVREBBERO DARE TEMI PER SUPERARE IL CONCORSO E POI FAR FARE LA PRATICA IN UN SECONDO MOMENTO...MA FINO A QUANDO CI SARANNO DEI TEMI DA FARE...LE TRACCE SONO PER FORZA DOTTRINALI....ANCHE CITANDO LA GIURISPRUDENZA RESTA CMQ MERA DISQUISIZIONE PERCHE' IL TEMA E' TEMA E NON CASO PRATICO

Da: x MAH	20/06/2011 17:34:00
...ANCHE SE LA TRACCIA FOSSE STATA TIPO LA D.I.A. DELLO SCORSO ANNO, GENERICA E SEMPLICE, A FARLA MEGLIO SAREBBE STATO CMQ CHI AVREBBE AFFRONTATO LA TEMATICA IN UNA PROPSETTIVA DE IURE CONDENDO...GUARDARE OLTRE IL DIRITTO VIGENTE E' CMQ UN QUID PLURIS...FINCHE' CI SARà IL TEMA DA FARE...

Da: x MAH	20/06/2011 17:40:40
...ALLORA E' SBAGLIATO IL FATTO DI DARE TEMI...SU QUESTO POSSO DARTI RAGIONE...MA NON SUL FATTO CHE I TEMI DOVREBBERO RIGUARDARE IL DIRITTO VIGENTE PERCHE' PARLARE DEL DIRITTO VIGENTE SIGNIFICA AFFRONTARE IN CHIAVE MERAMENTE DESCRITTIVA E NON CRITICA LA QUESTIONE...E ANCHE LA TRACCIA PIù BANALE VA AFFRONTATA IN QUEST'OTTICA...FINCHE' SARà UNA TRACCIA DI TEMA

Da: x MAH	20/06/2011 17:45:18
..I TEMI DA MAGISTRATURA SONO TEMI DA ACCESSO A UN DOTTORATO...IN TUTTE E TRE LE MATERIE...ALLO STATO ATTUALE E' COSI...DA QUANDO STO ALL'UNI L'HO SEMPRE PENSATO...E COSI VANNO AFFRONTATI...IL TEMINO E' TEMINO..E' TEORICO, E' SPECULAZIONE...L'UNICA DIFFERENZA E' CHE AL TEMINO DI ACCESSO AL DOTTORATO NON VALA GIURISPRUDENZA E QUI SI...MA LA SOSTANZA E ' LA STESSA...DIRE: DOTTRINA RITIENE..O: GIURISPRUDENZA RITIENE...NON CAMBIA LA SOSTANZA CHE E'IDENTICA.......

Da: marika2	20/06/2011 18:24:24
per sibari ecco il link con gli schemi di soluzione delle tracce www.jus..to..win..

Da: mediana	20/06/2011 19:01:52
io non capisco come mai nessuno si è organizzato per far valere le irregolairtà...era un concorso da invalidare. E ora il colmo sarebbe che passano quelli che hanno consegnato perchè sono in pochi...ci sarebbe proprio da ridere. Spero che passino quelli che hanno svolto correttamente tutti e tre gli elaborati, non quelli che hanno arruffato una soluzione (come il 99%).

Da: + Fatti - parole	20/06/2011 19:08:40
Una bella questione giuridica: Ma ci sono gli estremi per fare ricorso?

Da: Eveose67	20/06/2011 19:13:27
Vorrei proprio sapere l'identità degli ideatori delle tracce estratte: franchi tiratori, adepti di una setta occulta segreta... O meglio... affiliati massoni pronti a ideare e inventarsi tracce machiavelliche, col sol scopo di far fuori torme di aspiranti uditori..... ....ma dove si troverà l'articolo di Alessandro D'Adda con la prova svolta di civile

Da: mt	20/06/2011 19:22:10
si può sapere quanti hanno consegnato?

Da: x mediana	20/06/2011 19:23:48
sempre cosi è...chi non si fa scrupoli alla fine passa....magari i più meritevoli temendo di averne sbagliato 1 non hanno consegnato....e magari lo avevano fatto meglio dei consegnanti....ci vuole strafottenza ragazzi.....chi è strafottente va avanti, ricordatevelo

Da: x mediana	20/06/2011 19:23:49
sempre cosi è...chi non si fa scrupoli alla fine passa....magari i più meritevoli temendo di averne sbagliato 1 non hanno consegnato....e magari lo avevano fatto meglio dei consegnanti....ci vuole strafottenza ragazzi.....chi è strafottente va avanti, ricordatevelo

Da: Dim x mt	20/06/2011 19:29:51
Scusa, il numero di quelli che hanno consegnato è irrilevante ai fini della correzione. La riprova è che all'ultimo concorso hanno ammesso all'orale meno persone dei posti messi a concorso! Se non sono sufficienti le tracce ti stroncano, a loro non importa nulla. Inoltre NON esiste la compensazione tra i compiti. Ti interessa ancora quanti hanno consegnato?

Da: Milena82	20/06/2011 19:52:10
Per chi si stesse chiedendo se il tema di civile svolto sulla prescrizione può passare la risposta è no. Per prescrizioni legali si è inteso disposizioni normative. Era tutto imperniato sulla possibilità data alle parti di derogare al regime della nullità. Insomma i commissari hanno voluto mettere alla prova la nostra capacità di evitare i trabocchetti della grammatica italiana. Tra l'altro l'istituto della prescrizione è inderogabile per definizione,nn penso si volesse far riferimento al mancato esercizio dei diritti protratto nel tempo. Guarda tu cosa bisogna fare per passare un concorso, restare alla mercè degli esaminatori!

Da: x "dim x mt"	20/06/2011 20:00:23
allora a questo concorso dovrebbero passarne al max 50....sisi voglio vedere...sempre 320 minimo passano..e quindi i criteri sono bassi...perchè non ci sono 320 che hanno fatto bene tutti e tre i compiti..a mio modesto avviso

Da: insospettita x mediana	20/06/2011 20:00:52
Sembra che sussistano gli estremi x fare ricorso....io ci starei ...ma occorre unirsi x fare risorso e x affrontare insieme le spese legali..... Occorrerebbe dare un segnale forte e chiaro.....

Da: x "insospettita per mediana"	20/06/2011 20:05:23
premetto che non ho partecipato al concorso...mi chiedo come pensi di dimostrare...mi pare impossibile....dimostrare ex post di testi non consentiti...bisognava in quella sede portare i candidati davanti alla commissione, ecc..allertare la vigilanza, fare dichiarazioni.....

Da: x "insospettita x mediana"	20/06/2011 20:07:43
che tu sappia dei giornali hanno parlato di questo? io su internet non ne trovo, ma mi pare strano che non si sia detto niente...se ci sono state espulsioni, ecc......la stampa ha mantenuto il silenzio...mah

Da: insospettita	20/06/2011 20:10:40
Alcuni colleghi mi hanno spiegato che è espressamente vietato ai commissari proporre tracce su argomenti su cui hanno scritto....cosa che è avvenuta x la traccia di d. amministrativo.... se leggi alcuni post a pag 21 -22 vi è un altro concorsista che ha ben spiegato quanto avvenuto in merito.....!!!

Da: bimbo	20/06/2011 20:18:15
io ci sto. Adesso basta. DAVVERO!!!

Da: x insospettita	20/06/2011 20:26:57
ragazzi se gli estremi ci sono allora fatevi sentire..se lo schifo c'è deve finire

Da: x insospettita	20/06/2011 20:36:32
ti dico la mia, premettendo che non ho partecipato a questo concorso. quanto al fatto che i controlli sono stati scadenti, ecc., che ci sono state persone che avevano i codici commentati...se questo è vero dovevate fare in quella sede delle dichiarazioni chiedendo che fossero messe a verbale...come si fa a dimostrare ex post se in quella sede non avete fatto niente? quanto al fatto che le tracce non possano essere relative a monografie dei commissari..beh..questa è una cosa che si può far valere ex post....però ho il dubbio...cioè magari è consentito...perchè una volta a un corso sentivo ragazzi che parlavano non so di quale sito che faceva un'indagine sulle pubblicazioni della commissione...proprio perchè era possibile che dessero cose oggetto di loro scritti...però non so..ti ripeto...

Da: Ester82	20/06/2011 20:52:18
io avevo fatto i primi due compiti che ho consegnato: amministrativo: non avevo ricostruito il principio di rilevanza elemento personale..ma avevo parlato degli artt. 38-40(qualificazione x esecutori se non erro)-51-116-135 dlgs 163/06 parafransandoli. civile: avevo parlato della nullità in generale e poi dei casi di derogabilità previste sia nel codice che nelle leggi speciali(codice consumo, t.u intermediari fianziari, testo unico bancario, codice assicurazioni private etc). tuttavia non essendo sicura, perchè non mi piaceva la forma degli elaborati e perchè sulla 2 traccia c'erano diverse interpretazioni(anche di giudici) non ho consegnato il terzo, ritirandomi x non bruciarmi le 3 possibilità. spero x la prossima volta

Da: Eveose67	20/06/2011 21:30:14
Nn ho partecipato al concorso, ma mi aggiorno e sto in ansia x un caro amico partecipante e che ha consegnato. Nel suo padiglione nn ha notato gente con codici commentati. Ha sentito che in altri padiglioni (credo il n. 7) alcuni candidati parlavano di codici commentati e manuali con tanto di timbro ministeriale... Sembra che il personale della vigilanza e la commissione avrebbero prontamente espulso gli irregolari.... Cavolo, al poveraccio del mio amico han svogliato e rivoltato i codici (casa editrice neldiritto, quindi ammessi, nonchè il vocabolario di italiano....) Sembravano avvoltoi... Possibile una così disparità di trattamento nei controlli?? Mah... Poi leggo che alcuni hanno postato su questo forum che notata la presenza di testi nn consentiti e allertata la vigilanza e commissione...questa sia rimasta misteriosamente inerme, e abbia fatto finta di nulla!!! O.o Se mi ci fossi trovata io, la prima cosa che avrei fatto è catapultarmi davanti al banco dell'imbroglione/a, leggere il suo nome, afferrare il codice e stracciarlo in mille pezzi... Scommetto che avrei avuto un sacco di colleghi emulatori... Tale iniziativa costerebbe sicuram l'espulsione a vita... O forse neanche no... Coi brandelli di codice e il nome dell'imbroglione sarei andata a gridarlo alla stampa... Le parole sul forum non servono... I fatti... Gli esempi trascinano...

Da: mediana	20/06/2011 23:46:56
io ho partecipato al concorso ma non ero nei padiglioni "incriminati". Si doveva fare come all'esame notarile, è la stessa solfa. Quanto ai consegnanti, non c'è mai stato un numero minimo di persone che passano, penso che non ti regali niente nessuno. Se non lo fai bene non conta che sei l'unico ad aver consegnato! Sono d'accordo che si deve osare di più, ma un conto è osare quando non si sa se è perfetto il compito, un conto quando non sai neanche se hai preso l'argomento giusto!!

Da: x mediana	21/06/2011 11:15:19
EH MA IL FATTO CHE LA TRACCIA DI CIVILE ERA AMBIGUA DOVREBBE ANZI INVOGLIARE ALLA CONSEGNA PERCHE' E' UNA TRACCIA DI QUELLE: SCRIVETE CHE VOLETE... SE INVECE LA TRACCIA FOSSE STATA PRECISA E QUELLA COSA NON LA SI SAPEVA BEH C'ERA POCO DA FARE....COSI INVECE PUO' DAVVERO PASSARE DI TUTTO...

Da: x mediana	21/06/2011 11:18:15
E IL NUMERO DEI COSEGNANTI C'ENTRA...LEGGO SU UN POST DI QUESTO FORUM INTITOLATO : CONCORSO MAGISTRATURA 2012 CHE I CONSEGNANTI SONO STATI 1731.....BEH IL NUMERO CONTA.....OGNI 4 COMPITI 1 DOVREBBE PASSARE.....E DITEMI SE è POCO....CERTO NON DEVE ESSERE UNO SCHIFO DI COMPITO MA SE è DECENTE O MEGLIO SE TRA I 4 è IL MIGLIORE PUR NELLA SOLA DECENZA E NON PERFEZIONE, AHIMè, DATI I NUMERI, PASSA

Da: x mediana	21/06/2011 11:21:04
A PARTE CHE QUANDO SONO POCHI I COMPITI LI LEGGONO SICURAMENTE MEGLIO E NON FRETTOLOSAMENTE COME QUANDO ERANO 3000 E PASSA... E QUESTA E' UNA GARANZIA IN PIù...E NON SI STANCANO DI LEGGERE E RILEGGERE COSE FAC-SIMILI......SE DIVIDONO IN SOTTOCOMMISSIONI ALLA FINE OGNI COMMISSIONE CORREGGERà I COMPITI DI 300 CANDIDATI O ANCHE MENO..E COME DISTRIBUZIONE è L'OPTIMUM