Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 15 GIUGNO TRACCE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 15 GIUGNO TRACCE
1790 messaggi, letto 117420 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Da: per ROLLO TOMMASI 18/06/2011 22:36:27
mai dire mai....credici ! ed IN BOCCA AL LUPO :)

Da: per ROLLO TOMMASI 18/06/2011 22:39:11
ma poi che nome è ROLLO TOMMASI ???

Da: Consolidiamo 18/06/2011 23:42:16
Spero solo che siano 360 persone pulite e non raccomandate, poi tutto mi sta bene.

Da: sull''orlo si una crisi di nervi 18/06/2011 23:53:14
Tommaso, non ti abbattere.... non si sa mai!
In bocca al lupo!

Da: Consolidiamo x sull''orlo 19/06/2011 00:00:17

Siccome pure io sono sull'orlo mi dici le tue impressioni sul concorso e di dove sei? :)

Da: Rollo Tommasi 19/06/2011 00:28:26

Per l'amico delle 22.39:
non è il mio vero nome, è il personaggio di un film: L.A. CONFIDENTIAL.

... e non è che non ci credo: è che, dopo essersi inventati la figura del "concorso doloso in reato colposo", come ho fatto io, è difficile crederci.
Non mi abbatto, comunque: vuol dire che sfrutterò la preparazione di civile e amministrativo e comincerò a studiare per il Tar. C'è sempre una "scappatoia" da qualche parte.

Buona nottata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Consolidiamo 19/06/2011 00:37:13

Ma requisiti per partecipare al Tar?

Da: Rollo Tommasi 19/06/2011 00:44:59

Il concorso al Tar è un tipico concorso di secondo grado: ergo, devi essere avvocato da un tot di anni (scrivo tot perchè non lo ricordo, ma basta vedere qualunque bando degli ultimi concorsi, giacchè i requisiti restano gli stessi), oppure un pubblico dipendente in enti statali o "parificati" da cinque anni, oppure magistrato ordinario da un anno, e così via.
Una volta che hai questi requisiti di partenza, potrebbero comunque non ammetterti poichè fanno una prima scrematura in base ai titoli: in realtà, inviando la domanda, devi mandare un vero e proprio "curriculum" degli studi fatti e di ulteriori dati (articoli o monografie pubblicate, specializzazioni, ulteriori anni di servizio nelle professioni sopra indicate, etc.). In effetti, basta avere un minimo di requisiti ulteriori per essere ammesso.
Comunque, Consolidiamo, fai prima a fare "bando Tar" su un motore di ricerca e vedere.
Ciao

Da: angela 19/06/2011 10:11:12
per quelli che esaltano la traccia uscita in amministrativo...e inneggiano alla curiosità del giurista...il "giurista" che si sciroppa migliaia di pagine relative e questioni fondamentali non ha il tempo di sciropparsi migliaia di sentenze e articoli pubblicati ....ove anche lo facesse la memoria umana non reggerebbe un simile carico mnestico...quindi mi facciano un piacere ...ai fini di selezionare un MAGISTRATO ORDINARIO E NON AMMINISTRATIVO che scopo ha la conoscenza nel dettaglio del codice dei contratti pubblici? e'APPLICATA DAL go? Se sì...quando?????????????????????????

Da: insospettita 19/06/2011 11:14:49
...x i ragazzi che nella pagina n.21 mi hanno posto alcune domande!!!
Allora ci sono molte accadimenti che non tornano ne a me e nè ad altri concorsisti miei amici.....!
1)Possibile che su 9 tracce solo 7 erano da concorso e guarda caso le uniche 2 non da concorso in magistratura sono state estratte?!E' un caso ?! Statisticamente è altamente improbabile!!!Con i miei amici avevo scommesso che le tracce dell'ultimo giorno sarebbero state banali (le ho viste come una sorta di mascheratura di quanto successo nei giorni precedenti.....)..è cos' è stato!!Ci hanno dato il contentino.
Poi possibile cheLa Commissione abbia accettato di inserire una traccia di d. amministrativo che è una monografia di un commissario rischiando di far saltare un concorso xchè so che è espressamente vietato fare una cosa del genere..???.!
Quando alla mia amica il 2 giorno il commissario ha chiesto cosa ne pensasse delle tracce estratte:lei gli ha risposto:La traccia di d. amministrativo non è traccia da concorso...la traccia di d. civile sarebbe passabile!
Allora il Commissario le ha chiesto come l'aveva interpretata e lei ha detto:Ho effettuato un'elenco di nullità e le varie deroghe ...
Allora il Commissario :Allora deve stare tranquila l'ha interpretata correttamente!!
Xchè i Commissari hanno fatto ciò!!!
Non saprei con precisione: la prima impressione voler effettuare una immediata scrematura tra i concorrenti....!!Forse Poca voglia di correggere migliaia di temi....
Avere la scusa per non coprire i 360 posti x mncanza di copertura finanziaria (da tenere presente he la finanziaria dello scorso anno non prevedeva la copertura x 360 posti ma di x250) !!
Poi rispetto lo scorso anno i controlli dei codici sono stati meno rigidi tenete presente che lo scorso anno non passavano i codici con sottolineature o evidenziazioni!!!I codici dovevano essere lindi!!!
Forse oramaoi sanno che il livello di preparazione rispetto al passato è estremamente elevato e hanno cercato di fregare un pò i vari concorrenti prendendoli in contropiede con le prime 2 tracce!!!

Da: insospettita 19/06/2011 12:40:43
Ho appena ascoltato il discorso di Bossi in Tv :
Parlava dell'apertura della scuola di magistratura a Bergamo....bè mi sa che al prossimo concorso dovrà superare il concorso dovranno essere padani....!!!Sarà la futura direttiva del ministero per la selezione dei magistrati o cadrà il governo!!!??Almeno questo ho inteso dal discorso......!

Da: ecciù 19/06/2011 12:51:40
qualcuno può dirmi se ha reperito on line qualche schema ben fatto della traccia di civile estratta? grazie in anticipo e buone vacanze ai ragazzi stramati dal concorso :D

Da: Eveose67 19/06/2011 13:08:05
Ho letto su altro forum "nuovo concorso uditore giudiziario 2010" una certa Roberta680 ha letto un bellissimo articolo con la traccia di civile già svolta dal prof. Alessandro d'Adda. Secondo lei se avesse partecipato al concorso avrebbe preso 20.
Qlcno è in grado di reperire detto articolo e postare il link?
Grazie

Da: x tutti 19/06/2011 14:35:10
leggevo su un sito che probabilmente i consegnanti sono stati meno di 2000...da questo deduco che chi ha fatto un tema decente ha ottime chances a differenza dell'anno scorso in cui la decenza non bastava...non sono d'accordo quando sul sito si parla di evoluzione del concorso date le tracce....non scherziamo perchè le non estratte erano una baggianata: danno non patrimoniale, ecc....quindi come si fa a dire che c'è un'evoluzione, una richiesta maggiore di analisi ecc. se bastava che uscisse la non estratta e tutto si risolveva in una cavolata di temi?!

Da: x insospettita 19/06/2011 14:35:58

macchè contropiede....la sorte ha voluto che uscissero quei temi..... se uscivano le altre tracce.....

Da: x insospettita 19/06/2011 14:39:21
non ti curar dei padani ma guarda e passa....

Da: Il giustiziere della notte 19/06/2011 14:43:18
Se e vero che uno di voi ha visto con i suoi occhi un candidato che usava un codice commentato e che ha allertato la commissione e che poi nulla e stato fatto per interrompere la vicenda, costui deve avere il coraggio di denunciare tutto alla Procura della Repubblica, con tanto di nome del candidato truffatore, altrimenti stia zitto e non metta in giro voci diffamatorie e francamente inverosimili.

Da: x il giustiziere della notte 19/06/2011 14:45:52

ahahah ke razza di giustiziere saresti tu?
magari poverino già gli è toccato di vedere qualcosa di incredibile e poi se è vero che ha già allertato la commissione e nulla è successo nn vorresti mica che perdesse altro tempo alla Procura vero?....

Da: insospettita 19/06/2011 17:08:08
Be se i temi non estratti erano banali quelli estrattiì erano privi di spessore...e certamente non idonei a far emergere le attitudini analitiche di chi dovrà essere uin fututro un magistrato.
Personalmente ho svolto tutte e tre le tracce....le prime due le ho trovate elementari......privo di dottrina e giurisprudenza ove le sinapsi sono rimaste alquanto in riposo e con uno schemino x lo svolgimento più semplice dell'esame scritto di avvocatura!La seconda traccia si è risolta in un'elenchino di nullità che ho svolto non perchè avevo studiato l'argomento specifico ma xche con tutto il materiale di civile che ho letto conoscevo a memoria gli ambiti in cui la nullità si sarebbe esplicata!!!Ma in entrambi gli argomenti non c'è stata ne dottrina e ne giurisprudenza!!
Studiare i dibattiti e la giurisprudenza di fondo dei vari istituti vuol dire imparare a ragionare e imparare a delimitare i vari istituti e ciò si deve dimostrare a questo concorso!!!La commissione che ha scelto le tracce si è offesa da sè!!!!
Poi dico grazie a chi mi ha scritto di non curarmi dei padani e di guardare e passare avanti.....hai ragione ....
Un padre che accetta che il proprio figlio si chiami trota.....la dice lunga poi si permette di aprire una scuola superiore di magistratura....con il patrocinio di Alfano....(ma non si sbriga a dimettersi dalla carica di mi ministro????)

Da: x insospettita 19/06/2011 17:45:00
I commissari non devono parlare con i candidati...
La traccia di amministrativo era una monografia del prof. Contieri. Questo non è consentito.
Molti manuali erano annotati e si è lasciato fare.
Si aggiunga che i nominativi della Commissione d' esame sono usciti "misteriosamente" su un forum prima che fossero pubblicati sul sito del Ministero.
X insospettita: la dottrina c' era , eccome, ma , dato il taglio estremamente specialistico specie della prima prova, non la conosceva nessuno... o forse sì.. Capito?
Insomma:Milano 2, se non peggio. Ci vogliamo ribellare a questo stato di cose o ce la prendiamo, come sempre e senze costrutto, con il destino cinico e baro?

Da: x insospettita 19/06/2011 17:46:31
senza, scusatemi, ma sono disgustata!

Da: x tutti 19/06/2011 17:55:47
è vero la commissione è uscita solo pochi giorni fa sul sito del mininstero....ma sui blog già c'era...questo è verissimo....a questo punto anche l'anno scorso successe questo....io la vidi sul sito pochi giorni prima ma devo pensare che allora altri già sapessero...e i fessi come me no...

Da: X INSOSPETTITA 19/06/2011 17:57:28
FIGLIA MIA PERO' NON SCRIVERE UN ELENCHINO CON L'APOSTROFO....SE NO LE DUE TRACCE POTEVANO ESSERE PURE ELEMENTARI MA CON DEGLI ERRORI ELEMENTARI...

Da: X INSOSPETTITA 19/06/2011 17:58:03
E SUL Nè VA L'ACCENTO........

Da: X TUTTI 19/06/2011 17:59:48
LA COSA CERTA E' CHE I CRITERI DI VALUTAZIONE SARANNO BASSI...E CHI HA TOCCATO SOLO DI STRISCIO LA COSA..PASSA...E NON è GIUSTO....

Da: X TUTTI 19/06/2011 18:00:20
SI PARLA DI 1800 CONSEGNANTI...O CMQ MENO DI 2000 LEGGO SU UN SITO.....E GRAZIE AL CAVOLO!!!!!!!

Da: x tutti da redazione online di un quotidiano 19/06/2011 18:01:25
SABATO 18 GIUGNO 2011

Ecco la traccia di diritto penale
Ieri, presso i locali della Fiera di Roma, ha avuto luogo l'ultima giornata delle prove scritte del concorso a 360 posti. Mentre scriviamo, ci sono stati segnalati diversi episodi di irregolarità consistiti nella presenza sui banchi di codici commentati e/o annotati, ripetendo il triste fenomeno che ha caratterizzato il concorso a 500 posti di Milano 2008. Non abbiamo conferma di provvedimenti di espulsione, nè dell'origine dei fenomeni, per cui non è dato sapere se siano stati il frutto di una defaillance del sistema dei controlli ovvero abbiamo avuto diversa origine. Qualora dovessero emergere novità sotto questo profilo, vi terremo aggiornati. Intanto, vi riportiamo la traccia di diritto penale estratta ieri:

Da: x tutti da redazione online di un quotidiano 19/06/2011 18:03:33
Venerdì 17 giugno 2011 si è tenuta, presso i locali della Fiera di Roma, l'ultima giornata delle prove scritte del concorso a 360 posti, con lo svolgimento della traccia di diritto penale. Come di consueto, tracciamo un primo resoconto delle prove. Anche se al momento non sono ancora disponibili dati ufficiali, sembra che si sia toccato il minimo storico di consegnanti. Se allo scorso concorso erano stati 3072 a consegnare su 4840 partecipanti effettivi, pare che quest'anno siano meno di 2000. Un terzo in meno rispetto ad un anno fa e ciò farà aumentare le chance dei partecipanti, anche se, come al solito, agli orali andrano meno candidati dei posti messi a concorso (probabilmente, non più di 330-340). Molto dipenderà dal livello generale della qualità dei temi consegnati nelle buste, per cui potrebbe perfino materializzarsi la possibilità che gli idonei, mantenendo la tradizionale percentuale del 9-10%, siano non più 180-200.

Sono state sollevate molte lamentele verso la traccia di diritto amministrativo, materia sorteggiata addirittura il primo giorno, spiazzando molti aspiranti magistrati. La traccia era molto dottrinale, non richiamava direttamente sentenze recenti ed era focalizzata su un aspetto controverso della materia dei contratti pubblici. Probabilmente, un peso decisivo nella sua elaborazione può essere attribuito all'Avv. Alfredo Contieri, professore ordinario dell'università degli studi di Cassino, membro della commissione autore di alcuni scritti, tra gli altri, proprio in materia di contratti pubblici. La sentenza del Tar Lazio - sez. Latina n. 217 del 3 marzo 2011 si è occupata di questo tema e ha visto l'Avv. Contieri tra i procuratori costituiti per una delle parti. Ciò deve avere pesato in modo significativo nella decisione di molti aspiranti di ritirarsi, piuttosto che rischiare una bocciatura su una traccia insidiosa e nettamente più complicata di quella dello scorso anno, che chiedeva di parlare di Dia e autotutela e che riscosse il favore dei candidati.
(da corsista on line)

Da: bab 19/06/2011 18:21:37
le tracce erano complesse, si chiedeva un certo sforzo di ragionamento.
in ogni casio nessuna delle soluzioni così disinvoltamente abbozzate nei forum mi sembrano del tutto condivisibili. soprattutto penale. molti continuano a confondere condotta frazionata con attività frazionate e perchè no con reati abituali o altro. addirittura si è scritto:" è uscita la responsabilità medica d'quipe". mah!

Da: x tutti 19/06/2011 18:22:28

penso che la vita di ognuno di voi sia importante più delle prove scritte di un concorso che a quanto pare non premia sempre i più meritevoli...ma questa è la realtà in ogni situazione...non solo in questa specifica.
Chi non ce la farà pensi soltanto che fare il magistrato è una gran fatica..farlo bene in questo momento storico è quasi impossibile basta guardare un attimo le questioni aperte che si possono leggere sui quotidiani tipo sole 24 ore ecc
...quindi alla fine dei conti un giorno magari sarà anche contento di non averlo mai superato....
Chi invece ce la farà - con le sue forze - sappia che l'avventura è solo all'inizio e che c'è tanta strada da correre oltre ai buoni compiti..
Buona estate a tutti...cercate di riposarvi che comunque siete stati bravi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per ROLLO TOMMASI	18/06/2011 22:36:27
mai dire mai....credici ! ed IN BOCCA AL LUPO :)

Da: per ROLLO TOMMASI	18/06/2011 22:39:11
ma poi che nome è ROLLO TOMMASI ???

Da: Consolidiamo	18/06/2011 23:42:16
Spero solo che siano 360 persone pulite e non raccomandate, poi tutto mi sta bene.

Da: sull''orlo si una crisi di nervi	18/06/2011 23:53:14
Tommaso, non ti abbattere.... non si sa mai! In bocca al lupo!

Da: Consolidiamo x sull''orlo	19/06/2011 00:00:17
Siccome pure io sono sull'orlo mi dici le tue impressioni sul concorso e di dove sei? :)

Da: Rollo Tommasi	19/06/2011 00:28:26
Per l'amico delle 22.39: non è il mio vero nome, è il personaggio di un film: L.A. CONFIDENTIAL. ... e non è che non ci credo: è che, dopo essersi inventati la figura del "concorso doloso in reato colposo", come ho fatto io, è difficile crederci. Non mi abbatto, comunque: vuol dire che sfrutterò la preparazione di civile e amministrativo e comincerò a studiare per il Tar. C'è sempre una "scappatoia" da qualche parte. Buona nottata.

Da: Consolidiamo	19/06/2011 00:37:13
Ma requisiti per partecipare al Tar?

Da: Rollo Tommasi	19/06/2011 00:44:59
Il concorso al Tar è un tipico concorso di secondo grado: ergo, devi essere avvocato da un tot di anni (scrivo tot perchè non lo ricordo, ma basta vedere qualunque bando degli ultimi concorsi, giacchè i requisiti restano gli stessi), oppure un pubblico dipendente in enti statali o "parificati" da cinque anni, oppure magistrato ordinario da un anno, e così via. Una volta che hai questi requisiti di partenza, potrebbero comunque non ammetterti poichè fanno una prima scrematura in base ai titoli: in realtà, inviando la domanda, devi mandare un vero e proprio "curriculum" degli studi fatti e di ulteriori dati (articoli o monografie pubblicate, specializzazioni, ulteriori anni di servizio nelle professioni sopra indicate, etc.). In effetti, basta avere un minimo di requisiti ulteriori per essere ammesso. Comunque, Consolidiamo, fai prima a fare "bando Tar" su un motore di ricerca e vedere. Ciao

Da: angela	19/06/2011 10:11:12
per quelli che esaltano la traccia uscita in amministrativo...e inneggiano alla curiosità del giurista...il "giurista" che si sciroppa migliaia di pagine relative e questioni fondamentali non ha il tempo di sciropparsi migliaia di sentenze e articoli pubblicati ....ove anche lo facesse la memoria umana non reggerebbe un simile carico mnestico...quindi mi facciano un piacere ...ai fini di selezionare un MAGISTRATO ORDINARIO E NON AMMINISTRATIVO che scopo ha la conoscenza nel dettaglio del codice dei contratti pubblici? e'APPLICATA DAL go? Se sì...quando?????????????????????????

Da: insospettita	19/06/2011 11:14:49
...x i ragazzi che nella pagina n.21 mi hanno posto alcune domande!!! Allora ci sono molte accadimenti che non tornano ne a me e nè ad altri concorsisti miei amici.....! 1)Possibile che su 9 tracce solo 7 erano da concorso e guarda caso le uniche 2 non da concorso in magistratura sono state estratte?!E' un caso ?! Statisticamente è altamente improbabile!!!Con i miei amici avevo scommesso che le tracce dell'ultimo giorno sarebbero state banali (le ho viste come una sorta di mascheratura di quanto successo nei giorni precedenti.....)..è cos' è stato!!Ci hanno dato il contentino. Poi possibile cheLa Commissione abbia accettato di inserire una traccia di d. amministrativo che è una monografia di un commissario rischiando di far saltare un concorso xchè so che è espressamente vietato fare una cosa del genere..???.! Quando alla mia amica il 2 giorno il commissario ha chiesto cosa ne pensasse delle tracce estratte:lei gli ha risposto:La traccia di d. amministrativo non è traccia da concorso...la traccia di d. civile sarebbe passabile! Allora il Commissario le ha chiesto come l'aveva interpretata e lei ha detto:Ho effettuato un'elenco di nullità e le varie deroghe ... Allora il Commissario :Allora deve stare tranquila l'ha interpretata correttamente!! Xchè i Commissari hanno fatto ciò!!! Non saprei con precisione: la prima impressione voler effettuare una immediata scrematura tra i concorrenti....!!Forse Poca voglia di correggere migliaia di temi.... Avere la scusa per non coprire i 360 posti x mncanza di copertura finanziaria (da tenere presente he la finanziaria dello scorso anno non prevedeva la copertura x 360 posti ma di x250) !! Poi rispetto lo scorso anno i controlli dei codici sono stati meno rigidi tenete presente che lo scorso anno non passavano i codici con sottolineature o evidenziazioni!!!I codici dovevano essere lindi!!! Forse oramaoi sanno che il livello di preparazione rispetto al passato è estremamente elevato e hanno cercato di fregare un pò i vari concorrenti prendendoli in contropiede con le prime 2 tracce!!!

Da: insospettita	19/06/2011 12:40:43
Ho appena ascoltato il discorso di Bossi in Tv : Parlava dell'apertura della scuola di magistratura a Bergamo....bè mi sa che al prossimo concorso dovrà superare il concorso dovranno essere padani....!!!Sarà la futura direttiva del ministero per la selezione dei magistrati o cadrà il governo!!!??Almeno questo ho inteso dal discorso......!

Da: ecciù	19/06/2011 12:51:40
qualcuno può dirmi se ha reperito on line qualche schema ben fatto della traccia di civile estratta? grazie in anticipo e buone vacanze ai ragazzi stramati dal concorso :D

Da: Eveose67	19/06/2011 13:08:05
Ho letto su altro forum "nuovo concorso uditore giudiziario 2010" una certa Roberta680 ha letto un bellissimo articolo con la traccia di civile già svolta dal prof. Alessandro d'Adda. Secondo lei se avesse partecipato al concorso avrebbe preso 20. Qlcno è in grado di reperire detto articolo e postare il link? Grazie

Da: x tutti	19/06/2011 14:35:10
leggevo su un sito che probabilmente i consegnanti sono stati meno di 2000...da questo deduco che chi ha fatto un tema decente ha ottime chances a differenza dell'anno scorso in cui la decenza non bastava...non sono d'accordo quando sul sito si parla di evoluzione del concorso date le tracce....non scherziamo perchè le non estratte erano una baggianata: danno non patrimoniale, ecc....quindi come si fa a dire che c'è un'evoluzione, una richiesta maggiore di analisi ecc. se bastava che uscisse la non estratta e tutto si risolveva in una cavolata di temi?!

Da: x insospettita	19/06/2011 14:35:58
macchè contropiede....la sorte ha voluto che uscissero quei temi..... se uscivano le altre tracce.....

Da: x insospettita	19/06/2011 14:39:21
non ti curar dei padani ma guarda e passa....

Da: Il giustiziere della notte	19/06/2011 14:43:18
Se e vero che uno di voi ha visto con i suoi occhi un candidato che usava un codice commentato e che ha allertato la commissione e che poi nulla e stato fatto per interrompere la vicenda, costui deve avere il coraggio di denunciare tutto alla Procura della Repubblica, con tanto di nome del candidato truffatore, altrimenti stia zitto e non metta in giro voci diffamatorie e francamente inverosimili.

Da: x il giustiziere della notte	19/06/2011 14:45:52
ahahah ke razza di giustiziere saresti tu? magari poverino già gli è toccato di vedere qualcosa di incredibile e poi se è vero che ha già allertato la commissione e nulla è successo nn vorresti mica che perdesse altro tempo alla Procura vero?....

Da: insospettita	19/06/2011 17:08:08
Be se i temi non estratti erano banali quelli estrattiì erano privi di spessore...e certamente non idonei a far emergere le attitudini analitiche di chi dovrà essere uin fututro un magistrato. Personalmente ho svolto tutte e tre le tracce....le prime due le ho trovate elementari......privo di dottrina e giurisprudenza ove le sinapsi sono rimaste alquanto in riposo e con uno schemino x lo svolgimento più semplice dell'esame scritto di avvocatura!La seconda traccia si è risolta in un'elenchino di nullità che ho svolto non perchè avevo studiato l'argomento specifico ma xche con tutto il materiale di civile che ho letto conoscevo a memoria gli ambiti in cui la nullità si sarebbe esplicata!!!Ma in entrambi gli argomenti non c'è stata ne dottrina e ne giurisprudenza!! Studiare i dibattiti e la giurisprudenza di fondo dei vari istituti vuol dire imparare a ragionare e imparare a delimitare i vari istituti e ciò si deve dimostrare a questo concorso!!!La commissione che ha scelto le tracce si è offesa da sè!!!! Poi dico grazie a chi mi ha scritto di non curarmi dei padani e di guardare e passare avanti.....hai ragione .... Un padre che accetta che il proprio figlio si chiami trota.....la dice lunga poi si permette di aprire una scuola superiore di magistratura....con il patrocinio di Alfano....(ma non si sbriga a dimettersi dalla carica di mi ministro????)

Da: x insospettita	19/06/2011 17:45:00
I commissari non devono parlare con i candidati... La traccia di amministrativo era una monografia del prof. Contieri. Questo non è consentito. Molti manuali erano annotati e si è lasciato fare. Si aggiunga che i nominativi della Commissione d' esame sono usciti "misteriosamente" su un forum prima che fossero pubblicati sul sito del Ministero. X insospettita: la dottrina c' era , eccome, ma , dato il taglio estremamente specialistico specie della prima prova, non la conosceva nessuno... o forse sì.. Capito? Insomma:Milano 2, se non peggio. Ci vogliamo ribellare a questo stato di cose o ce la prendiamo, come sempre e senze costrutto, con il destino cinico e baro?

Da: x insospettita	19/06/2011 17:46:31
senza, scusatemi, ma sono disgustata!

Da: x tutti	19/06/2011 17:55:47
è vero la commissione è uscita solo pochi giorni fa sul sito del mininstero....ma sui blog già c'era...questo è verissimo....a questo punto anche l'anno scorso successe questo....io la vidi sul sito pochi giorni prima ma devo pensare che allora altri già sapessero...e i fessi come me no...

Da: X INSOSPETTITA	19/06/2011 17:57:28
FIGLIA MIA PERO' NON SCRIVERE UN ELENCHINO CON L'APOSTROFO....SE NO LE DUE TRACCE POTEVANO ESSERE PURE ELEMENTARI MA CON DEGLI ERRORI ELEMENTARI...

Da: X INSOSPETTITA	19/06/2011 17:58:03
E SUL Nè VA L'ACCENTO........

Da: X TUTTI	19/06/2011 17:59:48
LA COSA CERTA E' CHE I CRITERI DI VALUTAZIONE SARANNO BASSI...E CHI HA TOCCATO SOLO DI STRISCIO LA COSA..PASSA...E NON è GIUSTO....

Da: X TUTTI	19/06/2011 18:00:20
SI PARLA DI 1800 CONSEGNANTI...O CMQ MENO DI 2000 LEGGO SU UN SITO.....E GRAZIE AL CAVOLO!!!!!!!

Da: x tutti da redazione online di un quotidiano	19/06/2011 18:01:25
SABATO 18 GIUGNO 2011 Ecco la traccia di diritto penale Ieri, presso i locali della Fiera di Roma, ha avuto luogo l'ultima giornata delle prove scritte del concorso a 360 posti. Mentre scriviamo, ci sono stati segnalati diversi episodi di irregolarità consistiti nella presenza sui banchi di codici commentati e/o annotati, ripetendo il triste fenomeno che ha caratterizzato il concorso a 500 posti di Milano 2008. Non abbiamo conferma di provvedimenti di espulsione, nè dell'origine dei fenomeni, per cui non è dato sapere se siano stati il frutto di una defaillance del sistema dei controlli ovvero abbiamo avuto diversa origine. Qualora dovessero emergere novità sotto questo profilo, vi terremo aggiornati. Intanto, vi riportiamo la traccia di diritto penale estratta ieri:

Da: x tutti da redazione online di un quotidiano	19/06/2011 18:03:33
Venerdì 17 giugno 2011 si è tenuta, presso i locali della Fiera di Roma, l'ultima giornata delle prove scritte del concorso a 360 posti, con lo svolgimento della traccia di diritto penale. Come di consueto, tracciamo un primo resoconto delle prove. Anche se al momento non sono ancora disponibili dati ufficiali, sembra che si sia toccato il minimo storico di consegnanti. Se allo scorso concorso erano stati 3072 a consegnare su 4840 partecipanti effettivi, pare che quest'anno siano meno di 2000. Un terzo in meno rispetto ad un anno fa e ciò farà aumentare le chance dei partecipanti, anche se, come al solito, agli orali andrano meno candidati dei posti messi a concorso (probabilmente, non più di 330-340). Molto dipenderà dal livello generale della qualità dei temi consegnati nelle buste, per cui potrebbe perfino materializzarsi la possibilità che gli idonei, mantenendo la tradizionale percentuale del 9-10%, siano non più 180-200. Sono state sollevate molte lamentele verso la traccia di diritto amministrativo, materia sorteggiata addirittura il primo giorno, spiazzando molti aspiranti magistrati. La traccia era molto dottrinale, non richiamava direttamente sentenze recenti ed era focalizzata su un aspetto controverso della materia dei contratti pubblici. Probabilmente, un peso decisivo nella sua elaborazione può essere attribuito all'Avv. Alfredo Contieri, professore ordinario dell'università degli studi di Cassino, membro della commissione autore di alcuni scritti, tra gli altri, proprio in materia di contratti pubblici. La sentenza del Tar Lazio - sez. Latina n. 217 del 3 marzo 2011 si è occupata di questo tema e ha visto l'Avv. Contieri tra i procuratori costituiti per una delle parti. Ciò deve avere pesato in modo significativo nella decisione di molti aspiranti di ritirarsi, piuttosto che rischiare una bocciatura su una traccia insidiosa e nettamente più complicata di quella dello scorso anno, che chiedeva di parlare di Dia e autotutela e che riscosse il favore dei candidati. (da corsista on line)

Da: bab	19/06/2011 18:21:37
le tracce erano complesse, si chiedeva un certo sforzo di ragionamento. in ogni casio nessuna delle soluzioni così disinvoltamente abbozzate nei forum mi sembrano del tutto condivisibili. soprattutto penale. molti continuano a confondere condotta frazionata con attività frazionate e perchè no con reati abituali o altro. addirittura si è scritto:" è uscita la responsabilità medica d'quipe". mah!

Da: x tutti	19/06/2011 18:22:28
penso che la vita di ognuno di voi sia importante più delle prove scritte di un concorso che a quanto pare non premia sempre i più meritevoli...ma questa è la realtà in ogni situazione...non solo in questa specifica. Chi non ce la farà pensi soltanto che fare il magistrato è una gran fatica..farlo bene in questo momento storico è quasi impossibile basta guardare un attimo le questioni aperte che si possono leggere sui quotidiani tipo sole 24 ore ecc ...quindi alla fine dei conti un giorno magari sarà anche contento di non averlo mai superato.... Chi invece ce la farà - con le sue forze - sappia che l'avventura è solo all'inizio e che c'è tanta strada da correre oltre ai buoni compiti.. Buona estate a tutti...cercate di riposarvi che comunque siete stati bravi.