Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214136 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: carnelutti 14/12/2011 22:14:11
la cosa assurda che qualche anno fa (ovviamente non parlo dell ultimo concorso)si passavano gli scritti anche senza rispondere a tutte le risposte sintetiche.....
lo so xchè mi è stato raccontato da un mio amico....il quale non rispose a tutte le domande e passò pur essendo un po penalizzato con il voto....ad 1 non sapeva rispondere....e non scrisse nulla.....
per non parlare nel 2001-2002 si facevano solo dei test, niente scritti.
tempi d'oro andati.....adesso devi essere carnelutti.

Da: per carnelutti 15/12/2011 12:33:29
ma veramente?come sono cambiati i tempi.

concorso da dimenticare.

è diventato un'impresa titanica.

Da: lupacchiotto 15/12/2011 17:55:45
Sapete quando circa usciranno i risultati degli scritti?

Da: x lupacchiotto 16/12/2011 08:47:55
Un componente della commissione ha detto pubblicamente che i risultati dovrebbero uscire verso fine gennaio..

Da: inedito 16/12/2011 22:20:29
Per me sarà una grande delusione

Da: Evvaiiii 16/12/2011 22:47:35
Perché? Mai dire mai

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: signori,.... 17/12/2011 10:38:41
relativamente alla seconda traccia del secondo gg.......si parlava ddi società privata a scopo di lucro? ricordate? grazie

Da: volevo dire 17/12/2011 12:00:36
che la commissione dovrà per forza tenere conto dell'ambiguità dei temi proposti. sia nella prima che nella seconda prova

Da: allievo 17/12/2011 14:26:06
x signori: non necessariamente, in quanto dal combinato disposto degli artt.60 ss. si evince, effettivamente, che il divieto riguardava, inderogabilmente, le lucrative, rimanendo escluse le coop. e le partecipate dallo Stato, non essendovi rischio di compromissione dell'interesse pubblico.
Le coop., infatti, perseguono una finalità tutelata espressamente dall'art.45 Cost., mentre le partecipate sono comunque soggette ad un'influenza pubblicistica, grazie alla presenza di rappresentati pubblici negli organi amministrativi e di controllo e grazie all'esercizio dei golden shares.
L'art.57, di contro, inserito nel contesto della riforma del PI, prevede da un lato una gamma più vasta di ipotesi di incompatibilità, ma per altro verso contempla diverse deroghe.

Da: allievo........... 17/12/2011 16:53:51
ti ringrazio.
ma la traccia parlava di società privata o di società privata a scopo di lucro?....nn ricordo più!
auguri di buon natale a tutti!

Da: ang. 17/12/2011 17:04:26
qualcuno di voi sta preparando Agenzia delle entrate?
sapete se i 17 febbraio è la data certa in cui si espleterà la prima prova?
qualcuno che legge questo post è di caserta e vuole organizzare un gruppo di studio?
grz!

Da: Nina84 17/12/2011 21:40:32
Io!! Pare di si.. 17 febb

Da: ciao 18/12/2011 10:53:54
volevo sapere quanti di voi hanno parlato anche di contabilità pubblica nel primo quesito del secondo giorno?

Da: ciao 18/12/2011 10:55:24
tipo delle procedure di spesa e quant'altro?

Da: allievo 18/12/2011 11:57:16
Io si...comunque, quesito malformulato.

Da: Nina84 18/12/2011 13:52:58
Io pure .. Potreste invece darmi qche informazione sulla risp da voi data al secondo quesito ?? Grazie :-)

Da: allievo 18/12/2011 13:59:03
Cenno ai doveri generali del lavoratore, agli artt.97 98 e poi la disciplina di settore. Un cenno alla resp contabile. Svolto in forma di parere.

Da: ciao 18/12/2011 15:07:50
ma più o meno cosa avete scritto? solo per curiosità. ma avevate studiato contabilità anche se non c'era tra le materie dello scritto? o cmq vi siete basati sulle cose attinenti all'argomento scritte sul testo di amministrativo? comunque quello che faceva confondere era anche il fatto che il quesito era anche pratico.... parlava del funzionario dell'amministrazione finanziaria.... non era semplice impostarlo e.. ma riguardo all'inadempienza del creditore cosa avete messo? come lo avete impostato? grazie a chi mi risponderà.

Da: ciao 18/12/2011 15:08:41
errata corrige: il neo funzionario.

Da: ciao 18/12/2011 15:39:40
e delle verifiche cosa avete scritto?

Da: ciao 18/12/2011 15:58:10
sono ancora io: secondo voi se uno ha impostato questo quesito solo sul diritto civile e sulle obbligazioni pecuniarie nel diritto civile, o ha fatto riferimento ai contratti pubblici e al diritto civile ma senza parlare di contabilità secondo voi è fuori?

Da: ciao 18/12/2011 16:20:06
x signori......
mi sembra che si parlava di società privata nel secondo quesito del secondo giorno.

Da: allievo 18/12/2011 17:26:42
Il primo quesito l'ho impostato come tematica a cavallo tra contabilità e privato, anche se quest'ultimo aspetto, vai a sapere il perchè, l'ho sintetizzata moltissimo.

Da: signori.... 18/12/2011 18:05:55
@ciao: grazie per la risposta
ancora buon natale a tutti

Da: Evvaiiii 18/12/2011 18:12:02
@nina84
Il secondo quesito era l'appunro. Io ho scritto appunto, poi oggetto:........ E poi ho fatto riferimento e commeno all'art 53 c7-9 del d lgs 165/2001 e un cenna all'art 54! Il tema centrale era l'incompatibilità per il dipendente pubbl di svolgere attività extra moenia se non previa autorizzazione da parte dell'ufficio di appartenenza. Autorizzaz concessa a sua volta in seguito ad istanza dello stesso dip o dalla società presso la quale presterà attività lavorativa. Visto che la traccia diceva che vi era una segnalazione ovviam andava fatto un accertam sulla sussistenza o meno di tale auorizz che legitimava il lavorat dip pubbl. Se manca consegue l'irrogaz di sanzioni ex art 55bis e ss dello stesso decreto in relazione al danno causato.
Secondo me il secondo quesito non era difficile, era il primo e il tema piu che altro a dare problemi interpretativi. Ancor oggi mi chiedo che cacchio volevano fare... Mah! Ci volevano tagliare le gambe e hanno scritto cose impastate in un italiano sui generis!

Da: Evvaiiii 18/12/2011 18:16:13
Scusate gli errori di digitazione, l'ipod ha i tasti troppo stretti e il touch a volte non percepisce il tatto, ma vabé si comprende comunque il concetto ;-)

Da: da funzionario mef 18/12/2011 20:12:59
ragazzi in bocca al lupo a tutti! sono entrato l'anno scorso con il concorso uguale al vostro! mi trovo benissimo! è bello l'ambiente, si lavora tanto (almeno al tesoro) e bene

Da: Evvaiiii 18/12/2011 20:31:27
Beato te! Lo scorso anno fu tutt'altra storia.
Potresti gentilmente illustrarci come si svolgono gli eventuali orali? Fanno una domanda sorteggiata per ogni materia?

Da: ciao 19/12/2011 08:24:10
x signori........
di niente. grazie x gli auguri di buon natale! Buon natale anche a te!

Da: ciao 19/12/2011 08:25:13
x funzionario mef
crepi il lupo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: carnelutti	14/12/2011 22:14:11
la cosa assurda che qualche anno fa (ovviamente non parlo dell ultimo concorso)si passavano gli scritti anche senza rispondere a tutte le risposte sintetiche..... lo so xchè mi è stato raccontato da un mio amico....il quale non rispose a tutte le domande e passò pur essendo un po penalizzato con il voto....ad 1 non sapeva rispondere....e non scrisse nulla..... per non parlare nel 2001-2002 si facevano solo dei test, niente scritti. tempi d'oro andati.....adesso devi essere carnelutti.

Da: per carnelutti	15/12/2011 12:33:29
ma veramente?come sono cambiati i tempi. concorso da dimenticare. è diventato un'impresa titanica.

Da: lupacchiotto	15/12/2011 17:55:45
Sapete quando circa usciranno i risultati degli scritti?

Da: x lupacchiotto	16/12/2011 08:47:55
Un componente della commissione ha detto pubblicamente che i risultati dovrebbero uscire verso fine gennaio..

Da: inedito	16/12/2011 22:20:29
Per me sarà una grande delusione

Da: signori,....	17/12/2011 10:38:41
relativamente alla seconda traccia del secondo gg.......si parlava ddi società privata a scopo di lucro? ricordate? grazie

Da: volevo dire	17/12/2011 12:00:36
che la commissione dovrà per forza tenere conto dell'ambiguità dei temi proposti. sia nella prima che nella seconda prova

Da: allievo	17/12/2011 14:26:06
x signori: non necessariamente, in quanto dal combinato disposto degli artt.60 ss. si evince, effettivamente, che il divieto riguardava, inderogabilmente, le lucrative, rimanendo escluse le coop. e le partecipate dallo Stato, non essendovi rischio di compromissione dell'interesse pubblico. Le coop., infatti, perseguono una finalità tutelata espressamente dall'art.45 Cost., mentre le partecipate sono comunque soggette ad un'influenza pubblicistica, grazie alla presenza di rappresentati pubblici negli organi amministrativi e di controllo e grazie all'esercizio dei golden shares. L'art.57, di contro, inserito nel contesto della riforma del PI, prevede da un lato una gamma più vasta di ipotesi di incompatibilità, ma per altro verso contempla diverse deroghe.

Da: allievo...........	17/12/2011 16:53:51
ti ringrazio. ma la traccia parlava di società privata o di società privata a scopo di lucro?....nn ricordo più! auguri di buon natale a tutti!

Da: ang.	17/12/2011 17:04:26
qualcuno di voi sta preparando Agenzia delle entrate? sapete se i 17 febbraio è la data certa in cui si espleterà la prima prova? qualcuno che legge questo post è di caserta e vuole organizzare un gruppo di studio? grz!

Da: ciao	18/12/2011 10:53:54
volevo sapere quanti di voi hanno parlato anche di contabilità pubblica nel primo quesito del secondo giorno?

Da: ciao	18/12/2011 10:55:24
tipo delle procedure di spesa e quant'altro?

Da: allievo	18/12/2011 11:57:16
Io si...comunque, quesito malformulato.

Da: Nina84	18/12/2011 13:52:58
Io pure .. Potreste invece darmi qche informazione sulla risp da voi data al secondo quesito ?? Grazie :-)

Da: allievo	18/12/2011 13:59:03
Cenno ai doveri generali del lavoratore, agli artt.97 98 e poi la disciplina di settore. Un cenno alla resp contabile. Svolto in forma di parere.

Da: ciao	18/12/2011 15:07:50
ma più o meno cosa avete scritto? solo per curiosità. ma avevate studiato contabilità anche se non c'era tra le materie dello scritto? o cmq vi siete basati sulle cose attinenti all'argomento scritte sul testo di amministrativo? comunque quello che faceva confondere era anche il fatto che il quesito era anche pratico.... parlava del funzionario dell'amministrazione finanziaria.... non era semplice impostarlo e.. ma riguardo all'inadempienza del creditore cosa avete messo? come lo avete impostato? grazie a chi mi risponderà.

Da: ciao	18/12/2011 15:08:41
errata corrige: il neo funzionario.

Da: ciao	18/12/2011 15:39:40
e delle verifiche cosa avete scritto?

Da: ciao	18/12/2011 15:58:10
sono ancora io: secondo voi se uno ha impostato questo quesito solo sul diritto civile e sulle obbligazioni pecuniarie nel diritto civile, o ha fatto riferimento ai contratti pubblici e al diritto civile ma senza parlare di contabilità secondo voi è fuori?

Da: ciao	18/12/2011 16:20:06
x signori...... mi sembra che si parlava di società privata nel secondo quesito del secondo giorno.

Da: allievo	18/12/2011 17:26:42
Il primo quesito l'ho impostato come tematica a cavallo tra contabilità e privato, anche se quest'ultimo aspetto, vai a sapere il perchè, l'ho sintetizzata moltissimo.

Da: signori....	18/12/2011 18:05:55
@ciao: grazie per la risposta ancora buon natale a tutti

Da: Evvaiiii	18/12/2011 18:12:02
@nina84 Il secondo quesito era l'appunro. Io ho scritto appunto, poi oggetto:........ E poi ho fatto riferimento e commeno all'art 53 c7-9 del d lgs 165/2001 e un cenna all'art 54! Il tema centrale era l'incompatibilità per il dipendente pubbl di svolgere attività extra moenia se non previa autorizzazione da parte dell'ufficio di appartenenza. Autorizzaz concessa a sua volta in seguito ad istanza dello stesso dip o dalla società presso la quale presterà attività lavorativa. Visto che la traccia diceva che vi era una segnalazione ovviam andava fatto un accertam sulla sussistenza o meno di tale auorizz che legitimava il lavorat dip pubbl. Se manca consegue l'irrogaz di sanzioni ex art 55bis e ss dello stesso decreto in relazione al danno causato. Secondo me il secondo quesito non era difficile, era il primo e il tema piu che altro a dare problemi interpretativi. Ancor oggi mi chiedo che cacchio volevano fare... Mah! Ci volevano tagliare le gambe e hanno scritto cose impastate in un italiano sui generis!

Da: Evvaiiii	18/12/2011 18:16:13
Scusate gli errori di digitazione, l'ipod ha i tasti troppo stretti e il touch a volte non percepisce il tatto, ma vabé si comprende comunque il concetto ;-)

Da: da funzionario mef	18/12/2011 20:12:59
ragazzi in bocca al lupo a tutti! sono entrato l'anno scorso con il concorso uguale al vostro! mi trovo benissimo! è bello l'ambiente, si lavora tanto (almeno al tesoro) e bene

Da: Evvaiiii	18/12/2011 20:31:27
Beato te! Lo scorso anno fu tutt'altra storia. Potresti gentilmente illustrarci come si svolgono gli eventuali orali? Fanno una domanda sorteggiata per ogni materia?

Da: ciao	19/12/2011 08:24:10
x signori........ di niente. grazie x gli auguri di buon natale! Buon natale anche a te!

Da: ciao	19/12/2011 08:25:13
x funzionario mef crepi il lupo!