Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539751 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: ZZZZZZZ 22/05/2009 15:07:41
VERGOGNA!
Rispondi

Da: olidata 22/05/2009 15:18:49
riassumendo...

1) il punto sulla autoassoluzione dei candidati e presunta bontà dei loro elaborati è risibile, non merita neanche commenti.
Se me li giudicassi io i miei elaborati sarei già presidente della repubblica e nobel per la fisica.
Passiamo oltre.
2) il punto sulle buste aperte... cosa mi significa? Cosa potrebbe inficiare? Non so, ditemelo voi.
Rimane ..
3) il punto sulla presunta incompatibilità di Porrari. Ammesso sia tale.
Attila, scusa se insisto... quale era il CdS che citavi?
credo sia una cosa importante...
Rispondi

Da: Dirigente da un''altra parte 22/05/2009 15:23:30
Capisco la concitazione del momento, ma vorrei ricordarvi due cose:

- non ho mai, mai, mai visto annullare in sede giurisdizionale un concorso pubblico di questa portata (forse quello da dirigente alla ASL di Borghetto Borghera, ma non certo uno da 35 posti all'INPS);

- non fatevi fuorviare da voci di corridoio (non lo avete fatto finora!) su presunti interessi dell'ente a non ricorrere, etc. Sono sciocchezze.
Rispondi

Da: patroclo-den 22/05/2009 15:28:04
Quoto hh e confermo il mio interesse a costituirmi Aggiungo che le buste aperte potrebbero al limite inficiare la prova degli interessati non l' intera procedura :ma avete avuto notizia di che cosa e' successo all' ultimo concorso in Magistratura? e il Csm ha avallato la relazione del Presidente della Commissione che ha bellamente detto che uno dei componenti (Professore Universitario)si e' allontanato dopo la dettatura del compito!!!!!!!NON HO LETTO IL RICORSO MA DA QUANTO RIFERITO NON VI SONO POSSIBILITA' CHE VENGA INVALIDATA LA PROCEDURA.
Condor hai tutti i miei riferimenti : facci sapere
Rispondi

Da: INFATTI 22/05/2009 15:28:51
proprio quello che dico anch'io...ve lo immaginate il tar che annulla tutta la procedura, soldi pubblici sprecati, perchè la segretaria di chicchessia ha deciso che il suo compito era più bellino degli altri?...a me sembra fantascienza, non so a voi....all'inps non hanno annullato niente neanche quando manco c'avevano i titoli alcuni dei partecipanti ed hanno assunto tutti fino all'ultimo. stiamo tranquilli e non ci agitiamo inutilmente.
Rispondi

Da: pinturicchio 22/05/2009 15:38:52
inserendo gli estremi del ricorso su giustizia amministrativa vi renderete conto che l'Inps si è costituita il 5 maggio.
Non avendo a disposizione il ricorso (chi lo possiede potrebbe anche farlo circolare...) sembrerebbe che ad essere impugnata sia stata la nomina della Commissione e non gli altri atti concorsuali.
Se così fosse penso che difetterebbe l'interesse a ricorrere degli idonei.
P.S. Chi è interno cerchi di carpire maggiori informazioni sulle intenzioni dell'Istituto e sul nome del difensore.Cmq già che l'Inps non si difende tramite Avvocatura (incompetenti, mangia pane a tradimento) lo ritengo positivo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x pinturicchio 22/05/2009 15:50:48
il ricorso lo abbiamo e sta circolando sulla rete di mail. pesa 2,6 mb. inserisciti nel gruppo o posta la mail e te lo mandiamo.
Rispondi

Da: minni 22/05/2009 15:54:39
complimenti, prima di tutto, per gli interventi.
tifo, com'è ovvio per il rigetto del ricorso in toto.
non credo si possano escludere neppure i candidati "delle buste anagrafiche aperte" . se la commissione ha deciso di ammetterli agli orali avrà evidentemente attestato nel verbale che l'anonimato non è stato violato . mi sembra, cioè, molto difficile che il giudice amministrativo superi d'un fiato la dichiarazione dei commissari o che qualcuno abbia voglia di eccepire la questione di falso. o no?
Rispondi

Da: x chi ha il ricorso 22/05/2009 16:00:49
idoneo non ben posizionato ma interessato a mantenere valida la graduatoria mi inviate il ricorso
grazie
poi mail di collegamento controricorso se avete organizzato
paolocrlng07@gmail.com
Rispondi

Da: in effetti 22/05/2009 16:00:58
anche a me sembra positivo che l'inps non si difenda con i propri avvocati.
ho degli avvocati inps la stessa stima professionale che ho dei medici inps, dai quali non mi fiderei a farmi curare neanche un brufolo.
Rispondi

Da: idoneo 22/05/2009 16:06:46
anche io sono un idoneo non ben posizionato, ma avrei interesse a leggere il ricorso e partecipare alla difesa della validità del concorso.
Vi lascio la mia e-mail:vinpetro@tiscali.it
Rispondi

Da: per x chi ha il ricorso 22/05/2009 16:09:56
scusate, non per fare il malfidato...
ma prima di mandare a mail generiche il controricorso, stiamo attenti che non ci siano ricorrenti infiltrati.

ad esempio
paolocrlng07@gmail.com
...
non esiste nessuno che si chiami paolo tra gli idonei!
magari non c'entra nulla e l'indirizzo ha un altro significato...
ma comunque stiamo attenti.
Rispondi

Da: dax 22/05/2009 16:11:41
vi ho inviato il ricorso e trasmesso a www.inps.it gli indirizzi per il gruppo.
Rispondi

Da: Delfino 22/05/2009 16:15:04
Ci sono anche io per il contro ricorso. l'INPS non ha alcun interesse a perdere, neanche se avesse torto marcio. Che poi ci possano essere infiltrati ricorrenti, che senso ha? Gli otto nominativi sono stati pubblicizzati, e poi non hanno mica bisogno di conoscere il contenuto del Ricorso da loro promosso né tanto meno l'ordinanza del TAR.
Rispondi

Da: dax 22/05/2009 16:15:38
giusto. il ricorso tutti possiamo averlo. per essere inseriti nella mailing list e, quindi, per il controricorso chiedo ai due concorrenti di rispondermi per e-mail con nome e cognome in modo da evitare dubbi. grazie.
Rispondi

Da: per delfino e dax 22/05/2009 16:19:41
infatti io non mi riferivo al ricorso, è ovvio che possono vederlo tutti, mi riferivo alle strategie e al contro ricorso.
Rispondi

Da: Delfino 22/05/2009 16:20:49
Dax, dopo questa ennesima avventura, ti andrebbe, comunque vada, dopo il 15 luglio, andare a fare una bella scampagnata in P.zza S.Marco; se vuoi puoi portare anche altri amici.
Rispondi

Da: attila 22/05/2009 16:22:28
cds del 23/10/2007 n. 5572
Il primo motivo dâ��appello è fondato: lâ��articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001 n. 165 vieta la partecipazione alle commissioni giudicatrici di concorsi di pubblico impiego di �«rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�». Nel caso in esame il presidente della commissione giudicatrice non era stato designato da associazioni sindacali, ma, come afferma la stessa dottoressa Laruccia nel ricorso di primo grado, era stato nominato dalla giunta comunale per la sua qualifica di funzionario comunale (â��ratione officiiâ��); sicché la circostanza che egli fosse iscritto a unâ��associazione sindacale, come pure che ne fosse lâ��unico iscritto nel comune e ne fosse il â��referenteâ��, non hanno nessun rilievo. La norma che vieta la partecipazione alle commissioni giudicatrici di rappresentanti sindacali (ossia: designati dalle associazioni sindacali o scelti come commissari in ragione dellâ��appartenenza a unâ��associazione sindacale) è diretta a preservare la terzietà delle commissioni giudicatrici e a scongiurare lâ��attribuzione di pubbliche funzioni ai sindacati, che sono semplici e libere associazioni private e non devono prendere il posto dei pubblici poteri; ma, se viene intesa come ha fatto il giudice di primo grado, essa viene a ledere, senza ragione, la libertà di associazione delle persone che, per ragione delle loro qualifiche professionali, hanno titolo per essere componenti di commissioni giudicatrici.
Rispondi

Da: dax 22/05/2009 16:22:56
x per delfino e dax

infatti il mio giusto si riferiva alla tua osservazione

x delfino

perchè no? con trombe e striscioni....
Rispondi

Da: Delfino 22/05/2009 16:24:42
per dax
preferirei con moschetti e bombe a mano
Rispondi

Da: oddio 22/05/2009 16:25:00
non è che questo estratto di sentenza sia così tranquillizzante....
Rispondi

Da: Delfino 22/05/2009 16:26:47
ciancio al divertimento...
Dax sai fino ad ora, il nostro amico meridionale, quante adesioni ha nella mailing list, giusto per saperlo...
Rispondi

Da: x dax 22/05/2009 16:41:54
mi dici la tua mail o mi spieghi come fare per aderire alla mailing list?chiaramente ti indicherò il mio nome e cognome
Rispondi

Da: Ulisse 22/05/2009 16:56:08
da quel poco che ho carpito, sui contenuti del ricorso, mi sembra davvero pretestuoso ed infondato da tutti i punti di vista, e quindi votato a sicuro insuccesso;
perciò, riterrei utile e prudente cercare di cautelarsi, ma eviterei il catastrofismo, seppure io non abbia deciso ancora se aderire alla costituzione di controparte;
che una singola persona, segretaria o altro che sia, possa avere tanta influenza e tanto potere da incitare e convincere i vertici di una amministrazione a fare invalidare una procedura concorsuale, dispendiosa, costosa e, soprattutto, con esiti (la nomina ed assunzione) assolutamente di vitale importanza, date le gravi carenze di dirigenti, mi sembra puro delirio di qualche folle;
squalo, le tue assurde e scriteriate minacce verso chi crede di essere nel giusto, ricorrendo, e ha esperito un atto legittimo, seppure infondato, sono peggiori della leggerezza o delle insinuazioni dei ricorrenti! datti una calmata, che qui non c'è posto per vendette, faide o ritorsioni.

Io ho il presentimento che tutto si concluderà in modo favorevole, il 15 luglio, con il serio "rischio" che i primi 35 vengano chiamati, con un preavviso di qualche giorno appena, a mezzo telegramma, in piena canicola di agosto, pertanto consiglierei di tenere pronta una valigia!
In bocca al lupo a noi, ma senza dare troppa soddisfazione alle iene, esprimendo, su questo forum, timori irrazionali o di conseguenza assolutamente inimmaginabili, che non farebbero altro che provocare il loro ghigno!
Rispondi

Da: intranet 22/05/2009 17:10:00
bellissimo il passaggio con i pezzi degli elaborati: soprattutto qundo propone il passaggio dei tempi di erogazione delle pensioni da 28 a 5 giorni..... dicono da noi "e chi sono, mandrake?"

che dirigenti ci siamo scampati, ragazzi!
Rispondi

Da: Squalo 22/05/2009 17:24:20
Caro Ulisse, se non ricordo male sei un esterno all'INPS o sbaglio? Se sei un esterno comprendo la tua poca conoscenza di ciò che accade nella grande Famiglia, se poi sei un interno forse hai poca conoscenza di come è cambiata o non cambiata la vita di chi ha ritenuto (seppur nel giusto) di opporsi al proprio Datore di lavoro. Basta verificare i trombati candidati agli iscritti che malauguratamente si erano in altri momenti opposti all'Istituto, o ai tanti Segretari Comunali che pur vincendo il ricorso giudiziale per l'inquadramento dirigenziale sono ancora alla ricerca di un incarico per i corridoi dell'Istituto, o a chi ha vinto ricorso giudiziale anche di secondo grado per il riconoscimento dell'inquadramento professionale (c4) e l'Istituto non ha mai ottemperato alla sentenza. La mia era solo una preoccupazione per chi è stato coraggioso o incoscente come lo è stato nella sua vita Napoleone o come qualche dirigente dell'Istituto che credeva di contare al punto di sognare nel divenire Direttore Generale e, invece prima relegato in uno stanzino della DG, e adesso una volta chiuso lo stanzino relegato ad una DR di secondo piano...
Rispondi

Da: Ulisse 22/05/2009 17:43:00
x oddio:
MA COME NON E' TRANQUILLIZZANTE????
Leggi meglio, statuisce proprio che in un caso di ben maggiore rischio di incompatibilità, lontano anni luce dal caso Porrari, pur tuttavia l'icompatibilità stessa non è stata ravvisata!

inoltre, ribadisco che sarò arrugginito in materia, ma, leggendo disfuggita ordinanza e ricorso, una cosa mi è balzata particolarmente agli occhi, e mi è sembrato motivo assolutamente infondato, più degli altri, ossia la richiesta di annullamento della deliberazione del CdA INPS, n. 21 del 5 marzo 2008, di nomina della Commissione esaminatrice...
...per quale motivo di illegittimità, please?
la presunta incompatibilità di Porrari?
nella denegata ipotesi che pure fosse riconosciuta, sarebbe intervenuta quasi un anno dopo e niente affatto sussistente alla data della delibera di nomina, quindi...??
Il ricorso sarà stato redatto dall'ultimo praticante dello Studio Cerulli-Irelli!
Per non dire delle rivoluzionarie proposte organizzative di alcuni ricorrenti, riportate nel ricorso, che avranno fatto accapponare la pelle ai membri della Commissione!!
ad esempio: "ridurre il cartaceo, se non completamente, almeno del 50%"...si, e come, scegliendo a caso e dando fuoco alla metà dei fascicoli?? il trio medusa si scompiscerebbe dal ridere!
state proprio tranquilli, ragazzi, mi è bastato leggere qualche stralcio del ricorso, per ipotizzarne l'unico esito possibile, viste le argomentazioni!

x Squalo: sono interno da circa 10 anni, ma il punto è un altro, ossia che è fuori luogo e pericoloso lanciare le minacce che tu hai ribadito, perchè non è quello strumento per dimostrare di aver ragione, come credono, invano, di poter fare gli attuali ricorrenti!Capisco la preoccupazione tua, e di tanti altri, ma il mio consiglio è di non degenerare, per non passare, come recita il brocardo, dal torto alla ragione!
Rispondi

Da: Ulisse 22/05/2009 17:45:41
rectius: dalla ragione al torto, of course!
Rispondi

Da: intranet 22/05/2009 17:57:25
credo che cerulli irelli non l'abbia manco odorato questo ricorso, è scritto in maniera tale da far pensare che l'abbia scritto l'ultimo dei praticanti...
personalmente non credo che ci siano gli estremi per costituirsi in giudizio
Rispondi

Da: xx 22/05/2009 18:11:43
una delle ricorrenti nel suo tema avrebbe voluto un "front office preparato"... cosa voleva dire.... preparato a festa?=???
ma ci si puo ridicolizzare cosi???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: olidata	22/05/2009 15:18:49
riassumendo... 1) il punto sulla autoassoluzione dei candidati e presunta bontà dei loro elaborati è risibile, non merita neanche commenti. Se me li giudicassi io i miei elaborati sarei già presidente della repubblica e nobel per la fisica. Passiamo oltre. 2) il punto sulle buste aperte... cosa mi significa? Cosa potrebbe inficiare? Non so, ditemelo voi. Rimane .. 3) il punto sulla presunta incompatibilità di Porrari. Ammesso sia tale. Attila, scusa se insisto... quale era il CdS che citavi? credo sia una cosa importante...
Rispondi

Da: Dirigente da un''altra parte	22/05/2009 15:23:30
Capisco la concitazione del momento, ma vorrei ricordarvi due cose: - non ho mai, mai, mai visto annullare in sede giurisdizionale un concorso pubblico di questa portata (forse quello da dirigente alla ASL di Borghetto Borghera, ma non certo uno da 35 posti all'INPS); - non fatevi fuorviare da voci di corridoio (non lo avete fatto finora!) su presunti interessi dell'ente a non ricorrere, etc. Sono sciocchezze.
Rispondi

Da: patroclo-den	22/05/2009 15:28:04
Quoto hh e confermo il mio interesse a costituirmi Aggiungo che le buste aperte potrebbero al limite inficiare la prova degli interessati non l' intera procedura :ma avete avuto notizia di che cosa e' successo all' ultimo concorso in Magistratura? e il Csm ha avallato la relazione del Presidente della Commissione che ha bellamente detto che uno dei componenti (Professore Universitario)si e' allontanato dopo la dettatura del compito!!!!!!!NON HO LETTO IL RICORSO MA DA QUANTO RIFERITO NON VI SONO POSSIBILITA' CHE VENGA INVALIDATA LA PROCEDURA. Condor hai tutti i miei riferimenti : facci sapere
Rispondi

Da: INFATTI	22/05/2009 15:28:51
proprio quello che dico anch'io...ve lo immaginate il tar che annulla tutta la procedura, soldi pubblici sprecati, perchè la segretaria di chicchessia ha deciso che il suo compito era più bellino degli altri?...a me sembra fantascienza, non so a voi....all'inps non hanno annullato niente neanche quando manco c'avevano i titoli alcuni dei partecipanti ed hanno assunto tutti fino all'ultimo. stiamo tranquilli e non ci agitiamo inutilmente.
Rispondi

Da: pinturicchio	22/05/2009 15:38:52
inserendo gli estremi del ricorso su giustizia amministrativa vi renderete conto che l'Inps si è costituita il 5 maggio. Non avendo a disposizione il ricorso (chi lo possiede potrebbe anche farlo circolare...) sembrerebbe che ad essere impugnata sia stata la nomina della Commissione e non gli altri atti concorsuali. Se così fosse penso che difetterebbe l'interesse a ricorrere degli idonei. P.S. Chi è interno cerchi di carpire maggiori informazioni sulle intenzioni dell'Istituto e sul nome del difensore.Cmq già che l'Inps non si difende tramite Avvocatura (incompetenti, mangia pane a tradimento) lo ritengo positivo.
Rispondi

Da: x pinturicchio	22/05/2009 15:50:48
il ricorso lo abbiamo e sta circolando sulla rete di mail. pesa 2,6 mb. inserisciti nel gruppo o posta la mail e te lo mandiamo.
Rispondi

Da: minni	22/05/2009 15:54:39
complimenti, prima di tutto, per gli interventi. tifo, com'è ovvio per il rigetto del ricorso in toto. non credo si possano escludere neppure i candidati "delle buste anagrafiche aperte" . se la commissione ha deciso di ammetterli agli orali avrà evidentemente attestato nel verbale che l'anonimato non è stato violato . mi sembra, cioè, molto difficile che il giudice amministrativo superi d'un fiato la dichiarazione dei commissari o che qualcuno abbia voglia di eccepire la questione di falso. o no?
Rispondi

Da: x chi ha il ricorso	22/05/2009 16:00:49
idoneo non ben posizionato ma interessato a mantenere valida la graduatoria mi inviate il ricorso grazie poi mail di collegamento controricorso se avete organizzato paolocrlng07@gmail.com
Rispondi

Da: in effetti	22/05/2009 16:00:58
anche a me sembra positivo che l'inps non si difenda con i propri avvocati. ho degli avvocati inps la stessa stima professionale che ho dei medici inps, dai quali non mi fiderei a farmi curare neanche un brufolo.
Rispondi

Da: idoneo	22/05/2009 16:06:46
anche io sono un idoneo non ben posizionato, ma avrei interesse a leggere il ricorso e partecipare alla difesa della validità del concorso. Vi lascio la mia e-mail:vinpetro@tiscali.it
Rispondi

Da: per x chi ha il ricorso	22/05/2009 16:09:56
scusate, non per fare il malfidato... ma prima di mandare a mail generiche il controricorso, stiamo attenti che non ci siano ricorrenti infiltrati. ad esempio paolocrlng07@gmail.com ... non esiste nessuno che si chiami paolo tra gli idonei! magari non c'entra nulla e l'indirizzo ha un altro significato... ma comunque stiamo attenti.
Rispondi

Da: dax	22/05/2009 16:11:41
vi ho inviato il ricorso e trasmesso a www.inps.it gli indirizzi per il gruppo.
Rispondi

Da: Delfino	22/05/2009 16:15:04
Ci sono anche io per il contro ricorso. l'INPS non ha alcun interesse a perdere, neanche se avesse torto marcio. Che poi ci possano essere infiltrati ricorrenti, che senso ha? Gli otto nominativi sono stati pubblicizzati, e poi non hanno mica bisogno di conoscere il contenuto del Ricorso da loro promosso né tanto meno l'ordinanza del TAR.
Rispondi

Da: dax	22/05/2009 16:15:38
giusto. il ricorso tutti possiamo averlo. per essere inseriti nella mailing list e, quindi, per il controricorso chiedo ai due concorrenti di rispondermi per e-mail con nome e cognome in modo da evitare dubbi. grazie.
Rispondi

Da: per delfino e dax	22/05/2009 16:19:41
infatti io non mi riferivo al ricorso, è ovvio che possono vederlo tutti, mi riferivo alle strategie e al contro ricorso.
Rispondi

Da: Delfino	22/05/2009 16:20:49
Dax, dopo questa ennesima avventura, ti andrebbe, comunque vada, dopo il 15 luglio, andare a fare una bella scampagnata in P.zza S.Marco; se vuoi puoi portare anche altri amici.
Rispondi

Da: attila	22/05/2009 16:22:28
cds del 23/10/2007 n. 5572 Il primo motivo dâ��appello è fondato: lâ��articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001 n. 165 vieta la partecipazione alle commissioni giudicatrici di concorsi di pubblico impiego di �«rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�». Nel caso in esame il presidente della commissione giudicatrice non era stato designato da associazioni sindacali, ma, come afferma la stessa dottoressa Laruccia nel ricorso di primo grado, era stato nominato dalla giunta comunale per la sua qualifica di funzionario comunale (â��ratione officiiâ��); sicché la circostanza che egli fosse iscritto a unâ��associazione sindacale, come pure che ne fosse lâ��unico iscritto nel comune e ne fosse il â��referenteâ��, non hanno nessun rilievo. La norma che vieta la partecipazione alle commissioni giudicatrici di rappresentanti sindacali (ossia: designati dalle associazioni sindacali o scelti come commissari in ragione dellâ��appartenenza a unâ��associazione sindacale) è diretta a preservare la terzietà delle commissioni giudicatrici e a scongiurare lâ��attribuzione di pubbliche funzioni ai sindacati, che sono semplici e libere associazioni private e non devono prendere il posto dei pubblici poteri; ma, se viene intesa come ha fatto il giudice di primo grado, essa viene a ledere, senza ragione, la libertà di associazione delle persone che, per ragione delle loro qualifiche professionali, hanno titolo per essere componenti di commissioni giudicatrici.
Rispondi

Da: dax	22/05/2009 16:22:56
x per delfino e dax infatti il mio giusto si riferiva alla tua osservazione x delfino perchè no? con trombe e striscioni....
Rispondi

Da: Delfino	22/05/2009 16:24:42
per dax preferirei con moschetti e bombe a mano
Rispondi

Da: oddio	22/05/2009 16:25:00
non è che questo estratto di sentenza sia così tranquillizzante....
Rispondi

Da: Delfino	22/05/2009 16:26:47
ciancio al divertimento... Dax sai fino ad ora, il nostro amico meridionale, quante adesioni ha nella mailing list, giusto per saperlo...
Rispondi

Da: x dax	22/05/2009 16:41:54
mi dici la tua mail o mi spieghi come fare per aderire alla mailing list?chiaramente ti indicherò il mio nome e cognome
Rispondi

Da: Ulisse	22/05/2009 16:56:08
da quel poco che ho carpito, sui contenuti del ricorso, mi sembra davvero pretestuoso ed infondato da tutti i punti di vista, e quindi votato a sicuro insuccesso; perciò, riterrei utile e prudente cercare di cautelarsi, ma eviterei il catastrofismo, seppure io non abbia deciso ancora se aderire alla costituzione di controparte; che una singola persona, segretaria o altro che sia, possa avere tanta influenza e tanto potere da incitare e convincere i vertici di una amministrazione a fare invalidare una procedura concorsuale, dispendiosa, costosa e, soprattutto, con esiti (la nomina ed assunzione) assolutamente di vitale importanza, date le gravi carenze di dirigenti, mi sembra puro delirio di qualche folle; squalo, le tue assurde e scriteriate minacce verso chi crede di essere nel giusto, ricorrendo, e ha esperito un atto legittimo, seppure infondato, sono peggiori della leggerezza o delle insinuazioni dei ricorrenti! datti una calmata, che qui non c'è posto per vendette, faide o ritorsioni. Io ho il presentimento che tutto si concluderà in modo favorevole, il 15 luglio, con il serio "rischio" che i primi 35 vengano chiamati, con un preavviso di qualche giorno appena, a mezzo telegramma, in piena canicola di agosto, pertanto consiglierei di tenere pronta una valigia! In bocca al lupo a noi, ma senza dare troppa soddisfazione alle iene, esprimendo, su questo forum, timori irrazionali o di conseguenza assolutamente inimmaginabili, che non farebbero altro che provocare il loro ghigno!
Rispondi

Da: intranet	22/05/2009 17:10:00
bellissimo il passaggio con i pezzi degli elaborati: soprattutto qundo propone il passaggio dei tempi di erogazione delle pensioni da 28 a 5 giorni..... dicono da noi "e chi sono, mandrake?" che dirigenti ci siamo scampati, ragazzi!
Rispondi

Da: Squalo	22/05/2009 17:24:20
Caro Ulisse, se non ricordo male sei un esterno all'INPS o sbaglio? Se sei un esterno comprendo la tua poca conoscenza di ciò che accade nella grande Famiglia, se poi sei un interno forse hai poca conoscenza di come è cambiata o non cambiata la vita di chi ha ritenuto (seppur nel giusto) di opporsi al proprio Datore di lavoro. Basta verificare i trombati candidati agli iscritti che malauguratamente si erano in altri momenti opposti all'Istituto, o ai tanti Segretari Comunali che pur vincendo il ricorso giudiziale per l'inquadramento dirigenziale sono ancora alla ricerca di un incarico per i corridoi dell'Istituto, o a chi ha vinto ricorso giudiziale anche di secondo grado per il riconoscimento dell'inquadramento professionale (c4) e l'Istituto non ha mai ottemperato alla sentenza. La mia era solo una preoccupazione per chi è stato coraggioso o incoscente come lo è stato nella sua vita Napoleone o come qualche dirigente dell'Istituto che credeva di contare al punto di sognare nel divenire Direttore Generale e, invece prima relegato in uno stanzino della DG, e adesso una volta chiuso lo stanzino relegato ad una DR di secondo piano...
Rispondi

Da: Ulisse	22/05/2009 17:43:00
x oddio: MA COME NON E' TRANQUILLIZZANTE???? Leggi meglio, statuisce proprio che in un caso di ben maggiore rischio di incompatibilità, lontano anni luce dal caso Porrari, pur tuttavia l'icompatibilità stessa non è stata ravvisata! inoltre, ribadisco che sarò arrugginito in materia, ma, leggendo disfuggita ordinanza e ricorso, una cosa mi è balzata particolarmente agli occhi, e mi è sembrato motivo assolutamente infondato, più degli altri, ossia la richiesta di annullamento della deliberazione del CdA INPS, n. 21 del 5 marzo 2008, di nomina della Commissione esaminatrice... ...per quale motivo di illegittimità, please? la presunta incompatibilità di Porrari? nella denegata ipotesi che pure fosse riconosciuta, sarebbe intervenuta quasi un anno dopo e niente affatto sussistente alla data della delibera di nomina, quindi...?? Il ricorso sarà stato redatto dall'ultimo praticante dello Studio Cerulli-Irelli! Per non dire delle rivoluzionarie proposte organizzative di alcuni ricorrenti, riportate nel ricorso, che avranno fatto accapponare la pelle ai membri della Commissione!! ad esempio: "ridurre il cartaceo, se non completamente, almeno del 50%"...si, e come, scegliendo a caso e dando fuoco alla metà dei fascicoli?? il trio medusa si scompiscerebbe dal ridere! state proprio tranquilli, ragazzi, mi è bastato leggere qualche stralcio del ricorso, per ipotizzarne l'unico esito possibile, viste le argomentazioni! x Squalo: sono interno da circa 10 anni, ma il punto è un altro, ossia che è fuori luogo e pericoloso lanciare le minacce che tu hai ribadito, perchè non è quello strumento per dimostrare di aver ragione, come credono, invano, di poter fare gli attuali ricorrenti!Capisco la preoccupazione tua, e di tanti altri, ma il mio consiglio è di non degenerare, per non passare, come recita il brocardo, dal torto alla ragione!
Rispondi

Da: Ulisse	22/05/2009 17:45:41
rectius: dalla ragione al torto, of course!
Rispondi

Da: intranet	22/05/2009 17:57:25
credo che cerulli irelli non l'abbia manco odorato questo ricorso, è scritto in maniera tale da far pensare che l'abbia scritto l'ultimo dei praticanti... personalmente non credo che ci siano gli estremi per costituirsi in giudizio
Rispondi

Da: xx	22/05/2009 18:11:43
una delle ricorrenti nel suo tema avrebbe voluto un "front office preparato"... cosa voleva dire.... preparato a festa?=??? ma ci si puo ridicolizzare cosi???
Rispondi