Mininterno.net FORUM - Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO - SANITARIA
7063 messaggi, letto 252909 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Da: Ma che stai a dire? 28/11/2012 15:58:54
Le stabilizzazioni si fanno e pure i concorsi blindati... sei proprio fuori strada!

E comunque nessuno ti impedirà di pagare il tuo avvocato di fiducia e fare ricorso, stai tranquillo!

Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:09:09
Le stabilizzazioni non si fanno perchè dichiarate illegittime con tanto di sentenze della corte costituzionale.

i concorsi blindati??? con blindati non so cosa intendi, ma se tipo interamente riservati agli interni allora pure quelli sono illegittimi, oppure se per blindati intendi mettere nel bando voci che favoriscono certe categorie non faranno altro che scrivere un bando illegettimo.

Se volete e vogliono far diventare un ente come l'istat la sorgente della illegalità ci state riuscendo ma con il troppo tirare poi succedono i casini altro che concorso blindati e stabilizzazioni. Scordatele ste cose. Qui prima o poi, voi con queste vostre idee piene di illegalità andate a finire sui giornali e in TV come cronaca nera.
Rispondi

Da: RICORSO CONCORSO ISTAT 28/11/2012 16:15:46
stabilizzazione o meno...è un diritto chiedere di far chiarezza su questo concorso. Non è vero che gli avvocati vogliono solo soldi e poi dipende dall'avvocato. Siamo in contatto con due molto noti avvocati e che hanno già fatto cause simili. La parcella che ci è stata chiesta è bassa, è più un rimborso spese....e sapete cosa ci hanno detto "E' UNO SCHIFO QUELLO CHE è SUCCESSO"..... Quindi noi a costo "quasi" zero facciamo chiarezza...poi è il TAR a decidere...Precari state tranquilli...tanto l'avvocatura vi ha detto che potevate saltare la preselettiva quindi...il TAR ci darà torto mica è l'avvocatura? Giusto?
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:25:37
Tu precario vai da un giudice e da un magistrato e digli in faccia che vuoi
1) esonero dalla preselezione
2) stabilizzazione
3) concorsi blindati
4) altro

Quello chiama l'addetto presente e gli dice sbattetelo dentro.
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT 28/11/2012 16:28:45
Fate pure! I precari so anni che sperano che stò concorso lo annullano.

Sugli avvocati temo che state dicendo bugie: non ci sono cause in corso e tutti i legali che ho sentito hanno riso sulla fattibilità di ricorso.
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:29:00
Precari poi ci sarà anche la sentenza del tar lazio dei precari dell'abruzzo che pure loro volevano essere esonerati dalla preselezione, ma già il giudice ha scosso mezzo la testa. Quindi come vedete tutte le congiunzioni astrali si stanno formando per benino.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 28/11/2012 16:31:55
dimmi dimmi e cosa ti hanno detto gli avvocati che tu hai sentito visto che hanno riso??? Poi beh sai finchè ride un avvocato poco mi interessa a me interessa il giudice. Tanto come non contano i nostri di avvocati non contano nemmeno quelli che hai sentito tu, in quanto conta quello che dice il giudice.
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 16:35:07
Scordati che stai ad un tribunale all'americana è un semplice ricorso!!!!

Sulla "blindatura" è un modo di dire ... esistono metodi legittimissimi.

Te vai da un giudice e digli "te lo spiego io", "allora non vuoi capire", "so tutto io"... vedi come se è gentile da il non luogo a procedere se è di giorno storto ti denuncia per oltraggio alla corte!
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 16:36:10
Non ho detto avvocati ... ho detto legali ...
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT 28/11/2012 16:38:32
Se il vs avvocato è un certo Mark1 ... quello ha vinto solo a Pomezia. E noto ... ma non in maniera positiva!
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT 28/11/2012 16:40:41
Il vostro è solo un bluff se non truffa ... probabilmente non avete manco gli avvocati ... state solo telefonando alla gente per chiedere soldi.
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:42:31
oltraggio alla corte ahahahahah ma perchè ti riempi di parole di cui non conosci il significato ahhahaahh...a un giudice non c'è bisogno che gli dico te lo spiego io, dal momento che gli faccio leggere già le sentenze dei due massimi organi di giustizia amministrativa e non bandi di concorso e sentenze vecchie di tar. Come detto se tu mi posti una sentenza del consiglio di stato (non un bando di concorso del cds) che dice che l'esonero è legittimo allora io non faccio ricorso.

Blindatura??? beh allora non dire concorsi blindati ma devi dire concorsi legittimi che cmq i concorsi legittimi non ci vuole il nobel per capire come sono...1) preselezione per tutti 2) vietare di mettere un voto minimo nella preselezione, e purtroppo accade anche questo ma non sempre 3) massimo 10 punti ai titoli o equivalente come da dpr 487/94. 4) applicazione delle riserve di legge.

Poi sarei curioso di conoscere i tuoi metodi legittimissimi.
Questo è un concorso legittimo e non blindato, perchè se poco poco piega da una parte e cioè cerca di favorire i precari allora immediatamente diventa illegale.
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:45:32
ok ok, allora cosa ti hanno detto questi legali, avvocati, o che rilasciano pareri o quello che vuoi tu, visto che hanno riso sul ricorso? Dai può darsi che mi convinci.
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:48:04
la truffa??? telefonando alla gente per chiedere i soldi?? ahahahaha no guarda tra poco ci manca che dici che andiamo a casa loro a fragarci i soldi
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 16:49:01
" gli faccio leggere già le sentenze dei due massimi organi di giustizia amministrativa"

1) Manco li legge perche il ricorso e iricevibile.
2) Se li legge ti dice che non sono attinenti.

Poi che fai? Sbraiti?

Ma ..., Interessante..., RICORSO CONCORSO ISTAT, Balle ... sei sempre la stessa persona? Ma non hai altro da fare che farti le pippe mentali su sentenze e leggi?
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 16:52:19
Indirettamente ho sentito di gente che ha ricevuto tali telefonate ... allora non siete voi.
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 16:57:41
Perchè il ricorso è irricevibile??? dai che puo darsi che già lo so quello che mi scrivi...
ok ok non sono attinenti, tanto è attinente solo quello che voi precari volete. Cmq tra qualche settimana anche il tar del lazio dirà se l'esonero dei precari dell'abruzzo è attinente con quelle sentenze che ormai pure il ministro barca conosce.

Cmq dimmi perchè è irricevibile, ma non le parole tue o quello che pensi tu, ma quello che ti ha detto il legale.
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 17:06:22
Aredaie ... in Abruzzo i precari chiedono l'esenzione dalla preselezione come diritto. Se l'avvocato gli dice di sì allora voi siete fuori. Se gli dice di no, non significa nulla perche non dice nulla che l'esenzione è illegittima.

I legali si sono solo fatti una grassa risata delle vostre tesi.

Barca ha una bomba sotto il culo perchè:
1) rischia la galera per violazione della costituzione (come Brunetta e predecessori) con i precari selezionati e in ruoili strutturali.
2) Quattro milioni di precari te bloccano l'italia ... sanità, giustizia, scuola, ...
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 17:21:42
Senti, dimmi perchè è irricevibile.

L'avvocato gli dice si? A parte è il giudice che dice si o no, non l'avvocato. E cmq i precari dell'abruzzo alla fine la preselezione l'hanno dovuto fare in quanto il tar ha respinto la loro sospensiva al concorso per via dell'esonero che volevano.

L'esenzione non è illegittima?? azz pensa te quanto il consiglio di stato è cretino a dire che la preselezione fa parte del concorso.

1) barca ha applicato la giurisprudenza, punto, e non rischia nessuna galera.
2) 4 milioni di precari?? ma nel pubblico impiego lavorano poco piu di 3 milioni di dipendenti pubblici e tu dici 4 milioni di precari...qualcosa non torna. Bloccano l'italia??? si come no intanto i precari dell'abruzzo hanno dovuto fare preselezione e concorso, i docenti della scuola che vanno contro il concorso faranno il concorso. Non mettono paura a nessuno altrimenti fuori dalle scatole.
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 17:28:47
Guarda che in abruzzo il tar non ha respinto nessuna sospensiva, la richiesta è stata ritirata perche si può agire in garanzia.
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT 28/11/2012 17:59:31
Scusate, ma è chiaro che ormai si è fuori tempo massimo per fare ricorso!!!

Rispondi

Da: ... 28/11/2012 18:15:17
Il tar quando ha letto quello che loro chiedevano ha detto di no sulla loro sospensiva, in quanto non si evidenziava nessuna lesione a loro carico per via del loro bando. Poi se volevano potevano fare appello al consiglio di stato per quanto detto dal tar (perchè i precari ricordo che quel giorno avevano chiesto al tar di sospendere il concorso) ma hanno evitato questa strada e quindi hanno rinunciato alla loro richiesta e di far giudicare il tar subito nel merito.

Per quando riguarda il fuori tempo massimo per fare ricorso lo riscrivo per l'ennesima volta...
Il tar lazio ai precari dell'abruzzo...ha evidenziato la carenza di interesse all'impugnazione del bando, in assenza di clausole impeditive della partecipazione. Cioè il tar ha detto che il bando si impugna solo se ci sono clausole che impediscono di partecipare al concorso e quindi li si deve avere interesse ad impugnare il bando quanto prima, ma non per le altre cose o vizi del bando. E infatti è giusto in quanto si impugna il bando solo per i requisiti di partecipazione e non per le altre cose come confermato anche dal...Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)".

Quindi il ricorso non è irricevibile, in quanto iun bando di concorso si impugna solo contro i rquisiti di partecipazione. Inoltre il ricorso si fa anche quando...Sentenza del Consiglio di Stato n. 4854/2008...Quello che rileva ai fini del termine per l'impugnazione evidenziavano i giudici di prime cure - è la conoscenza, in qualunque modo acquisita, della intervenuta lesione della sfera giuridica soggettiva. Tradotto vuol dire che se un candidato non sapeva che l'esonero è illegittimo ma ne viene a conoscenza in qualunque modo anche in un secondo tempo potrà fare ricorso.

Un avvocato o un legale preparato non può venirti a dire che il ricorso è irricevibile, forse te lo ha detto per farti contento.
Rispondi

Da: x ... 28/11/2012 18:23:39
Ti sbagli ... la richiesta di sospensiva è stata ritirata. Si c'è stata una interazione tra i giudici e gli avvocati in causa che ha portato a questa decisione da parte dell'avvocato dei precari. L'avvocato dei precari ha rinunciato alla sospensiva (bloccante ed ostile) a favore della garanzia (piu gestibile della controparte e aperta a contrattazioni successive).
Rispondi

Da: ... 28/11/2012 18:35:32
Allora i precari nel loro ricorso hanno chiesto la sospensiva al concorso, ed è questa la prima cosa che si fa. Il giudice ha letto i loro documenti e ha detto che non si poteva chiedere la sospensiva primo perchè non è stato fatto nessun danno sulla loro pelle e secondo perchè il bando si impugna solo per le cluasole di partecipazione. A quel punto la richiesta di sospensiva è stata ritirata e hanno deciso (senza fare appello al consiglio di stato contro quello che aveva detto il tar, perchè potevano anche fare appello se volevano contro quanto detto dal tar) di passare subito nel merito.

Non è che quel giorno sono andati li e hanno deciso di punto in bianco, di ritirare la sospensivia senza una pronuncia giudiziale.
Rispondi

Da: Balle 28/11/2012 18:54:30
http://www.iltempo.it/abruzzo/2012/11/14/1375033-sospensiva_concorsone_deve_fare.shtml
Rispondi

Da: Mah.... 28/11/2012 18:54:48
Ancora qui siete? Non siete contenti che, probabilmente, le graduatorie scorreranno?

Rispondi

Da: Balle 28/11/2012 18:59:20
"Con i ricorsi, venivano contestate sia la delega al Formez della Giunta comunale dell'Aquila per l'organizzazione e lo svolgimento del concorsone sia il bando pubblicato a settembre. Confermato lo svolgimento delle preselezioni, in programma dal 19 al 23 novembre alla Fiera di Roma. �«In merito all'udienza odierna del Tar del Lazio relativa a dei ricorsi contro il bando di Concorso per l'Aquila, la difesa di Formez PA e l'Avvocatura dello Stato hanno evidenziato la carenza di interesse all'impugnazione del bando, in assenza di clausole impeditive della partecipazione e, nel merito, la determinazione per legge della previsione e delle modalità del concorso�». L'ufficio stampa del Formez è intervenuto commentando la decisione del Tar. �«A fronte di tali eccezioni e all'esito della discussione - conclude la nota del Formez -, essendo stato evidenziato che non emerge alcuna lesione degli interessi dei candidati, i ricorrenti hanno rinunciato alla richiesta di sospensione del Concorso. Formez PA ritiene che tale esito sia ulteriore conferma, caso mai ve ne fosse stato bisogno, della assoluta mancanza di ragioni ostative al sereno svolgimento del Concorso�»".

Questo mi farebbe pensare che erano gli avvocati dei precari quelli... confusi?
Rispondi

Da: x Balle 28/11/2012 19:34:56
Sì gli avvocati dei precari in Abruzzo hanno sbagliato. La sospensiva non è "la prima cosa da fare", la sospensiva si chiede solo quando si ha per subire un danno grave ed irreversibile. Un avvocato che chiede subito la sospensiva puo fare male perchè si mette subito in contrasto con l'amministrazione. Infatti il ricorso, non è propriamente una causa allo stato, ma un tutelarsi contro atti della pubblica amministrazione. E' il passo sucessivo dell'istanza. Chiedendo la sospensiva l'avvocato del ricorrente chiude ad ogni accordo, deliberazioni, giudizio sereno sucessiva e forza il Tar ad esprimersi (per questo si usa impropriamente per accelerare i procedimenti). Basilarmente il giudice gli ha detto "non state subendo un danno ireversibile, agli scritti ci andate in garanzia, se non ritirate la sospensiva forzato un mio giudizio prematuramente che in questa fase non può che eservi negativo.
Rispondi

Da: Balle 28/11/2012 21:14:30
Ne sono perfettamente consapevole.
Il mio intervento era volto a considerare, semplicemente, due aspetti:

1) Gli avvocati non sono buoni solo se vengono consultati da qualcuno, mentre sono degli incompetenti se consultati dagli altri;
2) I precari di quel concorso si sono fatti la loro bella preselezione (nonostante ne chiedessero l'esenzione) e poi il giudice sentenzierà... intanto - per un verso o per l'altro - il concorso è salvo!

2a) se il giudice dovesse sentenziare a favore loro, saranno tutti ammessi agli scritti;
2b) se il giudice dovesse sentenziare in sfavore loro, amen. Si andrà avanti per com'è è stato stabilito dalla graduatoria delle preselettive.

Ecco, sarebbe stato opportuno accadesse ciò anche nel nostro caso.
Invece, sappiamo tutti sin troppo bene com'è andata.
Nessuna richiesta di sospensiva->ricorso in un cassetto->parere secretato->esonero concesso.
E, in tutto ciò, sono gli esterni che vogliono ricorrere additati come... colpevoli!
Rispondi

Da: RICORSO CONCORSO ISTAT 28/11/2012 21:30:23
non si è fuori tempo massimo per fare ricorso....e non abbiamo telefonato a nessuno...ma ve lo ripeto: PRECARI state tranquilli...l'avvocatura vi ha detto che potevate saltare la preselettiva..ma poi dico ci tenavate tanto a lavorare all'ISTAT e poi nell'orario d'ufficio siete a perdere tempo sui forum?....ma chi vi capisce :)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma che stai a dire?	28/11/2012 15:58:54
Le stabilizzazioni si fanno e pure i concorsi blindati... sei proprio fuori strada! E comunque nessuno ti impedirà di pagare il tuo avvocato di fiducia e fare ricorso, stai tranquillo!
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:09:09
Le stabilizzazioni non si fanno perchè dichiarate illegittime con tanto di sentenze della corte costituzionale. i concorsi blindati??? con blindati non so cosa intendi, ma se tipo interamente riservati agli interni allora pure quelli sono illegittimi, oppure se per blindati intendi mettere nel bando voci che favoriscono certe categorie non faranno altro che scrivere un bando illegettimo. Se volete e vogliono far diventare un ente come l'istat la sorgente della illegalità ci state riuscendo ma con il troppo tirare poi succedono i casini altro che concorso blindati e stabilizzazioni. Scordatele ste cose. Qui prima o poi, voi con queste vostre idee piene di illegalità andate a finire sui giornali e in TV come cronaca nera.
Rispondi

Da: RICORSO CONCORSO ISTAT	28/11/2012 16:15:46
stabilizzazione o meno...è un diritto chiedere di far chiarezza su questo concorso. Non è vero che gli avvocati vogliono solo soldi e poi dipende dall'avvocato. Siamo in contatto con due molto noti avvocati e che hanno già fatto cause simili. La parcella che ci è stata chiesta è bassa, è più un rimborso spese....e sapete cosa ci hanno detto "E' UNO SCHIFO QUELLO CHE è SUCCESSO"..... Quindi noi a costo "quasi" zero facciamo chiarezza...poi è il TAR a decidere...Precari state tranquilli...tanto l'avvocatura vi ha detto che potevate saltare la preselettiva quindi...il TAR ci darà torto mica è l'avvocatura? Giusto?
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:25:37
Tu precario vai da un giudice e da un magistrato e digli in faccia che vuoi 1) esonero dalla preselezione 2) stabilizzazione 3) concorsi blindati 4) altro Quello chiama l'addetto presente e gli dice sbattetelo dentro.
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT	28/11/2012 16:28:45
Fate pure! I precari so anni che sperano che stò concorso lo annullano. Sugli avvocati temo che state dicendo bugie: non ci sono cause in corso e tutti i legali che ho sentito hanno riso sulla fattibilità di ricorso.
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:29:00
Precari poi ci sarà anche la sentenza del tar lazio dei precari dell'abruzzo che pure loro volevano essere esonerati dalla preselezione, ma già il giudice ha scosso mezzo la testa. Quindi come vedete tutte le congiunzioni astrali si stanno formando per benino.
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:31:55
dimmi dimmi e cosa ti hanno detto gli avvocati che tu hai sentito visto che hanno riso??? Poi beh sai finchè ride un avvocato poco mi interessa a me interessa il giudice. Tanto come non contano i nostri di avvocati non contano nemmeno quelli che hai sentito tu, in quanto conta quello che dice il giudice.
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 16:35:07
Scordati che stai ad un tribunale all'americana è un semplice ricorso!!!! Sulla "blindatura" è un modo di dire ... esistono metodi legittimissimi. Te vai da un giudice e digli "te lo spiego io", "allora non vuoi capire", "so tutto io"... vedi come se è gentile da il non luogo a procedere se è di giorno storto ti denuncia per oltraggio alla corte!
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 16:36:10
Non ho detto avvocati ... ho detto legali ...
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT	28/11/2012 16:38:32
Se il vs avvocato è un certo Mark1 ... quello ha vinto solo a Pomezia. E noto ... ma non in maniera positiva!
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT	28/11/2012 16:40:41
Il vostro è solo un bluff se non truffa ... probabilmente non avete manco gli avvocati ... state solo telefonando alla gente per chiedere soldi.
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:42:31
oltraggio alla corte ahahahahah ma perchè ti riempi di parole di cui non conosci il significato ahhahaahh...a un giudice non c'è bisogno che gli dico te lo spiego io, dal momento che gli faccio leggere già le sentenze dei due massimi organi di giustizia amministrativa e non bandi di concorso e sentenze vecchie di tar. Come detto se tu mi posti una sentenza del consiglio di stato (non un bando di concorso del cds) che dice che l'esonero è legittimo allora io non faccio ricorso. Blindatura??? beh allora non dire concorsi blindati ma devi dire concorsi legittimi che cmq i concorsi legittimi non ci vuole il nobel per capire come sono...1) preselezione per tutti 2) vietare di mettere un voto minimo nella preselezione, e purtroppo accade anche questo ma non sempre 3) massimo 10 punti ai titoli o equivalente come da dpr 487/94. 4) applicazione delle riserve di legge. Poi sarei curioso di conoscere i tuoi metodi legittimissimi. Questo è un concorso legittimo e non blindato, perchè se poco poco piega da una parte e cioè cerca di favorire i precari allora immediatamente diventa illegale.
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:45:32
ok ok, allora cosa ti hanno detto questi legali, avvocati, o che rilasciano pareri o quello che vuoi tu, visto che hanno riso sul ricorso? Dai può darsi che mi convinci.
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:48:04
la truffa??? telefonando alla gente per chiedere i soldi?? ahahahaha no guarda tra poco ci manca che dici che andiamo a casa loro a fragarci i soldi
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 16:49:01
" gli faccio leggere già le sentenze dei due massimi organi di giustizia amministrativa" 1) Manco li legge perche il ricorso e iricevibile. 2) Se li legge ti dice che non sono attinenti. Poi che fai? Sbraiti? Ma ..., Interessante..., RICORSO CONCORSO ISTAT, Balle ... sei sempre la stessa persona? Ma non hai altro da fare che farti le pippe mentali su sentenze e leggi?
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 16:52:19
Indirettamente ho sentito di gente che ha ricevuto tali telefonate ... allora non siete voi.
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 16:57:41
Perchè il ricorso è irricevibile??? dai che puo darsi che già lo so quello che mi scrivi... ok ok non sono attinenti, tanto è attinente solo quello che voi precari volete. Cmq tra qualche settimana anche il tar del lazio dirà se l'esonero dei precari dell'abruzzo è attinente con quelle sentenze che ormai pure il ministro barca conosce. Cmq dimmi perchè è irricevibile, ma non le parole tue o quello che pensi tu, ma quello che ti ha detto il legale.
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 17:06:22
Aredaie ... in Abruzzo i precari chiedono l'esenzione dalla preselezione come diritto. Se l'avvocato gli dice di sì allora voi siete fuori. Se gli dice di no, non significa nulla perche non dice nulla che l'esenzione è illegittima. I legali si sono solo fatti una grassa risata delle vostre tesi. Barca ha una bomba sotto il culo perchè: 1) rischia la galera per violazione della costituzione (come Brunetta e predecessori) con i precari selezionati e in ruoili strutturali. 2) Quattro milioni di precari te bloccano l'italia ... sanità, giustizia, scuola, ...
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 17:21:42
Senti, dimmi perchè è irricevibile. L'avvocato gli dice si? A parte è il giudice che dice si o no, non l'avvocato. E cmq i precari dell'abruzzo alla fine la preselezione l'hanno dovuto fare in quanto il tar ha respinto la loro sospensiva al concorso per via dell'esonero che volevano. L'esenzione non è illegittima?? azz pensa te quanto il consiglio di stato è cretino a dire che la preselezione fa parte del concorso. 1) barca ha applicato la giurisprudenza, punto, e non rischia nessuna galera. 2) 4 milioni di precari?? ma nel pubblico impiego lavorano poco piu di 3 milioni di dipendenti pubblici e tu dici 4 milioni di precari...qualcosa non torna. Bloccano l'italia??? si come no intanto i precari dell'abruzzo hanno dovuto fare preselezione e concorso, i docenti della scuola che vanno contro il concorso faranno il concorso. Non mettono paura a nessuno altrimenti fuori dalle scatole.
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 17:28:47
Guarda che in abruzzo il tar non ha respinto nessuna sospensiva, la richiesta è stata ritirata perche si può agire in garanzia.
Rispondi

Da: x RICORSO CONCORSO ISTAT	28/11/2012 17:59:31
Scusate, ma è chiaro che ormai si è fuori tempo massimo per fare ricorso!!!
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 18:15:17
Il tar quando ha letto quello che loro chiedevano ha detto di no sulla loro sospensiva, in quanto non si evidenziava nessuna lesione a loro carico per via del loro bando. Poi se volevano potevano fare appello al consiglio di stato per quanto detto dal tar (perchè i precari ricordo che quel giorno avevano chiesto al tar di sospendere il concorso) ma hanno evitato questa strada e quindi hanno rinunciato alla loro richiesta e di far giudicare il tar subito nel merito. Per quando riguarda il fuori tempo massimo per fare ricorso lo riscrivo per l'ennesima volta... Il tar lazio ai precari dell'abruzzo...ha evidenziato la carenza di interesse all'impugnazione del bando, in assenza di clausole impeditive della partecipazione. Cioè il tar ha detto che il bando si impugna solo se ci sono clausole che impediscono di partecipare al concorso e quindi li si deve avere interesse ad impugnare il bando quanto prima, ma non per le altre cose o vizi del bando. E infatti è giusto in quanto si impugna il bando solo per i requisiti di partecipazione e non per le altre cose come confermato anche dal...Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)". Quindi il ricorso non è irricevibile, in quanto iun bando di concorso si impugna solo contro i rquisiti di partecipazione. Inoltre il ricorso si fa anche quando...Sentenza del Consiglio di Stato n. 4854/2008...Quello che rileva ai fini del termine per l'impugnazione evidenziavano i giudici di prime cure - è la conoscenza, in qualunque modo acquisita, della intervenuta lesione della sfera giuridica soggettiva. Tradotto vuol dire che se un candidato non sapeva che l'esonero è illegittimo ma ne viene a conoscenza in qualunque modo anche in un secondo tempo potrà fare ricorso. Un avvocato o un legale preparato non può venirti a dire che il ricorso è irricevibile, forse te lo ha detto per farti contento.
Rispondi

Da: x ...	28/11/2012 18:23:39
Ti sbagli ... la richiesta di sospensiva è stata ritirata. Si c'è stata una interazione tra i giudici e gli avvocati in causa che ha portato a questa decisione da parte dell'avvocato dei precari. L'avvocato dei precari ha rinunciato alla sospensiva (bloccante ed ostile) a favore della garanzia (piu gestibile della controparte e aperta a contrattazioni successive).
Rispondi

Da: ...	28/11/2012 18:35:32
Allora i precari nel loro ricorso hanno chiesto la sospensiva al concorso, ed è questa la prima cosa che si fa. Il giudice ha letto i loro documenti e ha detto che non si poteva chiedere la sospensiva primo perchè non è stato fatto nessun danno sulla loro pelle e secondo perchè il bando si impugna solo per le cluasole di partecipazione. A quel punto la richiesta di sospensiva è stata ritirata e hanno deciso (senza fare appello al consiglio di stato contro quello che aveva detto il tar, perchè potevano anche fare appello se volevano contro quanto detto dal tar) di passare subito nel merito. Non è che quel giorno sono andati li e hanno deciso di punto in bianco, di ritirare la sospensivia senza una pronuncia giudiziale.
Rispondi

Da: Balle	28/11/2012 18:54:30
http://www.iltempo.it/abruzzo/2012/11/14/1375033-sospensiva_concorsone_deve_fare.shtml
Rispondi

Da: Mah....	28/11/2012 18:54:48
Ancora qui siete? Non siete contenti che, probabilmente, le graduatorie scorreranno?
Rispondi

Da: Balle	28/11/2012 18:59:20
"Con i ricorsi, venivano contestate sia la delega al Formez della Giunta comunale dell'Aquila per l'organizzazione e lo svolgimento del concorsone sia il bando pubblicato a settembre. Confermato lo svolgimento delle preselezioni, in programma dal 19 al 23 novembre alla Fiera di Roma. �«In merito all'udienza odierna del Tar del Lazio relativa a dei ricorsi contro il bando di Concorso per l'Aquila, la difesa di Formez PA e l'Avvocatura dello Stato hanno evidenziato la carenza di interesse all'impugnazione del bando, in assenza di clausole impeditive della partecipazione e, nel merito, la determinazione per legge della previsione e delle modalità del concorso�». L'ufficio stampa del Formez è intervenuto commentando la decisione del Tar. �«A fronte di tali eccezioni e all'esito della discussione - conclude la nota del Formez -, essendo stato evidenziato che non emerge alcuna lesione degli interessi dei candidati, i ricorrenti hanno rinunciato alla richiesta di sospensione del Concorso. Formez PA ritiene che tale esito sia ulteriore conferma, caso mai ve ne fosse stato bisogno, della assoluta mancanza di ragioni ostative al sereno svolgimento del Concorso�»". Questo mi farebbe pensare che erano gli avvocati dei precari quelli... confusi?
Rispondi

Da: x Balle	28/11/2012 19:34:56
Sì gli avvocati dei precari in Abruzzo hanno sbagliato. La sospensiva non è "la prima cosa da fare", la sospensiva si chiede solo quando si ha per subire un danno grave ed irreversibile. Un avvocato che chiede subito la sospensiva puo fare male perchè si mette subito in contrasto con l'amministrazione. Infatti il ricorso, non è propriamente una causa allo stato, ma un tutelarsi contro atti della pubblica amministrazione. E' il passo sucessivo dell'istanza. Chiedendo la sospensiva l'avvocato del ricorrente chiude ad ogni accordo, deliberazioni, giudizio sereno sucessiva e forza il Tar ad esprimersi (per questo si usa impropriamente per accelerare i procedimenti). Basilarmente il giudice gli ha detto "non state subendo un danno ireversibile, agli scritti ci andate in garanzia, se non ritirate la sospensiva forzato un mio giudizio prematuramente che in questa fase non può che eservi negativo.
Rispondi

Da: Balle	28/11/2012 21:14:30
Ne sono perfettamente consapevole. Il mio intervento era volto a considerare, semplicemente, due aspetti: 1) Gli avvocati non sono buoni solo se vengono consultati da qualcuno, mentre sono degli incompetenti se consultati dagli altri; 2) I precari di quel concorso si sono fatti la loro bella preselezione (nonostante ne chiedessero l'esenzione) e poi il giudice sentenzierà... intanto - per un verso o per l'altro - il concorso è salvo! 2a) se il giudice dovesse sentenziare a favore loro, saranno tutti ammessi agli scritti; 2b) se il giudice dovesse sentenziare in sfavore loro, amen. Si andrà avanti per com'è è stato stabilito dalla graduatoria delle preselettive. Ecco, sarebbe stato opportuno accadesse ciò anche nel nostro caso. Invece, sappiamo tutti sin troppo bene com'è andata. Nessuna richiesta di sospensiva->ricorso in un cassetto->parere secretato->esonero concesso. E, in tutto ciò, sono gli esterni che vogliono ricorrere additati come... colpevoli!
Rispondi

Da: RICORSO CONCORSO ISTAT	28/11/2012 21:30:23
non si è fuori tempo massimo per fare ricorso....e non abbiamo telefonato a nessuno...ma ve lo ripeto: PRECARI state tranquilli...l'avvocatura vi ha detto che potevate saltare la preselettiva..ma poi dico ci tenavate tanto a lavorare all'ISTAT e poi nell'orario d'ufficio siete a perdere tempo sui forum?....ma chi vi capisce :)
Rispondi