Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282136 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ...... 11/12/2009 13:29:33
cavolo non ti innervosire, questa è semplicemente giustizia

Da: Cavolo! 11/12/2009 13:29:33
perdonate la ripetizione.

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:30:20
correggi un pò i numeri che li stai dparando a occhio (15?)

con 3 prove da 30 il vosto è stato 20
con 4 prove da 28 è stato 21

con 4 prove da 27 è stato 21

con 5 prove da 25 è stato 21,60

con 3 da 24 e 3 da 21 è stato 21,60

Da: MARTELLO X CIAO 11/12/2009 13:30:23
Da: ciao 07/12/2009 22.21.55
eccomi, sono ciao numero 1
ciao2 io amo pazzamente martello!!lascialo in pace!!

CIAO AMORE : c'è stato un tentativo di taroccarti :-(

Da: x TUTTI 11/12/2009 13:32:48
Ho appena scoperto che i miei clienti non ricevono le mie mails dall'indirizzo di posta certificata.
cosa posso fare, ogni giorno ce n'è una, più questo concorso.
sono esaurito, mi viene un infarto.
anche voi avetequesto problema?

Da: giorgia e laura 11/12/2009 13:33:22
Art.5 del bando inps 293
1. Gli esami consisteranno in due prove scritte ed in una prova orale e saranno diretti ad accertare il possesso di una adeguata cultura giuridico â�" amministrativa di base ed a valutare la maturità di pensiero, la capacità di giudizio, logico relazionale e professionale richieste dal ruolo da coprire.
3. le prove scritte del concorso consisteranno:
a) nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: â��â��â��â��..
b) in un elaborato scritto in tema di â��â��â��â��â��â��â��â��â��.
5. le prove saranno valutate in trentesimi

Criteri di valutazione? NEMMENO L'OMBRA!
l'unica cosa fantasiosa è il ricorso.
e poi.... leggete bene, leggete bene

Art.5 del bando inps 293
1. Gli esami consisteranno in due prove scritte ed in una prova orale e saranno diretti ad accertare il possesso di una adeguata cultura giuridico â�" amministrativa di base ed a valutare la maturità di pensiero, la capacità di giudizio, logico relazionale e professionale richieste dal ruolo da coprire.
OLTRE ALLA ENORME GENERICITA' DI QUESTO PUNTO
C'E' SCRITTO:RICHIESTE DAL RUOLO DA RICOPRIRE (ISPETTORE INPS). Come potrebbe il GA contestare alla commissione la necessità della stessa di valutare più approfonditamente la preparazione dei candidati in alcune materie (amministrativo, commerciale e civile, non diritto comunitario, procedura, contabilità etc...) piuttosto che in altre. Come si fa a dire all'amministrazione che bandisce il concorso di non poter determinare dei criteri utili a selezionare le persone che fanno al suo caso? la commissione ha valutato in trentesimi la preparazione dei candidati in tutte le materie indicate nel bando. solo ciò richiedeva il bando.
La predeterminazione dei criteri di valutazione (che non è stata mai in discussione) ha garantito l'imparzialità e la griglia ha garantito il buon andamento (quindi è stato pienamente rispettato l'art.97 Cost.). Se l'inps avesse valutato di più òe risposte in comunitario a svantaggio di quelle in amministrativo, allora sì che sarrebbe stato illogico.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giuda Ben-Hur x cervelloallannacquo 11/12/2009 13:35:04
se il tar ordina la ricorrezione è impossibile che chi è stato giudicato idoneo in precedenza ora non lo sia più.
Non dimentichiamoci che parliamo di gente che HA SOSTENUTO L'ESAME ORALE MAGARI PRENDENDO TRENTA.
In caso di ricorrezione, ripeto, non è possibile bocciare gente ammessa all'orale, si tratterebbe di una bocciatura ex post ... un mostro giuridico!
Che cazzo stai a dire?

Da: ...... 11/12/2009 13:35:53
giorgia e laura ma andate a fare le veline va...

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:35:57
ascolta non covine a me ma a voi...
ma sappiate che chi ha da perdere siete voi non il Presidente.
se vince Malato, e secondo me in primo grado, vince, voi state al palo.
la ponderazione tra le materie non è corretta, in quanto se il candidato lo avesse saputo per tempo, avendo contezza dell'importanza delle stesse, non avrebbe nemmeno studiato le materie che davano due punti. In quanto per prendere due punti, dovevi dare un risposta da 30,....
mi sembra troppo chiaro,
in ogni caso mi appare che il tar non si è fatto problemi a purgare l'INPS potrebbe non farseli anche in questo caso...

Da: MARTELLO 11/12/2009 13:40:49
Da: ...... 08/12/2009 9.55.06
x la fotocopiatrice. mi deludi. nozioni elementari di penale dovrebbero portati alla conclusione che altro è l'insulto ad un interlocutore anonimo, altro è la minaccia ad un soggetto ben identificato. qualcuno ha detto al ricorrente Gieseppe Malato: " ti verrò a trovare sotto casa, così ci conoscereno meglio". e uno così dovrebbe farelispettore?così come nozionidi asilo" di diritto amministrativo dovrebbero indurre a sapere che un eventuale risarcimento danni in caso di annullamento del concorso andrebbe richiestoall'Inps e, tra tutti, il primo a chiederlo sarebbe proprio il ricorrente!

Questo è giusto : se ci fosse sospensiva e poi nel merito malato fosse spazzato via , possiamo chiedere il risarcimento a lui ( e sarò il primo a farlo ) , se , per assurdo , il concorso fosse annullato , la colpa sarebbe dell'INPS ( vorrebbe dire che il ricorrente , almeno per i giudici aveva ragione ) e sarei allora il primo a battere cassa all'INPS : altro che farsi i conti per gli ammortizzatori sociali : siamo presi per il culo da mesi , è ora che qualcuni paghi per questa situazione penosa : INPS o xy/Malato , se l'inps non si sa difendere e ci facesse perdere ( grattiamoci i... ) non è giusto che la passi liscia . Spennerò pure il suo ufficio legale !

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:41:57
ma che dite. se annulla i criteri dovrete essere corretti di nuovo.
Amichetto che dai i numeri, se rispondi a 3 su 7, ( per prendere 15 dovremmo dire che le tre risposte sono perfette al livello di massimo severo Giannini. Altrimenti forse meriti anche meno.
all'università se rispondevi a 3 domande su 5 eri bocciato.
il fatto che nel bando non c'erano scritti criteri dimostra che ha ragione malato, non potevano essere inseriti dalla commissione, pena la lesione della par condicio.
se la commissione avesse evitato di inventarsi quei sub criteri, ma avesse fatto i criteri classici ( pertinenza alla traccia, completezza, chiara esposizione ecc..) il suo giudizio sarebbe stato inattacabile.
Quindi prendetevela con il presidente, e non smettetela di attaccare unuomo con le palle..... grandi

Da: Giuda Ben-Hur x cervelloallannacquo 11/12/2009 13:42:48
me lo spieghi come facciamo a convincere Sparagna?
Andiamo lì e lo preghiamo per fare promosso xy?

la verità è xy ha capito che questo è il suo concorso (dato che chiameranno tutti) e le sta tentando tutte (e dico tutte) pur di entrare.

Da: mah... 11/12/2009 13:46:14
io nn capiscoperchè la griglia è illegittima solo per malato che nn ha superato gli scritti.
la griglia ci ha tutelati e posti nelle stesse condizioni.
guardate è una cosa allucinante c.d.s. salvaci tu.

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:47:18
quello che chiamata xy ha tutte le ragioni per lottare e vincere il ricorso.
Fantasiose mi sembrano le richieste risarcitorie di cui potrebbe essere vittima Malato, il quale esercita un proprio diritto.
Ad oggi Malato non ha leso nessuno di voi, in quanto la gradutoria non esce non per colpa sua ma dell'Inps. Anche se il tar dovesse sospendere la gradutoria finale, lo farebbe l'organo di giustizia amministrativa e non malato.
Se accolgono il ricorso, i danni li potete chiedere al Presidente che si è inventato criteri che non esistono.

Da: ma mi faccia il piacere 11/12/2009 13:48:27
uomo con le palle uno che non accetta la sconfitta e che si arrampica sugli specchi, spero che lo condannino alle spese tanto i soldi li ha.

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:51:08
ma perchè lo attaccate tanto, avete paura che ha ragione.
La sconfitta è illgittima perchè sono state violate le regole.
se il candidato avesse saputo che ad esempio contabilità di stato valeva solo 2, poteva non studiarla e mi sembra inutile andare olte.
il Tar annullerà tutto e voi resterete a casa.... casa... casa....

Da: giuliana x qdm 11/12/2009 13:51:15
ciao! volevo dirti che mi sono cancellata da fb..perchè non ho piu' tempo x collegarmi.. un abbraccio!

Da: x il cervello allannacquo 11/12/2009 13:52:50
E lui insiema a noi.... vedrai

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:53:27
inoltre vi dico, che fino a quando non si discuterà il ricorso, l'INPS per paura non pubblicherà lòa gradutoria capito... per paura di un nuovo ricorso....
riflettete gente...
hai voglia ad aspettare

Da: e allora 11/12/2009 13:56:40
Andiamo tutti da Sparagna a supplicarlo far promosso il ricorrente
MA senti

Da: x il cervello allannacquo 11/12/2009 13:56:52
Certo che sei proprio un grande.
Prima dici che dobbiamo andare da Sparagna così "niente + ricorso"; poi dici che se vince il ricorrente si rivalutano i compiti senza griglia; poi affermi che se vince il ric. viene annullato il concorso.....
Ma vedi di andartene a quel posto che spari solo cazzate

Da: ...... 11/12/2009 13:59:41
ma come mi dispiace per questa situazione, lo accettate un consiglio ascoltate quello che dice cervello e zitti tutti...

Da: x......... 11/12/2009 14:00:56
guarda che l'abbiamo capito che tu cervello e xy siete lo stesso demente

Da: E 11/12/2009 14:02:01
che dice cervello/xy/amico o fidanzato di ......! Tutto e il contrario di tutto!

Da: ...... 11/12/2009 14:03:09
hai dimenticato hitler, mussolini e stalin...poverini che siete...

Da: Cavolo! 11/12/2009 14:03:57
Right!

Da: bah 11/12/2009 14:04:24
puntini ma cosa vuoi da noi?

Da: x bah 11/12/2009 14:05:51
vuole farci incazzare

Da: Cavolo! 11/12/2009 14:06:10
dall'ultima risposta, lievemente irritata di puntini, mi sa che qualcuno ci ha preso in pieno

Da: giò 11/12/2009 14:08:40
puntini xy e cervello?
che sono un trio comico tipo aldo giovanni e giacomo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ......	11/12/2009 13:29:33
cavolo non ti innervosire, questa è semplicemente giustizia

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:30:20
correggi un pò i numeri che li stai dparando a occhio (15?) con 3 prove da 30 il vosto è stato 20 con 4 prove da 28 è stato 21 con 4 prove da 27 è stato 21 con 5 prove da 25 è stato 21,60 con 3 da 24 e 3 da 21 è stato 21,60

Da: MARTELLO X CIAO	11/12/2009 13:30:23
Da: ciao 07/12/2009 22.21.55 eccomi, sono ciao numero 1 ciao2 io amo pazzamente martello!!lascialo in pace!! CIAO AMORE : c'è stato un tentativo di taroccarti :-(

Da: x TUTTI	11/12/2009 13:32:48
Ho appena scoperto che i miei clienti non ricevono le mie mails dall'indirizzo di posta certificata. cosa posso fare, ogni giorno ce n'è una, più questo concorso. sono esaurito, mi viene un infarto. anche voi avetequesto problema?

Da: giorgia e laura	11/12/2009 13:33:22
Art.5 del bando inps 293 1. Gli esami consisteranno in due prove scritte ed in una prova orale e saranno diretti ad accertare il possesso di una adeguata cultura giuridico â�" amministrativa di base ed a valutare la maturità di pensiero, la capacità di giudizio, logico relazionale e professionale richieste dal ruolo da coprire. 3. le prove scritte del concorso consisteranno: a) nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: â��â��â��â��.. b) in un elaborato scritto in tema di â��â��â��â��â��â��â��â��â��. 5. le prove saranno valutate in trentesimi Criteri di valutazione? NEMMENO L'OMBRA! l'unica cosa fantasiosa è il ricorso. e poi.... leggete bene, leggete bene Art.5 del bando inps 293 1. Gli esami consisteranno in due prove scritte ed in una prova orale e saranno diretti ad accertare il possesso di una adeguata cultura giuridico â�" amministrativa di base ed a valutare la maturità di pensiero, la capacità di giudizio, logico relazionale e professionale richieste dal ruolo da coprire. OLTRE ALLA ENORME GENERICITA' DI QUESTO PUNTO C'E' SCRITTO:RICHIESTE DAL RUOLO DA RICOPRIRE (ISPETTORE INPS). Come potrebbe il GA contestare alla commissione la necessità della stessa di valutare più approfonditamente la preparazione dei candidati in alcune materie (amministrativo, commerciale e civile, non diritto comunitario, procedura, contabilità etc...) piuttosto che in altre. Come si fa a dire all'amministrazione che bandisce il concorso di non poter determinare dei criteri utili a selezionare le persone che fanno al suo caso? la commissione ha valutato in trentesimi la preparazione dei candidati in tutte le materie indicate nel bando. solo ciò richiedeva il bando. La predeterminazione dei criteri di valutazione (che non è stata mai in discussione) ha garantito l'imparzialità e la griglia ha garantito il buon andamento (quindi è stato pienamente rispettato l'art.97 Cost.). Se l'inps avesse valutato di più òe risposte in comunitario a svantaggio di quelle in amministrativo, allora sì che sarrebbe stato illogico.

Da: Giuda Ben-Hur x cervelloallannacquo	11/12/2009 13:35:04
se il tar ordina la ricorrezione è impossibile che chi è stato giudicato idoneo in precedenza ora non lo sia più. Non dimentichiamoci che parliamo di gente che HA SOSTENUTO L'ESAME ORALE MAGARI PRENDENDO TRENTA. In caso di ricorrezione, ripeto, non è possibile bocciare gente ammessa all'orale, si tratterebbe di una bocciatura ex post ... un mostro giuridico! Che cazzo stai a dire?

Da: ......	11/12/2009 13:35:53
giorgia e laura ma andate a fare le veline va...

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:35:57
ascolta non covine a me ma a voi... ma sappiate che chi ha da perdere siete voi non il Presidente. se vince Malato, e secondo me in primo grado, vince, voi state al palo. la ponderazione tra le materie non è corretta, in quanto se il candidato lo avesse saputo per tempo, avendo contezza dell'importanza delle stesse, non avrebbe nemmeno studiato le materie che davano due punti. In quanto per prendere due punti, dovevi dare un risposta da 30,.... mi sembra troppo chiaro, in ogni caso mi appare che il tar non si è fatto problemi a purgare l'INPS potrebbe non farseli anche in questo caso...

Da: MARTELLO	11/12/2009 13:40:49
Da: ...... 08/12/2009 9.55.06 x la fotocopiatrice. mi deludi. nozioni elementari di penale dovrebbero portati alla conclusione che altro è l'insulto ad un interlocutore anonimo, altro è la minaccia ad un soggetto ben identificato. qualcuno ha detto al ricorrente Gieseppe Malato: " ti verrò a trovare sotto casa, così ci conoscereno meglio". e uno così dovrebbe farelispettore?così come nozionidi asilo" di diritto amministrativo dovrebbero indurre a sapere che un eventuale risarcimento danni in caso di annullamento del concorso andrebbe richiestoall'Inps e, tra tutti, il primo a chiederlo sarebbe proprio il ricorrente! Questo è giusto : se ci fosse sospensiva e poi nel merito malato fosse spazzato via , possiamo chiedere il risarcimento a lui ( e sarò il primo a farlo ) , se , per assurdo , il concorso fosse annullato , la colpa sarebbe dell'INPS ( vorrebbe dire che il ricorrente , almeno per i giudici aveva ragione ) e sarei allora il primo a battere cassa all'INPS : altro che farsi i conti per gli ammortizzatori sociali : siamo presi per il culo da mesi , è ora che qualcuni paghi per questa situazione penosa : INPS o xy/Malato , se l'inps non si sa difendere e ci facesse perdere ( grattiamoci i... ) non è giusto che la passi liscia . Spennerò pure il suo ufficio legale !

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:41:57
ma che dite. se annulla i criteri dovrete essere corretti di nuovo. Amichetto che dai i numeri, se rispondi a 3 su 7, ( per prendere 15 dovremmo dire che le tre risposte sono perfette al livello di massimo severo Giannini. Altrimenti forse meriti anche meno. all'università se rispondevi a 3 domande su 5 eri bocciato. il fatto che nel bando non c'erano scritti criteri dimostra che ha ragione malato, non potevano essere inseriti dalla commissione, pena la lesione della par condicio. se la commissione avesse evitato di inventarsi quei sub criteri, ma avesse fatto i criteri classici ( pertinenza alla traccia, completezza, chiara esposizione ecc..) il suo giudizio sarebbe stato inattacabile. Quindi prendetevela con il presidente, e non smettetela di attaccare unuomo con le palle..... grandi

Da: Giuda Ben-Hur x cervelloallannacquo	11/12/2009 13:42:48
me lo spieghi come facciamo a convincere Sparagna? Andiamo lì e lo preghiamo per fare promosso xy? la verità è xy ha capito che questo è il suo concorso (dato che chiameranno tutti) e le sta tentando tutte (e dico tutte) pur di entrare.

Da: mah...	11/12/2009 13:46:14
io nn capiscoperchè la griglia è illegittima solo per malato che nn ha superato gli scritti. la griglia ci ha tutelati e posti nelle stesse condizioni. guardate è una cosa allucinante c.d.s. salvaci tu.

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:47:18
quello che chiamata xy ha tutte le ragioni per lottare e vincere il ricorso. Fantasiose mi sembrano le richieste risarcitorie di cui potrebbe essere vittima Malato, il quale esercita un proprio diritto. Ad oggi Malato non ha leso nessuno di voi, in quanto la gradutoria non esce non per colpa sua ma dell'Inps. Anche se il tar dovesse sospendere la gradutoria finale, lo farebbe l'organo di giustizia amministrativa e non malato. Se accolgono il ricorso, i danni li potete chiedere al Presidente che si è inventato criteri che non esistono.

Da: ma mi faccia il piacere	11/12/2009 13:48:27
uomo con le palle uno che non accetta la sconfitta e che si arrampica sugli specchi, spero che lo condannino alle spese tanto i soldi li ha.

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:51:08
ma perchè lo attaccate tanto, avete paura che ha ragione. La sconfitta è illgittima perchè sono state violate le regole. se il candidato avesse saputo che ad esempio contabilità di stato valeva solo 2, poteva non studiarla e mi sembra inutile andare olte. il Tar annullerà tutto e voi resterete a casa.... casa... casa....

Da: giuliana x qdm	11/12/2009 13:51:15
ciao! volevo dirti che mi sono cancellata da fb..perchè non ho piu' tempo x collegarmi.. un abbraccio!

Da: x il cervello allannacquo	11/12/2009 13:52:50
E lui insiema a noi.... vedrai

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:53:27
inoltre vi dico, che fino a quando non si discuterà il ricorso, l'INPS per paura non pubblicherà lòa gradutoria capito... per paura di un nuovo ricorso.... riflettete gente... hai voglia ad aspettare

Da: e allora	11/12/2009 13:56:40
Andiamo tutti da Sparagna a supplicarlo far promosso il ricorrente MA senti

Da: x il cervello allannacquo	11/12/2009 13:56:52
Certo che sei proprio un grande. Prima dici che dobbiamo andare da Sparagna così "niente + ricorso"; poi dici che se vince il ricorrente si rivalutano i compiti senza griglia; poi affermi che se vince il ric. viene annullato il concorso..... Ma vedi di andartene a quel posto che spari solo cazzate

Da: ......	11/12/2009 13:59:41
ma come mi dispiace per questa situazione, lo accettate un consiglio ascoltate quello che dice cervello e zitti tutti...

Da: x.........	11/12/2009 14:00:56
guarda che l'abbiamo capito che tu cervello e xy siete lo stesso demente

Da: E	11/12/2009 14:02:01
che dice cervello/xy/amico o fidanzato di ......! Tutto e il contrario di tutto!

Da: ......	11/12/2009 14:03:09
hai dimenticato hitler, mussolini e stalin...poverini che siete...

Da: Cavolo!	11/12/2009 14:06:10
dall'ultima risposta, lievemente irritata di puntini, mi sa che qualcuno ci ha preso in pieno

Da: giò	11/12/2009 14:08:40
puntini xy e cervello? che sono un trio comico tipo aldo giovanni e giacomo