Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282136 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Giuda Ben-Hur 11/12/2009 16:35:57
noi rischiamo e allora?
Mi contento affondare che fare passare xy

Da: lafotocopiatrice 11/12/2009 16:37:26
uhmmm questo è xy schiffariato che ha fatto esami d'avv

Da: x cervello allanacquo 11/12/2009 16:37:44
se il problema è dato dalla fissazione dei criteri di correzione, perchè malato non ha fatto ricorso quando ne è venuto a conoscenza? prima della sua bocciatura non erano illegittimi? se proprio di illegittimità si vuole parlare...

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16:37:53
comunque visto che siete così tranquilli aspettate il merito.
non dimenticate però che il Palermitano non ha nulla da perdere, lui è fuori ad oggi, Voi avete tantissimo da perdere.
aspettiamo e vedrete...

Da: x cervello allannacquo 11/12/2009 16:39:28
per dimostrare la disparità di trattamento dovresti dimostrare
che solo il ricorrente si è preparato in tutte le
materie in quanto il dott. sparagna aveva reso noto
a tutti gli altri concorrenti, tre mesi prima della prova,
in parametri della griglia.
chiaramente raccomandandosi di non farlo saper al ricorrente,

Da: MARTELLO 11/12/2009 16:40:00
Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13.47.18
quello che chiamata xy ha tutte le ragioni per lottare e vincere il ricorso.
#Fantasiose mi sembrano le richieste risarcitorie di cui potrebbe essere vittima Malato, il quale esercita un proprio diritto.
Ad oggi Malato non ha leso nessuno di voi, in quanto la gradutoria non esce non per colpa sua ma dell'Inps. # Anche se il tar dovesse sospendere la gradutoria finale, lo farebbe l'organo di giustizia amministrativa e non malato.
Se accolgono il ricorso, i danni li potete chiedere al Presidente che si è inventato criteri che non esistono.

E qua ti sbagli : se arrivano le autorizzazioni e malato ottiene la sospensione della graduatoria , e dopo 28 mesi , nel merito , il cds straccia il suo ricorso , gli chiederò i danni per le mancate mensilità , nonchè danni esistenziali , biologici , ecc. per il patema che questa buffonata mi ha causato !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giuda Ben-Hur 11/12/2009 16:40:40
ok, aspettimo. Discorso chiuso. Fai a meno di intervenire.

Da: BellaeImpossibile 11/12/2009 16:41:06
concordo: "lui è già fuori", mi sembra una conferma di quanto detto sopra sulla ricorrezione. ma cmq nn voglio insistere oltre. arrivederci

Da: x cervello allanacquo 11/12/2009 16:43:00
io ho fatto esattamente così, ho trascurato nello studio le materie che valevano di più e ho passato lo stesso la prima prova. Come mai secondo te? e dove sta la disparità di trattamento? tutti abbiamo saputo della "griglia" prima di iniziare a scrivere. L'organizzazione dello studio antecedente alle prove scritte è un fatto privato, se malato non ha studiato o non ha studiato abbastanza o peggio ancora non ha dato lo stesso peso a tutte le materie che colpa abbiamo noi o l'inps? Non può pretendere che la valutazione del compito segua i criteri che lui ha seguito nel suo studio.

Da: emilia romagna... 11/12/2009 16:44:30
quoto martello ;)

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16:47:07
lasciamo perdere, visto che continuate a dire che è stata corretta la prima prova, se così fosse la storia sarebbe chiusa, oppure malato con motivi aggiunti doveva impugnare il nuovo giudizio negativo.
LA PROVA NON E' STATA RICORRETTA. PUNTO.
vedremo se il Collegio darà ragione a sparagna,
quando dico che lui è già fuori, significa che se non vince il ricorso, lui è fuori perchè ha preso 19 alla prima prova.
ma voi... quanta tensione.
per l'amico che vorrebbe chiedere i danni, la sospensiva in ogni caso verrebbe accolta eventualmente dal tar, quindi i danni chiedili a loro....
lasciate perdere, in ogni caso fino a oggi sta graduatoria non la vedo, sai perchè perchè l'inps aspetta l'esito del ricorso....

Da: x cervello allanacquo 11/12/2009 16:50:30
non hai risposto alle mie domande

Da: BellaeImpossibile 11/12/2009 16:51:40
vabbè nn ti scaldare, stai tranquillo chi vivrà vedrà

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16:55:00
per quanto riguarda il rapporta tra sospensiva, ottemperanza anomale, criteri di correzione, è un discorso troppo lungo da affrontatre qui
bisogna capire il rapporto tra lo sospensive propulsive e la successiva azione amministrativa.
Andata a leggere cosa dice l'ordinanza del Tar, sospende tutti i provvedimenti impugnati, quindi anche i criteri di valutazione.
a questo punto, l'eventuale commissario ad acta secondo quali criteri avrebbe dovuto valutare l'elaborato del Malato?
è qui il problema. se lo avesse fatto, con un proprio criterio, differente rispetto agli altri, ci sarebbe stata una disparità di trattamento ed un candidato sarebbe stato inserito in graduatoriasecondo una differente valutazione.
A questo punto non resta che attender il merito, e vedere.
io vorrei farvi capire che non sono contro di voi che legittimamente avete vinto il concorso, vorrei solo farvi capire che il Presidente per un suo capriccio vi sta mettendo a repentaglio, rischiando che il tar, accogliendo in ricorso, vi pregiudichi

Da: x cervello allanacquo 11/12/2009 16:58:10
certamente vedremo.
con il primo stipendio inps comprerò un manuale di diritto amministrativo e te ne farò dono.
ovviamente scriverò spiegazioni per dieci introiti

Da: a molti sugge questo passaggio 11/12/2009 16:58:16
consiglio di stato N. 05685/2009 REG.RIC

Da: MARTELLO x anonimo idiota 11/12/2009 17:02:16
Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16.02.12
MG NON DOVEVA IMPUGNARE IL BANDO.
il bando: "Le prove scritte del concorso consisteranno: a) nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio"

la griglia è illegittima in quanto il candidato doveva sapere già prima il peso che ogni materia aveva in sede di esame ( doveva essere inserita nel bando); dal bando emerge che le materie avevano lo stesso peso. " nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio"
verbatim fattene una ragione

E SI , ALLORA NESSUNO AVREBBE STUDIATO QUELLE DA 2 PUNTI !!!
Proprio perchè nessuno lo sapeva in anticipo NON C'E' DISPARITA' DI TRATTAMENTO !!!!!

XDa: cari cervello allannacquo e martello 11/12/2009 16.25.59
dovreste cambiare i vostri nick in IRRIDUCIBILE OTTUSO.
1) l'ultimo esempio dei 2000 metri che diventano 10.000 è mortificante. non è minimamente pertinente al caso che ci interessa.
martello preoccupati della tua logica anzichè di quella della griglia. fa schifo. il tuo esempio calzerebbe solo se la commissione avrebbe introdotto prove nuove (ulteriori, diverse) sulla base delle quali effettuare la valutazione. 10.000:2000=le sette materie + altre ventotto materie scelte dalla commissione:le sette materie.
spero tu abbia compreso.

LA MIA LOGICA E' MIGLIORE DALLA TUA , COGLIONESENZANICK:
il mio esempio e' calzante : se alle materie più importanti si dà più peso , ci semplifica la vita , e quindi non è come se ci dicessero"preparatevi per i 5000 metri " e poi ci fanno correre per i 10.000 , ma è come se ci riducessero la durata.
E prima di criticarmi
A rileggi
B sforazti di capire
C sciacquati la bocca

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 17:09:07
scusa dimmi dove dico tutte queste fesserie in diritto amministrativo..
spiegati

Da: ma cosa dite 11/12/2009 17:09:17
i criteri per la valutazione, secondo il consiglio di stato, devono essre predeterminati rispetto al momento della correzione degli scritti e possono, quindi, essere stabiliti anche all'inizio della prima seduta per la correzione. ciò significa che ciò che i partecipanti non devono necessariamente conoscere i criteri che saranno utilizzati per la valutazione delle prove prima delle stesse, figuriamoci nella fase di studio precedente alle prove.
state soltanto esprimenod opinioni emotive che nulla hanno a che vedere con il diritto.
sono tutte cavolate quelle per cui: "se avessi saputo i criteri avrei studiato di più amministrativo".
il consiglio di stato si è espresso chiaramente, perchè ci sia imparzialità è necessario che i criteri siano stabiliti prima delle correzioni

Da: Verbatim 11/12/2009 17:11:42
Perchè non si parla un po' di figa ?

Da: emilia romagna... 11/12/2009 17:12:23
alèèè ;)

Da: Co.f.i.v.e. 11/12/2009 17:13:00
concordo con verbatim, anche se a me interessa più l'altra cosa...;)

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 17:14:51
state sereni... tanto non annulleranno il concorso così siete felici...
ma se dovesse succedere mi farò due risate

Da: CANTA CHE TI PASSA.... 11/12/2009 17:16:24
ORIETTA BERTI
LA BARCA NON VA PIU'

C'era una volta un enorme veliero
pieno di vele di tutti i colori,
anche se a bordo l'umore era nero
era allegrissimo visto da fuori.
Il capitano era un uomo panciuto
che non lasciava guidare nessuno
e se qualcuno gli offriva il suo aiuto
lui lo spediva a trovare Nettuno.
E i marinai
eran lì a protestare
tutti quanti un po' stufi di lui,
e cosa accadde
che venne un tifone
che il timone alla nave spezzo,
che dalla coffa qualcuno gridò,
e dalla coffa che cosa gridò.
Porca miseria qui la barca non va più,
la cosa è seria, la tua barca non va più,
oh capitano, se non fai qualcosa tu
andiamo giù!
Porca miseria qui la barca non va più,
la cosa è seria, la tua barca non va più,
oh capitano, se non fai qualcosa tu
andiamo giù!
Ci vorrebbero i delfini per portarci un po' più su...
Ma il capitano era proprio sparito,
s'era nascosto in cambusa e in un mese
s'era mangiato dal forte appetito
quel che sarebbe bastato a un paese.
"Tutto un paese?!"
Ma cosa hai capito!
Questo è un modo di dire lo sai.
"Non ci credo!"
Stai fermo col dito
e se zitto ascoltare saprai
com'è andata a finire vedrai.
A questo punto anche i suoi marinai
che già da molto non eran contenti
o incominciarono a fare dei guai
o a non far niente, aspettavano i venti.
Era un disastro
"Vuoi dire un casino!"
Non devi dire parole così!
"Ti chiedo scusa se sono un bambino,
ma siete voi che parlate così!"
Poi cosa accadde?
Che si naufragò
e dalla spiaggia qualcuno gridò.
Porca miseria qui la barca non va più,
oh capitano, la tua barca non va più,
e questo mare dove ci hai portato tu
non è più blu.
Porca miseria qui la barca non va più,
oh capitano, la tua barca non va più,
e questo mare dove ci hai portato tu
non è più blu.
In mancanza dei delfini
fa un bel tuffo, scendi giù,
vanno bene anche i bambini,
vieni a spingere anche tu.
Dai!
Porca miseria qui la barca non va più,
la cosa è seria, la tua barca non va più,
oh capitano, se non fai qualcosa tu
andiamo giù!
Porca miseria qui la barca non va più,
la cosa è seria, la tua barca non va più,
oh capitano, se non fai qualcosa tu
andiamo giù!

Da: MARTELLO 11/12/2009 17:17:20
Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16.34.53
io non capisco come non sia possibile cogliere il senso del ricorso.
Provo a spiegarmi meglio.
Se io mi dovessi mettere di fronte ad un bando come quello e avessi del tempo per studiare cosa farei?
primo studierei bene la seconda materie perchè c'è il tema.
Sulla prima prova, se mi sento pronto su civile penale ed amministrativo, mi studierò anche le materie minori, sapendo che verranno chieste, tenendo conto che saranno domande a risposta multipla. Facendo questo, tralascerò un ripasso specifico su civile e commerciale ad esempio.
se dopo scopro che quelle materie non contano un cavolo, allora ecco la disparità di trattamento ed la violazione del bando
e' troppo difficile capirlo?

Questo è quello che ho fatto pure io!!!!
E non sono stato l'unico!!!!!
MA l'ultima frase contiene l'errore di fondo :
SE LO SCOPRIAMO TUTTI CONTEMPORANEAMENTE , come è stato , la disparità nun ce stà !!!!!!!!!!!!!
è troppo difficile capirlo?
Violazione di legge neppure perchè mettere una griglia non cointrasta con il bando , e nell'ambito della discrezionalità tecnica la commissione poteva farlo .
SE fosse stato così illegittimo , perchè g. malato non lo ha fatto mettere a verbale subito ? PErxchè il ricorso p nato dopo che il 12/2 , quindi 8 mesi dopo gli scritti , non ha vitsto scritto giuseppe malato tra gli ammessi all'orale?
Perchè , non avendolo passato , ha deciso di ricorrere a trucchi da baraccone , e oplà , con un ricorso legittimo ( tutti hanno fìdiritto a presentarne , ci mancherebbe altro !) ma infondato , ha tentato di essere ammesso .
A differenza di giuda ben hur però io non sono disposto a sacrificarmi pur di non vederlo assunto : preferisco avercelo collega che retare con un ougno di mosche anche io .
MA E' SOLO UN DISCORSO TEORICO!!!
E con questo saluto tutte le amiche che mi conoscono e vado .

Da: secondo me 11/12/2009 17:18:53
annulleranno il concorso

Da: MARTELLO x Verbatim 11/12/2009 17:20:40
Hai ragione : c'è anche gnocca , qualcuna pure da 10 e lode , ma ora devo andare .
Ciao .

Da: cervello allanacquo 11/12/2009 17:24:29
siete tutti impreparati.
il ricorso sarà accolto sicuramente perchè le griglie sono abnormi.
io mi farò anche più di due risate alla faccia vostra.
i vostri interventi sono tutti completamente non pertinenti.
mi sa che siete stati raccomandati a questo concorso.
malato lotta solo contro il vostro sistema corrotto.

Da: Verbatim 11/12/2009 17:24:34
Mi scuso con le signorine. Mi ero dimenticato di voi, ma cervello oggi mi ha proprio annacquato con le sue minchiate.
Sai che risate mi farò quando l'avvocato di MG gli recapiterà la sua parcella ! Spero che lo renda gobbo. Con tutto il rispetto per i gobbi.

Da: ... 11/12/2009 17:29:13
come mai il proctologo non interviene più sul forum?
potrebbe dare la sua opinione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giuda Ben-Hur	11/12/2009 16:35:57
noi rischiamo e allora? Mi contento affondare che fare passare xy

Da: lafotocopiatrice	11/12/2009 16:37:26
uhmmm questo è xy schiffariato che ha fatto esami d'avv

Da: x cervello allanacquo	11/12/2009 16:37:44
se il problema è dato dalla fissazione dei criteri di correzione, perchè malato non ha fatto ricorso quando ne è venuto a conoscenza? prima della sua bocciatura non erano illegittimi? se proprio di illegittimità si vuole parlare...

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 16:37:53
comunque visto che siete così tranquilli aspettate il merito. non dimenticate però che il Palermitano non ha nulla da perdere, lui è fuori ad oggi, Voi avete tantissimo da perdere. aspettiamo e vedrete...

Da: x cervello allannacquo	11/12/2009 16:39:28
per dimostrare la disparità di trattamento dovresti dimostrare che solo il ricorrente si è preparato in tutte le materie in quanto il dott. sparagna aveva reso noto a tutti gli altri concorrenti, tre mesi prima della prova, in parametri della griglia. chiaramente raccomandandosi di non farlo saper al ricorrente,

Da: MARTELLO	11/12/2009 16:40:00
Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13.47.18 quello che chiamata xy ha tutte le ragioni per lottare e vincere il ricorso. #Fantasiose mi sembrano le richieste risarcitorie di cui potrebbe essere vittima Malato, il quale esercita un proprio diritto. Ad oggi Malato non ha leso nessuno di voi, in quanto la gradutoria non esce non per colpa sua ma dell'Inps. # Anche se il tar dovesse sospendere la gradutoria finale, lo farebbe l'organo di giustizia amministrativa e non malato. Se accolgono il ricorso, i danni li potete chiedere al Presidente che si è inventato criteri che non esistono. E qua ti sbagli : se arrivano le autorizzazioni e malato ottiene la sospensione della graduatoria , e dopo 28 mesi , nel merito , il cds straccia il suo ricorso , gli chiederò i danni per le mancate mensilità , nonchè danni esistenziali , biologici , ecc. per il patema che questa buffonata mi ha causato !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Giuda Ben-Hur	11/12/2009 16:40:40
ok, aspettimo. Discorso chiuso. Fai a meno di intervenire.

Da: BellaeImpossibile	11/12/2009 16:41:06
concordo: "lui è già fuori", mi sembra una conferma di quanto detto sopra sulla ricorrezione. ma cmq nn voglio insistere oltre. arrivederci

Da: x cervello allanacquo	11/12/2009 16:43:00
io ho fatto esattamente così, ho trascurato nello studio le materie che valevano di più e ho passato lo stesso la prima prova. Come mai secondo te? e dove sta la disparità di trattamento? tutti abbiamo saputo della "griglia" prima di iniziare a scrivere. L'organizzazione dello studio antecedente alle prove scritte è un fatto privato, se malato non ha studiato o non ha studiato abbastanza o peggio ancora non ha dato lo stesso peso a tutte le materie che colpa abbiamo noi o l'inps? Non può pretendere che la valutazione del compito segua i criteri che lui ha seguito nel suo studio.

Da: emilia romagna...	11/12/2009 16:44:30
quoto martello ;)

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 16:47:07
lasciamo perdere, visto che continuate a dire che è stata corretta la prima prova, se così fosse la storia sarebbe chiusa, oppure malato con motivi aggiunti doveva impugnare il nuovo giudizio negativo. LA PROVA NON E' STATA RICORRETTA. PUNTO. vedremo se il Collegio darà ragione a sparagna, quando dico che lui è già fuori, significa che se non vince il ricorso, lui è fuori perchè ha preso 19 alla prima prova. ma voi... quanta tensione. per l'amico che vorrebbe chiedere i danni, la sospensiva in ogni caso verrebbe accolta eventualmente dal tar, quindi i danni chiedili a loro.... lasciate perdere, in ogni caso fino a oggi sta graduatoria non la vedo, sai perchè perchè l'inps aspetta l'esito del ricorso....

Da: x cervello allanacquo	11/12/2009 16:50:30
non hai risposto alle mie domande

Da: BellaeImpossibile	11/12/2009 16:51:40
vabbè nn ti scaldare, stai tranquillo chi vivrà vedrà

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 16:55:00
per quanto riguarda il rapporta tra sospensiva, ottemperanza anomale, criteri di correzione, è un discorso troppo lungo da affrontatre qui bisogna capire il rapporto tra lo sospensive propulsive e la successiva azione amministrativa. Andata a leggere cosa dice l'ordinanza del Tar, sospende tutti i provvedimenti impugnati, quindi anche i criteri di valutazione. a questo punto, l'eventuale commissario ad acta secondo quali criteri avrebbe dovuto valutare l'elaborato del Malato? è qui il problema. se lo avesse fatto, con un proprio criterio, differente rispetto agli altri, ci sarebbe stata una disparità di trattamento ed un candidato sarebbe stato inserito in graduatoriasecondo una differente valutazione. A questo punto non resta che attender il merito, e vedere. io vorrei farvi capire che non sono contro di voi che legittimamente avete vinto il concorso, vorrei solo farvi capire che il Presidente per un suo capriccio vi sta mettendo a repentaglio, rischiando che il tar, accogliendo in ricorso, vi pregiudichi

Da: x cervello allanacquo	11/12/2009 16:58:10
certamente vedremo. con il primo stipendio inps comprerò un manuale di diritto amministrativo e te ne farò dono. ovviamente scriverò spiegazioni per dieci introiti

Da: a molti sugge questo passaggio	11/12/2009 16:58:16
consiglio di stato N. 05685/2009 REG.RIC

Da: MARTELLO x anonimo idiota	11/12/2009 17:02:16
Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16.02.12 MG NON DOVEVA IMPUGNARE IL BANDO. il bando: "Le prove scritte del concorso consisteranno: a) nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio" la griglia è illegittima in quanto il candidato doveva sapere già prima il peso che ogni materia aveva in sede di esame ( doveva essere inserita nel bando); dal bando emerge che le materie avevano lo stesso peso. " nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio" verbatim fattene una ragione E SI , ALLORA NESSUNO AVREBBE STUDIATO QUELLE DA 2 PUNTI !!! Proprio perchè nessuno lo sapeva in anticipo NON C'E' DISPARITA' DI TRATTAMENTO !!!!! XDa: cari cervello allannacquo e martello 11/12/2009 16.25.59 dovreste cambiare i vostri nick in IRRIDUCIBILE OTTUSO. 1) l'ultimo esempio dei 2000 metri che diventano 10.000 è mortificante. non è minimamente pertinente al caso che ci interessa. martello preoccupati della tua logica anzichè di quella della griglia. fa schifo. il tuo esempio calzerebbe solo se la commissione avrebbe introdotto prove nuove (ulteriori, diverse) sulla base delle quali effettuare la valutazione. 10.000:2000=le sette materie + altre ventotto materie scelte dalla commissione:le sette materie. spero tu abbia compreso. LA MIA LOGICA E' MIGLIORE DALLA TUA , COGLIONESENZANICK: il mio esempio e' calzante : se alle materie più importanti si dà più peso , ci semplifica la vita , e quindi non è come se ci dicessero"preparatevi per i 5000 metri " e poi ci fanno correre per i 10.000 , ma è come se ci riducessero la durata. E prima di criticarmi A rileggi B sforazti di capire C sciacquati la bocca

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 17:09:07
scusa dimmi dove dico tutte queste fesserie in diritto amministrativo.. spiegati

Da: ma cosa dite	11/12/2009 17:09:17
i criteri per la valutazione, secondo il consiglio di stato, devono essre predeterminati rispetto al momento della correzione degli scritti e possono, quindi, essere stabiliti anche all'inizio della prima seduta per la correzione. ciò significa che ciò che i partecipanti non devono necessariamente conoscere i criteri che saranno utilizzati per la valutazione delle prove prima delle stesse, figuriamoci nella fase di studio precedente alle prove. state soltanto esprimenod opinioni emotive che nulla hanno a che vedere con il diritto. sono tutte cavolate quelle per cui: "se avessi saputo i criteri avrei studiato di più amministrativo". il consiglio di stato si è espresso chiaramente, perchè ci sia imparzialità è necessario che i criteri siano stabiliti prima delle correzioni

Da: Verbatim	11/12/2009 17:11:42
Perchè non si parla un po' di figa ?

Da: Co.f.i.v.e.	11/12/2009 17:13:00
concordo con verbatim, anche se a me interessa più l'altra cosa...;)

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 17:14:51
state sereni... tanto non annulleranno il concorso così siete felici... ma se dovesse succedere mi farò due risate

Da: CANTA CHE TI PASSA....	11/12/2009 17:16:24
ORIETTA BERTI LA BARCA NON VA PIU' C'era una volta un enorme veliero pieno di vele di tutti i colori, anche se a bordo l'umore era nero era allegrissimo visto da fuori. Il capitano era un uomo panciuto che non lasciava guidare nessuno e se qualcuno gli offriva il suo aiuto lui lo spediva a trovare Nettuno. E i marinai eran lì a protestare tutti quanti un po' stufi di lui, e cosa accadde che venne un tifone che il timone alla nave spezzo, che dalla coffa qualcuno gridò, e dalla coffa che cosa gridò. Porca miseria qui la barca non va più, la cosa è seria, la tua barca non va più, oh capitano, se non fai qualcosa tu andiamo giù! Porca miseria qui la barca non va più, la cosa è seria, la tua barca non va più, oh capitano, se non fai qualcosa tu andiamo giù! Ci vorrebbero i delfini per portarci un po' più su... Ma il capitano era proprio sparito, s'era nascosto in cambusa e in un mese s'era mangiato dal forte appetito quel che sarebbe bastato a un paese. "Tutto un paese?!" Ma cosa hai capito! Questo è un modo di dire lo sai. "Non ci credo!" Stai fermo col dito e se zitto ascoltare saprai com'è andata a finire vedrai. A questo punto anche i suoi marinai che già da molto non eran contenti o incominciarono a fare dei guai o a non far niente, aspettavano i venti. Era un disastro "Vuoi dire un casino!" Non devi dire parole così! "Ti chiedo scusa se sono un bambino, ma siete voi che parlate così!" Poi cosa accadde? Che si naufragò e dalla spiaggia qualcuno gridò. Porca miseria qui la barca non va più, oh capitano, la tua barca non va più, e questo mare dove ci hai portato tu non è più blu. Porca miseria qui la barca non va più, oh capitano, la tua barca non va più, e questo mare dove ci hai portato tu non è più blu. In mancanza dei delfini fa un bel tuffo, scendi giù, vanno bene anche i bambini, vieni a spingere anche tu. Dai! Porca miseria qui la barca non va più, la cosa è seria, la tua barca non va più, oh capitano, se non fai qualcosa tu andiamo giù! Porca miseria qui la barca non va più, la cosa è seria, la tua barca non va più, oh capitano, se non fai qualcosa tu andiamo giù!

Da: MARTELLO	11/12/2009 17:17:20
Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16.34.53 io non capisco come non sia possibile cogliere il senso del ricorso. Provo a spiegarmi meglio. Se io mi dovessi mettere di fronte ad un bando come quello e avessi del tempo per studiare cosa farei? primo studierei bene la seconda materie perchè c'è il tema. Sulla prima prova, se mi sento pronto su civile penale ed amministrativo, mi studierò anche le materie minori, sapendo che verranno chieste, tenendo conto che saranno domande a risposta multipla. Facendo questo, tralascerò un ripasso specifico su civile e commerciale ad esempio. se dopo scopro che quelle materie non contano un cavolo, allora ecco la disparità di trattamento ed la violazione del bando e' troppo difficile capirlo? Questo è quello che ho fatto pure io!!!! E non sono stato l'unico!!!!! MA l'ultima frase contiene l'errore di fondo : SE LO SCOPRIAMO TUTTI CONTEMPORANEAMENTE , come è stato , la disparità nun ce stà !!!!!!!!!!!!! è troppo difficile capirlo? Violazione di legge neppure perchè mettere una griglia non cointrasta con il bando , e nell'ambito della discrezionalità tecnica la commissione poteva farlo . SE fosse stato così illegittimo , perchè g. malato non lo ha fatto mettere a verbale subito ? PErxchè il ricorso p nato dopo che il 12/2 , quindi 8 mesi dopo gli scritti , non ha vitsto scritto giuseppe malato tra gli ammessi all'orale? Perchè , non avendolo passato , ha deciso di ricorrere a trucchi da baraccone , e oplà , con un ricorso legittimo ( tutti hanno fìdiritto a presentarne , ci mancherebbe altro !) ma infondato , ha tentato di essere ammesso . A differenza di giuda ben hur però io non sono disposto a sacrificarmi pur di non vederlo assunto : preferisco avercelo collega che retare con un ougno di mosche anche io . MA E' SOLO UN DISCORSO TEORICO!!! E con questo saluto tutte le amiche che mi conoscono e vado .

Da: secondo me	11/12/2009 17:18:53
annulleranno il concorso

Da: MARTELLO x Verbatim	11/12/2009 17:20:40
Hai ragione : c'è anche gnocca , qualcuna pure da 10 e lode , ma ora devo andare . Ciao .

Da: cervello allanacquo	11/12/2009 17:24:29
siete tutti impreparati. il ricorso sarà accolto sicuramente perchè le griglie sono abnormi. io mi farò anche più di due risate alla faccia vostra. i vostri interventi sono tutti completamente non pertinenti. mi sa che siete stati raccomandati a questo concorso. malato lotta solo contro il vostro sistema corrotto.

Da: Verbatim	11/12/2009 17:24:34
Mi scuso con le signorine. Mi ero dimenticato di voi, ma cervello oggi mi ha proprio annacquato con le sue minchiate. Sai che risate mi farò quando l'avvocato di MG gli recapiterà la sua parcella ! Spero che lo renda gobbo. Con tutto il rispetto per i gobbi.

Da: ...	11/12/2009 17:29:13
come mai il proctologo non interviene più sul forum? potrebbe dare la sua opinione.