Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282136 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 15:27:08
mamma mia certo voi il diritto amministrativo... siete proprio preparati.
più leggo gli interventi e più capisco tante cose.
ma nel bando c'era scritto che le materie avevano un peso diverso ( direi in alcuni casi un peso notevole visto 2-8 c'è una bella differenza).mi sembra di no e allora....
in ogni caso Sparagna gioca con la vostra pelle... non dovete pensare se perde malato ma se vince... cosa succede... tutti a casa...
malato è vincitore di un altro concorso al ministero può attendere anche anni e voi....
immagino già di vedervi al Tar divendere l'indifendibile nonchè affermare io ho risposto solo a 3 su 7 e sono bravo.... bla bla bla

Da: ... 11/12/2009 15:27:30
MALATO DI CAPA SOPRATTUTTO

Da: vale x tutti 11/12/2009 15:29:14
ciao

Da: MA NON DIAMOGLI PIU'' RETTA... 11/12/2009 15:29:54
......................

Da: BellaeImpossibile 11/12/2009 15:31:09
ma siete davvero sicuri al 100% sul fatto che la commissione si sia rifiutata di ricorreggere il compito del ricorrente? la notizia è certa?

Da: BellaeImpossibile 11/12/2009 15:32:43
oppure è stato ritenuto nuovamente insufficiente?
qualcuno mi può rispondere?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forse hai ragione 11/12/2009 15:35:52
è meglio che su questo forum tu faccia intervenire tua madre.
se malato lamentasse la violazione del bando da parte della griglia della commissione, dovrebbe dimostrare che la diversa valutazione delle materie fosse vietata dal bando o che lo stesso bando avesse previsto esplicitamente l'uguale valutazione delle materie.
su ciò non c'è discussione. se una cosa non è prevista, non è chiaramente vietata.
il cevello ce l'hai veramente annacquato.
il tuo ultimo intervento è una delusione sconvolgente, non crederò più a quello che scriverai. mi hai deluso tremendamente e ti ho insultato perchè non sei una persona degna.

Da: ...... 11/12/2009 15:37:23
bella si è rifiutata

Da: vale per tutti 11/12/2009 15:37:35
non sciarriatevi

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 15:38:45
no, non vuole correggere, quindi la causa va al merito e chsissà cosa succede.
se perde malato, nulla questio.
se vince, chi rischia? sparagna o Voi? la risposta è molto molto semplice

Da: BellaeImpossibile 11/12/2009 15:38:48
mah!

Da: lafotocopiatrice 11/12/2009 15:39:19
non avete cpt che è sempre xy che scrive con vari nick????

Da: ...... 11/12/2009 15:41:31
foto tu hai il giaccone o la laurea dell'agip? certo siamo tutti xy ma scusa dimmi la verità tu xy lo sogni pure la notte?

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 15:41:44
per forse hai ragione.
su cosa non sei daccordo?
sul fatto che chi rischia siete voi? pensaci.
sulla questione tar, il Collegio in sede di discussione si è pronunciato , i subcriteri non piacciono molto....
quindi vedremo...
in fondo se siete così tranquilli perchè vi agitate?

Da: 11/12/2009 15:42:15
quale ministero? non risulta...

Da: ... 11/12/2009 15:42:34
x xy
ma non hai una vita oltre il forum?

Da: CHE PENA MI FATE 11/12/2009 15:43:17
NON AVETE PROPRIO NULLA DA FARE CHE STARE SUL FORUM 24 ORE NO STOP?

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 15:44:18
è la prima volta che intervego e vi assicuro che sto morendo dal ridere nel vedere gente che non vede oltre il proprio naso.
forza presidente, forza sparagna portaci al merito, almeno ci toglieremo questa curiosità.

Da: lafotocopiatrice 11/12/2009 15:47:48
Oggi è venerdì...si profila un w.e. prenatalizio...iscriviamoci al comitato e poi usciamo...che l'anno prossimo i regali di natale dobbiamo comprarli con gli stipendi dell'inps!

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 15:51:20
si si... fate in comitato, sicuramente vincete sono sicuro.
pensa se per sbaglio annullano il concorso, che fate poi...

Da: BellaeImpossibile 11/12/2009 15:51:21
ma nn c' è una responsabilità a carico di chi nn ottempera ad una sentenze? nn che io voglia male a chicchesia, è giusto per domandare

Da: lafotocopiatrice 11/12/2009 15:53:41
annacquy non ho la pretesa di essere la depositaria di tutto il diritto sostanziale e processuale vigente...

Da: Verbatim 11/12/2009 15:54:59
X Paperoga.
Il bando prevede testualmente:
1) la prima prova scritta si passa con almeno 21/30, a prescindere da quanti e quali quesiti si risponde (questo lo decide legittimamente la commissione);
2) la prova orale si passa prendendo almeno 21/30 ad ogni domanda;
Il bando è contraddittorio ? Non mi risulta che MG lo abbia impugnato.

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 15:55:26
a casa mia, le ordinanza del Tar dovrebbero essere ottemperate dall'amministrazione; in questo caso l'inps invece, se ne è lavata le mani; secondo voi come la prenderà il Collegio? sarà felice che l'Amministrazione se ne frega di quanto decidono... in sede di merito... vedrai che zuppa

Da: X LAFOTOCOPIATRICE 11/12/2009 15:57:39
SE entro nel comitato vinco pure una cena con Manu Fos ?
Sembrerebbe carina !

Da: forse hai ragione 11/12/2009 16:00:56
non sono d'accordo sul fatto che sia stato violato il bando.
il bando non fa riferimento ai criteri, alle griglie, non dice niente, quindi non vieta niente.
se il ricorso sarà accolto lo sarà per altri motivi e quelli che rischiano sono pochissimi, sempre che esista qualcuno che veramente è stato dichiarato idoneo dopo aver risposto a 3 domande.
malato ha fatto ricorso perchè ha saputo di qualcuno che ha superato gli scritti dopo aver risposto a solo tre domande?
ha fatto bene, avrei fatto lo stesso, ma secondo me non è così.
quelli ammessi all'orale hanno risposto almeno a cinque domande.
conoscono una sessantina di ammessi all'orale; hanno risposto a tutte le domande. con i codici, dare tutte le risposte (bastava trovare gli articoli e copiare) era semplice, figuriamoci solo 5 risposte.
secondo me state partendo da assunti errati.
non c'è nessuno degli ammessi all'orale che ha dato solo tre risposte; forse qualcuno propone questo "paradosso" per dimostrare che le griglie erano illogiche.
ma in realtà non si tratta di un vero paradosso perchè chi avesse risposto brillantemente ad amministrativo, civile e commerciale, tanto da meritare 22 (8+8+6), avrebbe a ragione dovuto sostenere l'orale perchè, credimi, incarnerebbe l'ispettore inps per eccellenza.
prendere il massimo in quelle tre materie è strabiliante.
nessuno di voi riflette sulle parole del bando RUOLO DA RICOPRIRE.
la commissione lo ha fatto e le verrà riconosciuto

Da: il pescivendolo senza voce 11/12/2009 16:01:48
mi dispiace la promozione della cena con foto è scaduta ieri con l'iscrizione del200esimo concorsista, al momento non ci sono promozioni attive per i nuovi iscritti...ma comunque ti conviene iscriverti forse riesci a conoscerla di persona ed in più riusciamo anche a vincere questa battaglia

Da: cervello allannacquo 11/12/2009 16:02:12
MG NON DOVEVA IMPUGNARE IL BANDO.
il bando: "Le prove scritte del concorso consisteranno: a) nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio"
"Le prove scritte saranno valutate in trentesimi. Saranno ammessi alla prova orale i candidati che in ciascuna delle prove scritte abbiano conseguito un punteggio non inferiore a 21/30".
la Commissione d'esame procedeva a predeterminare i criteri di valutazione dei relativi elaborati, deliberando "di valutare entrambe le prove scritte in base alla esaustività della risposta rispetto al quesito/tema proposto, alla qualità e chiarezza espositiva e alla proprietà di linguaggio giuridico".
mi chiedo, uno che risponde a 3 su 7 è esaustivo?
andiamo avanti....
mi dite dove sta scritto che le materie potevano avere cotanta disparità di valutazione?
la griglia è illegittima in quanto il candidato doveva sapere già prima il peso che ogni materia aveva in sede di esame ( doveva essere inserita nel bando); dal bando emerge che le materie avevano lo stesso peso. " nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio"
verbatim fattene una ragione

Da: MARTELLO 11/12/2009 16:02:47
Da: la verità... ed il cervello annacquato 11/12/2009 10.28.05
amico, caro il ricorso di quello che osi chiamare tipo, è del tutto fondato, ti dico solo che questo tipo ha preso 23 alla seconda prova e 29 all'orale... capito.... quindi tanto impreparato non è.
in secondo luogo, quanto al ricorso, è sufficiente affermare che i subcriteri sono un'invenzione illegittima della commissione.
Considerare alcune materie di minor valore degli altri, doveva essere già oggetto di apposita decisione in sede di bando, in modo tale i concorsisti avessere avuto il tempo di decidere quali materie approfondire e quali tralasciare.
Mi sembra troppo evidente e solo chi non vuole vedere l'evidenza non ci arriva.
Se bisogna superare le prove fisiche e sul bando c'è scritto che bisogna fare i 2000 metri in 9 minuti, nonchè 20 flessioni e 10 trazioni alla sbarra, dopo non si può in sede concorsuale dire non sono più 2000 metri bensì 10.000, in tale caso avrei seguito un diverso piano di allenamenti

MA IN QUESTO CASO E' COME SE POI ANZIOCHE' 2000 METRI LA PROVA FOSSE STATA ISU 1500 , dato che su altre materi si poteva essere più coincisi : esempio eccellente , ma è un boomerang per chi l'ha messo!
p.s. sul messaggio delle 15.57 : anche killermanu trova estimatori!

Da: emilia romagna... 11/12/2009 16:05:26
la pletora di fanfaluche che ho letto su questo forum è colossale... non sapete una cipolla di discrezionalità e di "libertà" nella valutazione della commissione di concorso che, notoriamente, non è composta da militari in servizio...mamma mia. i vincitori stiano tranquilli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 15:27:08
mamma mia certo voi il diritto amministrativo... siete proprio preparati. più leggo gli interventi e più capisco tante cose. ma nel bando c'era scritto che le materie avevano un peso diverso ( direi in alcuni casi un peso notevole visto 2-8 c'è una bella differenza).mi sembra di no e allora.... in ogni caso Sparagna gioca con la vostra pelle... non dovete pensare se perde malato ma se vince... cosa succede... tutti a casa... malato è vincitore di un altro concorso al ministero può attendere anche anni e voi.... immagino già di vedervi al Tar divendere l'indifendibile nonchè affermare io ho risposto solo a 3 su 7 e sono bravo.... bla bla bla

Da: MA NON DIAMOGLI PIU'' RETTA...	11/12/2009 15:29:54
......................

Da: BellaeImpossibile	11/12/2009 15:31:09
ma siete davvero sicuri al 100% sul fatto che la commissione si sia rifiutata di ricorreggere il compito del ricorrente? la notizia è certa?

Da: BellaeImpossibile	11/12/2009 15:32:43
oppure è stato ritenuto nuovamente insufficiente? qualcuno mi può rispondere?

Da: forse hai ragione	11/12/2009 15:35:52
è meglio che su questo forum tu faccia intervenire tua madre. se malato lamentasse la violazione del bando da parte della griglia della commissione, dovrebbe dimostrare che la diversa valutazione delle materie fosse vietata dal bando o che lo stesso bando avesse previsto esplicitamente l'uguale valutazione delle materie. su ciò non c'è discussione. se una cosa non è prevista, non è chiaramente vietata. il cevello ce l'hai veramente annacquato. il tuo ultimo intervento è una delusione sconvolgente, non crederò più a quello che scriverai. mi hai deluso tremendamente e ti ho insultato perchè non sei una persona degna.

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 15:38:45
no, non vuole correggere, quindi la causa va al merito e chsissà cosa succede. se perde malato, nulla questio. se vince, chi rischia? sparagna o Voi? la risposta è molto molto semplice

Da: lafotocopiatrice	11/12/2009 15:39:19
non avete cpt che è sempre xy che scrive con vari nick????

Da: ......	11/12/2009 15:41:31
foto tu hai il giaccone o la laurea dell'agip? certo siamo tutti xy ma scusa dimmi la verità tu xy lo sogni pure la notte?

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 15:41:44
per forse hai ragione. su cosa non sei daccordo? sul fatto che chi rischia siete voi? pensaci. sulla questione tar, il Collegio in sede di discussione si è pronunciato , i subcriteri non piacciono molto.... quindi vedremo... in fondo se siete così tranquilli perchè vi agitate?

Da: ...	11/12/2009 15:42:34
x xy ma non hai una vita oltre il forum?

Da: CHE PENA MI FATE	11/12/2009 15:43:17
NON AVETE PROPRIO NULLA DA FARE CHE STARE SUL FORUM 24 ORE NO STOP?

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 15:44:18
è la prima volta che intervego e vi assicuro che sto morendo dal ridere nel vedere gente che non vede oltre il proprio naso. forza presidente, forza sparagna portaci al merito, almeno ci toglieremo questa curiosità.

Da: lafotocopiatrice	11/12/2009 15:47:48
Oggi è venerdì...si profila un w.e. prenatalizio...iscriviamoci al comitato e poi usciamo...che l'anno prossimo i regali di natale dobbiamo comprarli con gli stipendi dell'inps!

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 15:51:20
si si... fate in comitato, sicuramente vincete sono sicuro. pensa se per sbaglio annullano il concorso, che fate poi...

Da: BellaeImpossibile	11/12/2009 15:51:21
ma nn c' è una responsabilità a carico di chi nn ottempera ad una sentenze? nn che io voglia male a chicchesia, è giusto per domandare

Da: lafotocopiatrice	11/12/2009 15:53:41
annacquy non ho la pretesa di essere la depositaria di tutto il diritto sostanziale e processuale vigente...

Da: Verbatim	11/12/2009 15:54:59
X Paperoga. Il bando prevede testualmente: 1) la prima prova scritta si passa con almeno 21/30, a prescindere da quanti e quali quesiti si risponde (questo lo decide legittimamente la commissione); 2) la prova orale si passa prendendo almeno 21/30 ad ogni domanda; Il bando è contraddittorio ? Non mi risulta che MG lo abbia impugnato.

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 15:55:26
a casa mia, le ordinanza del Tar dovrebbero essere ottemperate dall'amministrazione; in questo caso l'inps invece, se ne è lavata le mani; secondo voi come la prenderà il Collegio? sarà felice che l'Amministrazione se ne frega di quanto decidono... in sede di merito... vedrai che zuppa

Da: X LAFOTOCOPIATRICE	11/12/2009 15:57:39
SE entro nel comitato vinco pure una cena con Manu Fos ? Sembrerebbe carina !

Da: forse hai ragione	11/12/2009 16:00:56
non sono d'accordo sul fatto che sia stato violato il bando. il bando non fa riferimento ai criteri, alle griglie, non dice niente, quindi non vieta niente. se il ricorso sarà accolto lo sarà per altri motivi e quelli che rischiano sono pochissimi, sempre che esista qualcuno che veramente è stato dichiarato idoneo dopo aver risposto a 3 domande. malato ha fatto ricorso perchè ha saputo di qualcuno che ha superato gli scritti dopo aver risposto a solo tre domande? ha fatto bene, avrei fatto lo stesso, ma secondo me non è così. quelli ammessi all'orale hanno risposto almeno a cinque domande. conoscono una sessantina di ammessi all'orale; hanno risposto a tutte le domande. con i codici, dare tutte le risposte (bastava trovare gli articoli e copiare) era semplice, figuriamoci solo 5 risposte. secondo me state partendo da assunti errati. non c'è nessuno degli ammessi all'orale che ha dato solo tre risposte; forse qualcuno propone questo "paradosso" per dimostrare che le griglie erano illogiche. ma in realtà non si tratta di un vero paradosso perchè chi avesse risposto brillantemente ad amministrativo, civile e commerciale, tanto da meritare 22 (8+8+6), avrebbe a ragione dovuto sostenere l'orale perchè, credimi, incarnerebbe l'ispettore inps per eccellenza. prendere il massimo in quelle tre materie è strabiliante. nessuno di voi riflette sulle parole del bando RUOLO DA RICOPRIRE. la commissione lo ha fatto e le verrà riconosciuto

Da: il pescivendolo senza voce	11/12/2009 16:01:48
mi dispiace la promozione della cena con foto è scaduta ieri con l'iscrizione del200esimo concorsista, al momento non ci sono promozioni attive per i nuovi iscritti...ma comunque ti conviene iscriverti forse riesci a conoscerla di persona ed in più riusciamo anche a vincere questa battaglia

Da: cervello allannacquo	11/12/2009 16:02:12
MG NON DOVEVA IMPUGNARE IL BANDO. il bando: "Le prove scritte del concorso consisteranno: a) nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio" "Le prove scritte saranno valutate in trentesimi. Saranno ammessi alla prova orale i candidati che in ciascuna delle prove scritte abbiano conseguito un punteggio non inferiore a 21/30". la Commissione d'esame procedeva a predeterminare i criteri di valutazione dei relativi elaborati, deliberando "di valutare entrambe le prove scritte in base alla esaustività della risposta rispetto al quesito/tema proposto, alla qualità e chiarezza espositiva e alla proprietà di linguaggio giuridico". mi chiedo, uno che risponde a 3 su 7 è esaustivo? andiamo avanti.... mi dite dove sta scritto che le materie potevano avere cotanta disparità di valutazione? la griglia è illegittima in quanto il candidato doveva sapere già prima il peso che ogni materia aveva in sede di esame ( doveva essere inserita nel bando); dal bando emerge che le materie avevano lo stesso peso. " nella soluzione di quesiti a risposta sintetica nelle seguenti materie: diritto amministrativo, diritto civile, diritto commerciale, diritto penale e procedura penale, diritto tributario, diritto comunitario, contabilità aziendale e tecniche di bilancio" verbatim fattene una ragione

Da: MARTELLO	11/12/2009 16:02:47
Da: la verità... ed il cervello annacquato 11/12/2009 10.28.05 amico, caro il ricorso di quello che osi chiamare tipo, è del tutto fondato, ti dico solo che questo tipo ha preso 23 alla seconda prova e 29 all'orale... capito.... quindi tanto impreparato non è. in secondo luogo, quanto al ricorso, è sufficiente affermare che i subcriteri sono un'invenzione illegittima della commissione. Considerare alcune materie di minor valore degli altri, doveva essere già oggetto di apposita decisione in sede di bando, in modo tale i concorsisti avessere avuto il tempo di decidere quali materie approfondire e quali tralasciare. Mi sembra troppo evidente e solo chi non vuole vedere l'evidenza non ci arriva. Se bisogna superare le prove fisiche e sul bando c'è scritto che bisogna fare i 2000 metri in 9 minuti, nonchè 20 flessioni e 10 trazioni alla sbarra, dopo non si può in sede concorsuale dire non sono più 2000 metri bensì 10.000, in tale caso avrei seguito un diverso piano di allenamenti MA IN QUESTO CASO E' COME SE POI ANZIOCHE' 2000 METRI LA PROVA FOSSE STATA ISU 1500 , dato che su altre materi si poteva essere più coincisi : esempio eccellente , ma è un boomerang per chi l'ha messo! p.s. sul messaggio delle 15.57 : anche killermanu trova estimatori!

Da: emilia romagna...	11/12/2009 16:05:26
la pletora di fanfaluche che ho letto su questo forum è colossale... non sapete una cipolla di discrezionalità e di "libertà" nella valutazione della commissione di concorso che, notoriamente, non è composta da militari in servizio...mamma mia. i vincitori stiano tranquilli.