Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: per la verit... ed il cervello annacquato 11/12/2009 11:25:10
Non accampare pretese, chi ha ragione sta in silenzio ricorda.

Da: ciao 2 x avvocato e x qualcun altro 11/12/2009 11:25:12
Avvocato è una persona seria e coerente. Scrive da parecchio su questo forum e molte volte ho potuto constatare la fondatezza delle sue affermazioni. Sorry per chi pensa il contrario. O che non è in grado di valutare lo spessore (almeno giuridico) dagli interventi che taluno di tanto in tanto fa su questo forum. Il problema è suo, caro signore delle 22.41.20, che manca, evidentemente, di quel mininimo di sensibilità che le permette di potersi relazionare agli altri. O, - magno gaudio - , debbo inchinarmi di fronte a chi è riuscito ad andare più in profondità e a sondare l'animo di Avvocato. O è semplicemente geloso di non avere alcun riscontro su questo forum?
Aggiungo, inoltre, che se pensiamo di poterci fare una idea di qualcuno conoscendone vita, morte, miracoli, stiamo freschi. Abbiamo problemi anche a capire noi stessi. D'altronde, restare sempre e solo in superficie pure è avvilente. Ognuno si faccia la propria idea e lasci gli altri farsi la loro. Con questo mi scuso con Avvocato, che non doveva e non voleva essere fonte nè di polemiche, né di precisazioni. Mi scuso anche con lei, buon signore. Per non aver saputo cogliere i suoi limiti (chi più capisce stia zitto...) o per averla sottovalutata. Buona giornata a tutti.

Da: CHE P...E..... 11/12/2009 11:26:28
.......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR......
.......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR......
.......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR......
.......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR......

Da: per tutti 11/12/2009 11:29:33
sono concorsista dei 50 e 108 posti.. volevo chiedervi quanto tempo è passato dall'esito degli ammessi agli orali agli stessi orali..
grazie a chi mi risponderà

Da: per verbatim 11/12/2009 11:33:14
affermi testualmente "Nulla vieta quindi di potere passare la prova anche non rispondendo ad alcune domande e nulla vieta alla commissione di ritenere più meritevole una prova scritta (vista nel suo insieme) nella quale si è risposto bene ad alcune domande rispetto ad altre"
una prova vista nel suo insieme che significa? valutata globalmente, quindi, senza quei sottocriteri fantasioni.
Occhio perchè mg, COME LO chiamate Voi, ha impugnato la griglia dei criteri adottata dalla commissione, è il primo provvedimento ( parlo per chi ha letto il ricorso facendo accesso al fascicolo in cancelleria tar)
Occhio.... che il tar annulla tutto il concorso..... invece di fare un braccio di ferro inutile, nel quale se perdete avete perso tutto e se vincete invece vi resta ciò che è gia vostro ( quindi a casa mia significa aver tutto da perdere) dovreste sensibilizzare la commissione a correggere nuovamente l'elaborato.
A ciò vi aggiungo che il Tar, dopo aver saputo che all'orale, svolto sulle stesse materie della prima prova scritta, ha preso 29, secondo voi come si comporterà...

Da: x la verit... ed il cervello annacquato 11/12/2009 11:39:33
e ti aggiungo anche che i 23 alla seconda prova
tra gli idonei sono 166 che uniti ai 402 oltre 23 fanno 568
e che comunque tutti gli idonei hanno almeno 21 alla prima
prova.
quindi quel 23 alla seconda prova non significa un c****

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DIEGO DE LA VEGAS 11/12/2009 11:41:42
I criteri di valutazione della prima prova sono stati resi noti dalla commissione "IMMEDIATAMENTE PRIMA DELL'INIZIO DELLA STESSA"
Pertano chiunque era a conoscenza della modalità di correzione della stessa e e poteva dunque regolarsi di conseguenza.
Non sta scritto da nessuna parte che la commissione non possa dare un peso qualitativo e quantitativo diverso a certe materie rispetto alle altre.

Da: x la verit... ed il cervello annacquato 11/12/2009 11:46:06
con la prova di resistenza offerta cessa l'interesse
del ricorrente e quindi è inutile esaminare lla
legittimità della griglia

Da: il cervello all''annacquo 11/12/2009 11:46:29
se siete tanto sicuri di vincire, andate e costituitevi. Vediamo se il relatore, vi da ragione.
ricordatevi che anche il terzo correttivo sul codice contratti ( applicabile non espressamente ma almeno sotto forma dei principi), prendendo spunto dalla giurisprudenza comunitaria, ha chiarito che non sono ammessi sbu criteri se non nel bando. Quindi i sub criteri dovevano essere inseriti nel bando; in sede di discussione il relatore ha detto proprio questo, i candidati devono sapere bene prima le materie e l'importanza della stesse, al fine di prepararsi.
la storia che i criteri di valutazione della prima prova sono stati resi noti dalla commissione "IMMEDIATAMENTE PRIMA DELL'INIZIO DELLA STESSA", è stata portata dalll'avvocato dell'inps, avanti iol Consiglio di Stato ma il Supremo collegio non l'ha minimamente considerata.
un'altra cosa, qualcuno mi sa dire il numero della sentenza che ha annullato l'altro concorso per dirigenti....

Da: ....... 11/12/2009 11:47:21
Pensa quello che vuoi tanto ormai ho capito che l'unico vero uomo di questo forum è xy. Lui non ha paura di sfidare la massa per una giusta causa, quindi portate rispetto per il vero uomo di questo forum.

Da: x x verbatim 11/12/2009 11:48:07
deciderà il TAR.. ripeto solo che, nel fascicolo tenuto presso la segreteria, non c'è riferimento alcuno alla illegittimità della griglia.. se non nel fantasioso ricorso proposto dal dott. MALATO..

Da: x per tutti 11/12/2009 11:48:42
dalla pubblicazione dei risultati degli scritti all'inizio degli orali è trascorso un mese ed una settimana

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 11:51:07
ma quale prova di resistenza? citate istituti giuridici senza sapere di cosa parlate.
la prova di resistenza è a favore del ricorrente, che dimostra di avere interesse all'annullamento per poter svolgere nuovamente la prova.
Secondo l'ìnps il tema di MG sarebbe inidoneo anche se corretto distribuendo in modo equivalente il punteggio tra le 6 domande. Questa tesi prova troppo, in quanto seguendo questo criterio molti degli ammessi dovrebbero essere bocciati ed ECCO CHE SORGE LA DISPARITA' DI TRATTAMENTO che regge il ricordo.
MG E' UNO CON LE PALLE CHE NON TEME IL CONFRONTO.... VOI INVCECE?

Da: Gioia 11/12/2009 11:51:57
xy hai tirato troppo la corda
nn faremo un intervento ad adiuvandum in tuo favore
ora ci siamo veramente stancati

Da: x il cervello all''''annacquo 11/12/2009 11:53:25
Certo che ci costituiamo.... non avere dubbi.. Vorrei solo correggerti, in relazione alle tue affermazione sul CdS.. il CdS non ha valutato nè fumus nè periculum in riferimento al MALATO.. infatti il ricorso al CdS è stato proposto dall'INPS, pertanto il Supremo Collegio si è pronunciato solo sul difetto di periculum per l'ente pubblico (trattandosi di CAUTELARE).. non diciamo inesattezze per cortesia.

Da: x ......... 11/12/2009 11:56:52
si vede lontano un miglio che pigli x il c...

Da: Giuda Ben-Hur 11/12/2009 11:58:21
MG non è uno con le palle ma un mezzo uomo. Da bocciato non ha nulla da perdere e il suo avvocato neppure. Se vince è idoneo, se perde rimane tale e quale è.
Per noi invece non è così.

Da: Gioia 11/12/2009 11:58:25
sempre per xy

puoi pure sciorinare le tue tesi sul forum,
noi le nostre le discuteremo in separata sede con il nostro avvocato di fiducia e certo nn le divulgheremo qui

ciao a tutti

Da: ....... 11/12/2009 11:58:43
non mi permetterei mai di prendere in giro gente sull'orlo di una crisi di nervi, io invoco solamente giustizia

Da: x la verit... ed il cervello annacquato 11/12/2009 12:00:10
perchè si dovrebbe seguire quel criterio
se nessuno degli idonei ha impugnato lo stesso.

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 12:02:14
La questione è stata portata al cds che non l'ha considerata minimamente.
per il resto mi dite il numero di sentenza con la quale è stata annullato l'altro concorso

Da: ....... 11/12/2009 12:04:34
dai che verrete assunte tutte a natale, non siate tristi ed arroganti.

Da: Gioia 11/12/2009 12:05:01
N. 12429/2009 REG.SEN.

N. 02861/2009 REG.RIC.

ecco i numeri sentenza ricorso dirigenti
ciao

Da: x gioia 11/12/2009 12:06:02
sei troppo buona :)

Da: 11/12/2009 12:07:40
visto la gentilezza dei forumisti?
a suo tempo quando chiedemmo il
numero del ricorso che ci riguarda ci
fu risposto che non lo si poteva dare.

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 12:08:47
amici cari molti di voi dovevano essere bocciati e non promossi visto che avete risposto alla metà delle domande....
poi mi dite come fate a sostenere che il compito di malato era carente e faceva acqua....
ma il vostro non era incompleto...

Da: Gioia 11/12/2009 12:09:59
xy nn hai capito
qui nessuno è triste o arrogante
siamo solo infastiditi perchè ci tocca costituirci in un giudizio in conseguenza di un atto di slealtà del ricorrente
per me quel ricorso è totalmente infondato, lo dico e lo penserò sempre
se vuoi la mia chi lo ha redatto non è nemmeno un amministrativista.
talvolta però si devono fare delle scelte di convenienza.
sono molto scocciata, questo sì
questo obiettivo lo hai raggiunto

Da: ....... 11/12/2009 12:15:31
ragazzi dobbiamo assolutamente farci sentire dall'inps. se la graduatoria non verrà pubblicata entro il 31 dicembre siamo fuori dalla deroga al blocco delle assunzioni e quindi rimarrà tutto fermo per il 2010. io ho tel all'ufficio concorsi e mi hanno risposto che "forse" la graduatoria verrà pubblicata a fine mese. non possiamo rimanere passivi. Qual'è il motivo per cui una graduatoria pronta non viene firmata?

Da: NUOVE BR 11/12/2009 12:15:36
...ma possibile che continuate a cadere nelle provocazioni di xy o del primo anonimo che scrivendo sotto mentite spoglie ha come unico interesse quello di carpirvi informazioni sulla futura strategia processuale che deve rimanere segreta!!!....se sentite il bisogno di confrontarvi su tematiche delicate del concorso o scambiarvi informazioni riservate su di esso fatelo su fb o su messanger o sul vostro indirizzo di posta personale!!...
x Gioia..
potresti postarmi la tua mail...vorrei scriverti...

Da: vicino al tar 11/12/2009 12:16:07
il ricorso sarà rigettato. la commissione ha esercitato le sue prerogative legittimamente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per la verit... ed il cervello annacquato	11/12/2009 11:25:10
Non accampare pretese, chi ha ragione sta in silenzio ricorda.

Da: ciao 2 x avvocato e x qualcun altro	11/12/2009 11:25:12
Avvocato è una persona seria e coerente. Scrive da parecchio su questo forum e molte volte ho potuto constatare la fondatezza delle sue affermazioni. Sorry per chi pensa il contrario. O che non è in grado di valutare lo spessore (almeno giuridico) dagli interventi che taluno di tanto in tanto fa su questo forum. Il problema è suo, caro signore delle 22.41.20, che manca, evidentemente, di quel mininimo di sensibilità che le permette di potersi relazionare agli altri. O, - magno gaudio - , debbo inchinarmi di fronte a chi è riuscito ad andare più in profondità e a sondare l'animo di Avvocato. O è semplicemente geloso di non avere alcun riscontro su questo forum? Aggiungo, inoltre, che se pensiamo di poterci fare una idea di qualcuno conoscendone vita, morte, miracoli, stiamo freschi. Abbiamo problemi anche a capire noi stessi. D'altronde, restare sempre e solo in superficie pure è avvilente. Ognuno si faccia la propria idea e lasci gli altri farsi la loro. Con questo mi scuso con Avvocato, che non doveva e non voleva essere fonte nè di polemiche, né di precisazioni. Mi scuso anche con lei, buon signore. Per non aver saputo cogliere i suoi limiti (chi più capisce stia zitto...) o per averla sottovalutata. Buona giornata a tutti.

Da: CHE P...E.....	11/12/2009 11:26:28
.......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR...... .......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR...... .......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR...... .......ANDIAM ANDIAMO A STUDIAR......

Da: per tutti	11/12/2009 11:29:33
sono concorsista dei 50 e 108 posti.. volevo chiedervi quanto tempo è passato dall'esito degli ammessi agli orali agli stessi orali.. grazie a chi mi risponderà

Da: per verbatim	11/12/2009 11:33:14
affermi testualmente "Nulla vieta quindi di potere passare la prova anche non rispondendo ad alcune domande e nulla vieta alla commissione di ritenere più meritevole una prova scritta (vista nel suo insieme) nella quale si è risposto bene ad alcune domande rispetto ad altre" una prova vista nel suo insieme che significa? valutata globalmente, quindi, senza quei sottocriteri fantasioni. Occhio perchè mg, COME LO chiamate Voi, ha impugnato la griglia dei criteri adottata dalla commissione, è il primo provvedimento ( parlo per chi ha letto il ricorso facendo accesso al fascicolo in cancelleria tar) Occhio.... che il tar annulla tutto il concorso..... invece di fare un braccio di ferro inutile, nel quale se perdete avete perso tutto e se vincete invece vi resta ciò che è gia vostro ( quindi a casa mia significa aver tutto da perdere) dovreste sensibilizzare la commissione a correggere nuovamente l'elaborato. A ciò vi aggiungo che il Tar, dopo aver saputo che all'orale, svolto sulle stesse materie della prima prova scritta, ha preso 29, secondo voi come si comporterà...

Da: x la verit... ed il cervello annacquato	11/12/2009 11:39:33
e ti aggiungo anche che i 23 alla seconda prova tra gli idonei sono 166 che uniti ai 402 oltre 23 fanno 568 e che comunque tutti gli idonei hanno almeno 21 alla prima prova. quindi quel 23 alla seconda prova non significa un c****

Da: DIEGO DE LA VEGAS	11/12/2009 11:41:42
I criteri di valutazione della prima prova sono stati resi noti dalla commissione "IMMEDIATAMENTE PRIMA DELL'INIZIO DELLA STESSA" Pertano chiunque era a conoscenza della modalità di correzione della stessa e e poteva dunque regolarsi di conseguenza. Non sta scritto da nessuna parte che la commissione non possa dare un peso qualitativo e quantitativo diverso a certe materie rispetto alle altre.

Da: x la verit... ed il cervello annacquato	11/12/2009 11:46:06
con la prova di resistenza offerta cessa l'interesse del ricorrente e quindi è inutile esaminare lla legittimità della griglia

Da: il cervello all''annacquo	11/12/2009 11:46:29
se siete tanto sicuri di vincire, andate e costituitevi. Vediamo se il relatore, vi da ragione. ricordatevi che anche il terzo correttivo sul codice contratti ( applicabile non espressamente ma almeno sotto forma dei principi), prendendo spunto dalla giurisprudenza comunitaria, ha chiarito che non sono ammessi sbu criteri se non nel bando. Quindi i sub criteri dovevano essere inseriti nel bando; in sede di discussione il relatore ha detto proprio questo, i candidati devono sapere bene prima le materie e l'importanza della stesse, al fine di prepararsi. la storia che i criteri di valutazione della prima prova sono stati resi noti dalla commissione "IMMEDIATAMENTE PRIMA DELL'INIZIO DELLA STESSA", è stata portata dalll'avvocato dell'inps, avanti iol Consiglio di Stato ma il Supremo collegio non l'ha minimamente considerata. un'altra cosa, qualcuno mi sa dire il numero della sentenza che ha annullato l'altro concorso per dirigenti....

Da: .......	11/12/2009 11:47:21
Pensa quello che vuoi tanto ormai ho capito che l'unico vero uomo di questo forum è xy. Lui non ha paura di sfidare la massa per una giusta causa, quindi portate rispetto per il vero uomo di questo forum.

Da: x x verbatim	11/12/2009 11:48:07
deciderà il TAR.. ripeto solo che, nel fascicolo tenuto presso la segreteria, non c'è riferimento alcuno alla illegittimità della griglia.. se non nel fantasioso ricorso proposto dal dott. MALATO..

Da: x per tutti	11/12/2009 11:48:42
dalla pubblicazione dei risultati degli scritti all'inizio degli orali è trascorso un mese ed una settimana

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 11:51:07
ma quale prova di resistenza? citate istituti giuridici senza sapere di cosa parlate. la prova di resistenza è a favore del ricorrente, che dimostra di avere interesse all'annullamento per poter svolgere nuovamente la prova. Secondo l'ìnps il tema di MG sarebbe inidoneo anche se corretto distribuendo in modo equivalente il punteggio tra le 6 domande. Questa tesi prova troppo, in quanto seguendo questo criterio molti degli ammessi dovrebbero essere bocciati ed ECCO CHE SORGE LA DISPARITA' DI TRATTAMENTO che regge il ricordo. MG E' UNO CON LE PALLE CHE NON TEME IL CONFRONTO.... VOI INVCECE?

Da: Gioia	11/12/2009 11:51:57
xy hai tirato troppo la corda nn faremo un intervento ad adiuvandum in tuo favore ora ci siamo veramente stancati

Da: x il cervello all''''annacquo	11/12/2009 11:53:25
Certo che ci costituiamo.... non avere dubbi.. Vorrei solo correggerti, in relazione alle tue affermazione sul CdS.. il CdS non ha valutato nè fumus nè periculum in riferimento al MALATO.. infatti il ricorso al CdS è stato proposto dall'INPS, pertanto il Supremo Collegio si è pronunciato solo sul difetto di periculum per l'ente pubblico (trattandosi di CAUTELARE).. non diciamo inesattezze per cortesia.

Da: x .........	11/12/2009 11:56:52
si vede lontano un miglio che pigli x il c...

Da: Giuda Ben-Hur	11/12/2009 11:58:21
MG non è uno con le palle ma un mezzo uomo. Da bocciato non ha nulla da perdere e il suo avvocato neppure. Se vince è idoneo, se perde rimane tale e quale è. Per noi invece non è così.

Da: Gioia	11/12/2009 11:58:25
sempre per xy puoi pure sciorinare le tue tesi sul forum, noi le nostre le discuteremo in separata sede con il nostro avvocato di fiducia e certo nn le divulgheremo qui ciao a tutti

Da: .......	11/12/2009 11:58:43
non mi permetterei mai di prendere in giro gente sull'orlo di una crisi di nervi, io invoco solamente giustizia

Da: x la verit... ed il cervello annacquato	11/12/2009 12:00:10
perchè si dovrebbe seguire quel criterio se nessuno degli idonei ha impugnato lo stesso.

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 12:02:14
La questione è stata portata al cds che non l'ha considerata minimamente. per il resto mi dite il numero di sentenza con la quale è stata annullato l'altro concorso

Da: .......	11/12/2009 12:04:34
dai che verrete assunte tutte a natale, non siate tristi ed arroganti.

Da: Gioia	11/12/2009 12:05:01
N. 12429/2009 REG.SEN. N. 02861/2009 REG.RIC. ecco i numeri sentenza ricorso dirigenti ciao

Da:	11/12/2009 12:07:40
visto la gentilezza dei forumisti? a suo tempo quando chiedemmo il numero del ricorso che ci riguarda ci fu risposto che non lo si poteva dare.

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 12:08:47
amici cari molti di voi dovevano essere bocciati e non promossi visto che avete risposto alla metà delle domande.... poi mi dite come fate a sostenere che il compito di malato era carente e faceva acqua.... ma il vostro non era incompleto...

Da: Gioia	11/12/2009 12:09:59
xy nn hai capito qui nessuno è triste o arrogante siamo solo infastiditi perchè ci tocca costituirci in un giudizio in conseguenza di un atto di slealtà del ricorrente per me quel ricorso è totalmente infondato, lo dico e lo penserò sempre se vuoi la mia chi lo ha redatto non è nemmeno un amministrativista. talvolta però si devono fare delle scelte di convenienza. sono molto scocciata, questo sì questo obiettivo lo hai raggiunto

Da: .......	11/12/2009 12:15:31
ragazzi dobbiamo assolutamente farci sentire dall'inps. se la graduatoria non verrà pubblicata entro il 31 dicembre siamo fuori dalla deroga al blocco delle assunzioni e quindi rimarrà tutto fermo per il 2010. io ho tel all'ufficio concorsi e mi hanno risposto che "forse" la graduatoria verrà pubblicata a fine mese. non possiamo rimanere passivi. Qual'è il motivo per cui una graduatoria pronta non viene firmata?

Da: NUOVE BR	11/12/2009 12:15:36
...ma possibile che continuate a cadere nelle provocazioni di xy o del primo anonimo che scrivendo sotto mentite spoglie ha come unico interesse quello di carpirvi informazioni sulla futura strategia processuale che deve rimanere segreta!!!....se sentite il bisogno di confrontarvi su tematiche delicate del concorso o scambiarvi informazioni riservate su di esso fatelo su fb o su messanger o sul vostro indirizzo di posta personale!!... x Gioia.. potresti postarmi la tua mail...vorrei scriverti...

Da: vicino al tar	11/12/2009 12:16:07
il ricorso sarà rigettato. la commissione ha esercitato le sue prerogative legittimamente