Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Gioia 11/12/2009 12:16:58
ragazzi io i dati in mio possesso li ho sempre comunicati..
se nn ho dato qualke informazione è perchè nn ce l'avevo

ora devo andare, ciao

Da: Gioia 11/12/2009 12:17:58
ciao br, scrivimi qui

seriox@tiscali.it

poi ti dò la mia mail personale

Da: mah... 11/12/2009 12:22:00
la commissione ha la fcaoltà ed il potere di determinare i criteri di valutazione,
ricorrente ti odio, per la tua incapacità stai mettendo a rischio tutto.
eravamo tutti nella stessa posizione tutti abbiamo saputo della griglia la mattina stessa, tutti abbiamo studiato tutte le materie.
perchè non accetti la tua incapacità. vivresti meglio che ci guadagni a rovinare la vita di 800 persone.

Da: da forum 80 interno 11/12/2009 12:23:45
uno dei 35 viceprefetti scrive:

Non ho notizie certe ma molte attendibili indiscrezioni.
Almeno 4/5 mesi per definire la questione enti vigilati (ancora non risolta) e superare il blocco delle assunzioni.
Dopo dovrebbe arrivare l'autorizzazione alle assunzioni, già richiesta ma ancora non concessa a causa del suddetto blocco.

Poi si partirà, sempre che il Ministero abbia fatto il suo dovere sugli enti vigilati e sempre che non subentri un nuovo impedimento.
______________________________

i vigilati siamo anche noi?

Da: personalmente 11/12/2009 12:37:33
nella preparazione delle materie ho trascurato civile e amministrativo, rispetto ad altre che valevano meno eppure la mattina dell'esame, quando è stata comunicata la griglia, ne ho preso atto e con l'ausilio dei codici ho approfondito maggiormente le materie che valevano più punti. Era così difficile? no, bisognava non conoscere la materia e forse scrivere in forma poco chiara e scorretta per non raggiungere la sufficienza. Il ricorrente non ce l'ha fatta a raggiungere la sufficienza, un motivo ci sarà...

Da: nicola 11/12/2009 12:47:40
non so chi sia "vicino al tar", ma anche io sono certo che il ricorso verrà rigettato relativamente alla parte in cui si domanda di dichiarare illegittima la griglia e di annullare, conseguentemente, la valutazione della prima prova scritta.
Ad ogni buon conto, se dovesse verificarsi il contrario, il giudice amministrativo ordinerebbe all'inps di effettuare una nuova correzione degli elaborati utilizzando criteri "legittimi" (non ci soffermiamo su lla competenza a rideterminarli). il concorso non sarebbe annullato tout court. L'inps provvederebbe alla ricorrezione con esiti molto poco differenti da quelli pubblicato a febrraio scorso.
Si tratterebbe soltanto di dover attendere tempi un pò più lunghi (ripeto, tuttavia, che l'ipotesi di accoglimento del ricorso è remotissima; non esiste giurisprudenza a favore, semmai nella direzione opposta; ho letto solo una sentenza che dichiara la illegittimità dei criteri utilizzati dalla commissione di un concorso pubblico, ma era il caso di criteri che apertamente contraddicevano quelli individuati nel bando; nel vostro caso i criteri individuati dalla commissione integravano quanto previsto nel bando, senza alcuna contraddizione, rientrando pienamente nelle prerogative - come dice "vicino al tar" - spettanti alla commissione; nel caso della sentenza letta, di cui non ricordo gli estremi, il GA ha ordinato all'amministrazione interessata proprio ciò che vi ho già scritto, valutare titoli ed esami ricorrendo ai criteri del bando; il concorso è stato ripreso e, praticamente, concluso).
Ignorate la circostanza che il tar abbia ordinato una nuova valutazione della prova del ricorrente; in queste occasioni è la prassi; in attesa di discutere il merito, si considera prevalente il periculum; il fumus nemmeno si rende in considerazione. Al tar mi reco tutte le settimane; posso dirvi che riguardo ai ricorsi per sfavorevoli valutazioni in ambito concorsuale il 100% delle istanze cautelari viene accolto e bassissime percentuali delle richieste di merito risultano vincenti, nessuna in tema di criteri di valutazione.
Spero di avervi fornito informazioni utili a rasserenarvi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x malato 11/12/2009 12:51:02
fai un passo indietro e rinuncia alla domanda di annullamento se dichiarano illegittima la griglia sarai fuori anche tu,
x tutti ma nessuno di roma può andarsi a prendere una copia del ricorso al tar, magari scannerizzarla
cma se annullano grande risarcimento.
i

Da: da 11/12/2009 12:51:07
temo che anche per la graduatoria bisognerà aspettare gennaio, a me hanno detto che dopo la metà di dic sotto natale ovviamente nn avrebbero firmato più nulla

Da: ... 11/12/2009 12:53:42
le domande della prima prova erano 7 e non 6
amm., civ., comm., trib, pen., cont. e comun.

Da: x nicola 11/12/2009 12:54:00
"Ad ogni buon conto, se dovesse verificarsi il contrario, il giudice amministrativo ordinerebbe all'inps di effettuare una nuova correzione degli elaborati utilizzando criteri "legittimi" (non ci soffermiamo su lla competenza a rideterminarli)"

PENSI DI TRANQUILLIZZARCI IN QUESTO MODO?

"Si tratterebbe soltanto di dover attendere tempi un pò più lunghi"

O COSI' FORSE?

NOI ABBIAMO ESPLETATO UN CONCORSO IN BUONA FEDE, ABBIAMO OSSERVATO LE REGOLE CHE CI SONO STATE INDICATE, NON ABBIAMO NIENTE DA RIMPROVERARCI, I NOSTRI COMPITI DEVONO ESSERE CORRETTI SULLA BASE DEI PUNTEGGI CHE CI SONO STATI INDICATI, PERCHE' NOI SU QUEI PUNTEGGI E SU QUELLE INDICAZIONI ABBIAMO FATTO AFFIDAMENTO!

Da: x nicola 11/12/2009 12:56:14
TEMPI UN Pò PIù LUNGHI? ABBIAMO PASSATO DUE ANNI SUI LIBRI, QUANTO ANCORA DOBBIAMO ATTENDERE PRIMA DI LAVORARE?

Da: mah... 11/12/2009 12:57:48
ma perchè ve la prendete con nicola, ha fatto un'analisi molto lucida.
lo so è ingiusto ma questa è la realtà.

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 12:58:50
ancora con questa storia... i subcriteri sono illegittimi.
quelli che hanno risposto a 3 domande su 6 dovevano essere bocciati perchè l'elaborato era incompleto. Solo grazie alle fantasie della commissione sono rientrati dalla finestra...

Da: x nicola 11/12/2009 13:01:54
IO HO RISPOSTO A TUTTO, NON E' QUESTO IL PROBLEMA, QUA STIAMO PARLANDO DI METTERE IN DISCUSSIONE LA POSIZIONE DI PERSONE CHE IN BASE AD UNA GRADUATORIA GIA' ESISTENTE, ANCHE SE NON ANCORA FIRMATA, SONO IDONEE

Da: x i forumisti che hanno risposto a nicola 11/12/2009 13:02:26
Condivido la vostra preoccupazione sui tempi, ma nicola ci ha detto che la possibilità di accoglimento del ricorso è bassissima ed ha fatto chiarezza sul fatto che il concorso, in ogni caso, non verrà "cancellato" come se nulla fosse. un pò più serena mi fa stare.

Da: x nicola 11/12/2009 13:03:36
SEI SERENA ANCHE ALL'IDEA CHE IL TUO COMPITO VENGA RICORRETTO?
SEI SERENA ANCHE DINANZI ALL'INGIUSTIZIA CHE SUBIRESTI? CONTENTA TU

Da: mah... 11/12/2009 13:04:07
ma nn c'è nessunoche conosce qualcunoall'inps e può darc notizie, a me fanno paura i legali dell'inps

Da: x il cervello allannacquo 11/12/2009 13:05:26
hai scelto un nick che ti rappresenta in pieno.

Da: ...... 11/12/2009 13:06:47
poverini prima attaccavate xy ora quel poverino di nicola che non ha nulla da temere da un eventuale ricorrezione. Ma restate a casa, fate più bella figura così.

Da: x il cervello allannacquo 11/12/2009 13:07:53
forse chi ha risposto a 3 domande lo ha fatto scegliendo AMMINISTRATIVO, PRIVATO E COMMERCIALE che da sole valevano 22 punti (8+8+6) facendo LEGITTIMO AFFIDAMENTO su quanto dichiarato dalla commissione prima della prova

Da: x nicola 11/12/2009 13:08:06
grazie per il tuo contributo. sei pugliese?

x chi polemizza con Nicola: ma siete fuori? non è lui la causa dei tempi più lunghi, se volete prendervela con qualcuno fatelo contro i ricorrenti piuttosto o contro chi prolunga la procedura.

Da: giorgia e laura 11/12/2009 13:08:28
"hai scelto un nick che ti rappresenta in pieno" è divertentissimo.
volevamo chiedere al cervello allannacquo: ma rispetto a quali altri criteri quelli stabiliti dalla commissione sono "sub". il bando non fa accenno a nessun criterio

Da: ...... 11/12/2009 13:12:48
anche se forse a nicola sfugge un piccolo particolare: "la sospensiva"....amiche care questa è una parola che ricorderete a lungo ma se voi volete continuate pure ad insultare xy, nicola, il cervello ecc...per me rischiate di rimanere a vita su questo forum...

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:13:13
i sub criteri sono riferiti al diverso valore che hanno le materie che nle bando appiaono evidentemente messe sullo stesso piano.
Se le domande erano 7 e non 6, peggio mi sento quelli che hanno risposta a 3-4 su 7 dovevano andare a casa.... non promossi grazie ad un calcolo fantasioso, in quanto non erano stati in grado di rispondere ai quesiti posti. Uno che risponde alla metà delle domande deve prendere 15.....
se il tar accoglie il ricorso annulla la griglia ed ordina una nuova correzione. I compiti dovranno essere valutati nel loro complesso, senza questi spacchettamenti, e quindi malato magari passa con un elaborato completo e i signorini che hanno risposto a 3 su 7 vanno a casa...
per quanto attiene alla ricorrezione dei compiti in sede di sospensiva, ti correggo è molto molto rara, guarda i recenti ricorsi in materia di concorso per magistrato e per notaio. fino ad oggi, il tar lazio ha respinto 100 sospensive...

Da: CHE P...E..... 11/12/2009 13:16:44
ma se siete così preparati nel diritto sostanziale e processuale andate a fare il concorso in magistratura o fate gli avvocati e non scassate la pazienza a voler fare per forza gli ispettori...suvvia .....andate

Da: il cervello allannacquo 11/12/2009 13:21:27
i miei interventi erano volti solo a farvi capire che a fronte del ricorso Malato, il presidente poteva accettare di ricorreggere e non mettere in discussione la vostra posizione. Invece, cosa fa? scende sul piano della battaglia con Malato, ma chi ha da perdere siete voi.... capito
a lui cosa importa? se vince tutto ok, ma se perde Voi aspettate altri 3 anni....
non pensate che forse è meglio convogliare le forze per far ragionare il Presidente. Vedete che il relatore in sede di discussione si è già un po' espresso....
fate voi

Da: Cavolo! 11/12/2009 13:27:45
Sì, ti piacerebbe! Ma guarda un pò a questo!

Da: Cavolo! 11/12/2009 13:28:34
Sì, ti piacerebbe! Ma guarda un pò a questo!

Da: MARTELLO X LAFOTOCONFEBBRE 11/12/2009 13:28:51
Da: lafotoconlafebbre 07/12/2009 22.06.25
Martello non è detto che il secondo ciao siauomo, da cosa lo deduci?

HA USATO IL MASCHILE RIFERENDOSI A SE'

Da: x il cervello allannacquo 11/12/2009 13:28:57
sembra che sei il depositario universale del diritto rivelato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gioia	11/12/2009 12:16:58
ragazzi io i dati in mio possesso li ho sempre comunicati.. se nn ho dato qualke informazione è perchè nn ce l'avevo ora devo andare, ciao

Da: Gioia	11/12/2009 12:17:58
ciao br, scrivimi qui seriox@tiscali.it poi ti dò la mia mail personale

Da: mah...	11/12/2009 12:22:00
la commissione ha la fcaoltà ed il potere di determinare i criteri di valutazione, ricorrente ti odio, per la tua incapacità stai mettendo a rischio tutto. eravamo tutti nella stessa posizione tutti abbiamo saputo della griglia la mattina stessa, tutti abbiamo studiato tutte le materie. perchè non accetti la tua incapacità. vivresti meglio che ci guadagni a rovinare la vita di 800 persone.

Da: da forum 80 interno	11/12/2009 12:23:45
uno dei 35 viceprefetti scrive: Non ho notizie certe ma molte attendibili indiscrezioni. Almeno 4/5 mesi per definire la questione enti vigilati (ancora non risolta) e superare il blocco delle assunzioni. Dopo dovrebbe arrivare l'autorizzazione alle assunzioni, già richiesta ma ancora non concessa a causa del suddetto blocco. Poi si partirà, sempre che il Ministero abbia fatto il suo dovere sugli enti vigilati e sempre che non subentri un nuovo impedimento. ______________________________ i vigilati siamo anche noi?

Da: personalmente	11/12/2009 12:37:33
nella preparazione delle materie ho trascurato civile e amministrativo, rispetto ad altre che valevano meno eppure la mattina dell'esame, quando è stata comunicata la griglia, ne ho preso atto e con l'ausilio dei codici ho approfondito maggiormente le materie che valevano più punti. Era così difficile? no, bisognava non conoscere la materia e forse scrivere in forma poco chiara e scorretta per non raggiungere la sufficienza. Il ricorrente non ce l'ha fatta a raggiungere la sufficienza, un motivo ci sarà...

Da: nicola	11/12/2009 12:47:40
non so chi sia "vicino al tar", ma anche io sono certo che il ricorso verrà rigettato relativamente alla parte in cui si domanda di dichiarare illegittima la griglia e di annullare, conseguentemente, la valutazione della prima prova scritta. Ad ogni buon conto, se dovesse verificarsi il contrario, il giudice amministrativo ordinerebbe all'inps di effettuare una nuova correzione degli elaborati utilizzando criteri "legittimi" (non ci soffermiamo su lla competenza a rideterminarli). il concorso non sarebbe annullato tout court. L'inps provvederebbe alla ricorrezione con esiti molto poco differenti da quelli pubblicato a febrraio scorso. Si tratterebbe soltanto di dover attendere tempi un pò più lunghi (ripeto, tuttavia, che l'ipotesi di accoglimento del ricorso è remotissima; non esiste giurisprudenza a favore, semmai nella direzione opposta; ho letto solo una sentenza che dichiara la illegittimità dei criteri utilizzati dalla commissione di un concorso pubblico, ma era il caso di criteri che apertamente contraddicevano quelli individuati nel bando; nel vostro caso i criteri individuati dalla commissione integravano quanto previsto nel bando, senza alcuna contraddizione, rientrando pienamente nelle prerogative - come dice "vicino al tar" - spettanti alla commissione; nel caso della sentenza letta, di cui non ricordo gli estremi, il GA ha ordinato all'amministrazione interessata proprio ciò che vi ho già scritto, valutare titoli ed esami ricorrendo ai criteri del bando; il concorso è stato ripreso e, praticamente, concluso). Ignorate la circostanza che il tar abbia ordinato una nuova valutazione della prova del ricorrente; in queste occasioni è la prassi; in attesa di discutere il merito, si considera prevalente il periculum; il fumus nemmeno si rende in considerazione. Al tar mi reco tutte le settimane; posso dirvi che riguardo ai ricorsi per sfavorevoli valutazioni in ambito concorsuale il 100% delle istanze cautelari viene accolto e bassissime percentuali delle richieste di merito risultano vincenti, nessuna in tema di criteri di valutazione. Spero di avervi fornito informazioni utili a rasserenarvi.

Da: x malato	11/12/2009 12:51:02
fai un passo indietro e rinuncia alla domanda di annullamento se dichiarano illegittima la griglia sarai fuori anche tu, x tutti ma nessuno di roma può andarsi a prendere una copia del ricorso al tar, magari scannerizzarla cma se annullano grande risarcimento. i

Da: da	11/12/2009 12:51:07
temo che anche per la graduatoria bisognerà aspettare gennaio, a me hanno detto che dopo la metà di dic sotto natale ovviamente nn avrebbero firmato più nulla

Da: ...	11/12/2009 12:53:42
le domande della prima prova erano 7 e non 6 amm., civ., comm., trib, pen., cont. e comun.

Da: x nicola	11/12/2009 12:54:00
"Ad ogni buon conto, se dovesse verificarsi il contrario, il giudice amministrativo ordinerebbe all'inps di effettuare una nuova correzione degli elaborati utilizzando criteri "legittimi" (non ci soffermiamo su lla competenza a rideterminarli)" PENSI DI TRANQUILLIZZARCI IN QUESTO MODO? "Si tratterebbe soltanto di dover attendere tempi un pò più lunghi" O COSI' FORSE? NOI ABBIAMO ESPLETATO UN CONCORSO IN BUONA FEDE, ABBIAMO OSSERVATO LE REGOLE CHE CI SONO STATE INDICATE, NON ABBIAMO NIENTE DA RIMPROVERARCI, I NOSTRI COMPITI DEVONO ESSERE CORRETTI SULLA BASE DEI PUNTEGGI CHE CI SONO STATI INDICATI, PERCHE' NOI SU QUEI PUNTEGGI E SU QUELLE INDICAZIONI ABBIAMO FATTO AFFIDAMENTO!

Da: x nicola	11/12/2009 12:56:14
TEMPI UN Pò PIù LUNGHI? ABBIAMO PASSATO DUE ANNI SUI LIBRI, QUANTO ANCORA DOBBIAMO ATTENDERE PRIMA DI LAVORARE?

Da: mah...	11/12/2009 12:57:48
ma perchè ve la prendete con nicola, ha fatto un'analisi molto lucida. lo so è ingiusto ma questa è la realtà.

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 12:58:50
ancora con questa storia... i subcriteri sono illegittimi. quelli che hanno risposto a 3 domande su 6 dovevano essere bocciati perchè l'elaborato era incompleto. Solo grazie alle fantasie della commissione sono rientrati dalla finestra...

Da: x nicola	11/12/2009 13:01:54
IO HO RISPOSTO A TUTTO, NON E' QUESTO IL PROBLEMA, QUA STIAMO PARLANDO DI METTERE IN DISCUSSIONE LA POSIZIONE DI PERSONE CHE IN BASE AD UNA GRADUATORIA GIA' ESISTENTE, ANCHE SE NON ANCORA FIRMATA, SONO IDONEE

Da: x i forumisti che hanno risposto a nicola	11/12/2009 13:02:26
Condivido la vostra preoccupazione sui tempi, ma nicola ci ha detto che la possibilità di accoglimento del ricorso è bassissima ed ha fatto chiarezza sul fatto che il concorso, in ogni caso, non verrà "cancellato" come se nulla fosse. un pò più serena mi fa stare.

Da: x nicola	11/12/2009 13:03:36
SEI SERENA ANCHE ALL'IDEA CHE IL TUO COMPITO VENGA RICORRETTO? SEI SERENA ANCHE DINANZI ALL'INGIUSTIZIA CHE SUBIRESTI? CONTENTA TU

Da: mah...	11/12/2009 13:04:07
ma nn c'è nessunoche conosce qualcunoall'inps e può darc notizie, a me fanno paura i legali dell'inps

Da: x il cervello allannacquo	11/12/2009 13:05:26
hai scelto un nick che ti rappresenta in pieno.

Da: ......	11/12/2009 13:06:47
poverini prima attaccavate xy ora quel poverino di nicola che non ha nulla da temere da un eventuale ricorrezione. Ma restate a casa, fate più bella figura così.

Da: x il cervello allannacquo	11/12/2009 13:07:53
forse chi ha risposto a 3 domande lo ha fatto scegliendo AMMINISTRATIVO, PRIVATO E COMMERCIALE che da sole valevano 22 punti (8+8+6) facendo LEGITTIMO AFFIDAMENTO su quanto dichiarato dalla commissione prima della prova

Da: x nicola	11/12/2009 13:08:06
grazie per il tuo contributo. sei pugliese? x chi polemizza con Nicola: ma siete fuori? non è lui la causa dei tempi più lunghi, se volete prendervela con qualcuno fatelo contro i ricorrenti piuttosto o contro chi prolunga la procedura.

Da: giorgia e laura	11/12/2009 13:08:28
"hai scelto un nick che ti rappresenta in pieno" è divertentissimo. volevamo chiedere al cervello allannacquo: ma rispetto a quali altri criteri quelli stabiliti dalla commissione sono "sub". il bando non fa accenno a nessun criterio

Da: ......	11/12/2009 13:12:48
anche se forse a nicola sfugge un piccolo particolare: "la sospensiva"....amiche care questa è una parola che ricorderete a lungo ma se voi volete continuate pure ad insultare xy, nicola, il cervello ecc...per me rischiate di rimanere a vita su questo forum...

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:13:13
i sub criteri sono riferiti al diverso valore che hanno le materie che nle bando appiaono evidentemente messe sullo stesso piano. Se le domande erano 7 e non 6, peggio mi sento quelli che hanno risposta a 3-4 su 7 dovevano andare a casa.... non promossi grazie ad un calcolo fantasioso, in quanto non erano stati in grado di rispondere ai quesiti posti. Uno che risponde alla metà delle domande deve prendere 15..... se il tar accoglie il ricorso annulla la griglia ed ordina una nuova correzione. I compiti dovranno essere valutati nel loro complesso, senza questi spacchettamenti, e quindi malato magari passa con un elaborato completo e i signorini che hanno risposto a 3 su 7 vanno a casa... per quanto attiene alla ricorrezione dei compiti in sede di sospensiva, ti correggo è molto molto rara, guarda i recenti ricorsi in materia di concorso per magistrato e per notaio. fino ad oggi, il tar lazio ha respinto 100 sospensive...

Da: CHE P...E.....	11/12/2009 13:16:44
ma se siete così preparati nel diritto sostanziale e processuale andate a fare il concorso in magistratura o fate gli avvocati e non scassate la pazienza a voler fare per forza gli ispettori...suvvia .....andate

Da: il cervello allannacquo	11/12/2009 13:21:27
i miei interventi erano volti solo a farvi capire che a fronte del ricorso Malato, il presidente poteva accettare di ricorreggere e non mettere in discussione la vostra posizione. Invece, cosa fa? scende sul piano della battaglia con Malato, ma chi ha da perdere siete voi.... capito a lui cosa importa? se vince tutto ok, ma se perde Voi aspettate altri 3 anni.... non pensate che forse è meglio convogliare le forze per far ragionare il Presidente. Vedete che il relatore in sede di discussione si è già un po' espresso.... fate voi

Da: Cavolo!	11/12/2009 13:27:45
Sì, ti piacerebbe! Ma guarda un pò a questo!

Da: Cavolo!	11/12/2009 13:28:34
Sì, ti piacerebbe! Ma guarda un pò a questo!

Da: MARTELLO X LAFOTOCONFEBBRE	11/12/2009 13:28:51
Da: lafotoconlafebbre 07/12/2009 22.06.25 Martello non è detto che il secondo ciao siauomo, da cosa lo deduci? HA USATO IL MASCHILE RIFERENDOSI A SE'

Da: x il cervello allannacquo	11/12/2009 13:28:57
sembra che sei il depositario universale del diritto rivelato