Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 18/10/2009 17:31:01
concordo con Avvocato

Da: PER AVVOCATO 18/10/2009 17:32:11
Mi associo a te e attendo tue determinazioni. Grazie
Mary's

Da: Filippo 18/10/2009 17:38:19
x Avvocato: a questo punto sono d'accordo con te. Potrò informarmi ache io con un avvocato amministratività, anche se penso sia necessario per avere notizie certe essere in possesso del ricorso di Malato Giuseppe, il ricorsista di Palermo.

Da: x Malato Giuseppe o chiunque lo conosci 18/10/2009 17:39:18
Se sei un uomo posta il ricorso proposto al Tar. Grazie.

Da: Incredulo 18/10/2009 17:48:32
ma io dico perchè la Commissione non bocciava all'orale questi due merdosi di ricorsiti che hanno sostenuto l'orale dopo otto mesi, anzichè dare 30 ad Azzia e 29 a Malato. Vergogna

Da: Nino 18/10/2009 17:51:09
Sono d'accordo con Incredulo e sono del parere di eliminare, a mezzo di castrazione chimica questi due ricorrenti, ai quali auguro tanti iniezioni e medicinali sino a restare inermi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 17:53:22
L'inps è in attivo, ma quella è la situazione del bilancio di competenza, cioè i dirittti di credito che ha maturato l'istituto, non quella di cassa.

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 17:56:10
Ma quale costituzione in giudizio, ma pensate al blocco, non a 'sta cosaa

Da: x tutti 18/10/2009 17:57:33
Mi sembra che qui la situazione stia un pò degenerando. Premesso che da idonea ritengo assolutamente infondato e pretestuoso il ricorso, non ritengo civile che un tizio venga messo alla gogna e fatto oggetto di velate minacce per il sol fatto che intende - sicuramene sbagliando - tutelare le proprie aspettative, il tutto lecitamente. Quanto alla costituzionein giudizio credo che avvocato abbia ragione. Vediamo se e quando perseguirla. Invito tutti cmq a lasciare in pace il ricorrente.

Da: Nino 18/10/2009 18:03:05
x fotocopiatrice: ma forse non avete capito la gravità della situazione se viene accolto il ricorso di Malato qui va a putane l'intero concorso altro che blocco.

Da: x x tutti 18/10/2009 18:05:43
quelli che devono essere lasciati in pace siamo noi
è il presunto avvocato di giuseppe m. che viene qui a farci minacce, o sbaglio?

Da: x tutti 18/10/2009 18:12:11
Ripeto. Non trovo giusto sconfinare nelle minacce. Se il ricorrente ha voluto arricchire un avvocato fatti suoi. Se il pseudo avvocato millanta chissà cosa fatti suoi. Non abbiamo mica l'anello al naso o no?

Da: incredula anch''io 18/10/2009 18:14:13
ha ragione incredulo, come si è potuto dare dei voti cosi alti a dei candidati che hanno sostenuto la prova orale parecchi mesei dopo? A questo punto c'è una disparità di trattamento con il resto dei candidati che hanno dovuto studiare in meno tempo. Certo che la commissione "avrebbe potuto tenerne conto" nel dare il voto a questi 2 soggetti.

Comunque, concordo con chi dice che non è il caso ancora di costituirsi in giudizio, assumere avvocati ecc. ecc., anzi sia proprio controproducente

Da: ha ragione x tutti 18/10/2009 18:16:04
fare troppi nomi o esprimersi con quel tipo di linguaggio espone di certo a una querela per diffamazione, minaccia, e vedremo il seguito.
in tale evenienza e' bene ricordare che il gestore del sito e' tenuto a comunicare all autorita' procedente l indirizzo che identifica la postazione web.

percio' diamoci una calmata.

Da: idoneo 18/10/2009 18:39:56
se ci si costituisce in giudizio, mi raccomando a chiedere anche un consistente risarcimento del danno a questi sedicenti concorrenti, poi voglio vedere se continuano a fare ricorsi.

trovo inoltre inutile criticare il controinteressato, che non ha mosso un dito. Rivolgersi ad un avvocato costa, avrei voluto vedere voi nella sua situazione

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 18:42:20
Nino il peggio che può accadere è che l'inps avrà altri due individui sul groppone, di cui una, presumibilmente visto il suo curriculum, ben presto si stancherà e farà altro.
Perchè vi state tanto ad agitare!

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 18:54:26
E poi che c'entra il comitato...il comitato, giustamente, fa "movimento", fa "sensibilizzazione", non è il nostro procuratore legale.Inoltre il peggiore oastacolo all'assunzione è il blocco politico, non 'sti due ricorrenti!

Da: enzo di fusco x foto 18/10/2009 19:03:18
Del blocco assunzioni non mi preoccupo assolutamente..
Il ricorso del sig. Malato non mi fa stare sereno.
Premetto che non mi faccio intimorire da xy.
Preferisco agire anzichè attendere che gli altri (nella specie: gli Avvocati Inps) lo facciano per me.
Le partite che mi riguardano le gioco sempre in prima persona.

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 19:10:05
Caro Enzo il mio è un invito a non dare troppo peso a questa storia del ricorso.
Secondo me, allo stato attuale, la costituzione è fatica e tempo sprecato.
Oltretutto noi allo stato non siamo "niente"(invero noi idonei non avremo mai una situazione giuridica vera e propria), per dirti per assurdo l'inps domattina potrebbe revocare tutto, senza minimamente doverci alcunchè.Il mio invito è quello di attendere sereni

Da: Brava Foto 18/10/2009 19:12:23
é inutile farsi prendere da manie di protagonismo. Al momento soprattutto gli idonei sono entità astratte... Ed io sono una di queste

Da: enzo di fusco x Brava foto 18/10/2009 19:17:29
Guarda "le manie di protagonismo" non mi appartengono.. Il mio invito l'ho rivolto al forum, chi decide ha la mia mail.. vi saluto. Buona serata.

Da: 18/10/2009 20:15:04
Andrea F. è stato assegnato agli uffici centrali
delle dogane a roma. è nato a terracina.

Da: gesca 18/10/2009 20:16:29
Come si è liberi di aderire al comitato, così pure si è liberi di costituirsi in giudizio per la tutela delle proprie ragioni.
Poichè l'unione fa la forza, più ricorrenti siamo e meno ci costerà.
Non è difficile da capire....poi se il ricorso sia fondato o meno poco importa...qui ci giochiamo un posto di lavoro, capito?

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 18/10/2009 20:18:19
Se non volete aderire a sta cosa, DONNE usate cmq la mail di enzo, sappiate che è uomo affascinante e le donne se lo contendono...:))

ciao fotocop. e ciao Nix, come sta la pupetta?

Da: ANTO 18/10/2009 20:30:49
Grazie per il complimento, ci consideri sfigati dell'Inps. Ma vuoi veramente sapere quanto guadagna un ispettore dell'Inps? Non lo saprai mai, dovrai logorati il sangue insieme agli altri imbecilli che la pensano come te. I cari ispettori invece leggendo le tue cavolate si faranno qaulche risata godendosi i lori bei soldi guadagnati sempre, e te lo assicuro, ONESTAMENTE. Ciao sfigato

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 20:59:35
Ciau qdm:)
Non metto in dubbio il fascino di Enzo e sono convinta che senz'altro inaugurerà un' amicizia epistolare con una delle donzelle inpsiane!
Solo che xy o i suoi derivati secondo me nulla potranno farci...sarà che io ho l'altro spauracchio che incombe, come una spada di damocle, su queste e sulle altre future assunzioni e cioè quello della politica dei tagli sigh sob sigh!

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 21:01:39
ma adesso Anto con chi ce l'ha?
anche io concordo con Foto. non facciamo il gioco di questo tipo.
inoltre non credo che l'inps con i suoi avv. non sappia quel che fa o cosa rischi con un annullamento, sono soldi bruciati

Da: lafotocopiatrice 18/10/2009 21:03:40
Appunto.E poi se Sparagna avesse fatto tanto male l'ente non l'avrebbe "riutilizzato" anche come commissario nell'altro concorso inps!Io credo che in ogni concorso i ricorsi siano fisiologici!

Da: .. 18/10/2009 21:09:10
Sparagna è stato nominato presidente di commissione prima del nefasto esito del ricorso

Da: question 18/10/2009 21:12:07
a me l'unica cosa che fa paura è l'eventuale influenza politica su questo ricorso, anche io credo che i ricorsi siano fisiologici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PER AVVOCATO	18/10/2009 17:32:11
Mi associo a te e attendo tue determinazioni. Grazie Mary's

Da: Filippo	18/10/2009 17:38:19
x Avvocato: a questo punto sono d'accordo con te. Potrò informarmi ache io con un avvocato amministratività, anche se penso sia necessario per avere notizie certe essere in possesso del ricorso di Malato Giuseppe, il ricorsista di Palermo.

Da: x Malato Giuseppe o chiunque lo conosci	18/10/2009 17:39:18
Se sei un uomo posta il ricorso proposto al Tar. Grazie.

Da: Incredulo	18/10/2009 17:48:32
ma io dico perchè la Commissione non bocciava all'orale questi due merdosi di ricorsiti che hanno sostenuto l'orale dopo otto mesi, anzichè dare 30 ad Azzia e 29 a Malato. Vergogna

Da: Nino	18/10/2009 17:51:09
Sono d'accordo con Incredulo e sono del parere di eliminare, a mezzo di castrazione chimica questi due ricorrenti, ai quali auguro tanti iniezioni e medicinali sino a restare inermi.

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 17:53:22
L'inps è in attivo, ma quella è la situazione del bilancio di competenza, cioè i dirittti di credito che ha maturato l'istituto, non quella di cassa.

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 17:56:10
Ma quale costituzione in giudizio, ma pensate al blocco, non a 'sta cosaa

Da: x tutti	18/10/2009 17:57:33
Mi sembra che qui la situazione stia un pò degenerando. Premesso che da idonea ritengo assolutamente infondato e pretestuoso il ricorso, non ritengo civile che un tizio venga messo alla gogna e fatto oggetto di velate minacce per il sol fatto che intende - sicuramene sbagliando - tutelare le proprie aspettative, il tutto lecitamente. Quanto alla costituzionein giudizio credo che avvocato abbia ragione. Vediamo se e quando perseguirla. Invito tutti cmq a lasciare in pace il ricorrente.

Da: Nino	18/10/2009 18:03:05
x fotocopiatrice: ma forse non avete capito la gravità della situazione se viene accolto il ricorso di Malato qui va a putane l'intero concorso altro che blocco.

Da: x x tutti	18/10/2009 18:05:43
quelli che devono essere lasciati in pace siamo noi è il presunto avvocato di giuseppe m. che viene qui a farci minacce, o sbaglio?

Da: x tutti	18/10/2009 18:12:11
Ripeto. Non trovo giusto sconfinare nelle minacce. Se il ricorrente ha voluto arricchire un avvocato fatti suoi. Se il pseudo avvocato millanta chissà cosa fatti suoi. Non abbiamo mica l'anello al naso o no?

Da: incredula anch''io	18/10/2009 18:14:13
ha ragione incredulo, come si è potuto dare dei voti cosi alti a dei candidati che hanno sostenuto la prova orale parecchi mesei dopo? A questo punto c'è una disparità di trattamento con il resto dei candidati che hanno dovuto studiare in meno tempo. Certo che la commissione "avrebbe potuto tenerne conto" nel dare il voto a questi 2 soggetti. Comunque, concordo con chi dice che non è il caso ancora di costituirsi in giudizio, assumere avvocati ecc. ecc., anzi sia proprio controproducente

Da: ha ragione x tutti	18/10/2009 18:16:04
fare troppi nomi o esprimersi con quel tipo di linguaggio espone di certo a una querela per diffamazione, minaccia, e vedremo il seguito. in tale evenienza e' bene ricordare che il gestore del sito e' tenuto a comunicare all autorita' procedente l indirizzo che identifica la postazione web. percio' diamoci una calmata.

Da: idoneo	18/10/2009 18:39:56
se ci si costituisce in giudizio, mi raccomando a chiedere anche un consistente risarcimento del danno a questi sedicenti concorrenti, poi voglio vedere se continuano a fare ricorsi. trovo inoltre inutile criticare il controinteressato, che non ha mosso un dito. Rivolgersi ad un avvocato costa, avrei voluto vedere voi nella sua situazione

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 18:42:20
Nino il peggio che può accadere è che l'inps avrà altri due individui sul groppone, di cui una, presumibilmente visto il suo curriculum, ben presto si stancherà e farà altro. Perchè vi state tanto ad agitare!

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 18:54:26
E poi che c'entra il comitato...il comitato, giustamente, fa "movimento", fa "sensibilizzazione", non è il nostro procuratore legale.Inoltre il peggiore oastacolo all'assunzione è il blocco politico, non 'sti due ricorrenti!

Da: enzo di fusco x foto	18/10/2009 19:03:18
Del blocco assunzioni non mi preoccupo assolutamente.. Il ricorso del sig. Malato non mi fa stare sereno. Premetto che non mi faccio intimorire da xy. Preferisco agire anzichè attendere che gli altri (nella specie: gli Avvocati Inps) lo facciano per me. Le partite che mi riguardano le gioco sempre in prima persona.

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 19:10:05
Caro Enzo il mio è un invito a non dare troppo peso a questa storia del ricorso. Secondo me, allo stato attuale, la costituzione è fatica e tempo sprecato. Oltretutto noi allo stato non siamo "niente"(invero noi idonei non avremo mai una situazione giuridica vera e propria), per dirti per assurdo l'inps domattina potrebbe revocare tutto, senza minimamente doverci alcunchè.Il mio invito è quello di attendere sereni

Da: Brava Foto	18/10/2009 19:12:23
é inutile farsi prendere da manie di protagonismo. Al momento soprattutto gli idonei sono entità astratte... Ed io sono una di queste

Da: enzo di fusco x Brava foto	18/10/2009 19:17:29
Guarda "le manie di protagonismo" non mi appartengono.. Il mio invito l'ho rivolto al forum, chi decide ha la mia mail.. vi saluto. Buona serata.

Da:	18/10/2009 20:15:04
Andrea F. è stato assegnato agli uffici centrali delle dogane a roma. è nato a terracina.

Da: gesca	18/10/2009 20:16:29
Come si è liberi di aderire al comitato, così pure si è liberi di costituirsi in giudizio per la tutela delle proprie ragioni. Poichè l'unione fa la forza, più ricorrenti siamo e meno ci costerà. Non è difficile da capire....poi se il ricorso sia fondato o meno poco importa...qui ci giochiamo un posto di lavoro, capito?

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	18/10/2009 20:18:19
Se non volete aderire a sta cosa, DONNE usate cmq la mail di enzo, sappiate che è uomo affascinante e le donne se lo contendono...:)) ciao fotocop. e ciao Nix, come sta la pupetta?

Da: ANTO	18/10/2009 20:30:49
Grazie per il complimento, ci consideri sfigati dell'Inps. Ma vuoi veramente sapere quanto guadagna un ispettore dell'Inps? Non lo saprai mai, dovrai logorati il sangue insieme agli altri imbecilli che la pensano come te. I cari ispettori invece leggendo le tue cavolate si faranno qaulche risata godendosi i lori bei soldi guadagnati sempre, e te lo assicuro, ONESTAMENTE. Ciao sfigato

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 20:59:35
Ciau qdm:) Non metto in dubbio il fascino di Enzo e sono convinta che senz'altro inaugurerà un' amicizia epistolare con una delle donzelle inpsiane! Solo che xy o i suoi derivati secondo me nulla potranno farci...sarà che io ho l'altro spauracchio che incombe, come una spada di damocle, su queste e sulle altre future assunzioni e cioè quello della politica dei tagli sigh sob sigh!

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 21:01:39
ma adesso Anto con chi ce l'ha? anche io concordo con Foto. non facciamo il gioco di questo tipo. inoltre non credo che l'inps con i suoi avv. non sappia quel che fa o cosa rischi con un annullamento, sono soldi bruciati

Da: lafotocopiatrice	18/10/2009 21:03:40
Appunto.E poi se Sparagna avesse fatto tanto male l'ente non l'avrebbe "riutilizzato" anche come commissario nell'altro concorso inps!Io credo che in ogni concorso i ricorsi siano fisiologici!

Da: ..	18/10/2009 21:09:10
Sparagna è stato nominato presidente di commissione prima del nefasto esito del ricorso

Da: question	18/10/2009 21:12:07
a me l'unica cosa che fa paura è l'eventuale influenza politica su questo ricorso, anche io credo che i ricorsi siano fisiologici.