Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: La grande crisi 17/10/2009 19:42:26
Sabato di festa..........................................

Da: x tutti 17/10/2009 20:07:20
Si sa niente dell'udienza del TAR del 24/09/2009 indicata nel ricorso 2842/2009?

Da: x x tutti 17/10/2009 20:14:06
l'udienza del TAR del 24/09/2009 indicata nel ricorso 2842/2009, è stata l'udienza per l'ottemperanza.

Da: xy per XAM 17/10/2009 20:15:46
finalmente una persona saggia.

agenzia entrate: se nessuno fa ricorso e' ovvio che ogni eventuale illegittimita' rimane sanata.
direi che e' elementare.

le ordinanze sono chiare per chi usa leggere il diritto.
il tar e il cds hanno imposto all inps di correggere uno scritto, ricorreggere l altro, di ammettere all'orale.
l inps ha ottemperato solo in parte.
si va al merito.
mi pare fuor di dubbio che se il tar avesse ritenuto infondate le censure del ricorrente non avrebbe certo ordinato l ammissione all'orale.

io direi che il possibile esito del giudizio di merito possa essere la ricorrezione dello scritto, il primo, senza griglia.
il che significa riduzione del numero degli ammessi all'orale, perche' la griglia, per ammissione della commissione, e' stata fatta pro candidati.
si voleva cioe' promuovere il maggior numero di candidati perche' gli ispettori servono. in tanti.
tuttavia l illeggitimmita' rimane. ed e' pure provata.

tra poco verra' richiesta la fissazione del merito. in questo caso non dovrebbe andare troppo in la'.

in realta' sono io che non comprendo il vostro accanimento dinanzi ad evidenze certe.
commenti impropri, deduzioni fallaci, insulti, conoscenza del diritto scarsa, del processo amministrativo nulla.

eppure vi ho fornito fatti e dati oggettivi. non valutazioni improvvisate.
quelle di solito le fanno i dilettanti.

Da: x cessa (bellissima) 17/10/2009 20:21:57
come va tutto bene,finalmente sabato giorno di riposo e divertimento,spero che anche tu andrai a divertirti questa sera in discoteca o in pizzeria con amici,peccato che non posso invitarti per probblema sicuramente di residenza diversa ,peccato.Ti saluto stammi bene fammi sapere se ti sei divertita,ciao!!!!!

Da: x ... beccati questa 17/10/2009 20:27:36
Each morning I get up I die,
Can barely stand on my feet,
Take a look in the mirror and cry,
Lord what you're doin' to me,
I've spent all my years in believing you but I just can get no rilief Lord!
Somebody somebody can anybody find me....Somebody to love!!
I work hard (he works hard) everyday of my life
I work till I ache my bones,
at the end (at the end of the day) I take home my hard arned pay
all on my own I get down on my knees and I start to pray
till the tears run down from eyes Lord!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: illeGGGGGittimità..ehhh 17/10/2009 20:31:45
w le ggggg di illegggggittimitàààààà

Da: lillo 17/10/2009 20:38:55
quindi se cambia il metodo di valutazione, sarebbero fuori già tutti quelli che nn hanno risposto a tutte le sette domande???

Da: ............ 17/10/2009 20:43:30
e le mmmmmmmmmmmmmmmmmm.....xy c'hai rotto il c...

Da: xy per XAM 17/10/2009 20:47:50
il nodo del problema e' dato dalla prima prova che prevede piu' materie ma un voto unico.

il bando al riguardo non autorizza in alcun modo una scala di valore a seconda della materia.
verrebbe da pensare, questa e' un'opinione personale, che sia richiesta una sufficienza in ognuna delle materie.

considera LILLO, che alcuni idonei avevano lasciato in bianco fin anche due o tre materie.
la commissione con la griglia ha potuto fare circa 800 idonei, se non erro, dando preminenza ad alcune materie in particolare.

il ricorrente invece ha risposto a tutti i quesiti giungendo a sfiorare il 21.
lui non e' passato, altri invece si', nonostante gli zero in tre materie.
la disparita' e' chiara.
la violazione del bando pure.con buona pace della commissione.

sarebbe bastato, basterebbe, la ricorrezione del primo scritto del ricorrente, che se sufficiente avrebbe chiuso il discorso con salvezza dei diritti di tutti.

l inps non ritiene invece di ricorreggere il primo scritto, nonostante il secondo sia piu' che positivo, e nonostante all'orale abbia preso 29.

orbene si andra' al merito.
le richieste sono:annullare lo scritto o ricorreggere il primo compito senza la griglia.

quindi, come minimo, la commissione dovra', in ipotesi, ricoggerre 1200 temi con diverso e PIU' RESTRITTIVO criterio.

spero di essere stato esaustivo.
saluti

Da: giulia 17/10/2009 20:57:55
xy vai a dormire, vah.
Vatti a leggere la giurisprudenza e non rompere più, seminando panico.

Da: xy per XAM 17/10/2009 21:02:50
dove siamo arrivati.
pure le femmine mo' parlano di giurisprudenza.
eppure le capre di mia nonna a tanto non osavano.

vatti a trovare un maschio.
che di tempo per passare la vita a mettere bolli ne hai... sempre che non sei gia' tarda di eta'.

Da: lillo 17/10/2009 21:04:02
ma il ricorrente lo sa che molti vincitori hanno risposto a tutte le domande(dedicando a ciascuna di esse 2 pagine)???
lo sa, che, anche se ha risposto a tutte le domande, la commissione potrebbe cmq bocciare il suo compito perchè, x esempio, ha fatto errori di grammatica, ha grafia incomprensibile, oppure non ha esposto in modo chiaro l'argomento?????

Da: lillo 17/10/2009 21:05:09
in ogni caso, ora capisco perchè la commissione allo scritto di 108 inps disse di applicare lo stesso punto x ciascuna domanda!

Da: .... 17/10/2009 21:07:01
allora, dopo questa (poco eventuale direi) seconda correzione, circa 1200 persone faranno di nuovo ricorso...
mi chiesto perchè questo "simpatico" ricorrente non si sia arreso all'evidenza di un voto negativo...
che vada a zappare l'orto... sarà proprio un collega amato da tutti nel caso diventi ispettore.. proprio benvoluto...

Da: giulia per xy 17/10/2009 21:11:37
xy sono tanto stupida che sono un notaio, guadagno sette volte il tuo stipendio, se ne hai uno, proprio mettendo bolli (hai detto bene). Non ho fatto il concorso (ci mancherebbe) ma supporto una mia amica che lo ha passato e leggendo le tue parole mi faccio anche delle grandi risate. Ragazzi, non siate cosi ingenui! Stanno seminando il panico oltre che ignoranza.

Da: illeGGGGGittimit..ehhh 17/10/2009 21:17:03
eh infatti...ma poi, cara notara, uno che scrive illeGGGITtimo con centomila ggg, dove vaaa???
seeenti non è che ti servirebbe una segretaria factotutum, eheh, che qui l'assunzione va a finire alle calende greche!

Da: dru122 17/10/2009 21:46:17
mho pure giulia il notaio ci mancava (che tra l'altro guadagna un botto di soldi) ... mi è simpatico sto xy!! su alcuni punti ci troviamo daccordo! ahahahaahah

Da: lafotocopiatrice 17/10/2009 22:04:31
Dru ma chiffa a casa , NESCIIII

Da: ....... 17/10/2009 22:16:50
Giulia ma quale notaio, va a zappare.

Da: lafotocopiatrice 17/10/2009 22:17:34
Ma xchè non può essere?

Da: ....... 17/10/2009 22:18:23
Giulia vai a un corso di ipocrisia, che non ci crede nessuno a quello che dici.

Da: x gioia 17/10/2009 23:36:18
dai un'occhiata

http://www.personaedanno.it/cms/data/articoli/files/011447_resource1_orig.doc

Da: x xy per XAM 18/10/2009 01:13:28
ma come ti permetti di trattare una ragazza in quel modo(GIULIA) sarai pure bravo in giurisprudenza,ma sei un maleducato e presuntuoso.

Da: x xy 18/10/2009 01:44:40
E' la legge che attribuisce alla commissione discrezionalità nel determinate il punteggio a tal proposito vai a leggere il D.P.R. 487 del '94 che testualmente recita quanto segue:

" Le commissioni esaminatrici, alla prima riunione, stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove
concorsuali da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi attribuiti alle singole prove. Esse,
immediatamente prima dell'inizio di ciascuna prova orale, determinano i quesiti da porre ai singoli candidati per
ciascuna delle materie di esame. Tali quesiti sono proposti a ciascun candidato previa estrazione a sorte"

io non so chi sia tua, di certo un povero sfigato, che dalla vita ha avuto poco o nulla.

Da: SEMPRE BUONE NUOVE 18/10/2009 09:50:02
Avete proprio scocciato con il vostro gufare........andate a lavorare per portare avanti una famiglia invece di fare i sapientoni su internet....i vincitori e gli idonei hanno guadagnato i risultati di questo concorso studiando la notte nel mentre lavoravano di giorno sottopagati a sfruttati......a voi tutto quello che augurate a noi.....

Da: ..... 18/10/2009 09:52:16
sì...davvero tutto il peggio a coloro che ci vogliono togliere quanto abbiamo faticosamente conquistato con mesi di studio e sacrifici...

Da: .... 18/10/2009 09:58:39
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=200902842

Ma il provvedimento del Tar risale a Maggio....

Da: ............ 18/10/2009 10:53:51
X chi ha indicato il secuente link
http://www.personaedanno.it/cms/data/articoli/files/011447_resource1_orig.doc

ebbene non credo che il ricorrente la menti che la commissione abbia utilzzato il punteggio numerico, bensì il fatto che abbia attribuito un diverso punteggio alle diverse materia con la famosa griglia.
noto anche che xy nell'ultimo post si è un pò ridimensionato rispetto ai post precedenti, in ogni caso faccio un commento proprio di buon senso, che nion riguarda il diritto:
mi sembra proprio strano che uno che abbia risposto a tutte le domande non abbia raggiunto il 21. io non ci credo. o ha scritto delle enormità, vere sciocchezze, oppure non è vero.............

mi viene da chiederti: tu dici che la commissione ha usato questo metodo per aiutare i candidati e fare molti idonei, come mai il ricorrente pur avendo risposto a tutte le domande non ha avuto almeno il minimo punteggio, avvantaggiato anche lui da una commissione così benevola (come lui dice?)

Da: ............ 18/10/2009 10:57:36
comunque ragazzi non prestiamo il fianco a provocazioni, è un consiglio che rivolgo a tutti a partire da me. un ricorrente o un avvocato che si mettono a perorare la propria causa su un forum sono anomali. non è proprio cosa che si fa, nè cosa da persone serie.
aspettiamo cosa accade, orami credo che manchi poco.
io direi di ignorare da questo momento in poi xy o chi per lui scrive cose sul ricorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: La grande crisi	17/10/2009 19:42:26
Sabato di festa..........................................

Da: x tutti	17/10/2009 20:07:20
Si sa niente dell'udienza del TAR del 24/09/2009 indicata nel ricorso 2842/2009?

Da: x x tutti	17/10/2009 20:14:06
l'udienza del TAR del 24/09/2009 indicata nel ricorso 2842/2009, è stata l'udienza per l'ottemperanza.

Da: xy per XAM	17/10/2009 20:15:46
finalmente una persona saggia. agenzia entrate: se nessuno fa ricorso e' ovvio che ogni eventuale illegittimita' rimane sanata. direi che e' elementare. le ordinanze sono chiare per chi usa leggere il diritto. il tar e il cds hanno imposto all inps di correggere uno scritto, ricorreggere l altro, di ammettere all'orale. l inps ha ottemperato solo in parte. si va al merito. mi pare fuor di dubbio che se il tar avesse ritenuto infondate le censure del ricorrente non avrebbe certo ordinato l ammissione all'orale. io direi che il possibile esito del giudizio di merito possa essere la ricorrezione dello scritto, il primo, senza griglia. il che significa riduzione del numero degli ammessi all'orale, perche' la griglia, per ammissione della commissione, e' stata fatta pro candidati. si voleva cioe' promuovere il maggior numero di candidati perche' gli ispettori servono. in tanti. tuttavia l illeggitimmita' rimane. ed e' pure provata. tra poco verra' richiesta la fissazione del merito. in questo caso non dovrebbe andare troppo in la'. in realta' sono io che non comprendo il vostro accanimento dinanzi ad evidenze certe. commenti impropri, deduzioni fallaci, insulti, conoscenza del diritto scarsa, del processo amministrativo nulla. eppure vi ho fornito fatti e dati oggettivi. non valutazioni improvvisate. quelle di solito le fanno i dilettanti.

Da: x cessa (bellissima)	17/10/2009 20:21:57
come va tutto bene,finalmente sabato giorno di riposo e divertimento,spero che anche tu andrai a divertirti questa sera in discoteca o in pizzeria con amici,peccato che non posso invitarti per probblema sicuramente di residenza diversa ,peccato.Ti saluto stammi bene fammi sapere se ti sei divertita,ciao!!!!!

Da: x ... beccati questa	17/10/2009 20:27:36
Each morning I get up I die, Can barely stand on my feet, Take a look in the mirror and cry, Lord what you're doin' to me, I've spent all my years in believing you but I just can get no rilief Lord! Somebody somebody can anybody find me....Somebody to love!! I work hard (he works hard) everyday of my life I work till I ache my bones, at the end (at the end of the day) I take home my hard arned pay all on my own I get down on my knees and I start to pray till the tears run down from eyes Lord!

Da: illeGGGGGittimità..ehhh	17/10/2009 20:31:45
w le ggggg di illegggggittimitàààààà

Da: lillo	17/10/2009 20:38:55
quindi se cambia il metodo di valutazione, sarebbero fuori già tutti quelli che nn hanno risposto a tutte le sette domande???

Da: ............	17/10/2009 20:43:30
e le mmmmmmmmmmmmmmmmmm.....xy c'hai rotto il c...

Da: xy per XAM	17/10/2009 20:47:50
il nodo del problema e' dato dalla prima prova che prevede piu' materie ma un voto unico. il bando al riguardo non autorizza in alcun modo una scala di valore a seconda della materia. verrebbe da pensare, questa e' un'opinione personale, che sia richiesta una sufficienza in ognuna delle materie. considera LILLO, che alcuni idonei avevano lasciato in bianco fin anche due o tre materie. la commissione con la griglia ha potuto fare circa 800 idonei, se non erro, dando preminenza ad alcune materie in particolare. il ricorrente invece ha risposto a tutti i quesiti giungendo a sfiorare il 21. lui non e' passato, altri invece si', nonostante gli zero in tre materie. la disparita' e' chiara. la violazione del bando pure.con buona pace della commissione. sarebbe bastato, basterebbe, la ricorrezione del primo scritto del ricorrente, che se sufficiente avrebbe chiuso il discorso con salvezza dei diritti di tutti. l inps non ritiene invece di ricorreggere il primo scritto, nonostante il secondo sia piu' che positivo, e nonostante all'orale abbia preso 29. orbene si andra' al merito. le richieste sono:annullare lo scritto o ricorreggere il primo compito senza la griglia. quindi, come minimo, la commissione dovra', in ipotesi, ricoggerre 1200 temi con diverso e PIU' RESTRITTIVO criterio. spero di essere stato esaustivo. saluti

Da: giulia	17/10/2009 20:57:55
xy vai a dormire, vah. Vatti a leggere la giurisprudenza e non rompere più, seminando panico.

Da: xy per XAM	17/10/2009 21:02:50
dove siamo arrivati. pure le femmine mo' parlano di giurisprudenza. eppure le capre di mia nonna a tanto non osavano. vatti a trovare un maschio. che di tempo per passare la vita a mettere bolli ne hai... sempre che non sei gia' tarda di eta'.

Da: lillo	17/10/2009 21:04:02
ma il ricorrente lo sa che molti vincitori hanno risposto a tutte le domande(dedicando a ciascuna di esse 2 pagine)??? lo sa, che, anche se ha risposto a tutte le domande, la commissione potrebbe cmq bocciare il suo compito perchè, x esempio, ha fatto errori di grammatica, ha grafia incomprensibile, oppure non ha esposto in modo chiaro l'argomento?????

Da: lillo	17/10/2009 21:05:09
in ogni caso, ora capisco perchè la commissione allo scritto di 108 inps disse di applicare lo stesso punto x ciascuna domanda!

Da: ....	17/10/2009 21:07:01
allora, dopo questa (poco eventuale direi) seconda correzione, circa 1200 persone faranno di nuovo ricorso... mi chiesto perchè questo "simpatico" ricorrente non si sia arreso all'evidenza di un voto negativo... che vada a zappare l'orto... sarà proprio un collega amato da tutti nel caso diventi ispettore.. proprio benvoluto...

Da: giulia per xy	17/10/2009 21:11:37
xy sono tanto stupida che sono un notaio, guadagno sette volte il tuo stipendio, se ne hai uno, proprio mettendo bolli (hai detto bene). Non ho fatto il concorso (ci mancherebbe) ma supporto una mia amica che lo ha passato e leggendo le tue parole mi faccio anche delle grandi risate. Ragazzi, non siate cosi ingenui! Stanno seminando il panico oltre che ignoranza.

Da: illeGGGGGittimit..ehhh	17/10/2009 21:17:03
eh infatti...ma poi, cara notara, uno che scrive illeGGGITtimo con centomila ggg, dove vaaa??? seeenti non è che ti servirebbe una segretaria factotutum, eheh, che qui l'assunzione va a finire alle calende greche!

Da: dru122	17/10/2009 21:46:17
mho pure giulia il notaio ci mancava (che tra l'altro guadagna un botto di soldi) ... mi è simpatico sto xy!! su alcuni punti ci troviamo daccordo! ahahahaahah

Da: lafotocopiatrice	17/10/2009 22:04:31
Dru ma chiffa a casa , NESCIIII

Da: .......	17/10/2009 22:16:50
Giulia ma quale notaio, va a zappare.

Da: lafotocopiatrice	17/10/2009 22:17:34
Ma xchè non può essere?

Da: .......	17/10/2009 22:18:23
Giulia vai a un corso di ipocrisia, che non ci crede nessuno a quello che dici.

Da: x gioia	17/10/2009 23:36:18
dai un'occhiata http://www.personaedanno.it/cms/data/articoli/files/011447_resource1_orig.doc

Da: x xy per XAM	18/10/2009 01:13:28
ma come ti permetti di trattare una ragazza in quel modo(GIULIA) sarai pure bravo in giurisprudenza,ma sei un maleducato e presuntuoso.

Da: x xy	18/10/2009 01:44:40
E' la legge che attribuisce alla commissione discrezionalità nel determinate il punteggio a tal proposito vai a leggere il D.P.R. 487 del '94 che testualmente recita quanto segue: " Le commissioni esaminatrici, alla prima riunione, stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi attribuiti alle singole prove. Esse, immediatamente prima dell'inizio di ciascuna prova orale, determinano i quesiti da porre ai singoli candidati per ciascuna delle materie di esame. Tali quesiti sono proposti a ciascun candidato previa estrazione a sorte" io non so chi sia tua, di certo un povero sfigato, che dalla vita ha avuto poco o nulla.

Da: SEMPRE BUONE NUOVE	18/10/2009 09:50:02
Avete proprio scocciato con il vostro gufare........andate a lavorare per portare avanti una famiglia invece di fare i sapientoni su internet....i vincitori e gli idonei hanno guadagnato i risultati di questo concorso studiando la notte nel mentre lavoravano di giorno sottopagati a sfruttati......a voi tutto quello che augurate a noi.....

Da: .....	18/10/2009 09:52:16
sì...davvero tutto il peggio a coloro che ci vogliono togliere quanto abbiamo faticosamente conquistato con mesi di studio e sacrifici...

Da: ....	18/10/2009 09:58:39
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=200902842 Ma il provvedimento del Tar risale a Maggio....

Da: ............	18/10/2009 10:53:51
X chi ha indicato il secuente link http://www.personaedanno.it/cms/data/articoli/files/011447_resource1_orig.doc ebbene non credo che il ricorrente la menti che la commissione abbia utilzzato il punteggio numerico, bensì il fatto che abbia attribuito un diverso punteggio alle diverse materia con la famosa griglia. noto anche che xy nell'ultimo post si è un pò ridimensionato rispetto ai post precedenti, in ogni caso faccio un commento proprio di buon senso, che nion riguarda il diritto: mi sembra proprio strano che uno che abbia risposto a tutte le domande non abbia raggiunto il 21. io non ci credo. o ha scritto delle enormità, vere sciocchezze, oppure non è vero............. mi viene da chiederti: tu dici che la commissione ha usato questo metodo per aiutare i candidati e fare molti idonei, come mai il ricorrente pur avendo risposto a tutte le domande non ha avuto almeno il minimo punteggio, avvantaggiato anche lui da una commissione così benevola (come lui dice?)

Da: ............	18/10/2009 10:57:36
comunque ragazzi non prestiamo il fianco a provocazioni, è un consiglio che rivolgo a tutti a partire da me. un ricorrente o un avvocato che si mettono a perorare la propria causa su un forum sono anomali. non è proprio cosa che si fa, nè cosa da persone serie. aspettiamo cosa accade, orami credo che manchi poco. io direi di ignorare da questo momento in poi xy o chi per lui scrive cose sul ricorso