Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ila 16/10/2009 20:49:02
ciao Avvocato come va?
spero tanto che al più presto si sappia qualcosa, comincio a stare davvero in ansia

Da: ........ 16/10/2009 20:50:56
abbiamo i denti avvelenati.... e vogliamo mordere!

Da: Avvocato 16/10/2009 20:54:41
Ciao Ila tutto ok.

Purtroppo nel forum vi sono soggetti (xy) che non so perchè godono nel creare panico. Sarà per qualche loro pregressa esperienza di vita? Purtroppo, allo stato, non è dato saperlo.

Stai tranquilla.
Ci sentiamo.

Da: xy 16/10/2009 21:04:18
cose simili le diceva anche la commissione inps, salvo poi ammettere che sussite la possibilita' che molti idonei divengano non idonei.
caro avvocato.

il 21 in ogni materia e' solo una ipotesi poiche' non si vede altrimenti come valutare il primo scritto multidisciplinare.

ma certo non con quella scala di valori non prevista dalla legge speciale:
il bando.

cmq discutere qui e' tempo perso.
vi ho dato notizie oggettive che sono divenute materia di commento.
di basso livello.

i prossimi aggiornamenti chiedeteli all inps, che ancora nega i ricorsi pendenti.

ps.
il panico lo getta la disinformazione.

Da: xy 16/10/2009 21:09:09
per quanto riguarda il discorso sulla commissione che vi ha resi edotti della improvvisata griglia:
il tar ha gia' reso edotto l inps che a nulla vale fare quella esternazione.
perche' non prevista, perche' tardiva.
questo argomento e' gia' caduto in sede processuale.

ragiona:
la violazione del bando non si sana a parole.
l illegittimita' e' accertata.
non sappiamo con quali esiti. per questo attendiamo il merito.
che arrivera' presto e sara' doloroso.

Da: x xy 16/10/2009 21:19:04
informati alle entrate su come si fà a
valutare uno scritto multidisciplinare.
sempre alle entrate, che lo fa da almeno 5 anni
informati come si fà ad ottenere un 24 variabile
a seconda del livello dei concorrenti.
all'inps hanno fatto praticamente la stessa cosa
che le entrate utilizzano una formula (che possono
rideterminare a seconda di come serve) riporta a
24 il numero dei candidati che servono. il tutto
senza aver mai indicato in nessun bando nè che
fà una ripatramezione dei 24 nè la formula utilizzata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x xy 16/10/2009 21:20:55
povera Italia ....

Da: x xy 16/10/2009 21:26:49
poi ci dicei anche quale sqarebbe la sede processuale
in cui il discorso della griglia, comunicata comunque a
tutti i concorrenti e quindi resa pubblica non solo
proma della correzione ma addirittura PRIMA DELLA
PROVA non sarebbe nei poteri della commissione.
l'unico limite della commissione è quello che nella
prima riunione (prima dell'inizio delle correzioni) è
che dopo aver determinato i criteri li deve rendere
pubblici. mi sembra che siano stati resi pubblici.

Da: x tutti 16/10/2009 21:27:51
scusate per gli errori ma sono incazzato nero.

Da: x xy 16/10/2009 21:43:16
tra l'altro chi sono i ricorrenti e la differenza
tra i due di cui comunque si conoscono i i nomi
dal numero dei ricorsi presentati.
la ragazza è sicuramente incappata in un disguido
nella correzione dei compiti il chè è rilevabile
con una semplice ricerca su internet in quanto ha
frequentato la scuola notarile, ha fatto gli scritti da
notaio, ha sostenuto gli orali inail, è presente in
molte graduatorie regionali.
il ragazzo, oltre al ricorso con la valutazione degli scritti,
ha presentato ulteriore ricorso all'inps per i 108 c3 in
quanto non ha superato la preselettiva, non ha superato
la preselettiva inail, non è stato ammesso a nessuno
scritto. L'unica preselettiva superata è quella che gli
ha consentito di fare un ricorso mafioso è adesso
trova anche difensori in xy.
il vero ricorrente non avrà mai la faccia e il fegato di
intervenire su questo forum.

Da: x xy 16/10/2009 21:44:28
dimenticavo: la ragazza è anche avvocato.

Da: gesca 16/10/2009 22:11:11
come fai a sapere questi pettegolezzi? sei tu la ragazza ricorrente: dillo e basta!

Da: Martello x cessa 16/10/2009 22:16:47
In relazione a pag. 1640 , vorrei farti presente che senza il can can col cazzo che ci assumeranno .
Pertanto tu , che pure critichi , potresti ritrivarti assunta senza aver alzato un dito .

Da: perplessa 16/10/2009 22:22:02
xy ma xchè tutto questo accanimento?!?
dici che non sei uno dei ricorsisti...ma allora cosa ti spinge ad esprimerti con questi toni?!?

Da: x gesca 16/10/2009 22:30:33
non sono la ricorrente.
non sono un poliziotto.
non sono un investigatore.
tutto quello che ho scritto lo trovi su internet,
partendo dal nome e cognome, ti trovi i concorsi,
ti ricavi la data di nascita, il luogo di nascita, per
uno dei due trovi anche la residenza.
trovi le graduatorie di tutti i concorsi con gli
ammessi alle prove scritte o alle prove orali. in un
caso (inail 404 trovi addirittura l'elenco di quelli
che hanno presentato la domanda - oltre 100.000
persone) il tutto senza violare privacy in quanto sono tutti
dati pubblici.
ci vuole una mezza giornata.

ps. non mi piacciono i pettegolezzi. l'ho fatto semplicemente
per divertimmento e come allenamento per quando sarò
ispettore.
allenamento per quando sarò ispettore

Da: gesca 16/10/2009 22:37:23
allora, non hai trovato tutto sulla ragazza, cerca meglio...
sul ragazzo non so

Da: curiosità 16/10/2009 22:50:18
ma i nomi dei ricorrenti non sono ancora usciti?

Da: .... 16/10/2009 22:53:37
io direi di esporli al pubblico ludibrio questi nomi, del resto i nostri sono stati resi pubblici con tanto di voto quando è stata inserita sul forum la graduatoria ufficiosa.
Non credo che ci sia nulla di strano, o no?

Da: gesca 16/10/2009 22:54:39
sul ragazzo di 35 anni non riesco a trovare nulla...vuol dire che non sono un bravo ispettore!!!!!!!!!!!!!

Da: curiosit 16/10/2009 22:56:01
almeno date un indizio per capire chi siano... giuseppe m sono le iniziali del ragazzo?

Da: gesca 16/10/2009 22:56:28
Buonanotte, vado...piuttosto dovremmo coalizzarci contro i nemici comuni, anzichè punzecchiarci continuamente...mi sento già un pò KOALA

Da: x gesca 16/10/2009 23:01:27
e non ti chiedi perchè non trovi nulla.
se non passa le preselettive non lo trovi.
lo trovi al concorso inail che è l'unico
per il quale è stato pubblicato l'elenco
delle domande presentate. per la preselettiva
c3 inps invece è stato un caso. stavo cercando
il ricorso e mi sono imbattuto nel ricorso per c3.
poi quando ho trovato il ricorso ispettori mi sono
ricordato del nome e sono andato a ricercarlo.
come vedi è semplice hai trovato anche cose che
a me forse sono sfuggite.

Da: x gesca 16/10/2009 23:07:58
non è che per caso, non avendo la data di nascita della
ragazza, hai trovato cose che io non ho trovato?
tieni presente che ce ne sono 2 con la serie di nomi
molto simile ma con date di nascita diverse.

ps. per chi vuole conoscere i nomi, qualche pagina
indietro sono stati postati i numeri dei ricorsi. si parte
da quelli.

Da: domanda 16/10/2009 23:14:43
quali sono i numeri dei ricorsi?

Da: 16/10/2009 23:54:02
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%204/2009/200902143/Provvedimenti/200901175_05.XML

Da: x xy 17/10/2009 00:00:16
sarò scemo ma non ho capito:

1) due persone fanno ricorso

2) il tar li ammette agli orali

3) superano brillantemente gli orali

4) una delle due persone chiede inoltre l'annullamento del concorso.

ma allora perchè hanno fatto causa ?????

c'è qualcosa che non capisco: c'è qualcuno di buon cuore che può spiegarmelo?

Da: x cessa(bellissima) 17/10/2009 00:55:13
Sono tornato,peccato che i nostri orari non coincidono.Leggendo i post precedenti ho visto che hai difeso mary,sei stata in gamba dimostri che all'amicizia ci credi ,e come me detesti i maleducati e specialmente chi offende le donne.Le donne non si devono sfiorare nemmeno con un fiore,figuriamoci aggredirle verbalmente.BRAVA.ciao!!!!!chi sa se avremo l'opportunità di incontrarci sul forum per dialogare un po,ti saluto buona notte,sogni d'oro.

Da: x tutti 17/10/2009 00:57:00
ma la graduatoria quando esce.

Da: x 17/10/2009 00:57:53
ciao a tutti

Da: lafotocopiatrice 17/10/2009 01:00:22
io non ce sto a capì più niente!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ila	16/10/2009 20:49:02
ciao Avvocato come va? spero tanto che al più presto si sappia qualcosa, comincio a stare davvero in ansia

Da: ........	16/10/2009 20:50:56
abbiamo i denti avvelenati.... e vogliamo mordere!

Da: Avvocato	16/10/2009 20:54:41
Ciao Ila tutto ok. Purtroppo nel forum vi sono soggetti (xy) che non so perchè godono nel creare panico. Sarà per qualche loro pregressa esperienza di vita? Purtroppo, allo stato, non è dato saperlo. Stai tranquilla. Ci sentiamo.

Da: xy	16/10/2009 21:04:18
cose simili le diceva anche la commissione inps, salvo poi ammettere che sussite la possibilita' che molti idonei divengano non idonei. caro avvocato. il 21 in ogni materia e' solo una ipotesi poiche' non si vede altrimenti come valutare il primo scritto multidisciplinare. ma certo non con quella scala di valori non prevista dalla legge speciale: il bando. cmq discutere qui e' tempo perso. vi ho dato notizie oggettive che sono divenute materia di commento. di basso livello. i prossimi aggiornamenti chiedeteli all inps, che ancora nega i ricorsi pendenti. ps. il panico lo getta la disinformazione.

Da: xy	16/10/2009 21:09:09
per quanto riguarda il discorso sulla commissione che vi ha resi edotti della improvvisata griglia: il tar ha gia' reso edotto l inps che a nulla vale fare quella esternazione. perche' non prevista, perche' tardiva. questo argomento e' gia' caduto in sede processuale. ragiona: la violazione del bando non si sana a parole. l illegittimita' e' accertata. non sappiamo con quali esiti. per questo attendiamo il merito. che arrivera' presto e sara' doloroso.

Da: x xy	16/10/2009 21:19:04
informati alle entrate su come si fà a valutare uno scritto multidisciplinare. sempre alle entrate, che lo fa da almeno 5 anni informati come si fà ad ottenere un 24 variabile a seconda del livello dei concorrenti. all'inps hanno fatto praticamente la stessa cosa che le entrate utilizzano una formula (che possono rideterminare a seconda di come serve) riporta a 24 il numero dei candidati che servono. il tutto senza aver mai indicato in nessun bando nè che fà una ripatramezione dei 24 nè la formula utilizzata.

Da: x xy	16/10/2009 21:26:49
poi ci dicei anche quale sqarebbe la sede processuale in cui il discorso della griglia, comunicata comunque a tutti i concorrenti e quindi resa pubblica non solo proma della correzione ma addirittura PRIMA DELLA PROVA non sarebbe nei poteri della commissione. l'unico limite della commissione è quello che nella prima riunione (prima dell'inizio delle correzioni) è che dopo aver determinato i criteri li deve rendere pubblici. mi sembra che siano stati resi pubblici.

Da: x tutti	16/10/2009 21:27:51
scusate per gli errori ma sono incazzato nero.

Da: x xy	16/10/2009 21:43:16
tra l'altro chi sono i ricorrenti e la differenza tra i due di cui comunque si conoscono i i nomi dal numero dei ricorsi presentati. la ragazza è sicuramente incappata in un disguido nella correzione dei compiti il chè è rilevabile con una semplice ricerca su internet in quanto ha frequentato la scuola notarile, ha fatto gli scritti da notaio, ha sostenuto gli orali inail, è presente in molte graduatorie regionali. il ragazzo, oltre al ricorso con la valutazione degli scritti, ha presentato ulteriore ricorso all'inps per i 108 c3 in quanto non ha superato la preselettiva, non ha superato la preselettiva inail, non è stato ammesso a nessuno scritto. L'unica preselettiva superata è quella che gli ha consentito di fare un ricorso mafioso è adesso trova anche difensori in xy. il vero ricorrente non avrà mai la faccia e il fegato di intervenire su questo forum.

Da: x xy	16/10/2009 21:44:28
dimenticavo: la ragazza è anche avvocato.

Da: gesca	16/10/2009 22:11:11
come fai a sapere questi pettegolezzi? sei tu la ragazza ricorrente: dillo e basta!

Da: Martello x cessa	16/10/2009 22:16:47
In relazione a pag. 1640 , vorrei farti presente che senza il can can col cazzo che ci assumeranno . Pertanto tu , che pure critichi , potresti ritrivarti assunta senza aver alzato un dito .

Da: perplessa	16/10/2009 22:22:02
xy ma xchè tutto questo accanimento?!? dici che non sei uno dei ricorsisti...ma allora cosa ti spinge ad esprimerti con questi toni?!?

Da: x gesca	16/10/2009 22:30:33
non sono la ricorrente. non sono un poliziotto. non sono un investigatore. tutto quello che ho scritto lo trovi su internet, partendo dal nome e cognome, ti trovi i concorsi, ti ricavi la data di nascita, il luogo di nascita, per uno dei due trovi anche la residenza. trovi le graduatorie di tutti i concorsi con gli ammessi alle prove scritte o alle prove orali. in un caso (inail 404 trovi addirittura l'elenco di quelli che hanno presentato la domanda - oltre 100.000 persone) il tutto senza violare privacy in quanto sono tutti dati pubblici. ci vuole una mezza giornata. ps. non mi piacciono i pettegolezzi. l'ho fatto semplicemente per divertimmento e come allenamento per quando sarò ispettore. allenamento per quando sarò ispettore

Da: gesca	16/10/2009 22:37:23
allora, non hai trovato tutto sulla ragazza, cerca meglio... sul ragazzo non so

Da: curiosità	16/10/2009 22:50:18
ma i nomi dei ricorrenti non sono ancora usciti?

Da: ....	16/10/2009 22:53:37
io direi di esporli al pubblico ludibrio questi nomi, del resto i nostri sono stati resi pubblici con tanto di voto quando è stata inserita sul forum la graduatoria ufficiosa. Non credo che ci sia nulla di strano, o no?

Da: gesca	16/10/2009 22:54:39
sul ragazzo di 35 anni non riesco a trovare nulla...vuol dire che non sono un bravo ispettore!!!!!!!!!!!!!

Da: curiosit	16/10/2009 22:56:01
almeno date un indizio per capire chi siano... giuseppe m sono le iniziali del ragazzo?

Da: gesca	16/10/2009 22:56:28
Buonanotte, vado...piuttosto dovremmo coalizzarci contro i nemici comuni, anzichè punzecchiarci continuamente...mi sento già un pò KOALA

Da: x gesca	16/10/2009 23:01:27
e non ti chiedi perchè non trovi nulla. se non passa le preselettive non lo trovi. lo trovi al concorso inail che è l'unico per il quale è stato pubblicato l'elenco delle domande presentate. per la preselettiva c3 inps invece è stato un caso. stavo cercando il ricorso e mi sono imbattuto nel ricorso per c3. poi quando ho trovato il ricorso ispettori mi sono ricordato del nome e sono andato a ricercarlo. come vedi è semplice hai trovato anche cose che a me forse sono sfuggite.

Da: x gesca	16/10/2009 23:07:58
non è che per caso, non avendo la data di nascita della ragazza, hai trovato cose che io non ho trovato? tieni presente che ce ne sono 2 con la serie di nomi molto simile ma con date di nascita diverse. ps. per chi vuole conoscere i nomi, qualche pagina indietro sono stati postati i numeri dei ricorsi. si parte da quelli.

Da: domanda	16/10/2009 23:14:43
quali sono i numeri dei ricorsi?

Da:	16/10/2009 23:54:02
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%204/2009/200902143/Provvedimenti/200901175_05.XML

Da: x xy	17/10/2009 00:00:16
sarò scemo ma non ho capito: 1) due persone fanno ricorso 2) il tar li ammette agli orali 3) superano brillantemente gli orali 4) una delle due persone chiede inoltre l'annullamento del concorso. ma allora perchè hanno fatto causa ????? c'è qualcosa che non capisco: c'è qualcuno di buon cuore che può spiegarmelo?

Da: x cessa(bellissima)	17/10/2009 00:55:13
Sono tornato,peccato che i nostri orari non coincidono.Leggendo i post precedenti ho visto che hai difeso mary,sei stata in gamba dimostri che all'amicizia ci credi ,e come me detesti i maleducati e specialmente chi offende le donne.Le donne non si devono sfiorare nemmeno con un fiore,figuriamoci aggredirle verbalmente.BRAVA.ciao!!!!!chi sa se avremo l'opportunità di incontrarci sul forum per dialogare un po,ti saluto buona notte,sogni d'oro.

Da: x tutti	17/10/2009 00:57:00
ma la graduatoria quando esce.

Da: lafotocopiatrice	17/10/2009 01:00:22
io non ce sto a capì più niente!!!