Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 13:59:14
Un bacione anche a te:)
se becco dru gliela chiedo!

Da: bombolo 16/10/2009 14:28:59
OH MIA DOLCE FLAVIA, DOVE SEI? PERCHè RIFIUTI IL MIO TENERO AMOR?

Da: CANTA CHE TI PASSA 16/10/2009 14:38:02
UFO ROBOT (GOLDRAKE)

UFO ROBOT UFO ROBOT
UFO ROBOT UFO ROBOT
SI TRASFORMA IN UN RAZZO MISSILE COL CIRCUITO DI MILLE VALVOLE
TRA LE STELLE SPRINTA E VA
MANGIA LIBRI DI CIBERNETICA
INSALATE DI MATEMATICA
E' A GIOCAR SU MARTE VA
LUI RESPIRA NELL'ARIA COSMICA
E' UN MIRACOLO D'ELETTRONICA
MA UN CUORE UMANO HA
MA CHIE'?
MA CHIE'?
UFO ROBOT UFO ROBOT
RAGGI LASER CHE SEMBRAN FULMINI
E' PROTETTO DA SCUDI TERMICI
SENTINELLA LUI CI FA
QUANDO SCHIACCIA UN PULSANTE MAGICO
LUI DIVENTA UN IPERGALATTICO
LOTTA PER L'UMANITA'
SI TRASFORMA IN UN RAZZO MISSILE CON CIRCUITI DI MILLE VALVOLE
TRA LE STELLE SPRINTA E VA
UFO ROBOT UFO ROBOT
UFO ROBOT UFO ROBOT
UFO ROBOT UFO ROBOT

Da: x cessa bellissima 16/10/2009 14:52:38
Che fine hai fatto?ciao!!!!!

Da: x nix 16/10/2009 15:02:50
Ma gli scritti dei ricorrenti non erano già stati corretti ,se no perchè hanno fatto ricorso al TAR,quindi non vedo perchè devono essere ricorretti,o no.

Da: x question 16/10/2009 15:08:37
N. 08742/2009 REG. SEN.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perplessa 16/10/2009 15:22:55
non ci credo...questi agli scritti non passano..fanno ricorso...bloccano tutti e tutto...e danno 29 e 30?!? e chi è andato a marzo??? cosa dovrebbe dire o fare?!?
davvero...si rasenta la follia totale...

Da: ma 16/10/2009 15:26:11
non preocupatevi piu di tanto ci pensano loro............ sanno quello che devono fare...

Da: x tutti 16/10/2009 15:29:52
Ma qualcuno sà il voto finale dei ricorrenti ,sempre che non sia un segreto di stato.

Da: Giuda Ben-Hur 16/10/2009 15:38:33
certo è assurdo che i ricorrenti abbiano preso 29 e 30. Se prendono 2 punticini più del minimo agli scritti sono vincitori. Che assurdità ...

Da: x x tutti 16/10/2009 15:38:56
per adesso hanno 29 e 30 in totale.
ancora non hanno superato gli scritti.
sa hanno superato lo stabilirà il giudice.

Da: perplessa 16/10/2009 15:42:59
è offensivo...e non scherzo!

Da: .... 16/10/2009 15:44:17
Ma forse io sono un pò scema e nn capisco bene: adesso sarà il TAR a stabilire se i compiti vanno bene e il voto da attribuire loro? Ma nn credo proprio che funzioni così.....

Da: x x tutti 16/10/2009 15:44:22
e comunque gli scritti non possono
essere ripetuti. al massimo potranno
essere soggetti a valutazione di un terzo.

Da: perplessa 16/10/2009 15:51:52
ma scusate...al primo scritto hanno preso meno di 21...e quindi il secondo scritto non l'hanno corretto affatto?
ed adesso che dovrebbe succedere??? l'inps ricorregge???

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 15:57:36
ma ragazzi ma secondo voi il problema sono 'sti due? obbiettivamente!
Il problema è il blocco, se si sbloccasse e prendessero tutti ben vengano anche i ricorrenti!!!

Da: 16/10/2009 15:58:32
l'inps ha già detto che applicando qualunque
metodo di valutazione il 1 scritto era insufficiente
potrà anche mettere 31 al secondo restano
sempre non ammessi.

Da: perplessa 16/10/2009 16:03:39
il problema non sono 2 in più o in meno...ma il meccanismo intero...e poi..scusami...vallo eventualmente a dire ai nn. 292 e 293...vedersi scavalcati dai due ricorsisti..secondo te come la prenderebbero?

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 16:07:07
Il fatto è che già in zona 293 ci sono una miriade di 74 ed il criterio discretivo tra vincitori ed idonei per questi 74 sarà l'aver o meno messo al mondo figli, l'aver eventualmente minore età, etcetc. In una situazione paradossale come questa due più due meno non cambiano...a me sta molto più a cuore la questione blocchi!

Da: x fotocopiatrice 16/10/2009 16:07:33
obiettivamente si scrive con una b. Inutile che tu dica che può scriversi con due perchè non è vero! Continua a studiare perchè non ti fa male...

Da: 16/10/2009 16:08:49
tra l'altro i 21 secchi (conteggiati solo tra quelli
che si sono presentati agli orali) sono 303 su poco
più di 900 compiti e quindi sicuramente i non idonei
meritavano molto meno.

Da: ... 16/10/2009 16:19:03
basta pensiamo al BLOCCO ASSUNZIONI e come fare per sbloccare la situazione!VOGLIO LAVORARE

Da: x ... 16/10/2009 16:19:55
anche in nero?

Da: AIUTO 16/10/2009 16:20:34
questi ricorsisti di che regione sono?

Da: 16/10/2009 16:20:57
e 574 (oltre la metà del totale) compiti
erano al di sotto del 22 secco e quindi
non sono stati solo i compiti dei ricorrenti
che sono stati corretti con severità.

Da: idoneo 16/10/2009 16:22:07
x fotocopiatrice: il tuo discorso è mediocre...è una questione di correttezza, non è giusto che questi 2 impiastri debbano ricorrere al giudice per ottenere il riesame dei loro compiti...
e la commissione che ci sta a fare??

Da: x aiuto 16/10/2009 16:22:44
sicilia

Da: dru122 16/10/2009 16:40:23
chi mi cercava?

Da: xy 16/10/2009 16:45:42
un ricorrente è già vincitore. 21 e 27 agli scritti, 30 all'orale.
per l'altro si attende il GA, dato il rifiuto di ottemperare dell'inps che non ha ricorretto il primo tema.

le possibili soluzioni:
respinge- la meno probabile.

ordina la ricorrezione del primo scritto, integralmente, con parametri diversi.perchè quelli usati dalla commissione sono illegittimi.
di certo diversi vincitori e idonei non lo saranno più.

annulla la prova-poco probaile.

segnalo che la stessa commissione è consapevole che come minimo alcuni idonei verranno fatti non idonei.
in effetti quella ha inteso formare una graduatoria ampia per esigenze interne.purtroppo non ha proceduto al meglio.

arrangiatevi

Da: x xy 16/10/2009 16:51:03
perchè non vai a CAGARE?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 13:59:14
Un bacione anche a te:) se becco dru gliela chiedo!

Da: bombolo	16/10/2009 14:28:59
OH MIA DOLCE FLAVIA, DOVE SEI? PERCHè RIFIUTI IL MIO TENERO AMOR?

Da: CANTA CHE TI PASSA	16/10/2009 14:38:02
UFO ROBOT (GOLDRAKE) UFO ROBOT UFO ROBOT UFO ROBOT UFO ROBOT SI TRASFORMA IN UN RAZZO MISSILE COL CIRCUITO DI MILLE VALVOLE TRA LE STELLE SPRINTA E VA MANGIA LIBRI DI CIBERNETICA INSALATE DI MATEMATICA E' A GIOCAR SU MARTE VA LUI RESPIRA NELL'ARIA COSMICA E' UN MIRACOLO D'ELETTRONICA MA UN CUORE UMANO HA MA CHIE'? MA CHIE'? UFO ROBOT UFO ROBOT RAGGI LASER CHE SEMBRAN FULMINI E' PROTETTO DA SCUDI TERMICI SENTINELLA LUI CI FA QUANDO SCHIACCIA UN PULSANTE MAGICO LUI DIVENTA UN IPERGALATTICO LOTTA PER L'UMANITA' SI TRASFORMA IN UN RAZZO MISSILE CON CIRCUITI DI MILLE VALVOLE TRA LE STELLE SPRINTA E VA UFO ROBOT UFO ROBOT UFO ROBOT UFO ROBOT UFO ROBOT UFO ROBOT

Da: x cessa bellissima	16/10/2009 14:52:38
Che fine hai fatto?ciao!!!!!

Da: x nix	16/10/2009 15:02:50
Ma gli scritti dei ricorrenti non erano già stati corretti ,se no perchè hanno fatto ricorso al TAR,quindi non vedo perchè devono essere ricorretti,o no.

Da: x question	16/10/2009 15:08:37
N. 08742/2009 REG. SEN.

Da: perplessa	16/10/2009 15:22:55
non ci credo...questi agli scritti non passano..fanno ricorso...bloccano tutti e tutto...e danno 29 e 30?!? e chi è andato a marzo??? cosa dovrebbe dire o fare?!? davvero...si rasenta la follia totale...

Da: ma	16/10/2009 15:26:11
non preocupatevi piu di tanto ci pensano loro............ sanno quello che devono fare...

Da: x tutti	16/10/2009 15:29:52
Ma qualcuno sà il voto finale dei ricorrenti ,sempre che non sia un segreto di stato.

Da: Giuda Ben-Hur	16/10/2009 15:38:33
certo è assurdo che i ricorrenti abbiano preso 29 e 30. Se prendono 2 punticini più del minimo agli scritti sono vincitori. Che assurdità ...

Da: x x tutti	16/10/2009 15:38:56
per adesso hanno 29 e 30 in totale. ancora non hanno superato gli scritti. sa hanno superato lo stabilirà il giudice.

Da: perplessa	16/10/2009 15:42:59
è offensivo...e non scherzo!

Da: ....	16/10/2009 15:44:17
Ma forse io sono un pò scema e nn capisco bene: adesso sarà il TAR a stabilire se i compiti vanno bene e il voto da attribuire loro? Ma nn credo proprio che funzioni così.....

Da: x x tutti	16/10/2009 15:44:22
e comunque gli scritti non possono essere ripetuti. al massimo potranno essere soggetti a valutazione di un terzo.

Da: perplessa	16/10/2009 15:51:52
ma scusate...al primo scritto hanno preso meno di 21...e quindi il secondo scritto non l'hanno corretto affatto? ed adesso che dovrebbe succedere??? l'inps ricorregge???

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 15:57:36
ma ragazzi ma secondo voi il problema sono 'sti due? obbiettivamente! Il problema è il blocco, se si sbloccasse e prendessero tutti ben vengano anche i ricorrenti!!!

Da:	16/10/2009 15:58:32
l'inps ha già detto che applicando qualunque metodo di valutazione il 1 scritto era insufficiente potrà anche mettere 31 al secondo restano sempre non ammessi.

Da: perplessa	16/10/2009 16:03:39
il problema non sono 2 in più o in meno...ma il meccanismo intero...e poi..scusami...vallo eventualmente a dire ai nn. 292 e 293...vedersi scavalcati dai due ricorsisti..secondo te come la prenderebbero?

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 16:07:07
Il fatto è che già in zona 293 ci sono una miriade di 74 ed il criterio discretivo tra vincitori ed idonei per questi 74 sarà l'aver o meno messo al mondo figli, l'aver eventualmente minore età, etcetc. In una situazione paradossale come questa due più due meno non cambiano...a me sta molto più a cuore la questione blocchi!

Da: x fotocopiatrice	16/10/2009 16:07:33
obiettivamente si scrive con una b. Inutile che tu dica che può scriversi con due perchè non è vero! Continua a studiare perchè non ti fa male...

Da:	16/10/2009 16:08:49
tra l'altro i 21 secchi (conteggiati solo tra quelli che si sono presentati agli orali) sono 303 su poco più di 900 compiti e quindi sicuramente i non idonei meritavano molto meno.

Da: ...	16/10/2009 16:19:03
basta pensiamo al BLOCCO ASSUNZIONI e come fare per sbloccare la situazione!VOGLIO LAVORARE

Da: AIUTO	16/10/2009 16:20:34
questi ricorsisti di che regione sono?

Da:	16/10/2009 16:20:57
e 574 (oltre la metà del totale) compiti erano al di sotto del 22 secco e quindi non sono stati solo i compiti dei ricorrenti che sono stati corretti con severità.

Da: idoneo	16/10/2009 16:22:07
x fotocopiatrice: il tuo discorso è mediocre...è una questione di correttezza, non è giusto che questi 2 impiastri debbano ricorrere al giudice per ottenere il riesame dei loro compiti... e la commissione che ci sta a fare??

Da: xy	16/10/2009 16:45:42
un ricorrente è già vincitore. 21 e 27 agli scritti, 30 all'orale. per l'altro si attende il GA, dato il rifiuto di ottemperare dell'inps che non ha ricorretto il primo tema. le possibili soluzioni: respinge- la meno probabile. ordina la ricorrezione del primo scritto, integralmente, con parametri diversi.perchè quelli usati dalla commissione sono illegittimi. di certo diversi vincitori e idonei non lo saranno più. annulla la prova-poco probaile. segnalo che la stessa commissione è consapevole che come minimo alcuni idonei verranno fatti non idonei. in effetti quella ha inteso formare una graduatoria ampia per esigenze interne.purtroppo non ha proceduto al meglio. arrangiatevi