Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x TUTTI 16/10/2009 16:52:20
IO DICO CHE QUI E' MEGLIO FAR VALERE LE NOSTRE RAGIONI ALL'INPS, SINCERAMENTE STO COMINCIANDO AD INCAZZ... NON POCO

Da: pugliese 16/10/2009 16:55:20
Sono molto delusa :(

Da: x x x 16/10/2009 16:56:25
ma vacci tu e tua mamma.
col 21 21 di certo sarai bocciato.

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:00:26
Per xfotocopiatrice:So che si scrive in entrambi i modi, concordo con te anche a me piace scriverlo con una sola b, stavolta la seconda b mi scappò dalla tastiera.
Ti ringrazio di cuore per il tuo incoraggimento allo studio, sai ho davvero bisogno di gente che mi sproni.

Da: dru122 16/10/2009 17:01:18
fotina ma che voleva sto question da me?

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:02:02
la sentenza di ae, la tua!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Armageddon 16/10/2009 17:03:39
Ma finitela, tra 3 mesi per un caffè ci vorranno 10 euro.

Da: X ispettore 16/10/2009 17:05:01
Puoi dirci qualcosa in merito alle cazzate che sta dicendo xy ? Non puoi abbandonarci cosi

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:06:41
x idoneo: Prova a metterti nei loro panni: se il tar ha dato ragione loro, vorrà dire che i loro elaborati non erano due ciofeche.Inoltre ti posso assicurare che quando non si supera uno scritto non sempre ciò accade perchè i compiti non sono sufficienti.
La stessa commissione, se poi ha dato come voti 29 e 30 all'orale, si sarà resa conto della preparazione dei due tizi.Se non s'incazzò la commissione non capisco perchè vi dobbiate agitare voi.Inoltre è una cazzata la cosa dei 21 che rischiano, ma perchè divulgate notizie infondate che scatenano solo panico presso chi agli scritti aveva un voto basso.Ma quando maiiii...al più questi due entrano in graduatoria con noi, tutto qua!Ma preoccupiamoci del blocco, piuttosto!

Da: gesca 16/10/2009 17:07:39
Uccidiamole

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 16/10/2009 17:09:25
Ciao a tutti, smettetela di parlare di me, che mi è venuta l'otite...

bando alle ciance: cos'è questa storia riportata da questo xy?
xy
te lo dico subito, mi stai CORDIALMENTE SULLE PALLE, ma chi ti credi di essere? arrangiatevi? arrangiati tu, chiunque tu sia, sei un maleducato, cafone, come ti permetti di usare questi toni arroganti? sei sicuramente un frustrato!

allora? no ditemelo, xkè se ricorreggono i compiti io salto e con me tanti di voi, quindi c'è poco da stare allegri

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:12:08
ciau qdmcarissima, come va?:D ...non ricorreggono un bel niente...ma lasciatelo stare xy, ma quando mai...al più 'sti due verranno allegramente a far parte della nostra kilometrica lista...!tutto il resto è fantasia!

Da: dru122 16/10/2009 17:14:35
ma io non do una mazza a nessuno!! chi vi conosce qua

Da: xy calm down 16/10/2009 17:15:44
si ma che si dia una calmata anche lui... giusto far valere le proprie ragioni ma sbagliato reagire così: o anche io o nessuno di voi

l'atteggiamento mi ricorda un pò quei ragazzi che quando si giocava a calcio e perdevano si portavano via il pallone

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 16/10/2009 17:18:58
ciao fotocop. uff che stress

allora punto primo: io nell'olimpo dei vincitori? avrei fatto cosa? il salto? se vuoi lo facciamo assieme il salto, da qualche posto sopraelevato.... vai prima tu, che io ti seguo, con simpatia:)))

punto secondo: sin quando io nn vedo graduatoria non sono nè vincitrice nè idonea, sono VINTA, COME TUTTI VOI...RILEGGETE I MALAVOGLIA E RICORDATE BENE CHE NON BISOGNA MAI CANTARE VITTORIA, NE' ILLUDERSI DI NULLA, MAI MAI MAI

TERZO PUNTO: non me lo ricordo!

ps. martello sei troppo troppo buono, mi sopravvaluti

Da: gesca 16/10/2009 17:21:47
Uccidiamoli

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:21:48
ma xy è il ricorrente?

Da: dru122 16/10/2009 17:21:49
qdm cara la graduatoria esce a fine novembre.. c'hai tempo per meditare!! pensavo al tuo nick .. se rimaneva l'acronimo avrei immaginato che in realta fossì ... quella delle minkiate.. :))) with simpaty!!

Da: xy 16/10/2009 17:23:41
il voto del primo scritto è il risultato di una griglia di valori arbitrari, elaborata dalla commissione per fare un numero elevto di idonei.
altrimenti i bocciati sarebbero stati TANTI.

ora se la griglia cade e il tar ordina la ricorrezione è evidente che l'unico parametro per la sufficienza sarà 21 in ognuna materia.

è chiaro che non ero serio a dire che i 21 rischiano.
in realtà siete tutti sotto giudizio.
forse a conti fatti da 792 diventerete 400 scarsi.
e dire che l idea era di assumere tutta la graduatoria.....

gli scettici leggano le ordinanze tar e cds.

rassegnatevi

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:24:03
qdm orsù cara sei vincitrice e sei pure bona(c'hai tutte le virtù, tesò!!!)ahahah per cui se spero io che c'ho due idoneità, se spera dru che è messo come me ed è pure mooooolto più vecchio e più bruttooo(uahuah druuccio scherzo) a maggior ragione devi stare tranquilla tu:)

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:24:53
xy ma tu sei il ricorrente?

Da: x favore chiarezza 16/10/2009 17:25:09
Per fare un poâ�� di chiarezza visto che in questo forum vengono scritte cose assurde! le notizie riportate da xy sono conformi al vero
X quanto riguarda la ragazza ha proposto ricorso senza richiedere lâ��annullamento del concorso, ma solo lâ��annullamento della bocciatura, poiché la commissione per un errore, peraltro riconosciuto, ha omesso la correzione di sei su sette quesiti a cui aveva risposto la candidata per il primo elaborato ed il secondo ovviamente non era stato neanche aperto. Insomma la bocciatura è derivata dalla mancata correzione di entrambi gli elaborati ed il TAR ovviamente ha disposto la correzione.
X il ragazzo la bocciatura era conseguente alla correzione risultata insufficiente, ma in quel caso è stato chiesto lâ��annullamento del concorso per un presunto vizio del bando. In questo caso è stata disposta la ricorrezione.
Le due situazioni sono molto diverse tra loroâ��. non è certo il ricorso della ragazza a poter far saltare tutto non essendo stato chiesto, ma piuttosto quello del ragazzo.
In ogni caso la correzione è spettata alla Commissione e non certo al TAR!!!! Da quando in qua il TAR corregge i compiti, ma dove lo avete studiato lâ��amministrativo per scrivere simili stupidaggini e per fortuna avete passato il concorso. Accidenti che preparazione sopraffina!!!!!!

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 16/10/2009 17:25:29
x dru: tu non parlarci più con me!!!!

hahahhaha PPPPPAURAAAAA verooooo?

Da: gesca 16/10/2009 17:26:37
non xy è solo una grande testa di ferro, basta metterla all'aria aperta e si arrugginisce

Da: x qdm 16/10/2009 17:27:33
si scherzava...finalmente sei tornata tra noi sfigati (+ o - era questo il senso)...ma è vero che tu e manu f. siete la stessa persona (una di giorno e l'altra di notte)? sei consapevole di ciò o è qualcosa che non riesci a controllare? ormai è diventata una leggenda metropolitana..:)

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:28:16
scusate so' stanca qualcuno mi fa una sintesi( a furia di studià sui bignami il mio cervello recepisce solo il sintetico)

Da: dru122 16/10/2009 17:28:18
eh eh tesora lo sai ..i lov iu!!
per xy
non credo che quello che dice sia infondato! perchè se il TAR ha ritenuto illegittimo il metodo di correzione... mi auguro che si fermino lì

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 16/10/2009 17:29:25
x x favore chiarezza: spero che tu non ti stia riferendo a me, nel mio discorso era implicito che il TAR ordinava la ricorrezione dei compiti alla commissione...

cmq concordo che c'è il tanto x non dormirci la notte

Da: lafotocopiatrice 16/10/2009 17:31:44
qdm ripeto queste secondo me sono ipotesi inverosimili!!!

Da: Armageddon 16/10/2009 17:32:22
La guerra tra i poveri si accentua, e siamo solo agli inizi, chissà tra qualche mese cosa avverrà, non ci voglio pensare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654, 1655, 1656, 1657, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x TUTTI	16/10/2009 16:52:20
IO DICO CHE QUI E' MEGLIO FAR VALERE LE NOSTRE RAGIONI ALL'INPS, SINCERAMENTE STO COMINCIANDO AD INCAZZ... NON POCO

Da: x x x	16/10/2009 16:56:25
ma vacci tu e tua mamma. col 21 21 di certo sarai bocciato.

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:00:26
Per xfotocopiatrice:So che si scrive in entrambi i modi, concordo con te anche a me piace scriverlo con una sola b, stavolta la seconda b mi scappò dalla tastiera. Ti ringrazio di cuore per il tuo incoraggimento allo studio, sai ho davvero bisogno di gente che mi sproni.

Da: dru122	16/10/2009 17:01:18
fotina ma che voleva sto question da me?

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:02:02
la sentenza di ae, la tua!

Da: Armageddon	16/10/2009 17:03:39
Ma finitela, tra 3 mesi per un caffè ci vorranno 10 euro.

Da: X ispettore	16/10/2009 17:05:01
Puoi dirci qualcosa in merito alle cazzate che sta dicendo xy ? Non puoi abbandonarci cosi

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:06:41
x idoneo: Prova a metterti nei loro panni: se il tar ha dato ragione loro, vorrà dire che i loro elaborati non erano due ciofeche.Inoltre ti posso assicurare che quando non si supera uno scritto non sempre ciò accade perchè i compiti non sono sufficienti. La stessa commissione, se poi ha dato come voti 29 e 30 all'orale, si sarà resa conto della preparazione dei due tizi.Se non s'incazzò la commissione non capisco perchè vi dobbiate agitare voi.Inoltre è una cazzata la cosa dei 21 che rischiano, ma perchè divulgate notizie infondate che scatenano solo panico presso chi agli scritti aveva un voto basso.Ma quando maiiii...al più questi due entrano in graduatoria con noi, tutto qua!Ma preoccupiamoci del blocco, piuttosto!

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	16/10/2009 17:09:25
Ciao a tutti, smettetela di parlare di me, che mi è venuta l'otite... bando alle ciance: cos'è questa storia riportata da questo xy? xy te lo dico subito, mi stai CORDIALMENTE SULLE PALLE, ma chi ti credi di essere? arrangiatevi? arrangiati tu, chiunque tu sia, sei un maleducato, cafone, come ti permetti di usare questi toni arroganti? sei sicuramente un frustrato! allora? no ditemelo, xkè se ricorreggono i compiti io salto e con me tanti di voi, quindi c'è poco da stare allegri

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:12:08
ciau qdmcarissima, come va?:D ...non ricorreggono un bel niente...ma lasciatelo stare xy, ma quando mai...al più 'sti due verranno allegramente a far parte della nostra kilometrica lista...!tutto il resto è fantasia!

Da: dru122	16/10/2009 17:14:35
ma io non do una mazza a nessuno!! chi vi conosce qua

Da: xy calm down	16/10/2009 17:15:44
si ma che si dia una calmata anche lui... giusto far valere le proprie ragioni ma sbagliato reagire così: o anche io o nessuno di voi l'atteggiamento mi ricorda un pò quei ragazzi che quando si giocava a calcio e perdevano si portavano via il pallone

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	16/10/2009 17:18:58
ciao fotocop. uff che stress allora punto primo: io nell'olimpo dei vincitori? avrei fatto cosa? il salto? se vuoi lo facciamo assieme il salto, da qualche posto sopraelevato.... vai prima tu, che io ti seguo, con simpatia:))) punto secondo: sin quando io nn vedo graduatoria non sono nè vincitrice nè idonea, sono VINTA, COME TUTTI VOI...RILEGGETE I MALAVOGLIA E RICORDATE BENE CHE NON BISOGNA MAI CANTARE VITTORIA, NE' ILLUDERSI DI NULLA, MAI MAI MAI TERZO PUNTO: non me lo ricordo! ps. martello sei troppo troppo buono, mi sopravvaluti

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:21:48
ma xy è il ricorrente?

Da: dru122	16/10/2009 17:21:49
qdm cara la graduatoria esce a fine novembre.. c'hai tempo per meditare!! pensavo al tuo nick .. se rimaneva l'acronimo avrei immaginato che in realta fossì ... quella delle minkiate.. :))) with simpaty!!

Da: xy	16/10/2009 17:23:41
il voto del primo scritto è il risultato di una griglia di valori arbitrari, elaborata dalla commissione per fare un numero elevto di idonei. altrimenti i bocciati sarebbero stati TANTI. ora se la griglia cade e il tar ordina la ricorrezione è evidente che l'unico parametro per la sufficienza sarà 21 in ognuna materia. è chiaro che non ero serio a dire che i 21 rischiano. in realtà siete tutti sotto giudizio. forse a conti fatti da 792 diventerete 400 scarsi. e dire che l idea era di assumere tutta la graduatoria..... gli scettici leggano le ordinanze tar e cds. rassegnatevi

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:24:03
qdm orsù cara sei vincitrice e sei pure bona(c'hai tutte le virtù, tesò!!!)ahahah per cui se spero io che c'ho due idoneità, se spera dru che è messo come me ed è pure mooooolto più vecchio e più bruttooo(uahuah druuccio scherzo) a maggior ragione devi stare tranquilla tu:)

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:24:53
xy ma tu sei il ricorrente?

Da: x favore chiarezza	16/10/2009 17:25:09
Per fare un poâ�� di chiarezza visto che in questo forum vengono scritte cose assurde! le notizie riportate da xy sono conformi al vero X quanto riguarda la ragazza ha proposto ricorso senza richiedere lâ��annullamento del concorso, ma solo lâ��annullamento della bocciatura, poiché la commissione per un errore, peraltro riconosciuto, ha omesso la correzione di sei su sette quesiti a cui aveva risposto la candidata per il primo elaborato ed il secondo ovviamente non era stato neanche aperto. Insomma la bocciatura è derivata dalla mancata correzione di entrambi gli elaborati ed il TAR ovviamente ha disposto la correzione. X il ragazzo la bocciatura era conseguente alla correzione risultata insufficiente, ma in quel caso è stato chiesto lâ��annullamento del concorso per un presunto vizio del bando. In questo caso è stata disposta la ricorrezione. Le due situazioni sono molto diverse tra loroâ��. non è certo il ricorso della ragazza a poter far saltare tutto non essendo stato chiesto, ma piuttosto quello del ragazzo. In ogni caso la correzione è spettata alla Commissione e non certo al TAR!!!! Da quando in qua il TAR corregge i compiti, ma dove lo avete studiato lâ��amministrativo per scrivere simili stupidaggini e per fortuna avete passato il concorso. Accidenti che preparazione sopraffina!!!!!!

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	16/10/2009 17:25:29
x dru: tu non parlarci più con me!!!! hahahhaha PPPPPAURAAAAA verooooo?

Da: gesca	16/10/2009 17:26:37
non xy è solo una grande testa di ferro, basta metterla all'aria aperta e si arrugginisce

Da: x qdm	16/10/2009 17:27:33
si scherzava...finalmente sei tornata tra noi sfigati (+ o - era questo il senso)...ma è vero che tu e manu f. siete la stessa persona (una di giorno e l'altra di notte)? sei consapevole di ciò o è qualcosa che non riesci a controllare? ormai è diventata una leggenda metropolitana..:)

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:28:16
scusate so' stanca qualcuno mi fa una sintesi( a furia di studià sui bignami il mio cervello recepisce solo il sintetico)

Da: dru122	16/10/2009 17:28:18
eh eh tesora lo sai ..i lov iu!! per xy non credo che quello che dice sia infondato! perchè se il TAR ha ritenuto illegittimo il metodo di correzione... mi auguro che si fermino lì

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	16/10/2009 17:29:25
x x favore chiarezza: spero che tu non ti stia riferendo a me, nel mio discorso era implicito che il TAR ordinava la ricorrezione dei compiti alla commissione... cmq concordo che c'è il tanto x non dormirci la notte

Da: lafotocopiatrice	16/10/2009 17:31:44
qdm ripeto queste secondo me sono ipotesi inverosimili!!!

Da: Armageddon	16/10/2009 17:32:22
La guerra tra i poveri si accentua, e siamo solo agli inizi, chissà tra qualche mese cosa avverrà, non ci voglio pensare.