Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ............ 18/10/2009 10:59:03
inoltre da come ha risposto a Giulia, è evidente che è un maleducato, misogino e montato con la testa

Da: ............ 18/10/2009 10:59:05
inoltre da come ha risposto a Giulia, è evidente che è un maleducato, misogino e montato con la testa

Da: Giuda Ben-Hur 18/10/2009 11:02:19
hai ragione.
Ignoriamo xy che è un povero frustrato.

Da: Cessa 18/10/2009 11:08:31
Buongiorno a tutti! ciao a rgazzo di cui non so il nome.... Si, ieri sono uscita in un pub ... tu di dove sei? quanti anni hai? buona domenica ciao

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 18/10/2009 11:09:22
mmmmm.....

cmq buona domenica a tutti

x dru: ma da che parte stai? ti tolgo il saluto miii, ti elimino da msn, ti blocco su fb, ti ti ti mando a quel paese, hai capitooooooooooo?

Da: x COMITATO 18/10/2009 11:10:17
perchè il COMITATO non presenta istanza di intervento nel processo in rappresentanza di tutti noi ????voglio vedere come la mette il giudice davanti a 700 e passa INTERESSI

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxxxxxxxxx 18/10/2009 11:13:30
cosa è sta storia dei ricorsi? qualcuno mi puo' dare delucidazioni?

Da: per gioia 18/10/2009 11:15:15
sono di nuovo quello che ha postato il link.
il controninteressato, in teoria scelto a caso, in pratica risulta poi non interessato al ricorso in quanto cen determinazione dell'agenzia delle dogane del 30/07/2008 risulta assegnato agli uffici centrali della stessa (idoneo concorso agenzia entrate) e conseguentemente
non si è presentato agli orali inps.
potrebbe inficiare quakcosa?

Da: xy per XAM 18/10/2009 11:16:14
a quello che cita il potere tecnico discrezionale della commissione:
dovresti dedicarti alla botanica, evitando di maltrattare le norme.
un conto e' dare un valore a un tema secondo criteri di completezza, chiarezza, organicita', ecc.ecc.,
altro conto e' stabilire che civile vale 9, amm. 8., ecc.ecc.
quando il bando non prevede alcuna discriminazione tra le materie.

guardate che il consigliere tar, relatore, che forse ne sa pu' di voi, ha impiegato solo pochi secondi per avere contezza della violazione lamentata.
comunque potevate costituirvi in giudizio e far valere tutte le argomentazioni qui riprodotte, sempre che aveste trovato un legale con manie suicide.

e' vero che il primo tema del ricorrente non ha raggiunto la sufficienza pur con il criterio allargato usato dalla commissione, tuttavia all'esame orale che verte sulle medesime materie ha preso 29, tuttavia rimane la disparita' di trattamento causata dalla griglia.
ergo: ha interesse alla ripetizione della correzione o della prova.

ancora non capisco di cosa vi state lamentando??!!
del diritto che ognuno ha di fare ricorso?
della decisione interinale del tar e del cds, che certo non capiscono nulla, come dice l'avv. dell'inps?

forse vedere troppo il nano alto in tv non vi fa bene

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 18/10/2009 11:22:55
x xy: ciò che io non capisco è questo: tu dici di essere l'avvocato di giuseppe m., giusto?
ecco vorrei sapere xkè vieni qui a raccontarci tutte queste cose, perchè?
non credo che questo tuo comportamento sia molto professionale

Da: ............ 18/10/2009 11:23:22
ignoriamo. i processi non si fanno sul forum. in ogni caso sono ben daccordo su una iniziativa di noi partecipanti eventualmente mediata dal comitato.
comitato pensiamoci

Da: xy per XAM 18/10/2009 11:23:50
al controinteressato e' stato notificato il ricorso.
mi pare fosse una ragazza pugliese.
non ha ritenuto di dover intervenire. ne' il tar ha disposto ulteriori notifiche.
i processi sono pubblici come le ordinanze pubblicate sul sito del GA.

e' anche vero che il ricorrente odierno ha fatto ricorso contro la esclusione allo scritto del concorso a 108 posti, non, come qui detto da qualcuno, per mancato superamento dei quiz, ma perche' dopo averli brillantemente superati l inps CASUALMENTE non trovava la sua domanda di partecipazione.

anche qui in un solo giorno ha ottenuto tutela dal GA e l'inps che si era rifiutata tante volte di ammetterlo in autotutela, e' stata a tanto costretta dal GA.
due a zero.

Da: ............ 18/10/2009 11:28:15
ma che avvocato ed avvocato. un avvocato amministrativista che la domenica mattina sta sul forum? l'ho detto è anomalo. questo ci vuol solo provocare. ma poi , vieni qui a difendere le tue ragioni e noi che possiamo farci? se hai tutte queste frecce al tuo arco perchè vieni qui a litigare con un gruppo di persone disgraziate che per di più non capiscono niente (questo alla fine il tuo giudizio su di noi).
non lo capisco, dove vuoi parare, cosa pensi di ottenere, ma non si fa neppure con un giudizio pendente. dovresti rispettare un religioso silenzio. ripeto i processi non si fanno su un forum

Da: per xy 18/10/2009 11:28:43
beh il 29 lo ha preso comunque sei mesi dopo
se ripeto la prova tra sei mesi ti garantisco
che il 29 lo prendo anche io.

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 18/10/2009 11:30:12
già è quello che penso anch'io, per quello chiedevo...

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME 18/10/2009 11:31:20
la professionalita' si valuta sul campo. per i risultati che si ottengono, per la comprensione dei problemi.

vi racconto la vicenda processuale che e' pubblica al fine di evidenziare le responsabilita' possibili di questa storia.

all inps sarebbe bastato ricorreggere il compito, il quale se positivo avrebbe fatto cessare la materia del contendere. senza andare al rischioso merito.
da 792 idonei si sarebbe passati a 793.

l inps sebbene ordinato dal tar e confermato dal cds non ha voluto ricorreggere.
a fronte di questa posizione il tar ha ritenuto che ormai si dovesse andare al merito, senza utilita' del commissario ad acta per la ricorrezione dello scritto.

in sostanza chi sta giocando con il vostro tempo e fututro non e' il ricorrente ma l inps.
basta avere informazioni corrette.
quali sono quelle da me fornite, di cui non ho sentito ancora molti ringraziamenti.

Da: Kikka 18/10/2009 11:31:49
Ciao, susate l'intrusione, ho partecipato ad un altro concorso,al ministero dell'interno, volevo chiedervi se avete notizie sulle vostre assunzioni. Grazie

Da: ............ 18/10/2009 11:32:31
"due a zero"?! stai giocando una partita e con chi? le tue parole dimostrano come stai fuori di testa.
allora tentiamo una lettura psicologica: L'inps ha ignorato la tua domanda... forse non è l'unico soggetto da cui ti senti ignorato nella vita per cui vieni qui a sfogare le tue represse manie di protagonismo.

sai le tue stupide parole provocano solo altrettanta cattiveria quanta tu ne sfoggi

Da: ............ 18/10/2009 11:36:06
inosomma in maniera del tutto disinteressata cosa ci suggerisci di fare:
ah! ho capito: facciamo tutti una petizione contro l'inps a tuo favore affinchè..... tu possa risultare vincitore? che dici va bene?

Da: ............ 18/10/2009 11:38:49
ma va là! io non so cosa succederà nè cosa stia veramente accadendo. certo è che non mi fido di un tipo così. mi ricorda un "caimano"

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 18/10/2009 11:39:42
Concordo con te sul fatto che l'Inps ha preso alla leggera la situazione e che se n'è infischiata di tutelarci, ma del resto noi non siamo niente, non è stata pubblicata alcuna graduatoria e noi non possiamo avere nè diritti nè pretese alcune.
Non aspettarti ringraziamenti, di che cosa dovremmo ringraziarti? del tuo atteggiamento strafottente e arrogante? del fatto che vieni qui a sbatterci in faccia queste cose? tu stai godendo delle nostre disgrazie, quindi fammi il piacere...

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME 18/10/2009 11:44:05
gli arabeschi del destino. carlo pisacanache sbarca al sud, se non erro.
ma siete tutti del pdl?

perche' spostare l oggetto del discorso su di me non e' cosa razionale.

siete in attesa di assunzione -tutti- perche' vogliono esaurire l intera graduatoria, vi e' un ostacolo giudiziario e voi ve la prendete con chi vi informa della situazione e delle condotte dei vari protagonisti.

io sono un'astrazione per voi, cosa c entra la dietrologia psicoanalitica.

cmq a breve si chiedera' la fissazione del merito cosi' conosceremo il destino di questo concorso.

cmq il due a zero e' ovviamente riferito all'inps che fa di tutto per ostacolare i candidati, compresa la perdita della domanda di chi fa i quiz e poi li supera.

saluti

Da: per xy 18/10/2009 11:44:07
anche se possibile mi sembra difficile che andrea sia una ragazza.
mi sembra anche difficile che terracina sia in puglia.

Da: x il comitato 18/10/2009 11:45:17
forse la dovreste smettere di mandare lettere ai politici e occupaervi di questa situazione

Da: xxxxxxxxxx 18/10/2009 11:45:47
qualcuno si degna di rispondermi x fav^?

Da: SEMPRE BUONE NUOVE 18/10/2009 11:45:56
ma comunque, visto che il ricorrente si è affidato alla valutazione del TAR, non dimentichi che nella relativa ordinanza il Tar ha disposto che i compiti le correzioni e i ralativi verbali della commissione siano depositati presso l'ufficio giudiziario per cui saranno i giudici a valutare l'operato della commissione E ANCHE GLI ELABORATI.....in bocca a lupo ricorrente.....

"Copia dei relativi verbali dovrà essere versata agli atti del presente giudizio"

Da: poveri frustrati 18/10/2009 11:47:12
uscite oggi è domenica, invece di rompere la balle!!!!!!!!!!!!!!!!! che pallosi siete.....

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME 18/10/2009 11:49:24
giovane, i ricorrenti erano due quindi i controinteressati sono due.
poi in ogni caso sbagliare il nome e la localita' non significa assenza di notifica al c.i., visto soprattutto che stiamo andando al merito.

mi pare che l ultima osservazione sia une delle poche degne in questo forum: occupatevi di questo che e' preliminare all'intervento del politico.

sul quale potete stare sereni perche', come ho appreso di persona, l'intenzione e' di assumere tutti. sebbene a scaglioni.

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 18/10/2009 11:50:27
X POVERI FRUSTRATI: scusa se sono tornata alle 6 del mattino e non c'ho voglia di uscire con le galline la domenica mattina....

ma guarda questo!!! i cavolacci tuoi no, eh?

Da: ... 18/10/2009 11:50:45
penso che il tuo assistito sia una povero disgraziato oltre che un pianta grane. Forse per questo l'inps, causualmente, ha perduto la sua domanda: un tipo simile è meglio perderlo (cento volte) che trovarlo.
E' probabile che dove vada faccia sempre ricorsi (del resto lo ha fatto anche a 108 inps) nella speranza, un giorno, di passare.
L'inps non vuole ricorreggere il primo scritto del ricorrente ... beh... sarà un disastro ... vi saranno errori grammaticali a raffica ... sarà un zero.
Quanto a te ... beh ... è facile nascondersi dietro un nick che più anonimo di come è non può essere.
Adios.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1656, 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ............	18/10/2009 10:59:03
inoltre da come ha risposto a Giulia, è evidente che è un maleducato, misogino e montato con la testa

Da: ............	18/10/2009 10:59:05
inoltre da come ha risposto a Giulia, è evidente che è un maleducato, misogino e montato con la testa

Da: Giuda Ben-Hur	18/10/2009 11:02:19
hai ragione. Ignoriamo xy che è un povero frustrato.

Da: Cessa	18/10/2009 11:08:31
Buongiorno a tutti! ciao a rgazzo di cui non so il nome.... Si, ieri sono uscita in un pub ... tu di dove sei? quanti anni hai? buona domenica ciao

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	18/10/2009 11:09:22
mmmmm..... cmq buona domenica a tutti x dru: ma da che parte stai? ti tolgo il saluto miii, ti elimino da msn, ti blocco su fb, ti ti ti mando a quel paese, hai capitooooooooooo?

Da: x COMITATO	18/10/2009 11:10:17
perchè il COMITATO non presenta istanza di intervento nel processo in rappresentanza di tutti noi ????voglio vedere come la mette il giudice davanti a 700 e passa INTERESSI

Da: xxxxxxxxxx	18/10/2009 11:13:30
cosa è sta storia dei ricorsi? qualcuno mi puo' dare delucidazioni?

Da: per gioia	18/10/2009 11:15:15
sono di nuovo quello che ha postato il link. il controninteressato, in teoria scelto a caso, in pratica risulta poi non interessato al ricorso in quanto cen determinazione dell'agenzia delle dogane del 30/07/2008 risulta assegnato agli uffici centrali della stessa (idoneo concorso agenzia entrate) e conseguentemente non si è presentato agli orali inps. potrebbe inficiare quakcosa?

Da: xy per XAM	18/10/2009 11:16:14
a quello che cita il potere tecnico discrezionale della commissione: dovresti dedicarti alla botanica, evitando di maltrattare le norme. un conto e' dare un valore a un tema secondo criteri di completezza, chiarezza, organicita', ecc.ecc., altro conto e' stabilire che civile vale 9, amm. 8., ecc.ecc. quando il bando non prevede alcuna discriminazione tra le materie. guardate che il consigliere tar, relatore, che forse ne sa pu' di voi, ha impiegato solo pochi secondi per avere contezza della violazione lamentata. comunque potevate costituirvi in giudizio e far valere tutte le argomentazioni qui riprodotte, sempre che aveste trovato un legale con manie suicide. e' vero che il primo tema del ricorrente non ha raggiunto la sufficienza pur con il criterio allargato usato dalla commissione, tuttavia all'esame orale che verte sulle medesime materie ha preso 29, tuttavia rimane la disparita' di trattamento causata dalla griglia. ergo: ha interesse alla ripetizione della correzione o della prova. ancora non capisco di cosa vi state lamentando??!! del diritto che ognuno ha di fare ricorso? della decisione interinale del tar e del cds, che certo non capiscono nulla, come dice l'avv. dell'inps? forse vedere troppo il nano alto in tv non vi fa bene

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	18/10/2009 11:22:55
x xy: ciò che io non capisco è questo: tu dici di essere l'avvocato di giuseppe m., giusto? ecco vorrei sapere xkè vieni qui a raccontarci tutte queste cose, perchè? non credo che questo tuo comportamento sia molto professionale

Da: ............	18/10/2009 11:23:22
ignoriamo. i processi non si fanno sul forum. in ogni caso sono ben daccordo su una iniziativa di noi partecipanti eventualmente mediata dal comitato. comitato pensiamoci

Da: xy per XAM	18/10/2009 11:23:50
al controinteressato e' stato notificato il ricorso. mi pare fosse una ragazza pugliese. non ha ritenuto di dover intervenire. ne' il tar ha disposto ulteriori notifiche. i processi sono pubblici come le ordinanze pubblicate sul sito del GA. e' anche vero che il ricorrente odierno ha fatto ricorso contro la esclusione allo scritto del concorso a 108 posti, non, come qui detto da qualcuno, per mancato superamento dei quiz, ma perche' dopo averli brillantemente superati l inps CASUALMENTE non trovava la sua domanda di partecipazione. anche qui in un solo giorno ha ottenuto tutela dal GA e l'inps che si era rifiutata tante volte di ammetterlo in autotutela, e' stata a tanto costretta dal GA. due a zero.

Da: ............	18/10/2009 11:28:15
ma che avvocato ed avvocato. un avvocato amministrativista che la domenica mattina sta sul forum? l'ho detto è anomalo. questo ci vuol solo provocare. ma poi , vieni qui a difendere le tue ragioni e noi che possiamo farci? se hai tutte queste frecce al tuo arco perchè vieni qui a litigare con un gruppo di persone disgraziate che per di più non capiscono niente (questo alla fine il tuo giudizio su di noi). non lo capisco, dove vuoi parare, cosa pensi di ottenere, ma non si fa neppure con un giudizio pendente. dovresti rispettare un religioso silenzio. ripeto i processi non si fanno su un forum

Da: per xy	18/10/2009 11:28:43
beh il 29 lo ha preso comunque sei mesi dopo se ripeto la prova tra sei mesi ti garantisco che il 29 lo prendo anche io.

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	18/10/2009 11:30:12
già è quello che penso anch'io, per quello chiedevo...

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME	18/10/2009 11:31:20
la professionalita' si valuta sul campo. per i risultati che si ottengono, per la comprensione dei problemi. vi racconto la vicenda processuale che e' pubblica al fine di evidenziare le responsabilita' possibili di questa storia. all inps sarebbe bastato ricorreggere il compito, il quale se positivo avrebbe fatto cessare la materia del contendere. senza andare al rischioso merito. da 792 idonei si sarebbe passati a 793. l inps sebbene ordinato dal tar e confermato dal cds non ha voluto ricorreggere. a fronte di questa posizione il tar ha ritenuto che ormai si dovesse andare al merito, senza utilita' del commissario ad acta per la ricorrezione dello scritto. in sostanza chi sta giocando con il vostro tempo e fututro non e' il ricorrente ma l inps. basta avere informazioni corrette. quali sono quelle da me fornite, di cui non ho sentito ancora molti ringraziamenti.

Da: Kikka	18/10/2009 11:31:49
Ciao, susate l'intrusione, ho partecipato ad un altro concorso,al ministero dell'interno, volevo chiedervi se avete notizie sulle vostre assunzioni. Grazie

Da: ............	18/10/2009 11:32:31
"due a zero"?! stai giocando una partita e con chi? le tue parole dimostrano come stai fuori di testa. allora tentiamo una lettura psicologica: L'inps ha ignorato la tua domanda... forse non è l'unico soggetto da cui ti senti ignorato nella vita per cui vieni qui a sfogare le tue represse manie di protagonismo. sai le tue stupide parole provocano solo altrettanta cattiveria quanta tu ne sfoggi

Da: ............	18/10/2009 11:36:06
inosomma in maniera del tutto disinteressata cosa ci suggerisci di fare: ah! ho capito: facciamo tutti una petizione contro l'inps a tuo favore affinchè..... tu possa risultare vincitore? che dici va bene?

Da: ............	18/10/2009 11:38:49
ma va là! io non so cosa succederà nè cosa stia veramente accadendo. certo è che non mi fido di un tipo così. mi ricorda un "caimano"

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	18/10/2009 11:39:42
Concordo con te sul fatto che l'Inps ha preso alla leggera la situazione e che se n'è infischiata di tutelarci, ma del resto noi non siamo niente, non è stata pubblicata alcuna graduatoria e noi non possiamo avere nè diritti nè pretese alcune. Non aspettarti ringraziamenti, di che cosa dovremmo ringraziarti? del tuo atteggiamento strafottente e arrogante? del fatto che vieni qui a sbatterci in faccia queste cose? tu stai godendo delle nostre disgrazie, quindi fammi il piacere...

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME	18/10/2009 11:44:05
gli arabeschi del destino. carlo pisacanache sbarca al sud, se non erro. ma siete tutti del pdl? perche' spostare l oggetto del discorso su di me non e' cosa razionale. siete in attesa di assunzione -tutti- perche' vogliono esaurire l intera graduatoria, vi e' un ostacolo giudiziario e voi ve la prendete con chi vi informa della situazione e delle condotte dei vari protagonisti. io sono un'astrazione per voi, cosa c entra la dietrologia psicoanalitica. cmq a breve si chiedera' la fissazione del merito cosi' conosceremo il destino di questo concorso. cmq il due a zero e' ovviamente riferito all'inps che fa di tutto per ostacolare i candidati, compresa la perdita della domanda di chi fa i quiz e poi li supera. saluti

Da: per xy	18/10/2009 11:44:07
anche se possibile mi sembra difficile che andrea sia una ragazza. mi sembra anche difficile che terracina sia in puglia.

Da: x il comitato	18/10/2009 11:45:17
forse la dovreste smettere di mandare lettere ai politici e occupaervi di questa situazione

Da: xxxxxxxxxx	18/10/2009 11:45:47
qualcuno si degna di rispondermi x fav^?

Da: SEMPRE BUONE NUOVE	18/10/2009 11:45:56
ma comunque, visto che il ricorrente si è affidato alla valutazione del TAR, non dimentichi che nella relativa ordinanza il Tar ha disposto che i compiti le correzioni e i ralativi verbali della commissione siano depositati presso l'ufficio giudiziario per cui saranno i giudici a valutare l'operato della commissione E ANCHE GLI ELABORATI.....in bocca a lupo ricorrente..... "Copia dei relativi verbali dovrà essere versata agli atti del presente giudizio"

Da: poveri frustrati	18/10/2009 11:47:12
uscite oggi è domenica, invece di rompere la balle!!!!!!!!!!!!!!!!! che pallosi siete.....

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME	18/10/2009 11:49:24
giovane, i ricorrenti erano due quindi i controinteressati sono due. poi in ogni caso sbagliare il nome e la localita' non significa assenza di notifica al c.i., visto soprattutto che stiamo andando al merito. mi pare che l ultima osservazione sia une delle poche degne in questo forum: occupatevi di questo che e' preliminare all'intervento del politico. sul quale potete stare sereni perche', come ho appreso di persona, l'intenzione e' di assumere tutti. sebbene a scaglioni.

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	18/10/2009 11:50:27
X POVERI FRUSTRATI: scusa se sono tornata alle 6 del mattino e non c'ho voglia di uscire con le galline la domenica mattina.... ma guarda questo!!! i cavolacci tuoi no, eh?

Da: ...	18/10/2009 11:50:45
penso che il tuo assistito sia una povero disgraziato oltre che un pianta grane. Forse per questo l'inps, causualmente, ha perduto la sua domanda: un tipo simile è meglio perderlo (cento volte) che trovarlo. E' probabile che dove vada faccia sempre ricorsi (del resto lo ha fatto anche a 108 inps) nella speranza, un giorno, di passare. L'inps non vuole ricorreggere il primo scritto del ricorrente ... beh... sarà un disastro ... vi saranno errori grammaticali a raffica ... sarà un zero. Quanto a te ... beh ... è facile nascondersi dietro un nick che più anonimo di come è non può essere. Adios.