Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: COMITATOOOO 18/10/2009 11:59:22
che vogliamo fare con questa situazione...?Vogliamo continuare a farci rassicurare dall'inps, che dice che alla fine andrà tutto bene (tanto il lavoro gli impiegati con cui parli già ce l'hanno..) ...?

Da: ... 18/10/2009 11:59:37
L'inps è stata larga nelle valutazioni (sia allo scritto sia agli orali) e la commissione di una disponibilità mai vista in un pubblico concorso.
Se il ricorrente è stato bocciato (come tanti altri) un motivo ci deve essere. Griglia o sensa griglia non raggiungeva la sufficienza.
Il criterio di lavutazione è stato uguale per tutti. E lui non ha superato. Punto.

Da: X IL COMITATO 18/10/2009 12:11:19

Quindi cosa avete intenzione di fare? Sembra chiaro a tutti ormai che le assuzioni non partano per questa ragione..Ci vogliamo muovere o aspettiamo che questo ricorrente vanifichi tutto quello che abbiamo fatto, patito, sofferto per ottenere il nostro posto di lavoro? FORSE NON AVETE CAPITO LA GRAVITA' DELLA COSA

Da: ... 18/10/2009 12:12:41
rilassati, non succederà nulla. Stai tranquillo.

Da: unknown 18/10/2009 12:15:39
vorrei invitare tutte le persone della graduatoria,vincitori e idonei , a stare tranquilli rispetto al ricorso presentato.
il criterio del peso specifico per singola materia è legittimo( e probabilmente anche più trasparente perchè rivela in anticipo l'orientamento della commissione ).
se i singoli ricorrenti riammessi supereranno le prove saranno semplicemente aggiunti nella graduatoria finale , ma i punteggi guadagnati nelle prove da tutti gli altri candidati rimarranno inalterati.

Da: 18/10/2009 12:20:08
quando mi assumeranno sarò la persona più rilassata di questo mondo, per ora non posso esserlo mi dispiace

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .... 18/10/2009 12:32:16
concordo con l'ultimo intervento: troppo diffcile rilassarsi.

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME 18/10/2009 12:44:41
la tesi sopra riportata e' proprio quella esternata dal presidente della commissione che pero' ha detto: al piu' alcuni idonei diverranno non idonei.
ammettendo in sostanza che qualche rischio c'e'.
potrebbe finire tutto con una decisione di non accogliemento, con buona pace del ricorrente,
ma potrebbe anche finire con una ricorrezione dello scritto, data la disparita' di trattamento.

questo e' un dato oggettivo.
essere certi invece che nulla accadra' mi suona un po' come tesi di parte, che sottovaluta quanto detto dal consigliere relatore e dal presidente di sezione.

certo la commissione e l avv inps sia pure con qualche contraddizione ritengono di aver seguito le regole, e che sia invece il tar a non aver capito il ricorso.
peccato che pero', come lo stesso relatore ha fatto notare, il cds si sia allineato alla valutazione ancora embrionale del tar.
ma che di certo getta un'ombra di incertezza sul futuro del concorso.

non mi pare il caso di prenderla cosi' all'acqua di rose, quando pende un ricorso dinanzi al tar (che ha ordinato di fare l'orale e di ricoreggere i due temi), come fa l'inps.
il discorso puo' valere per l altra ricorrente che agiva solo a tutela della sua posizione. oggi risulta vincitrice e pertanto disinteressata alla ripetizione dello scritto.

la posizione dell altro ricorrente pero' e' diversa. l inps ha confermato la propria posizione sul primo scritto, restando inottemperante all ordine del tar.
cosa questa che certo piacera' al GA: sono infatti felici quando vedono una PA che non ottempera alle ordinanze giudiziali.

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME 18/10/2009 12:50:54
infine: e' errato sostenere la correttezza della griglia.
come gia' detto piu' volte il relatore ha espressamente chiarito alla difesa dell inps che quella griglia era illegittima, e che non si poteva sanare portandola a conoscenza dei candidati.

quanto alla trasparenza della griglia:
diversi candidati sono passati con zero in tre materie.
meravigliosa griglia.....

cambiando la griglia con valori proporzionali (es. 3 a tutte le materie) ,controprova offerta dall'inps, si ha che alcuni idonei alla fine raggiungano un voto INFERIORE a quello del ricorrente.

valutate voi quanto sia trasparente, equilibrata, ottima, quella griglia.

Da: x XY 18/10/2009 12:53:52
il tuo assistito ha risposto a tutte le sette domande???? allora come ha fatto ad esser bocciato???visto che sono passati proprio quelli che hanno risposto a tutte le domande?

Da: ............ 18/10/2009 12:58:04
da oggi sarò BellaeImpossibile per distinguermi da chi scrive "un zero"

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 12:58:52
salve a tutti, sono BellaeImpossibile

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 13:00:47
ma ripeto, quest' avvocato è proprio strano. poi non ho capito, come ha detto? non vi preoccupate chiameranno tutti a scaglioni, tutti assunti!?
ma non hai detto che tutto il concorso rischia l'annullamento?
ma ieri sera che cosa hai combinato?

Da: x xy 18/10/2009 13:06:05
l'inps ha ottemperato-
ha ricorretto gli elaborati per tutti e due
i ricorrenti. ne ha recuperato uno ammettendo
vhe c'è stato un errore.
il tar non aveva ordinato che
fossero sufficienti per forza.

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 13:08:42
ci dici che ci dobbiamo occupare del ricorso, in che senso, dobbiamo perorare la tua causa? attaccare la griglia, che, come dici tu, potrebbe far diventare non idonei persone che hanno anche sostenuto gli orali? o cosa altro? attaccare l'inps perchè si convinca a correggere gli elaborati? ripeto non mi fido di consigli dati così "disinteressatamente".
se l'inps non gioca bene le sue carte si ritroverà alle prese con ben più di un risorso. per ora il nostro cruccio è un tipo che in maniera del tutto inopportuna e per noi dannosa chiede l'annullamento di una procedura a cui abbiamo preso parte dall'inizio alla fine!

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 13:13:27
anche io credo l' Inps abbia ottemperato all'ordinanza. questo ci prende in giro.

Da: SEMPRE BUONE NUOVE 18/10/2009 13:17:16
Infatti il Tar ha ordinato la nuova correzione dei compiti e l'esame orale dei candidati. Penso che se la commissione avesse ritenuto di avere sbagliato la valutazione degli elaborati di M.....(come nel caso della ricorrente) avrebbe riveduto il suo giudizio evitando così di mettere a rischio l'intera procedura concorsuale costata soldini all'inps e sacrifici a circa 800 persone.
Per reiterare un giudizio negativo la Commissione avrà i suoi buoni motivi.....e poi decideranno i giudici...spero che leggano gli elaborati del ricorrente....
W LA COMMISSIONE -W I GIUDICI

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 13:18:08
ah! ho capito, questo è davvero l'avvocato, il quale si è accorto troppo tardi di aver fatto nel ricorso una richiesta (l'annullamento) che danneggia anche il suo stesso cliente per cui per evitare conseguenze nefaste per la sua carriera laddove qualcosa andasse storto, chiede il nostro aiuto!

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 13:21:46
ci fa stare sulle spine, diffonde il panico e poi ci convince (in maniera sub- liminale) ad andare tutti a Roma a protestare sotto l'INPS e poi se non dovesse bastare al Tar.
non mi sembra più il caimano, ma .....
"La Grande Infermiera"

Da: Ma che professionalità 18/10/2009 13:23:14
potrebbe mai vantare un collega (ammesso che davvero lo sia...) che va su un forum a perorare e parlare delle cause che patrocina davanti al TAR, di fronte a centinaia di possibili forumisti controinteressati, beffandosi delle loro ansie e consigliando di darsi alla botanica?Fossi in te xy (ammesso che tu sia davvero la persona che assiste il ricorrente....) ripasserei un'pò il codice deontologico, poichè la tua condotta poco si addice al decoro che dovrebbe caratterizzare la nostra professione e su queste cose i vari consigli dell'ordine sono alquanto sensibili....

Da: unknown 18/10/2009 13:23:46
credo che l'espressione " qualche idoneo diventa non idoneo" voglia dire "qualche vincitore diventerà idoneo per via di 2 o 3 posizioni" , anche se il senso letterale è effettivamente un altro.
il tar non è nuovo a prendere clamorose cantonate e comunque , ripeto, il ricorso è acqua fresca : a meno che il ricorrente non sia un iscritto alla p2 non succederà pressochè nulla

Da: enzo di fusco x tutti 18/10/2009 13:44:30
io ed altri concorsisti abbiamo deciso di costituirci in giudizio, chiunque voglia può aggiungersi al gruppo, la mia mail è enzodifusco@libero.it. Buona domenica.

Da: che roba 18/10/2009 13:44:31
Nel bando erano precisate le materie da studiare.
Non era stabilito che una valesse più dell'altra, ma era necessario conoscerle tutte.
in sede d'esame si menziona la famosa griglia.
In sede d'esame il candidato (che deve conoscere TUTTE le materie) ha la possibilità di gestire (come ho fatto anche io) il tempo, le energie e le conoscenze.
Ma la volete smettere? che violazioni e violazioni? Evidentemente il caro ricorrente non ha studiato e non aveva padronanza delle materie. Nè si è saputo gestire in sede di scritti. Punto. Se avesse studiato TUTTE le materie, cosa sarebbe cambiato? (ah, se lo sapevo, mi sarei studiato meglio amministrativo anzichè tributario: confesso, l'ho pensato anche io, ma non mi sono sentita lesa in nessun modo, giusto per aver studiato TUTTO come una dannata)...
che vada a sfogarsi altrove. E che mi facesse il piacere.
E poi, caro XY , quanto poco professionale sei...
Non mi farei mai rappresentare e difendere da un avvocato che "perde" tempo su un forum, che sciorina teorie difensive (manco tu ci credi tanto...)...che cerca consensi, che velatamente sottolinea come se l'inps avesse ammesso il ricorrente nel novero dei vincitori tutto si sarebbe risolto nel migliore dei modi...
Ma va...non mi convinci.

Da: gianni 18/10/2009 13:49:29
ragazzi non leggevo il forum da diverse settimane
e solo ora apprendo dei ricorsi e addirittura di richiesta di annullamento dell'inera procedura
ma che voi sappiate di questi ricorsi è stata fatta la notifica per pubblici proclama?

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 14:06:04
allora immaginiamo questo: il tar potrebbe (condizionale) ritenere la griglia illegittima, ed ordinare una nuova correzione del primo tema.
se quest'ultimo con il nuovo criterio raggiunge il 21 tutte le correzioni si dovrebbero rifare per violazione del principio di parità di trattamento.
se invece il primo elaborato del ricorrente dovesse risultare insufficiente anche con il nuovo criterio di valutazione ( non supera la cd. prova di resistenza) tutto resta così com'è ( e come è giusto che sia).
un tipo nel frattempo, fingendosi ora l'avvocato ora il ricorrente, viene qui a spargere panico e a invitarci implicitamente ad agire.
ripeto: non ci fidiamo.
non ci affrettiamo ad organizzare una costituzione in giudizio. la graduatoria ancora non è uscita, ricordiamocelo.

Da: Brad Pittbull 18/10/2009 14:09:18
Tranquilli, finirà tutto a tarallucci e vino..

Da: BellaeImpossibile 18/10/2009 14:14:59
adesso vado all' ikea. però credevo che almeno qualcuno mi avrebbe chiesto chi è la Grande Infermiera...

Da: enzo di fusco x BellaeImpossibile 18/10/2009 14:20:21
per organizzare una costituzione in giudizio di gruppo ci vuole del tempo, dal momento che occorre:
1) prendere le adesioni;
2) accedere agli atti;
3) scegliere di comune accordo un "noto" avvocato amministrativista che rappresenti il gruppo.

se piove, preferisco avere l'ombrello.

Da: che roba 18/10/2009 14:34:24
Bella idea, quella della correzione del primo elaborato...
Giusto che ci penso, ho preso solo 23 alla prima prova...
Poichè, a questo punto, gli elaborati sono stati assegnati ai candidati, ossia sono riconoscibili, provvederò ad avvicinare qualcuno affinchè mi si possa dare un 29, che dico, magari 30, così sarò prima in graduatoria...
grazie per lo spunto...
MA CHE STATE A Dì??????????????????????????????????????????????

Da: x Gianni 18/10/2009 14:39:57
la notifica è sufficiente che sia fatta ad almeno 2 controinteressati e pare che abbiano provveduto, ma il punto è se siamo ancora in termini per intervenire

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1657, 1658, 1659, 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666, 1667, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: COMITATOOOO	18/10/2009 11:59:22
che vogliamo fare con questa situazione...?Vogliamo continuare a farci rassicurare dall'inps, che dice che alla fine andrà tutto bene (tanto il lavoro gli impiegati con cui parli già ce l'hanno..) ...?

Da: ...	18/10/2009 11:59:37
L'inps è stata larga nelle valutazioni (sia allo scritto sia agli orali) e la commissione di una disponibilità mai vista in un pubblico concorso. Se il ricorrente è stato bocciato (come tanti altri) un motivo ci deve essere. Griglia o sensa griglia non raggiungeva la sufficienza. Il criterio di lavutazione è stato uguale per tutti. E lui non ha superato. Punto.

Da: X IL COMITATO	18/10/2009 12:11:19
Quindi cosa avete intenzione di fare? Sembra chiaro a tutti ormai che le assuzioni non partano per questa ragione..Ci vogliamo muovere o aspettiamo che questo ricorrente vanifichi tutto quello che abbiamo fatto, patito, sofferto per ottenere il nostro posto di lavoro? FORSE NON AVETE CAPITO LA GRAVITA' DELLA COSA

Da: ...	18/10/2009 12:12:41
rilassati, non succederà nulla. Stai tranquillo.

Da: unknown	18/10/2009 12:15:39
vorrei invitare tutte le persone della graduatoria,vincitori e idonei , a stare tranquilli rispetto al ricorso presentato. il criterio del peso specifico per singola materia è legittimo( e probabilmente anche più trasparente perchè rivela in anticipo l'orientamento della commissione ). se i singoli ricorrenti riammessi supereranno le prove saranno semplicemente aggiunti nella graduatoria finale , ma i punteggi guadagnati nelle prove da tutti gli altri candidati rimarranno inalterati.

Da:	18/10/2009 12:20:08
quando mi assumeranno sarò la persona più rilassata di questo mondo, per ora non posso esserlo mi dispiace

Da: ....	18/10/2009 12:32:16
concordo con l'ultimo intervento: troppo diffcile rilassarsi.

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME	18/10/2009 12:44:41
la tesi sopra riportata e' proprio quella esternata dal presidente della commissione che pero' ha detto: al piu' alcuni idonei diverranno non idonei. ammettendo in sostanza che qualche rischio c'e'. potrebbe finire tutto con una decisione di non accogliemento, con buona pace del ricorrente, ma potrebbe anche finire con una ricorrezione dello scritto, data la disparita' di trattamento. questo e' un dato oggettivo. essere certi invece che nulla accadra' mi suona un po' come tesi di parte, che sottovaluta quanto detto dal consigliere relatore e dal presidente di sezione. certo la commissione e l avv inps sia pure con qualche contraddizione ritengono di aver seguito le regole, e che sia invece il tar a non aver capito il ricorso. peccato che pero', come lo stesso relatore ha fatto notare, il cds si sia allineato alla valutazione ancora embrionale del tar. ma che di certo getta un'ombra di incertezza sul futuro del concorso. non mi pare il caso di prenderla cosi' all'acqua di rose, quando pende un ricorso dinanzi al tar (che ha ordinato di fare l'orale e di ricoreggere i due temi), come fa l'inps. il discorso puo' valere per l altra ricorrente che agiva solo a tutela della sua posizione. oggi risulta vincitrice e pertanto disinteressata alla ripetizione dello scritto. la posizione dell altro ricorrente pero' e' diversa. l inps ha confermato la propria posizione sul primo scritto, restando inottemperante all ordine del tar. cosa questa che certo piacera' al GA: sono infatti felici quando vedono una PA che non ottempera alle ordinanze giudiziali.

Da: xy x QUELLA DELLE MASSIME	18/10/2009 12:50:54
infine: e' errato sostenere la correttezza della griglia. come gia' detto piu' volte il relatore ha espressamente chiarito alla difesa dell inps che quella griglia era illegittima, e che non si poteva sanare portandola a conoscenza dei candidati. quanto alla trasparenza della griglia: diversi candidati sono passati con zero in tre materie. meravigliosa griglia..... cambiando la griglia con valori proporzionali (es. 3 a tutte le materie) ,controprova offerta dall'inps, si ha che alcuni idonei alla fine raggiungano un voto INFERIORE a quello del ricorrente. valutate voi quanto sia trasparente, equilibrata, ottima, quella griglia.

Da: x XY	18/10/2009 12:53:52
il tuo assistito ha risposto a tutte le sette domande???? allora come ha fatto ad esser bocciato???visto che sono passati proprio quelli che hanno risposto a tutte le domande?

Da: ............	18/10/2009 12:58:04
da oggi sarò BellaeImpossibile per distinguermi da chi scrive "un zero"

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 12:58:52
salve a tutti, sono BellaeImpossibile

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 13:00:47
ma ripeto, quest' avvocato è proprio strano. poi non ho capito, come ha detto? non vi preoccupate chiameranno tutti a scaglioni, tutti assunti!? ma non hai detto che tutto il concorso rischia l'annullamento? ma ieri sera che cosa hai combinato?

Da: x xy	18/10/2009 13:06:05
l'inps ha ottemperato- ha ricorretto gli elaborati per tutti e due i ricorrenti. ne ha recuperato uno ammettendo vhe c'è stato un errore. il tar non aveva ordinato che fossero sufficienti per forza.

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 13:08:42
ci dici che ci dobbiamo occupare del ricorso, in che senso, dobbiamo perorare la tua causa? attaccare la griglia, che, come dici tu, potrebbe far diventare non idonei persone che hanno anche sostenuto gli orali? o cosa altro? attaccare l'inps perchè si convinca a correggere gli elaborati? ripeto non mi fido di consigli dati così "disinteressatamente". se l'inps non gioca bene le sue carte si ritroverà alle prese con ben più di un risorso. per ora il nostro cruccio è un tipo che in maniera del tutto inopportuna e per noi dannosa chiede l'annullamento di una procedura a cui abbiamo preso parte dall'inizio alla fine!

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 13:13:27
anche io credo l' Inps abbia ottemperato all'ordinanza. questo ci prende in giro.

Da: SEMPRE BUONE NUOVE	18/10/2009 13:17:16
Infatti il Tar ha ordinato la nuova correzione dei compiti e l'esame orale dei candidati. Penso che se la commissione avesse ritenuto di avere sbagliato la valutazione degli elaborati di M.....(come nel caso della ricorrente) avrebbe riveduto il suo giudizio evitando così di mettere a rischio l'intera procedura concorsuale costata soldini all'inps e sacrifici a circa 800 persone. Per reiterare un giudizio negativo la Commissione avrà i suoi buoni motivi.....e poi decideranno i giudici...spero che leggano gli elaborati del ricorrente.... W LA COMMISSIONE -W I GIUDICI

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 13:18:08
ah! ho capito, questo è davvero l'avvocato, il quale si è accorto troppo tardi di aver fatto nel ricorso una richiesta (l'annullamento) che danneggia anche il suo stesso cliente per cui per evitare conseguenze nefaste per la sua carriera laddove qualcosa andasse storto, chiede il nostro aiuto!

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 13:21:46
ci fa stare sulle spine, diffonde il panico e poi ci convince (in maniera sub- liminale) ad andare tutti a Roma a protestare sotto l'INPS e poi se non dovesse bastare al Tar. non mi sembra più il caimano, ma ..... "La Grande Infermiera"

Da: Ma che professionalità	18/10/2009 13:23:14
potrebbe mai vantare un collega (ammesso che davvero lo sia...) che va su un forum a perorare e parlare delle cause che patrocina davanti al TAR, di fronte a centinaia di possibili forumisti controinteressati, beffandosi delle loro ansie e consigliando di darsi alla botanica?Fossi in te xy (ammesso che tu sia davvero la persona che assiste il ricorrente....) ripasserei un'pò il codice deontologico, poichè la tua condotta poco si addice al decoro che dovrebbe caratterizzare la nostra professione e su queste cose i vari consigli dell'ordine sono alquanto sensibili....

Da: unknown	18/10/2009 13:23:46
credo che l'espressione " qualche idoneo diventa non idoneo" voglia dire "qualche vincitore diventerà idoneo per via di 2 o 3 posizioni" , anche se il senso letterale è effettivamente un altro. il tar non è nuovo a prendere clamorose cantonate e comunque , ripeto, il ricorso è acqua fresca : a meno che il ricorrente non sia un iscritto alla p2 non succederà pressochè nulla

Da: enzo di fusco x tutti	18/10/2009 13:44:30
io ed altri concorsisti abbiamo deciso di costituirci in giudizio, chiunque voglia può aggiungersi al gruppo, la mia mail è enzodifusco@libero.it. Buona domenica.

Da: che roba	18/10/2009 13:44:31
Nel bando erano precisate le materie da studiare. Non era stabilito che una valesse più dell'altra, ma era necessario conoscerle tutte. in sede d'esame si menziona la famosa griglia. In sede d'esame il candidato (che deve conoscere TUTTE le materie) ha la possibilità di gestire (come ho fatto anche io) il tempo, le energie e le conoscenze. Ma la volete smettere? che violazioni e violazioni? Evidentemente il caro ricorrente non ha studiato e non aveva padronanza delle materie. Nè si è saputo gestire in sede di scritti. Punto. Se avesse studiato TUTTE le materie, cosa sarebbe cambiato? (ah, se lo sapevo, mi sarei studiato meglio amministrativo anzichè tributario: confesso, l'ho pensato anche io, ma non mi sono sentita lesa in nessun modo, giusto per aver studiato TUTTO come una dannata)... che vada a sfogarsi altrove. E che mi facesse il piacere. E poi, caro XY , quanto poco professionale sei... Non mi farei mai rappresentare e difendere da un avvocato che "perde" tempo su un forum, che sciorina teorie difensive (manco tu ci credi tanto...)...che cerca consensi, che velatamente sottolinea come se l'inps avesse ammesso il ricorrente nel novero dei vincitori tutto si sarebbe risolto nel migliore dei modi... Ma va...non mi convinci.

Da: gianni	18/10/2009 13:49:29
ragazzi non leggevo il forum da diverse settimane e solo ora apprendo dei ricorsi e addirittura di richiesta di annullamento dell'inera procedura ma che voi sappiate di questi ricorsi è stata fatta la notifica per pubblici proclama?

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 14:06:04
allora immaginiamo questo: il tar potrebbe (condizionale) ritenere la griglia illegittima, ed ordinare una nuova correzione del primo tema. se quest'ultimo con il nuovo criterio raggiunge il 21 tutte le correzioni si dovrebbero rifare per violazione del principio di parità di trattamento. se invece il primo elaborato del ricorrente dovesse risultare insufficiente anche con il nuovo criterio di valutazione ( non supera la cd. prova di resistenza) tutto resta così com'è ( e come è giusto che sia). un tipo nel frattempo, fingendosi ora l'avvocato ora il ricorrente, viene qui a spargere panico e a invitarci implicitamente ad agire. ripeto: non ci fidiamo. non ci affrettiamo ad organizzare una costituzione in giudizio. la graduatoria ancora non è uscita, ricordiamocelo.

Da: Brad Pittbull	18/10/2009 14:09:18
Tranquilli, finirà tutto a tarallucci e vino..

Da: BellaeImpossibile	18/10/2009 14:14:59
adesso vado all' ikea. però credevo che almeno qualcuno mi avrebbe chiesto chi è la Grande Infermiera...

Da: enzo di fusco x BellaeImpossibile	18/10/2009 14:20:21
per organizzare una costituzione in giudizio di gruppo ci vuole del tempo, dal momento che occorre: 1) prendere le adesioni; 2) accedere agli atti; 3) scegliere di comune accordo un "noto" avvocato amministrativista che rappresenti il gruppo. se piove, preferisco avere l'ombrello.

Da: che roba	18/10/2009 14:34:24
Bella idea, quella della correzione del primo elaborato... Giusto che ci penso, ho preso solo 23 alla prima prova... Poichè, a questo punto, gli elaborati sono stati assegnati ai candidati, ossia sono riconoscibili, provvederò ad avvicinare qualcuno affinchè mi si possa dare un 29, che dico, magari 30, così sarò prima in graduatoria... grazie per lo spunto... MA CHE STATE A Dì??????????????????????????????????????????????

Da: x Gianni	18/10/2009 14:39:57
la notifica è sufficiente che sia fatta ad almeno 2 controinteressati e pare che abbiano provveduto, ma il punto è se siamo ancora in termini per intervenire