Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: Poldo 17/01/2011 19:13:28
"il Collegio ritiene necessario acquisire dall'Amministrazione resistente chiarimenti in ordine al numero complessivo dei posti di dirigente ulteriormente vacanti rispetto a quelli messi a
concorso, e da coprire eventualmente mediante conferimento di incarichi a funzionari privi della qualifica dirigenziale, in applicazione della delibera oggetto di gravame"

Il TAR li ha sgamati....è fatta ragazzi....quando l'AE dirà che più di 600 posizioni dirigenziali sono state date in "incarico" su di un totale di 175 posti messi a "concorso"...il taglio della testa sarà netto e dolorosissimo...

Abbiate fiducia ragazzi...giustizia sarà fatta.

Da: SALERNO22 17/01/2011 21:31:50
cioè, puoi spiegare un po', vuol dire che forse fanno scorrere le graduatorie, oppure annullano il concorso e fanno continuare a dare gli incarichi dirigenziali ai loro "compagni di merende" come hanno fatto finora?? Spiega un po', grazie!

Da: Poldo 17/01/2011 21:46:17
Vogliono semplicemente vagliare la "portata" applicativa della "delibera oggetto di gravame"...
La materia del "merito" sul "concorso" a 175 dirigenti non è oggetto di tale decisione...è materia di altro ricorso...
Quando si renderanno conto (ma quelli del TAR lo sanno bene...stanno solo tessendo la ragnatela per intrappolare il moscerino....) che la "portata" della (illegittima) delibera che ha "prorogato" la nefandezza degli "incaricati" è "totalizzante"....utilizzeranno la scure...

Ne vedremo delle belle...

Da: SALERNO22 x poldo 17/01/2011 21:54:51
mi devi scusare, ma, parlando un po' più terra terra, concretamente, cosa puo' succedere??

Annullano gli incarichi dirigenziali conferiti, fanno scorrere le graduatorie, cioè, che scenari concreti vedi tu, grossomodo?

Da: Poldo 17/01/2011 22:04:41
Brutti scenari...inquietanti...oserei dire...(per loro, ovviamente)

Da: sirio 17/01/2011 23:33:30
Di grandissimo interesse, per gli appassionati diritto amministrativo, la parte motiva della pronuncia che ha rigettato l'eccezione pregiudiziale di inammissibilità sollevata dalla difesa erariale (forte del recente precedente del CdS). Le argute argomentazione del tar riportano la tutela degli interessi collettivi al 2011, dopo che il CdS, non è noto per quali arcani motivi, l'aveva fatta precipitare almeno 30 anni fa (quando ancora si discettava della differenzatra interessi diffusi ed interessi collettivi ed del carattere adesposta dei primi) con gravissime conseguenze che andavano ben al di là del caso pratico. Ora speriamo che il tar, nel merito, individui la strategia perseguita dell'ae con il concorso (legata alla delibera di proroga) e ponga con immediatezza fine allo scempio degli incarichi provvisori/definitivi facendoli decadere tutti, e bandendo una procedura speciale (nel senso di accellerata da espletare in meno di sei mesi) con quiz e orale per coprire i 650 e passa posti vacanti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inae 18/01/2011 12:26:50
Credo che AE vorrebbe anche fare un concorso per 650 posti, ma l'autorizzazione viene dal Governo.
Infatti l'AE aveva chiesto l'autorizzazione per un concorso a 400 posti, ridotto a 175 in sede di autorizzazione.

Da: Pacifico 18/01/2011 16:02:26
Ma è possibile che rimettono nuovamente 400 posti anzichè 175?

Da: x tutti 18/01/2011 18:05:51
...finalmente si parla dei ... fatti nostri...grazie

Da: Tre Monti 18/01/2011 20:08:23
Asdrubale: raro esempio di (presunta) pura razza ariana targata A.E.!

Giudizio della Commissione: bocciato perché il suo teorema non è dimostrato!

Da: per chi contro i segretari 18/01/2011 21:32:33
Caro asdrubale anche se sa fare bene i conti (cosa non proprio vera in quanto proprio lei ha sbagliato la somma), il mio era un modo di esagerare dicendo "bisogna avere più di 70 anni", comunque aldilà di queste minuzie, dal suo modo di parlare posso ipotizzare che non ha fatto nemmeno tanta carriera all'interno dell'agenzia cosa che mi rincresce e mi addolora. I miei dirigenti hanno pressappoco la sua età ed hanno superato il concorso già da un pò di anni.. Tuttavia chiedo scusa per le affermazioni nei suoi confronti, in quanto ho solo 34 anni, nonostante i miei 6 anni di servizio e qualche incarico da lasciare traccia sul curriculum, rivolgermi in questi termini con un dottore di 56 anni, mi sembra proprio di essere irriverente e forse un pò maleducato.. Però le generalizzazioni le ho sembre condannate, credo fortemente nella capacità personale, ho sempre ritenuto spreco inutile la mortificazione gratuita, il battibecco fine a se stesso la maldicenza ecc.. pertanto le auguro sinceramente che questa possa essere la sua volta giusta .. anche se sono consapevole che da come hanno strutturato il concorso sarà cosa difficile per la persona corretta e preparata e schietta come penso sia lei. Le stringo la mano da collega..

Da: per chi contro i segretari 18/01/2011 21:32:35
Caro asdrubale anche se sa fare bene i conti (cosa non proprio vera in quanto proprio lei ha sbagliato la somma), il mio era un modo di esagerare dicendo "bisogna avere più di 70 anni", comunque aldilà di queste minuzie, dal suo modo di parlare posso ipotizzare che non ha fatto nemmeno tanta carriera all'interno dell'agenzia cosa che mi rincresce e mi addolora. I miei dirigenti hanno pressappoco la sua età ed hanno superato il concorso già da un pò di anni.. Tuttavia chiedo scusa per le affermazioni nei suoi confronti, in quanto ho solo 34 anni, nonostante i miei 6 anni di servizio e qualche incarico da lasciare traccia sul curriculum, rivolgermi in questi termini con un dottore di 56 anni, mi sembra proprio di essere irriverente e forse un pò maleducato.. Però le generalizzazioni le ho sembre condannate, credo fortemente nella capacità personale, ho sempre ritenuto spreco inutile la mortificazione gratuita, il battibecco fine a se stesso la maldicenza ecc.. pertanto le auguro sinceramente che questa possa essere la sua volta giusta .. anche se sono consapevole che da come hanno strutturato il concorso sarà cosa difficile per la persona corretta e preparata e schietta come penso sia lei. Le stringo la mano da collega..

Da: Pacifico 18/01/2011 21:50:45
Ma la finete di parlare di segretari comunali? Questo è un forum sul concorso da dirigenti AE. Ma che p@lle!!! Chi parla male dei segretari cumunali è semplicemente perchè li invidia, e l'invidia è una brutta bestia da domare. io sono un funzionario INPS, ho provato il concorso per segretari ma non è andato bene...eppure non parlo male di chi lo ha vinto, sia per merito sia per santi in paradiso (tanto in tutti i concorsi vi sono i prediletti).

Parliamo di questo concorso: avete saputo qualcosa sui tempi? Quando dovrebbe iniziare la prova orale? sapete se la commissione è già stata nominata? state studiando?
Io ho provato a chiamare l'AE per sapere notizie, ma oggi non rispondeva nessuno.

Da: idoneipa 19/01/2011 01:23:18
Le dimissioni di Micheli evidenziano quello che tutti noi abbiamo lamentato.
La CIVIT (Comissione di valutazione) è alle dipendenze , anzi staff del governo!
La valutazione dei dirigenti, come la loro nomina, è quindi pilotata dai politici e loro amici: "clientelare"!
Del resto tutto ciò che avviene senza un vero concorso è per definizione clientelare. Avete seguito cosa ha detto la corte dei conti della Sicilia a proposito delle "nomine senza concorso dei precari"? "Sono clientelari".
Trovate che sia diverso per le nomine degli incaricati dirigenti senza concorso e spesso senza i requisiti per accedervi?
Fa bene dirpubblica ad impugnare sempre, dove rilevi illegittimità e lesione di diritti dei lavoratori pubblici!
Diffondiamo la lettera di dimissioni di Micheli! Fate conoscere a tutti dove è finita buona parte del fondo della vice dirigenza: in questa bella ..."commissione di valutazione" !

Da: idoneipa 19/01/2011 01:28:02
...dimenticavo la fonte:
http://cambiamentoorg.blogspot.com/2011/01/pietro-micheli-si-dimette-dalla-civit.html

(da notare l'elogio che Ichino - autorevole fautore di questa Commissione - fece a questo blog nel 2008!)

riportata da www.dirpubblica.it

Da: asdrubale x ignorante delle 21:32 19/01/2011 23:03:16
IO ho sbagliato la somma?? Ma si vede proprio che sei un segretario comunale, hai bisogno di cure specialiastiche, se per te 23 + 30 fà 70!!

Ma non far ridere i polli, va: io ho la mia età, ho 2 idoneità a dirigente, non ho leccato nessuno, percio' non mi sono procurato l' incarico da dirigente.
Comunque ho il ricorso al C.D.S. (se sai cos'è) :-), tra non molto sarà discusso e mi daranno arretrati e danni morali e materiali e biologici, alla faccia tua e dei tuoi dirigenti.

Tornatene a fare il segretario comunale, va, prima ripassati le addizioni con qualche corso di scuola elementare accelerato, chè là ti possono anche dover servire, mi sa che tu solo il segretario comunale puoi fare, con il quoziente intellettivo che dimostri.

Da: per chi contro i segretari 19/01/2011 23:25:49
Evidentemente legge tra le righe!!!! non ha capito nemmeno il senso delle mie affermazioni.. erano di augurio ed incentivo alla sua carriera e non di offesa ... Ha una visione a senso unico..Contento lei!!... La chiudo quì e la saluto cordialmente...

E' meglio tornare al vero obiettivo del forum.. Franco

Da: Pacifico 20/01/2011 09:54:26
Ho chiesto a tutti voi se sapete qualcosa sui tempi del concorso, nessuno mi ha risposto e si continua a parlare di segretari comunali. Basta basta e basta

Da: Basta parlare dei segretari!! POLDO dicci di più 20/01/2011 10:00:26
E basta!! Questo topic del forum è dedicato al concorso dirgenti AE!!!
Se volete discutere di altro fatelo da un altra parte!!!
Poldo sono interessanti le novità che ci offri!!!
Secondo te queste prime "aperture" del Tar possono essere favorevoli all'impugnazione del concorso 175 posti in atto???

CI PUOI DIRE DI PIU????

Da: 20/01/2011 10:20:51

Da: Sails 20/01/2011 12:30:34
....un pò di schermate indietro ponevo il problema della legittimazione attiva di dirpubblica; la sentenza ultima è positiva sotto questo aspetto....

Piuttosto, qualcuno sa se il ricorso avverso il bando a 175 posti è stato iscritto ed il relativo numero di ruolo?

p.s. è inutile che scriviate che sta nella sentenza tar perchè quella è riferita ad un altro ricorso proposto da dirpubblica

Da: Pacifico 20/01/2011 12:55:00
Sarebbe una sconfitta se questo concorso va anvanti in questo modo, ma sarebbe una sconfitta pure se verrà annullato. L'ideale sarebbe introdurre due, tre prove scitte, anche di (difficili) e poi la prova orale.
Se poi i posti verranno aumentati a 400, tanto meglio.

Da: Orlandus 20/01/2011 13:49:18
Il decreto che ha autorizzato la SSPA a bandire un nuovo corso concorso prevede anche dei posti all'Agenzia delle Entrate ed al Centro-Nord nell'ultimo anno sono transitati anche dei segretari comunali nei ruoli dirigenziali.
Questa è una procedura straordinaria, ma nei prossimi anni le carenze di dirigenti si faranno sentire non solo alle Entrate ma in tutti i comparti.

Da: furiosus 20/01/2011 23:22:53
speriamo perchè sono idoneo in un paio di graduatorie

Da: X furiosus 21/01/2011 10:14:24
e chi se ne frega

Da: ma 21/01/2011 16:16:42
il ricorso è per l'annullamento del bando?

Da: furiosus 21/01/2011 20:36:37
x x furiosus
ROSICA MA IN SILENZIO
se per caso aspetti che venga definita questa procedura per avere almeno un'idoneità cadi male. Il bando verrà annullato

Da: x... 21/01/2011 20:41:19
lo credo anch'io

Da: Pacifico 21/01/2011 21:30:28
Speriamo che vinco io, voglio comprarmi il Porsche.... :-)

Da: Pacifico 21/01/2011 21:49:24
...Carrera

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Poldo	17/01/2011 19:13:28
"il Collegio ritiene necessario acquisire dall'Amministrazione resistente chiarimenti in ordine al numero complessivo dei posti di dirigente ulteriormente vacanti rispetto a quelli messi a concorso, e da coprire eventualmente mediante conferimento di incarichi a funzionari privi della qualifica dirigenziale, in applicazione della delibera oggetto di gravame" Il TAR li ha sgamati....è fatta ragazzi....quando l'AE dirà che più di 600 posizioni dirigenziali sono state date in "incarico" su di un totale di 175 posti messi a "concorso"...il taglio della testa sarà netto e dolorosissimo... Abbiate fiducia ragazzi...giustizia sarà fatta.

Da: SALERNO22	17/01/2011 21:31:50
cioè, puoi spiegare un po', vuol dire che forse fanno scorrere le graduatorie, oppure annullano il concorso e fanno continuare a dare gli incarichi dirigenziali ai loro "compagni di merende" come hanno fatto finora?? Spiega un po', grazie!

Da: Poldo	17/01/2011 21:46:17
Vogliono semplicemente vagliare la "portata" applicativa della "delibera oggetto di gravame"... La materia del "merito" sul "concorso" a 175 dirigenti non è oggetto di tale decisione...è materia di altro ricorso... Quando si renderanno conto (ma quelli del TAR lo sanno bene...stanno solo tessendo la ragnatela per intrappolare il moscerino....) che la "portata" della (illegittima) delibera che ha "prorogato" la nefandezza degli "incaricati" è "totalizzante"....utilizzeranno la scure... Ne vedremo delle belle...

Da: SALERNO22 x poldo	17/01/2011 21:54:51
mi devi scusare, ma, parlando un po' più terra terra, concretamente, cosa puo' succedere?? Annullano gli incarichi dirigenziali conferiti, fanno scorrere le graduatorie, cioè, che scenari concreti vedi tu, grossomodo?

Da: Poldo	17/01/2011 22:04:41
Brutti scenari...inquietanti...oserei dire...(per loro, ovviamente)

Da: sirio	17/01/2011 23:33:30
Di grandissimo interesse, per gli appassionati diritto amministrativo, la parte motiva della pronuncia che ha rigettato l'eccezione pregiudiziale di inammissibilità sollevata dalla difesa erariale (forte del recente precedente del CdS). Le argute argomentazione del tar riportano la tutela degli interessi collettivi al 2011, dopo che il CdS, non è noto per quali arcani motivi, l'aveva fatta precipitare almeno 30 anni fa (quando ancora si discettava della differenzatra interessi diffusi ed interessi collettivi ed del carattere adesposta dei primi) con gravissime conseguenze che andavano ben al di là del caso pratico. Ora speriamo che il tar, nel merito, individui la strategia perseguita dell'ae con il concorso (legata alla delibera di proroga) e ponga con immediatezza fine allo scempio degli incarichi provvisori/definitivi facendoli decadere tutti, e bandendo una procedura speciale (nel senso di accellerata da espletare in meno di sei mesi) con quiz e orale per coprire i 650 e passa posti vacanti.

Da: Inae	18/01/2011 12:26:50
Credo che AE vorrebbe anche fare un concorso per 650 posti, ma l'autorizzazione viene dal Governo. Infatti l'AE aveva chiesto l'autorizzazione per un concorso a 400 posti, ridotto a 175 in sede di autorizzazione.

Da: Pacifico	18/01/2011 16:02:26
Ma è possibile che rimettono nuovamente 400 posti anzichè 175?

Da: x tutti	18/01/2011 18:05:51
...finalmente si parla dei ... fatti nostri...grazie

Da: Tre Monti	18/01/2011 20:08:23
Asdrubale: raro esempio di (presunta) pura razza ariana targata A.E.! Giudizio della Commissione: bocciato perché il suo teorema non è dimostrato!

Da: per chi contro i segretari	18/01/2011 21:32:33
Caro asdrubale anche se sa fare bene i conti (cosa non proprio vera in quanto proprio lei ha sbagliato la somma), il mio era un modo di esagerare dicendo "bisogna avere più di 70 anni", comunque aldilà di queste minuzie, dal suo modo di parlare posso ipotizzare che non ha fatto nemmeno tanta carriera all'interno dell'agenzia cosa che mi rincresce e mi addolora. I miei dirigenti hanno pressappoco la sua età ed hanno superato il concorso già da un pò di anni.. Tuttavia chiedo scusa per le affermazioni nei suoi confronti, in quanto ho solo 34 anni, nonostante i miei 6 anni di servizio e qualche incarico da lasciare traccia sul curriculum, rivolgermi in questi termini con un dottore di 56 anni, mi sembra proprio di essere irriverente e forse un pò maleducato.. Però le generalizzazioni le ho sembre condannate, credo fortemente nella capacità personale, ho sempre ritenuto spreco inutile la mortificazione gratuita, il battibecco fine a se stesso la maldicenza ecc.. pertanto le auguro sinceramente che questa possa essere la sua volta giusta .. anche se sono consapevole che da come hanno strutturato il concorso sarà cosa difficile per la persona corretta e preparata e schietta come penso sia lei. Le stringo la mano da collega..

Da: per chi contro i segretari	18/01/2011 21:32:35
Caro asdrubale anche se sa fare bene i conti (cosa non proprio vera in quanto proprio lei ha sbagliato la somma), il mio era un modo di esagerare dicendo "bisogna avere più di 70 anni", comunque aldilà di queste minuzie, dal suo modo di parlare posso ipotizzare che non ha fatto nemmeno tanta carriera all'interno dell'agenzia cosa che mi rincresce e mi addolora. I miei dirigenti hanno pressappoco la sua età ed hanno superato il concorso già da un pò di anni.. Tuttavia chiedo scusa per le affermazioni nei suoi confronti, in quanto ho solo 34 anni, nonostante i miei 6 anni di servizio e qualche incarico da lasciare traccia sul curriculum, rivolgermi in questi termini con un dottore di 56 anni, mi sembra proprio di essere irriverente e forse un pò maleducato.. Però le generalizzazioni le ho sembre condannate, credo fortemente nella capacità personale, ho sempre ritenuto spreco inutile la mortificazione gratuita, il battibecco fine a se stesso la maldicenza ecc.. pertanto le auguro sinceramente che questa possa essere la sua volta giusta .. anche se sono consapevole che da come hanno strutturato il concorso sarà cosa difficile per la persona corretta e preparata e schietta come penso sia lei. Le stringo la mano da collega..

Da: Pacifico	18/01/2011 21:50:45
Ma la finete di parlare di segretari comunali? Questo è un forum sul concorso da dirigenti AE. Ma che p@lle!!! Chi parla male dei segretari cumunali è semplicemente perchè li invidia, e l'invidia è una brutta bestia da domare. io sono un funzionario INPS, ho provato il concorso per segretari ma non è andato bene...eppure non parlo male di chi lo ha vinto, sia per merito sia per santi in paradiso (tanto in tutti i concorsi vi sono i prediletti). Parliamo di questo concorso: avete saputo qualcosa sui tempi? Quando dovrebbe iniziare la prova orale? sapete se la commissione è già stata nominata? state studiando? Io ho provato a chiamare l'AE per sapere notizie, ma oggi non rispondeva nessuno.

Da: idoneipa	19/01/2011 01:23:18
Le dimissioni di Micheli evidenziano quello che tutti noi abbiamo lamentato. La CIVIT (Comissione di valutazione) è alle dipendenze , anzi staff del governo! La valutazione dei dirigenti, come la loro nomina, è quindi pilotata dai politici e loro amici: "clientelare"! Del resto tutto ciò che avviene senza un vero concorso è per definizione clientelare. Avete seguito cosa ha detto la corte dei conti della Sicilia a proposito delle "nomine senza concorso dei precari"? "Sono clientelari". Trovate che sia diverso per le nomine degli incaricati dirigenti senza concorso e spesso senza i requisiti per accedervi? Fa bene dirpubblica ad impugnare sempre, dove rilevi illegittimità e lesione di diritti dei lavoratori pubblici! Diffondiamo la lettera di dimissioni di Micheli! Fate conoscere a tutti dove è finita buona parte del fondo della vice dirigenza: in questa bella ..."commissione di valutazione" !

Da: idoneipa	19/01/2011 01:28:02
...dimenticavo la fonte: http://cambiamentoorg.blogspot.com/2011/01/pietro-micheli-si-dimette-dalla-civit.html (da notare l'elogio che Ichino - autorevole fautore di questa Commissione - fece a questo blog nel 2008!) riportata da www.dirpubblica.it

Da: asdrubale x ignorante delle 21:32	19/01/2011 23:03:16
IO ho sbagliato la somma?? Ma si vede proprio che sei un segretario comunale, hai bisogno di cure specialiastiche, se per te 23 + 30 fà 70!! Ma non far ridere i polli, va: io ho la mia età, ho 2 idoneità a dirigente, non ho leccato nessuno, percio' non mi sono procurato l' incarico da dirigente. Comunque ho il ricorso al C.D.S. (se sai cos'è) :-), tra non molto sarà discusso e mi daranno arretrati e danni morali e materiali e biologici, alla faccia tua e dei tuoi dirigenti. Tornatene a fare il segretario comunale, va, prima ripassati le addizioni con qualche corso di scuola elementare accelerato, chè là ti possono anche dover servire, mi sa che tu solo il segretario comunale puoi fare, con il quoziente intellettivo che dimostri.

Da: per chi contro i segretari	19/01/2011 23:25:49
Evidentemente legge tra le righe!!!! non ha capito nemmeno il senso delle mie affermazioni.. erano di augurio ed incentivo alla sua carriera e non di offesa ... Ha una visione a senso unico..Contento lei!!... La chiudo quì e la saluto cordialmente... E' meglio tornare al vero obiettivo del forum.. Franco

Da: Pacifico	20/01/2011 09:54:26
Ho chiesto a tutti voi se sapete qualcosa sui tempi del concorso, nessuno mi ha risposto e si continua a parlare di segretari comunali. Basta basta e basta

Da: Basta parlare dei segretari!! POLDO dicci di più	20/01/2011 10:00:26
E basta!! Questo topic del forum è dedicato al concorso dirgenti AE!!! Se volete discutere di altro fatelo da un altra parte!!! Poldo sono interessanti le novità che ci offri!!! Secondo te queste prime "aperture" del Tar possono essere favorevoli all'impugnazione del concorso 175 posti in atto??? CI PUOI DIRE DI PIU????

Da: Sails	20/01/2011 12:30:34
....un pò di schermate indietro ponevo il problema della legittimazione attiva di dirpubblica; la sentenza ultima è positiva sotto questo aspetto.... Piuttosto, qualcuno sa se il ricorso avverso il bando a 175 posti è stato iscritto ed il relativo numero di ruolo? p.s. è inutile che scriviate che sta nella sentenza tar perchè quella è riferita ad un altro ricorso proposto da dirpubblica

Da: Pacifico	20/01/2011 12:55:00
Sarebbe una sconfitta se questo concorso va anvanti in questo modo, ma sarebbe una sconfitta pure se verrà annullato. L'ideale sarebbe introdurre due, tre prove scitte, anche di (difficili) e poi la prova orale. Se poi i posti verranno aumentati a 400, tanto meglio.

Da: Orlandus	20/01/2011 13:49:18
Il decreto che ha autorizzato la SSPA a bandire un nuovo corso concorso prevede anche dei posti all'Agenzia delle Entrate ed al Centro-Nord nell'ultimo anno sono transitati anche dei segretari comunali nei ruoli dirigenziali. Questa è una procedura straordinaria, ma nei prossimi anni le carenze di dirigenti si faranno sentire non solo alle Entrate ma in tutti i comparti.

Da: furiosus	20/01/2011 23:22:53
speriamo perchè sono idoneo in un paio di graduatorie

Da: ma	21/01/2011 16:16:42
il ricorso è per l'annullamento del bando?

Da: furiosus	21/01/2011 20:36:37
x x furiosus ROSICA MA IN SILENZIO se per caso aspetti che venga definita questa procedura per avere almeno un'idoneità cadi male. Il bando verrà annullato

Da: Pacifico	21/01/2011 21:30:28
Speriamo che vinco io, voglio comprarmi il Porsche.... :-)