Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Ancora. 25/05/2016 22:06:42
X Strange non si tratta di mettere la mano sul fuoco, ma forse te non hai letto i compiti. Sono sicuro che una terza correzione avrebbe bocciato minimo 1000 candidati.

Per i bocciati di giuliani non si tratta che il loro compito faceva schifo o meno, perché se giuliani da 7 a compiti completamente errati allora non puoi nemmeno bocciare quelli che hanno fatto sicuramente meglio. Questo concorso è stato rovinato nel preciso momento in cui si è deciso di far passare cani e porci, truccandolo, altrimenti non si spiega come è possibile dare voti alti a compiti fatti male, che fanno cadere dalla sedia. Detto ciò, avevo ragione io quando in tempi non sospetti dicevo che era meglio rifare tutto, e quindi arrivati a questo punto, ognuno penserà per conto proprio. Tu giustamente vorrai rientrare, altri no perché una vostra ammissione equivale a far partire altri ricorsi dai bocciati di giuliani, ma non perché hanno fatto male il compito, ma perché si ritorna non con la graduatoria del tar, ma si ritorna alla graduatoria di giuliani, e chi è bocciato la prima cosa che farà è un ricorso sulle buste e sulla commissione giuliani.

X Futurista, ti ripeto che ad oggi nessuno ti garantisce le assunzioni, e tu tra 3 anni rischi di stare ancora qui, a dire che assumono tutti. Ad oggi ci sono troppi vincoli, tra turn-over e altro. Qui non siamo le maestre.

Da: kevin16 27/05/2016 12:01:53
Strangeworld
Sono d'accordo con te ! E io faccio parte di chi nn ha fatto ricorso .
Tu hai sentito già qlcn ? E' possibile fare ancora qlcs per noi? Lo spero. .... solo che la sfiducia verso qst straziante concorso ormai supera di gran lunga la fiducia ! Ma e' una questione di ingiustizia e sn arrabbiata cn una sentenza che fa solo comodo al comune

Da: pino79 27/05/2016 13:00:13
kevin.....fai richiesta al gruppo su fb "gruppo idonei giuliani esclusi dal tar"....mi sa che si stanno muovendo in gruppo!

Da: kevin16 27/05/2016 13:23:43
Grazie pino79

Da: kevin16 27/05/2016 13:31:30
Pino79
Ma devo cercare gruppo idonei giuliani.....? Nn riesco a trovarlo😐

Da: strangeworld 27/05/2016 15:01:02
KEVIN 16

Come ti ha detto Pino 79
Vai su fb , cerca

GRUPPO IDONEI GIULIANI ESCLUSI DAL TAR

e clikka su iscriviti .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ThePrincess 27/05/2016 15:38:36
Mamma mia.. Non ho mai letto tante caxxate e panegirici mentali come questi che scrivete qui. Mi domando soltanto come mai quasi un anno fa non avete mosso un dito per fare ricorso ed opporvi alla votazione greco, dicendo per lo più che non credevate nella giustizia né in questo concorso? Come mai un anno fa eravate tutti poveri, disoccupati, disagiati, senza soldi né famiglia a cui chiedere i 200euro per salvarvi il culo?? Come OGGI questi soldi per pagare avvocati che vi spediscano la raccomandata li avete? Perché non accettare piuttosto il semplice verdetto del TAR? Non c'è da interpretare né da analizzare.. Sta tutto nero su bianco.. Limpido chiaro ed inoppugnabile.. Vi arrampicate sugli specchi inutilmente... Mi fate pena ed anche un po tenerezza. Ormai siete fuori dai giochi, e lo siete soltanto X colpa vostra!

Da: strangeworld 27/05/2016 19:18:09
THE PRINCESS

Che vuole farci,non tutti,abbiamo avuto la fortuna di nascere
" PRINCIPESSE " !
Che onore che ci dà, prestando attenzione ,ai nostri commenti .
Il linguaggio che usa però, poco le si addice ...
Cara, noi poveri sudditi, a lei ,non stiamo chiedendo nulla
(soldi in prestito," perle " di saggezza ), quindi ,CHE LE FREGA ,
di quello che facciamo noi !
La saluto calorosamente....

Da: aboca 27/05/2016 19:40:33
Il piano triennale 2016/2018 ha già previsto che passeranno anni tra ricorsi e contro ricorsi. A parte i 90 ex provinciali per i due anni 17/18 solo pochi posti. E pensare che sarebbe bastato alla commissione Giuliani far passare solo chi se lo meritava e magari aiutare quelli sul 6 portandoli a 7. Ora erano già tutti assunti. Certo è che non si è mai visto un concorso con voti di due commissioni scelti perché il secondo voto non ha motivazioni. Gli avvocati continueranno a lavorare.

Da: Futurista 27/05/2016 20:23:05
Dai Greco aveva veramente esagerato. I 6 erano tutti 7. Se è vero che Giuliani esagerò in un verso, e' altrettanto vero che Greco esagerò al contrario.
In questo concorso non è stato mai raggiunto un giusto equilibrio.
Di certo, tra i due operati, molto meglio quello di Giuliani: è molto più giustificabile in fatto di mero interesse comunale.
La strage di Greco rimane tutt'ora un mistero insoluto, e mai si capirà il perché. In una scala da 0 a 10 e' impossibile che ci siano stati solamente 3 o 4 "8".
Vuol dire che il metro di giudizio non era congruo.
Un compito perfetto deve prendere 10, non 8.
Chiaro che i 6, a quel punto, sarebbero stati minimo 7/7,5.

Da: Ancora. 27/05/2016 21:27:50
Futurista prima di parlare leggi i compiti. Una terza correzione avrebbe bocciato minimo 1000 candidati, e cosa avresti detto che pure la terza commissione era esagerata?

Da: Ancora. 27/05/2016 21:36:18
Se anche i 6 di greco, potevano valere 7 ( ma non è detto per tutti) all'orale con greco andavano più o meno 900-1000 persone, e non i 2200 che voleva mandare giuliani. E se a questo sommiamo che fin dal 2012 era in programma di avere una graduatoria di 2000 persone, questo ti fa capire che la strage di greco non ha nessun mistero, ma semmai era l'infornata di giuliani, che aveva ben altri scopi.

Da: Futurista 27/05/2016 22:33:59
Il 7 non presuppone un compito perfetto, ma UN BUON COMPITO, ove possono sussistere anche errori non grossolani. Il classico "buono" a scuola.
È impossibile bocciare il 90% delle persone, ma lo volete capire o no, o avete i paraocchi? 1200 persone ok ci sta, 409 no lo volete capire????
Perbacco.

Da: Ancora. 27/05/2016 23:09:52
I voti compresi tra 7 e 8 messi da giuliani non hanno una valenza nemmeno di sufficienza. Quando sia sbagliano 1 2 o 3 crocette (o si fanno le crocette fatte bene, il che però non basta) e si fanno errori importanti nei commenti non si può prendere 7 o 8. Un 7 equivale in generale a far bene circa il 70% di un compito e quindi deve essere un compito importante. Ma se diamo 8 a compiti palesemente inferiori e che meritavano 4 o 5 rispetto ad altri fatti meglio, e dove giuliani a questi ha dato quasi un misero 7 allora vuol dire che c'è disparità di trattamento. Fidati che greco non è un pazzo, e se vuoi ti mando un bel pò di compiti che forse ti faranno cadere dalla sedia. Comunque per fortuna i modi ci sono per far depennare da una futura graduatoria candidati che non meritavano di certo 7 e 8, impugnando i loro compiti, tanto non servirà nemmeno entrare nel merito perché è ictu oculi evidente che molti 7 e 8 messi da giuliani erano da bocciare. Come è accaduto in recentemente caso con voti dati a cavolo e dove Tar e CdS hanno depennato dalla graduatoria candidati a cui una commissione aveva dato voti che non meritavano, e dove il giudice ben sapendo che non poteva entrare nel merito si era però reso conto che quei compiti presentavano molti errori rispetto a compiti nettamente migliori, insomma balzava agli occhi, l'assurdità dei voti dati. Il tar ad oggi non ha legittimato i voti di giuliani, perché i ricorsi hanno preso solo greco. Ci manca solo che vengo assunte persone che meritavano di essere bocciate. Quindi come ha detto aboca gli avvocati avranno da lavorare, anche in futuro. Un compito sbagliato non può meritare di andare avanti, è questa la regola in un concorso.

Da: Craxy 28/05/2016 00:06:32
siete veramente delle fave lesse

Da: Futurista 28/05/2016 07:49:00
Pensala come ti pare. L'importante è che chi non ha un lavoro e aspetta questo concorso, sappia che è anche colpa tua se non si va avanti.
Attacchi continuamente Giuliani, senza affrontare il discorso Greco. Ti giri le frittate a modo tuo. Non ammetti la carneficina totalmente fuori luogo di Greco, perché eri uno dei 409. Lo ero anche io. Ma non mi piace vincere facile, ed è giusto che almeno altri 600 candidati possano concorrere con noi.
Greco ha sbagliato, lo ha detto il Tar.Rammentalo sempre

Da: Futurista 28/05/2016 07:51:10
Ah dimenticavo. I compiti li ho visti. Circa un migliaio.

Da: Futurista 28/05/2016 08:05:38
Hai detto bene prima Ancora. La terza correzione avrebbe bocciato 1000 candidati.
Su 2671. Quindi 1600 ammessi.
Greco quanti ne ha ammessi... 400!!!!!!!!!!!
E come mai non mi parli dei due ammessi Greco UNO SENZA COMMENTO e UNO CON CROCETTA SBAGLIATA?????

Da: Futurista 28/05/2016 08:24:51
E comunque il punto dove voglio arrivare è questo:
Possibile che voi che volete fare ricorso al cds, NOM CAPIATE CHE GIULIANI NON ESISTE PIU, e chi è impreparato non passerà l'orale??? Chi ha avuto voto regalato, secondo te è in grado di passare con Greco?
Vi ricordo che è ancora Greco il presidente di commissione... quindi è veramente incredibile come non possiate capire che questo sarà un vantaggio x noi.

Da: ThePrincess 28/05/2016 08:29:34
Ma tu CHI sei e soprattutto che competenze hai per poter valutare i compiti di 1000 persone??? Avrebbero dovuto convocare te come membro della commissione allora! Invece NO.. Tu sei un semplice candidato come me e sei stato valutato come me e tutti gli altri.. Un po di umiltà non ti farebbe male e levati dalla testa che greco ha valutato correttamente i compiti mentre le magagne stabno dietro Giuliani... Perché i tuoi ragionamenti non si possono proprio leggere! Io e i miei colleghi RICORSISTI abbiamo studiato è svolto elaborati corretti e completo di commenti 5 su 5 ... Ho studiato due anni per affrontare quella prova e soprattutto non accetto che un pincopallo come te si permetta di giudicare i nostri compiti! Tu non sei nessuno... Ficcatelo in testa! Un giudice amministrativo ha visionato i nostri compiti e ha valutato tutta la situazione ed ha deciso che noi dobbiamo essere ammessi! Inoltre ti ricordo che la votazione prevedeva un minimo di 7 ( TI RICORDO CHE I 409 SONO PASSATI QUASI TUTTI COL MINIMO, DA VERI MEDIOCRI) ed un massimo di 10... Ergo si poteva passare con 7,8,9 e 10 X chi lo meritava! Io sicuramente non meritavo il voto schifoso di greco.. So quanto valgo e il TAR mi ha dato ragione e adesso faccio parte dei 206 8 che saranno ammessi con te all orale.... E credimi mi sto preparando per ottenere minimo 9 stavolta! Buono studio!!

Da: Benben 28/05/2016 08:59:57
Noi ridiamo ,scherziamo e ci mandiamo a quel paese tra noi ma qui ci sono i vigili che hanno richiesto il servizio tintoria al comune. in poche parole che il comune gli lavi le divise. ma quei soldi potrebbero utilizzarli diversamente

Da: Ancora. 28/05/2016 09:56:27
X Futurista, io ho parlato di MINIMO 1000 bocciati non di massimo 1000 bocciati, quindi una terza correzione avrebbe bocciato più di 1000 candidati. Non ho mai detto che se uno sbaglia una crocetta o un commento deve essere bocciato, leggi bene quando scrivo, anche perché dal momento che i commenti sono 5 e considerando in linea generale che ogni commento fatto bene vale il 20%, ciò vuol dire che se uno fa bene (rispettando i criteri) tutti e 5 i commenti fa bene il 100% del compito (10 punti), questo percentuali sono come esempio, proprio per dire che nessuna commissione boccia se uno sbaglia o lascia in bianco un commento. Infatti se uno fa bene 4 commenti e ne sbaglia uno o lo lascia in bianco, vuol dire che ha fatto bene l'80% del compito, e quindi non vedo perché deve essere bocciato. Diverso il caso se fai bene 3 commenti e ne sbagli 2. Infatti ho parlato di crocette (plurale) e commenti (plurale) oppure di un mix tra una crocetta sbagliata e uno o più commenti sbagliati. Quindi leggi bene quello che scrivo. Mai detto che se uno sbaglia un commento va bocciato.

Da: Ancora. 28/05/2016 10:19:04
X the princess di umiltà ne ho troppa. Per la precisione, ti faccio presente che il Tar non ha visionato i compiti, ma credi veramente che il Tar si è messo a visionare 900 compiti??? Un giudice non entra nel merito, e quindi non può leggere i compiti, o meglio legge i compiti se un ricorso mette in risalto i vizi macroscopici di una correzione o di quel voto, cosa che i ricorsi non hanno fatto, visto che hanno censurato solo greco. Anzi il Tar ha detto che ad oggi non sa quale delle 2 votazioni è IRRAGIONEVOLE (quindi ha messo in mezzo anche i voti di giuliani), questo proprio per dirti che il Tar non ha visionato proprio un bel niente. Non ti scaldare tanto, che tanti 8 non sono meritati, ma se tu pensi che lo siano, non avrai nessun problema, viceversa si può benissimo impugnare. Voto che poi nasce anche da una correzione di giuliani illegittima fatta con delle buste trasparenti, e quindi alla fine avremo delle graduatorie illegittime. Anche altri candidati hanno svolto bene i loro commenti ma giuliani gli ha dato intorno al 7, mentre chi ha fatto errori ha preso 8, quindi tutte queste cose, si vedranno alla fine, tanto non è la prima volta che un giudice depenna da una graduatoria chi allo scritto meritava di essere bocciato, anche se prenderà un 9 all'orale, buste o non buste trasparenti. Tranquilla che se il tuo compito è perfetto nessuno lo tocca, io ad oggi ho letto molti 8 con errori cosi evidenti che al giudice nemmeno servirà di entrare nel merito. E comunque non serve essere un esperto per capire come giuliani ha dato i voti a cavolo. Hai studiato 2 anni per affrontare uno scritto, dove ti davano 100 commenti da fare a casa, come quando si andava a scuola??? E se allo scritto non pubblicavano le 100 domande??

Da: Futurista 28/05/2016 11:12:44
Niente. Ti ostini ancora a non giudicare l'operato di Greco. È piu forte di te.
I 6, 6,10 e 6,20 di Greco hanno fatto tutti e 5 i commenti e non potevano essere bocciati. Rileggi i compiti. Molti di quei compiti sono a specchio coi 7 dati dallo stesso presidente.
Io preferisco sempre uno che esagera in eccesso, piuttosto che in difetto.

Da: Ancora. 28/05/2016 11:39:07
Futurista ho letto bene i compiti. E lo scorso anno avevo detto che alcuni 6 di greco gli avrei dato 7 e alcuni 7 di greco potevano valere 6, ma qui stiamo nella discrezione, e su questo non posso dire nulla, appunto perché è discrezione. Io invece sto dicendo che chi con greco ha preso 3 4 o 5 non meritava gli attuali 7 e 8 di giuliani, hai capito o no? Perché tali compiti hanno notevoli errori, e qui non è più discrezione, ma disparità di trattamento. Questa cosa è stata riscontrata soprattutto a chi ha preso 8 con giuliani. Quindi se anche greco faceva passare i 6 con 7 massimo mandava agli orali 800-900 persone, ma non i 2200 che voleva mandare giuliani. Chi ha fatto l'eccesso tra i due??? Non giudico i 6 dati da greco, perché per me quel 6 può valere 7 o viceversa, e perché li è discrezione, invece l'anomalia importante e palese si vede in quei compiti bocciati da greco con 3 4 e 5 dove non valevano i voti di giuliani. E tu mi parli ancora dei 6 di greco, mentre io dico un'altra cosa. Tu dici A e io dico B. Il Tar infatti nella sentenza ha detto che lui non sa quale delle 2 votazioni è irragionevole, e quindi ha messo in mezzo anche i voti di giuliani, non che il Tar ha visionato i compiti o ha legittimato i compiti. Se uno lascia un commento in bianco ma fa bene 4 commenti di certo non deve essere bocciato, ma quando inizia a sbagliare due commenti su 3 di certo non può prendere 7, questo ho detto. E lascia stare i 6 i 6,10 messi da greco, perché io sto dicendo altre cose. Comunque come detto non è la prima volta che i Tar fanno depennare dalla graduatorie chi in uno scritto non meritava un certo, voto, perché se è vero che il giudice non può entrare nel merito, è altrettanto vero che quando quel voto è viziato macroscopicamente (cioè è palese che ha errori) quel voto è illegittimo, buste o non buste e quindi il giudice elimina quel candidato anche se all'orale prende 10, come è già accaduto in quei concorsi dove le commissione davano i voti a cavoli. Quindi alla fine si possono impugnare tutti quei compiti che non meritavano gli attuali 7 e 8, non che il Tar ha legittimato i voti di giuliani, il Tar ha solo annullato gli atti impugnati, solo questo, né che si è messo a leggere circa 900 compiti depositati per dire è vero, i voti di giuliani sono validi, visto che lo stesso tar nella sentenza ha detto che non sa quale dei 2 voti è irregolare se greco o giuliani.

Da: Futurista 28/05/2016 11:46:17
Ti sbagli. Dal 6,20 al 7 non è discrezione, lo sai benissimo. Si passa dalla vita alla morte.
E il Tar ha ammesso i ricorsi di tutti, non solo di chi è passato da 8 a 4.

Da: Ancora. 28/05/2016 12:00:48
Futurista ma quale dalla vita alla morte. Discrezione nel senso che non posso giudicare se quel compito che ha preso 6 valeva 7 o viceversa perché li c'è discrezione, e non si può entrare nel merito, appunto perché li i voti sono troppo vicini e infatti io non giudico i 6 messi a greco, massimo possono dire che potevano valere 7 come ho scritto. Quando invece un compito è fatto male e cioè vale 3 o 4 mentre gli viene dato 7 e 8, quella non è più discrezione, ma disparità di trattamento con i vari candidati, perché gli errori sono palesi, e come detto già molte volte i giudici hanno eliminato dalle graduatorie quei candidati dove nello scritto non meritavano tali voti, ma meritavano la bocciatura. Infatti un giudice non entra nel merito del voto, ma se si accorge quel voto è gonfiato o viziato, quel voto è illegittimo e il candidato depennato dalla graduatoria pure se prende 10 all'orale. Il tar ha ammesso i ricorsi perché gli stessi hanno toccato greco (cosa doveva fare??) ma se poi il voto di giuliani è illegale, perché se ti leggi la sentenza il tar ti ha pure detto che lui ad oggi non sa quale dei 2 voti è illegale, poi quel voto illegale che tu usi va a finire dentro la graduatoria e diventa impugnabile da altri. Il Tar ovvio che ha ammesso pure chi è passato da 8 a 4 che doveva fare?? Ma leggi bene la sentenza, perchè che lo stesso non ti ha legittimato i voti di giuliani, e infatti ti ha detto che ad oggi (e dieci) non sa quale dei due voti è irragionevole. Quindi io ad oggi non lo so, ma in futuro se si impugnano il giudice lo potrà scoprire.

Da: Futurista 28/05/2016 13:40:40
Vabbe, stai dicendo sempre le stesse cose.
Ad oggi la questione è chiara, e cmq se volete potete anche far esplodere in aria l'intero concorso, fate come vi pare.
Mi sembra tempo sprecato parlare qui.

Da: ThePrincess 28/05/2016 14:25:11
Ancora
Tu non sei nessuno per giudicare nessuno.. Parli parli ma dico solo caxxate! Evidentemente non hai letto bene la sentenza... Sai leggere si??? Se avessi un minimo di umiltà anziché stare qui a sindacare L operato del TAR e di un giudice amministrativo staresti con la testa china sopra i libri... Per quanto riguarda le tue pure e stupude illazioni rimangono solo tue, appunto. Se non ti piace L evolversi di questo concorso puoi sempre farti da parte e mettere la tua scienza infusa a disposizione di altri concorsi più meritevoli... Inoltre ti ricordo che della batteria di domande con commento io non potevo saperne nulla quando iniziai a studiare nel 2010, imbecille! Questa fu una cosa che ho saputo in corso d'opera e a concorso iniziato.. Queste tue illazioni non mi toccdvd, io ho studiato X due anni ben prima del avvio della procedura.. Forse tu, sei passato grazie alla banca dati .. Ma non io! E a differenza tua io non mi sono messa a leggere i compiti degli altri ne ho giudicato il loro voto come fai tu.. Forse non comprendi bene il significato della parola UMILTÀ ... Tu non lo sei! E la cosa più divertente è leggere quanto rosichi!!! Ahahahah... Sei uno spasso ...... Saluti!

Da: Ancora. 28/05/2016 15:50:17
The princess ma perché quando parli dici un sacco di parolacce? vedo che è tua abitudine, quando uno non la pensa come te. Anchio non la penso come strange ma mica gli dico le parolacce, mica gli dico a strange che è imbecille ecc ecc. Quindi dai su - se ci riesci evita!!! Ma poi tu hai fatto ricorso o no? quindi se altri vogliono fare ricorso contro il tuo compito lo faranno. Pensa, che c'è un candidato che ha sbagliato una crocetta e due commenti e ha preso più di 8, spero che non sia il tuo compito. Studia per l'orale tranquilla che come detto ci sarà modo per far depennare dalla graduatoria chi meritava di essere bocciato. La sentenza l'ho letta bene, cosi come devi capire che ad oggi lo stesso Tar ha scritto nella sentenza che non sa quale due voti è irragionevole, e al posto tuo rifletterei su questo. Tranquilla che io nemmeno avrei problemi a rifare lo scritto e senza banca dati. Certo certo, io non sono umile sei tutto te, tranquilla. Se non mi piace l'evolversi del concorso ricorda che come non è piaciuto a te, può anche non piacere a me, e come tu hai fatto ricorso, altri possono fare ricorsi anche per buttare tutto all'aria, compreso il tuo voto che ad oggi è illegittimo con la correzione di giuliani, nati da buste trasparenti. E perché non dovrei leggere i compiti se la legge me lo permette??? Solo cosi si scoprono le illegalità, come appunto accade in tanti ricorsi dove capita che candidati si sono accorti leggendo i compiti di chi ha preso voti che non meritava che non potevano stare in graduatoria o avere quel voto cosi alto. Hanno fatto ricorso e tali candidati sono stati depennati dalla graduatoria. Io non rosico perché sono stato valutato positivamente a due correzione, tu invece solo da una correzione di una commissione che ha fatto passare cani e porci, e poi come si fa a rosicare quando si hanno dei voti illegittimi, anzi a me viene da ridere per quello che potrebbe accadere dopo. Comunque tranquilla che il Tar non ti ha legittimato giuliani, perché lo stesso ha detto che non sa quali dei 2 voti è irragionevole, cosa che si potrà scoprire dopo. Studia studia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora.	25/05/2016 22:06:42
X Strange non si tratta di mettere la mano sul fuoco, ma forse te non hai letto i compiti. Sono sicuro che una terza correzione avrebbe bocciato minimo 1000 candidati. Per i bocciati di giuliani non si tratta che il loro compito faceva schifo o meno, perché se giuliani da 7 a compiti completamente errati allora non puoi nemmeno bocciare quelli che hanno fatto sicuramente meglio. Questo concorso è stato rovinato nel preciso momento in cui si è deciso di far passare cani e porci, truccandolo, altrimenti non si spiega come è possibile dare voti alti a compiti fatti male, che fanno cadere dalla sedia. Detto ciò, avevo ragione io quando in tempi non sospetti dicevo che era meglio rifare tutto, e quindi arrivati a questo punto, ognuno penserà per conto proprio. Tu giustamente vorrai rientrare, altri no perché una vostra ammissione equivale a far partire altri ricorsi dai bocciati di giuliani, ma non perché hanno fatto male il compito, ma perché si ritorna non con la graduatoria del tar, ma si ritorna alla graduatoria di giuliani, e chi è bocciato la prima cosa che farà è un ricorso sulle buste e sulla commissione giuliani. X Futurista, ti ripeto che ad oggi nessuno ti garantisce le assunzioni, e tu tra 3 anni rischi di stare ancora qui, a dire che assumono tutti. Ad oggi ci sono troppi vincoli, tra turn-over e altro. Qui non siamo le maestre.

Da: kevin16	27/05/2016 12:01:53
Strangeworld Sono d'accordo con te ! E io faccio parte di chi nn ha fatto ricorso . Tu hai sentito già qlcn ? E' possibile fare ancora qlcs per noi? Lo spero. .... solo che la sfiducia verso qst straziante concorso ormai supera di gran lunga la fiducia ! Ma e' una questione di ingiustizia e sn arrabbiata cn una sentenza che fa solo comodo al comune

Da: pino79	27/05/2016 13:00:13
kevin.....fai richiesta al gruppo su fb "gruppo idonei giuliani esclusi dal tar"....mi sa che si stanno muovendo in gruppo!

Da: kevin16	27/05/2016 13:31:30
Pino79 Ma devo cercare gruppo idonei giuliani.....? Nn riesco a trovarlo😐

Da: strangeworld	27/05/2016 15:01:02
KEVIN 16 Come ti ha detto Pino 79 Vai su fb , cerca GRUPPO IDONEI GIULIANI ESCLUSI DAL TAR e clikka su iscriviti .

Da: ThePrincess	27/05/2016 15:38:36
Mamma mia.. Non ho mai letto tante caxxate e panegirici mentali come questi che scrivete qui. Mi domando soltanto come mai quasi un anno fa non avete mosso un dito per fare ricorso ed opporvi alla votazione greco, dicendo per lo più che non credevate nella giustizia né in questo concorso? Come mai un anno fa eravate tutti poveri, disoccupati, disagiati, senza soldi né famiglia a cui chiedere i 200euro per salvarvi il culo?? Come OGGI questi soldi per pagare avvocati che vi spediscano la raccomandata li avete? Perché non accettare piuttosto il semplice verdetto del TAR? Non c'è da interpretare né da analizzare.. Sta tutto nero su bianco.. Limpido chiaro ed inoppugnabile.. Vi arrampicate sugli specchi inutilmente... Mi fate pena ed anche un po tenerezza. Ormai siete fuori dai giochi, e lo siete soltanto X colpa vostra!

Da: strangeworld	27/05/2016 19:18:09
THE PRINCESS Che vuole farci,non tutti,abbiamo avuto la fortuna di nascere " PRINCIPESSE " ! Che onore che ci dà, prestando attenzione ,ai nostri commenti . Il linguaggio che usa però, poco le si addice ... Cara, noi poveri sudditi, a lei ,non stiamo chiedendo nulla (soldi in prestito," perle " di saggezza ), quindi ,CHE LE FREGA , di quello che facciamo noi ! La saluto calorosamente....

Da: aboca	27/05/2016 19:40:33
Il piano triennale 2016/2018 ha già previsto che passeranno anni tra ricorsi e contro ricorsi. A parte i 90 ex provinciali per i due anni 17/18 solo pochi posti. E pensare che sarebbe bastato alla commissione Giuliani far passare solo chi se lo meritava e magari aiutare quelli sul 6 portandoli a 7. Ora erano già tutti assunti. Certo è che non si è mai visto un concorso con voti di due commissioni scelti perché il secondo voto non ha motivazioni. Gli avvocati continueranno a lavorare.

Da: Futurista	27/05/2016 20:23:05
Dai Greco aveva veramente esagerato. I 6 erano tutti 7. Se è vero che Giuliani esagerò in un verso, e' altrettanto vero che Greco esagerò al contrario. In questo concorso non è stato mai raggiunto un giusto equilibrio. Di certo, tra i due operati, molto meglio quello di Giuliani: è molto più giustificabile in fatto di mero interesse comunale. La strage di Greco rimane tutt'ora un mistero insoluto, e mai si capirà il perché. In una scala da 0 a 10 e' impossibile che ci siano stati solamente 3 o 4 "8". Vuol dire che il metro di giudizio non era congruo. Un compito perfetto deve prendere 10, non 8. Chiaro che i 6, a quel punto, sarebbero stati minimo 7/7,5.

Da: Ancora.	27/05/2016 21:27:50
Futurista prima di parlare leggi i compiti. Una terza correzione avrebbe bocciato minimo 1000 candidati, e cosa avresti detto che pure la terza commissione era esagerata?

Da: Ancora.	27/05/2016 21:36:18
Se anche i 6 di greco, potevano valere 7 ( ma non è detto per tutti) all'orale con greco andavano più o meno 900-1000 persone, e non i 2200 che voleva mandare giuliani. E se a questo sommiamo che fin dal 2012 era in programma di avere una graduatoria di 2000 persone, questo ti fa capire che la strage di greco non ha nessun mistero, ma semmai era l'infornata di giuliani, che aveva ben altri scopi.

Da: Futurista	27/05/2016 22:33:59
Il 7 non presuppone un compito perfetto, ma UN BUON COMPITO, ove possono sussistere anche errori non grossolani. Il classico "buono" a scuola. È impossibile bocciare il 90% delle persone, ma lo volete capire o no, o avete i paraocchi? 1200 persone ok ci sta, 409 no lo volete capire???? Perbacco.

Da: Ancora.	27/05/2016 23:09:52
I voti compresi tra 7 e 8 messi da giuliani non hanno una valenza nemmeno di sufficienza. Quando sia sbagliano 1 2 o 3 crocette (o si fanno le crocette fatte bene, il che però non basta) e si fanno errori importanti nei commenti non si può prendere 7 o 8. Un 7 equivale in generale a far bene circa il 70% di un compito e quindi deve essere un compito importante. Ma se diamo 8 a compiti palesemente inferiori e che meritavano 4 o 5 rispetto ad altri fatti meglio, e dove giuliani a questi ha dato quasi un misero 7 allora vuol dire che c'è disparità di trattamento. Fidati che greco non è un pazzo, e se vuoi ti mando un bel pò di compiti che forse ti faranno cadere dalla sedia. Comunque per fortuna i modi ci sono per far depennare da una futura graduatoria candidati che non meritavano di certo 7 e 8, impugnando i loro compiti, tanto non servirà nemmeno entrare nel merito perché è ictu oculi evidente che molti 7 e 8 messi da giuliani erano da bocciare. Come è accaduto in recentemente caso con voti dati a cavolo e dove Tar e CdS hanno depennato dalla graduatoria candidati a cui una commissione aveva dato voti che non meritavano, e dove il giudice ben sapendo che non poteva entrare nel merito si era però reso conto che quei compiti presentavano molti errori rispetto a compiti nettamente migliori, insomma balzava agli occhi, l'assurdità dei voti dati. Il tar ad oggi non ha legittimato i voti di giuliani, perché i ricorsi hanno preso solo greco. Ci manca solo che vengo assunte persone che meritavano di essere bocciate. Quindi come ha detto aboca gli avvocati avranno da lavorare, anche in futuro. Un compito sbagliato non può meritare di andare avanti, è questa la regola in un concorso.

Da: Craxy	28/05/2016 00:06:32
siete veramente delle fave lesse

Da: Futurista	28/05/2016 07:49:00
Pensala come ti pare. L'importante è che chi non ha un lavoro e aspetta questo concorso, sappia che è anche colpa tua se non si va avanti. Attacchi continuamente Giuliani, senza affrontare il discorso Greco. Ti giri le frittate a modo tuo. Non ammetti la carneficina totalmente fuori luogo di Greco, perché eri uno dei 409. Lo ero anche io. Ma non mi piace vincere facile, ed è giusto che almeno altri 600 candidati possano concorrere con noi. Greco ha sbagliato, lo ha detto il Tar.Rammentalo sempre

Da: Futurista	28/05/2016 07:51:10
Ah dimenticavo. I compiti li ho visti. Circa un migliaio.

Da: Futurista	28/05/2016 08:05:38
Hai detto bene prima Ancora. La terza correzione avrebbe bocciato 1000 candidati. Su 2671. Quindi 1600 ammessi. Greco quanti ne ha ammessi... 400!!!!!!!!!!! E come mai non mi parli dei due ammessi Greco UNO SENZA COMMENTO e UNO CON CROCETTA SBAGLIATA?????

Da: Futurista	28/05/2016 08:24:51
E comunque il punto dove voglio arrivare è questo: Possibile che voi che volete fare ricorso al cds, NOM CAPIATE CHE GIULIANI NON ESISTE PIU, e chi è impreparato non passerà l'orale??? Chi ha avuto voto regalato, secondo te è in grado di passare con Greco? Vi ricordo che è ancora Greco il presidente di commissione... quindi è veramente incredibile come non possiate capire che questo sarà un vantaggio x noi.

Da: ThePrincess	28/05/2016 08:29:34
Ma tu CHI sei e soprattutto che competenze hai per poter valutare i compiti di 1000 persone??? Avrebbero dovuto convocare te come membro della commissione allora! Invece NO.. Tu sei un semplice candidato come me e sei stato valutato come me e tutti gli altri.. Un po di umiltà non ti farebbe male e levati dalla testa che greco ha valutato correttamente i compiti mentre le magagne stabno dietro Giuliani... Perché i tuoi ragionamenti non si possono proprio leggere! Io e i miei colleghi RICORSISTI abbiamo studiato è svolto elaborati corretti e completo di commenti 5 su 5 ... Ho studiato due anni per affrontare quella prova e soprattutto non accetto che un pincopallo come te si permetta di giudicare i nostri compiti! Tu non sei nessuno... Ficcatelo in testa! Un giudice amministrativo ha visionato i nostri compiti e ha valutato tutta la situazione ed ha deciso che noi dobbiamo essere ammessi! Inoltre ti ricordo che la votazione prevedeva un minimo di 7 ( TI RICORDO CHE I 409 SONO PASSATI QUASI TUTTI COL MINIMO, DA VERI MEDIOCRI) ed un massimo di 10... Ergo si poteva passare con 7,8,9 e 10 X chi lo meritava! Io sicuramente non meritavo il voto schifoso di greco.. So quanto valgo e il TAR mi ha dato ragione e adesso faccio parte dei 206 8 che saranno ammessi con te all orale.... E credimi mi sto preparando per ottenere minimo 9 stavolta! Buono studio!!

Da: Benben	28/05/2016 08:59:57
Noi ridiamo ,scherziamo e ci mandiamo a quel paese tra noi ma qui ci sono i vigili che hanno richiesto il servizio tintoria al comune. in poche parole che il comune gli lavi le divise. ma quei soldi potrebbero utilizzarli diversamente

Da: Ancora.	28/05/2016 09:56:27
X Futurista, io ho parlato di MINIMO 1000 bocciati non di massimo 1000 bocciati, quindi una terza correzione avrebbe bocciato più di 1000 candidati. Non ho mai detto che se uno sbaglia una crocetta o un commento deve essere bocciato, leggi bene quando scrivo, anche perché dal momento che i commenti sono 5 e considerando in linea generale che ogni commento fatto bene vale il 20%, ciò vuol dire che se uno fa bene (rispettando i criteri) tutti e 5 i commenti fa bene il 100% del compito (10 punti), questo percentuali sono come esempio, proprio per dire che nessuna commissione boccia se uno sbaglia o lascia in bianco un commento. Infatti se uno fa bene 4 commenti e ne sbaglia uno o lo lascia in bianco, vuol dire che ha fatto bene l'80% del compito, e quindi non vedo perché deve essere bocciato. Diverso il caso se fai bene 3 commenti e ne sbagli 2. Infatti ho parlato di crocette (plurale) e commenti (plurale) oppure di un mix tra una crocetta sbagliata e uno o più commenti sbagliati. Quindi leggi bene quello che scrivo. Mai detto che se uno sbaglia un commento va bocciato.

Da: Ancora.	28/05/2016 10:19:04
X the princess di umiltà ne ho troppa. Per la precisione, ti faccio presente che il Tar non ha visionato i compiti, ma credi veramente che il Tar si è messo a visionare 900 compiti??? Un giudice non entra nel merito, e quindi non può leggere i compiti, o meglio legge i compiti se un ricorso mette in risalto i vizi macroscopici di una correzione o di quel voto, cosa che i ricorsi non hanno fatto, visto che hanno censurato solo greco. Anzi il Tar ha detto che ad oggi non sa quale delle 2 votazioni è IRRAGIONEVOLE (quindi ha messo in mezzo anche i voti di giuliani), questo proprio per dirti che il Tar non ha visionato proprio un bel niente. Non ti scaldare tanto, che tanti 8 non sono meritati, ma se tu pensi che lo siano, non avrai nessun problema, viceversa si può benissimo impugnare. Voto che poi nasce anche da una correzione di giuliani illegittima fatta con delle buste trasparenti, e quindi alla fine avremo delle graduatorie illegittime. Anche altri candidati hanno svolto bene i loro commenti ma giuliani gli ha dato intorno al 7, mentre chi ha fatto errori ha preso 8, quindi tutte queste cose, si vedranno alla fine, tanto non è la prima volta che un giudice depenna da una graduatoria chi allo scritto meritava di essere bocciato, anche se prenderà un 9 all'orale, buste o non buste trasparenti. Tranquilla che se il tuo compito è perfetto nessuno lo tocca, io ad oggi ho letto molti 8 con errori cosi evidenti che al giudice nemmeno servirà di entrare nel merito. E comunque non serve essere un esperto per capire come giuliani ha dato i voti a cavolo. Hai studiato 2 anni per affrontare uno scritto, dove ti davano 100 commenti da fare a casa, come quando si andava a scuola??? E se allo scritto non pubblicavano le 100 domande??

Da: Futurista	28/05/2016 11:12:44
Niente. Ti ostini ancora a non giudicare l'operato di Greco. È piu forte di te. I 6, 6,10 e 6,20 di Greco hanno fatto tutti e 5 i commenti e non potevano essere bocciati. Rileggi i compiti. Molti di quei compiti sono a specchio coi 7 dati dallo stesso presidente. Io preferisco sempre uno che esagera in eccesso, piuttosto che in difetto.

Da: Ancora.	28/05/2016 11:39:07
Futurista ho letto bene i compiti. E lo scorso anno avevo detto che alcuni 6 di greco gli avrei dato 7 e alcuni 7 di greco potevano valere 6, ma qui stiamo nella discrezione, e su questo non posso dire nulla, appunto perché è discrezione. Io invece sto dicendo che chi con greco ha preso 3 4 o 5 non meritava gli attuali 7 e 8 di giuliani, hai capito o no? Perché tali compiti hanno notevoli errori, e qui non è più discrezione, ma disparità di trattamento. Questa cosa è stata riscontrata soprattutto a chi ha preso 8 con giuliani. Quindi se anche greco faceva passare i 6 con 7 massimo mandava agli orali 800-900 persone, ma non i 2200 che voleva mandare giuliani. Chi ha fatto l'eccesso tra i due??? Non giudico i 6 dati da greco, perché per me quel 6 può valere 7 o viceversa, e perché li è discrezione, invece l'anomalia importante e palese si vede in quei compiti bocciati da greco con 3 4 e 5 dove non valevano i voti di giuliani. E tu mi parli ancora dei 6 di greco, mentre io dico un'altra cosa. Tu dici A e io dico B. Il Tar infatti nella sentenza ha detto che lui non sa quale delle 2 votazioni è irragionevole, e quindi ha messo in mezzo anche i voti di giuliani, non che il Tar ha visionato i compiti o ha legittimato i compiti. Se uno lascia un commento in bianco ma fa bene 4 commenti di certo non deve essere bocciato, ma quando inizia a sbagliare due commenti su 3 di certo non può prendere 7, questo ho detto. E lascia stare i 6 i 6,10 messi da greco, perché io sto dicendo altre cose. Comunque come detto non è la prima volta che i Tar fanno depennare dalla graduatorie chi in uno scritto non meritava un certo, voto, perché se è vero che il giudice non può entrare nel merito, è altrettanto vero che quando quel voto è viziato macroscopicamente (cioè è palese che ha errori) quel voto è illegittimo, buste o non buste e quindi il giudice elimina quel candidato anche se all'orale prende 10, come è già accaduto in quei concorsi dove le commissione davano i voti a cavoli. Quindi alla fine si possono impugnare tutti quei compiti che non meritavano gli attuali 7 e 8, non che il Tar ha legittimato i voti di giuliani, il Tar ha solo annullato gli atti impugnati, solo questo, né che si è messo a leggere circa 900 compiti depositati per dire è vero, i voti di giuliani sono validi, visto che lo stesso tar nella sentenza ha detto che non sa quale dei 2 voti è irregolare se greco o giuliani.

Da: Futurista	28/05/2016 11:46:17
Ti sbagli. Dal 6,20 al 7 non è discrezione, lo sai benissimo. Si passa dalla vita alla morte. E il Tar ha ammesso i ricorsi di tutti, non solo di chi è passato da 8 a 4.

Da: Ancora.	28/05/2016 12:00:48
Futurista ma quale dalla vita alla morte. Discrezione nel senso che non posso giudicare se quel compito che ha preso 6 valeva 7 o viceversa perché li c'è discrezione, e non si può entrare nel merito, appunto perché li i voti sono troppo vicini e infatti io non giudico i 6 messi a greco, massimo possono dire che potevano valere 7 come ho scritto. Quando invece un compito è fatto male e cioè vale 3 o 4 mentre gli viene dato 7 e 8, quella non è più discrezione, ma disparità di trattamento con i vari candidati, perché gli errori sono palesi, e come detto già molte volte i giudici hanno eliminato dalle graduatorie quei candidati dove nello scritto non meritavano tali voti, ma meritavano la bocciatura. Infatti un giudice non entra nel merito del voto, ma se si accorge quel voto è gonfiato o viziato, quel voto è illegittimo e il candidato depennato dalla graduatoria pure se prende 10 all'orale. Il tar ha ammesso i ricorsi perché gli stessi hanno toccato greco (cosa doveva fare??) ma se poi il voto di giuliani è illegale, perché se ti leggi la sentenza il tar ti ha pure detto che lui ad oggi non sa quale dei 2 voti è illegale, poi quel voto illegale che tu usi va a finire dentro la graduatoria e diventa impugnabile da altri. Il Tar ovvio che ha ammesso pure chi è passato da 8 a 4 che doveva fare?? Ma leggi bene la sentenza, perchè che lo stesso non ti ha legittimato i voti di giuliani, e infatti ti ha detto che ad oggi (e dieci) non sa quale dei due voti è irragionevole. Quindi io ad oggi non lo so, ma in futuro se si impugnano il giudice lo potrà scoprire.

Da: Futurista	28/05/2016 13:40:40
Vabbe, stai dicendo sempre le stesse cose. Ad oggi la questione è chiara, e cmq se volete potete anche far esplodere in aria l'intero concorso, fate come vi pare. Mi sembra tempo sprecato parlare qui.

Da: ThePrincess	28/05/2016 14:25:11
Ancora Tu non sei nessuno per giudicare nessuno.. Parli parli ma dico solo caxxate! Evidentemente non hai letto bene la sentenza... Sai leggere si??? Se avessi un minimo di umiltà anziché stare qui a sindacare L operato del TAR e di un giudice amministrativo staresti con la testa china sopra i libri... Per quanto riguarda le tue pure e stupude illazioni rimangono solo tue, appunto. Se non ti piace L evolversi di questo concorso puoi sempre farti da parte e mettere la tua scienza infusa a disposizione di altri concorsi più meritevoli... Inoltre ti ricordo che della batteria di domande con commento io non potevo saperne nulla quando iniziai a studiare nel 2010, imbecille! Questa fu una cosa che ho saputo in corso d'opera e a concorso iniziato.. Queste tue illazioni non mi toccdvd, io ho studiato X due anni ben prima del avvio della procedura.. Forse tu, sei passato grazie alla banca dati .. Ma non io! E a differenza tua io non mi sono messa a leggere i compiti degli altri ne ho giudicato il loro voto come fai tu.. Forse non comprendi bene il significato della parola UMILTÀ ... Tu non lo sei! E la cosa più divertente è leggere quanto rosichi!!! Ahahahah... Sei uno spasso ...... Saluti!

Da: Ancora.	28/05/2016 15:50:17
The princess ma perché quando parli dici un sacco di parolacce? vedo che è tua abitudine, quando uno non la pensa come te. Anchio non la penso come strange ma mica gli dico le parolacce, mica gli dico a strange che è imbecille ecc ecc. Quindi dai su - se ci riesci evita!!! Ma poi tu hai fatto ricorso o no? quindi se altri vogliono fare ricorso contro il tuo compito lo faranno. Pensa, che c'è un candidato che ha sbagliato una crocetta e due commenti e ha preso più di 8, spero che non sia il tuo compito. Studia per l'orale tranquilla che come detto ci sarà modo per far depennare dalla graduatoria chi meritava di essere bocciato. La sentenza l'ho letta bene, cosi come devi capire che ad oggi lo stesso Tar ha scritto nella sentenza che non sa quale due voti è irragionevole, e al posto tuo rifletterei su questo. Tranquilla che io nemmeno avrei problemi a rifare lo scritto e senza banca dati. Certo certo, io non sono umile sei tutto te, tranquilla. Se non mi piace l'evolversi del concorso ricorda che come non è piaciuto a te, può anche non piacere a me, e come tu hai fatto ricorso, altri possono fare ricorsi anche per buttare tutto all'aria, compreso il tuo voto che ad oggi è illegittimo con la correzione di giuliani, nati da buste trasparenti. E perché non dovrei leggere i compiti se la legge me lo permette??? Solo cosi si scoprono le illegalità, come appunto accade in tanti ricorsi dove capita che candidati si sono accorti leggendo i compiti di chi ha preso voti che non meritava che non potevano stare in graduatoria o avere quel voto cosi alto. Hanno fatto ricorso e tali candidati sono stati depennati dalla graduatoria. Io non rosico perché sono stato valutato positivamente a due correzione, tu invece solo da una correzione di una commissione che ha fatto passare cani e porci, e poi come si fa a rosicare quando si hanno dei voti illegittimi, anzi a me viene da ridere per quello che potrebbe accadere dopo. Comunque tranquilla che il Tar non ti ha legittimato giuliani, perché lo stesso ha detto che non sa quali dei 2 voti è irragionevole, cosa che si potrà scoprire dopo. Studia studia.