Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: mesoscassato 24/05/2016 16:51:44
Ma la fate finita de sparà cazzate!!!!!

Da: Futurista 24/05/2016 17:01:19
Ancora ma alla fine chiediamo voto Giuliani anche noi?? Siamo sicuri che non buttiamo soldi??

Da: PanJ 24/05/2016 17:33:51
Per Daisy79: io come altri ci stiamo rivolgendo all'avvocato Piazza. Se sei interessata anche tu a fare ricorso, puoi contattarlo, lui ti spiegherà bene la situazione.

Da: Futurista 24/05/2016 17:45:35
A me cmq sembra sempre stessa persona che cambia Nick che parla di questo ricorso... bo mi sbagliero'

Da: Daisy79 24/05/2016 19:38:47
ok Grazie ;-)

Da: PanJ 24/05/2016 20:59:06
Di nulla Daisy79 :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e dai 24/05/2016 21:38:48
Che gente fallita dei poveracci che non sanno più dove sbattere la testa!!! Questi non ricorsisti, che dio abbia pietà di voi!!!

Da: joe 70 25/05/2016 09:54:38
A tutti i ricorsisti che gridano allo scandalo, ma voi solo perché avete speso 200 euro piu' di noi tutti idonei alla prima correzione e nn ricorsisti,i quali chi come me nn essendo di Roma nn sapeva come fare e chi nn poteva magari economicamente , avreste piu' diritto di noi di andare agli orali.
Cmq ognuno dice cio' che vuole ma c'e anche una volonta' politica che vuole che vadano avanti chi merita e si andra' oltre i ricorsi e nn ricorsi,poi succeda quello che succeda ma bisogna rispettare le idee di tutti,visto come e' andato questo concorso.

Da: e dai 25/05/2016 10:06:29
Anche io non sono di roma coglione!!! Ma il ricorso l'ho fatto!! E smettetela di piangervi addosso!!! Fino ad ora non vi siete mai sentiti, adesso siete tutti resuscitati dichiarando che la sentenza del TAR non è giusta?!!!! Ma non vi vergognate poveri stronzi??!!!

Da: emilius 25/05/2016 10:20:44
Se fate ricorso e lo vincete allora noi faremo un altro ricorso così alla fine faremo il ricorso del ricorso del ricorso del ricorso...., poi annulleranno tutto e andrà bene a tutti così.

Da: Ancora. 25/05/2016 10:35:24
Aver speso 200 euro in più che però ti potrebbero permettere di poter rientrare, non mi pare poco, e non si tratta di avere un diritto, perché la regola dice che chi non fa ricorso si tiene i vizi, è sempre stato cosi se proprio si vuole parlare di diritto soprattutto quello amministrativo. Ma come detto il comune dovrà valutare bene, perché ammettere voi, equivale a far riaprire nuovi ricorsi stavolta dai bocciati i giuliani.

Da: Ancora. 25/05/2016 10:50:29
Né mi si può parlare a livello economico, dal momento che la legge viene incontro, permettendo di fare sia un ricorso straordinario al Pdr, oppure sempre davanti al Tar ma difesi con il gratuito patrocinio, se proprio economicamente si versa in condizioni particolari, come è accaduto con uno dei concorsi di roma fatto da un candidato. Quindi non mi pare poco che tu potresti rientrare con le 200 euro spese dagli altri, dal momento che avresti potuto avere altri mezzi legali da usare per conto tuo. Ma come detto non si tratta di diritto perché il diritto, dice altre cose.

Da: Altair8345 25/05/2016 12:22:22
- Messaggio eliminato -

Da: Daisy79 25/05/2016 13:07:50
Non sono di Roma.... vorrei sapere di cosa si tratta. Magari se è possibile avere un contatto telefonico

Da: Altair8345 25/05/2016 13:48:51
- Messaggio eliminato -

Da: rox_8585 25/05/2016 14:20:40
La questione è molto più complessa e meno scontata di come qualcuno la rappresenta in questo forum. Per chi è interessato ho dato un riferimento ma ribadisco, agli idonei commissione Greco, consultate comunque un avvocato esperto in materia è l'unico modo per avere le idee chiare sul da farsi.Poi, dopo il CdS, la storia dei ricorsi su ricorsi trova il tempo che trova.Un avvocato vi spiegherà anche questo.Certo io ho tifato per i ricorsisti fino all'assurda sentenza del TAR poichè ritenevo una ingiustizia gli esiti della correzione "Greco". Una ingiustizia colmata con un'altra ingiustizia stavolta nei confronti dei 400 idonei Greco che subiscono un danno evidente.Questo è uno dei punti dirimenti, ma c'è molto di più, per impugnare la sentenza del TAR. Un bravo avvocato saprà spiegarvi bene.Altro non dico per non alzare inutili sterili e fuorvianti polemiche dove purtroppo,sto constatando, ormai ognuno tira l'acqua al proprio mulino, creando confusione e rassicurando non so quanto strumentalmente sul fatto che la graduatoria Greco è annullata. NON E' COSI'. Altro che solidarietà in nome della giustizia

Da: strangeworld 25/05/2016 14:29:22
EMILIUS

Che ricorso faresti tu,in tal caso ? Se a noi ci riammettono,a te non cambia nulla, non avresti i presupposti ,dal punto di vista legale ,il tuo ricorso spiegami contro chi o quale ingiustizia lo faresti...

Da: strangeworld 25/05/2016 14:35:48
ANCORA

Continui a nominare questi BOCCIATI , ma vorrei precisare che non dovresti chiamarli " bocciati GIULIANI " , ma "bocciati "
e basta, perchè come ben sai, sono stati bocciati anche da GRECO ! Ci sarà pure un motivo, o no ? Quindi,non penso che loro non si siano resi conto di non aver fatto un buon compito,ricorrere non servirebbe a nulla (a mio parere ).

Da: rox_8585 25/05/2016 14:45:35
Ancora
il diritto amministrativo facciamolo spiegare agli avvocati su un tema così delicato:per l'ultima volta ti confermo che c'è un aspetto nella sentenza del TAR che sfugge a tutti e che è molto ma molto fondato per fare ricorso.Poi sugli esiti,visto come vanno le cose in questo paese, si vedrà.

Da: Daisy79 25/05/2016 14:57:01
per Rox_8585....la mancata pubblicazione dei voti Giuliani?

Da: rox_8585 25/05/2016 16:18:07
No secondo qualche avvocato c'è un problema di procedure, diciamo di garanzia, non seguite.

Da: icaro79 25/05/2016 16:25:28
Scusa rox ma appare evidente aldilà dei difetti procedurali che la aentenza del tar ha cercato di aggiustare le stupidaggini fatte dal comune! Ma il tar ne ha fatte tante a sua volta la prima è proprio quella di parlare della graduatoria giuliani cosa questa inesistente!

Da: rox_8585 25/05/2016 16:28:06
Hai centrato un punto difetti procedurali che hanno comportato un danno: quindi Consiglio di Stato

Da: rox_8585 25/05/2016 16:31:28
vizi procedurali non legati al fatto dei voti Giuliani c'è di più

Da: icaro79 25/05/2016 16:43:56
Beh penso che anche io parteciperò al ricorso al cds per noi è importante anche allungare i termini passando ulteriore tempo oltre che affossare la merda di correzione di giuliani! Abbiamo aspettato 6 anni ne possiamo aspettare anche sette!

Da: Daisy79 25/05/2016 19:20:24
Fatemi sapere!!!

Da: Ancora. 25/05/2016 19:22:16
X rox 8585, ho avuto modo di parlare con l'avv. piazza, persona molto gentile e cortese, e ad oggi la situazione esposta con lo stesso avvocato, è che non si è sicuri se si va all'orale con la doppia votazione, ci sono molti dubbi su questo, quando tu invece lo dai per scontato, soprattutto perché se permetti, come prima cosa sentirei l'avvocatura capitolina, e come interpreta la sentenza, anche perché dalla sentenza del Tar quando dice che all'orale vanno con il punteggio della prima commissione oltre i candidati idonei anche con la seconda valutazione, i soli ricorrenti vittoriosi e non quelli che non hanno fatto ricorso, con " i soli" si fa una differenza tra quelli che hanno fatto ricorso e quelli che non hanno fatto ricorso. Inoltre un altro avvocato mi ha confermato che idonei greco e ricorrenti vittoriosi vanno all'orale con il primo voto, punto. Poi come detto si vedrà più avanti, anche perché per assurdo il comune potrebbe annullare pure giuliani.

X Strange, ad oggi chi non ha fatto ricorso bocciati di giuliani (e specifico bocciati di giuliani) e idonei di giuliani gli rimane il voto di greco, ma se il comune ammette anche voi, vuol dire che tutti quelli che non hanno fatto ricorso, passeranno dal voto di greco al voto di giuliani, e quindi in sostanza il comune pubblica per la prima volta la graduatoria di giuliani, che sarà sicuramente impugnata dai bocciati di giuliani, che non saranno più i bocciati di greco, (ecco perché parlo di bocciati di giuliani) facendo ricorso contro le buste e contro gli atti di giuliani, ben sapendo poi cosa potrà accadere alla prova scritta, e mi pare una situazione molto pericolosa per lo stesso comune. Quindi il comune dovrà mettere sui piatti della bilancia le due situazioni, e vedere quella più pericolosa a cosa può portare. In sostanza il tar ha creato una sua graduatoria che se applicata non sarà soggetta ad impugnazione da nessuno, ma se il comune non esegue più la sentenza perché agisce in autotutela, non pubblica più la graduatoria del tar, ma pubblica per la prima volta la graduatoria di giuliani, dove in questo caso chi è stato bocciati con giuliani si farà sotto, non che tu dici che i bocciati di giuliani, sono bocciati e basta, perché per loro si riaprono i nuovi termini, mentre se tutto rimane cosi, i loro termini erano il 15 giugno.

Ti posso capire sul lato umano ma non su quello legale, perché il diritto ha sempre detto che se ci sono dei vizi questi vanno impugnati nei termini pena il loro consolidamento. Solo se ad esempio la commissione greco fosse stata illegittima, allora tale vizio essendo a monte avrebbe fatto cadere tutto, e anche chi non faceva ricorso prendeva il voto di giuliani, ma i ricorsi hanno solo censurato vizi che non erano grado di travolgere tutto.

Da: Ancora. 25/05/2016 19:32:55
Poi sono d'accordo con icaro79 quando dice - affossare la merda di correzione di giuliani - perché centinaia di compiti sembrano proprio che non siano stati corretti da giuliani, anche perché sono pieni di errori nei commenti, con crocette su alcuni compiti pure sbagliate, e questi con giuliani prendono 7 e 8. A questo punto veramente devo pensare che giuliani ha messo le buste in controluce e letto i nomi, dal momento che le stesse erano trasparenti, altrimenti non mi spiego come sia possibile dare 7 e 8 a compiti pieni di errori.

Da: Futurista 25/05/2016 21:06:59
No aspettate ahahaha cioè è incredibile il ricorso al CDs... buttare i soldi è dire poco. Ci assumono tutti, chi vuole intendere intenda

Da: strangeworld 25/05/2016 21:12:01
ANCORA

Guarda che il senso è un altro e cioè che sono stati BOCCIATI da ENTRAMBE le commissioni ,quindi il loro compito,a quanto pare non era granchè (e loro ne sono consapevoli ) .Non vedo di chè debbano lamentarsi e ricorrere...,ma se vorranno,saranno liberissimi di farlo.

Per quanto riguarda i NON RICORSISTI (me compresa ) , faremo il possibile,(ti ringrazio,ma purtroppo il lato umano non ci basta, procederemo nelle giuste sedi e per vie legali ).Se poi andrà male, quello sarà solo un problema nostro .

Sui voti Giuliani ,non esprimo giudizi,perchè la mano sul fuoco non possiamo metterla (nè sulla presenza di raccomandati,nè sulla professionalità ed etica ecc ...così come non possiamo mettere la mano sul fuoco sui voti Greco ) , e come tu mi insegni,delle ILLAZIONI bastano solo sul lato umano e non su quello legale !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mesoscassato	24/05/2016 16:51:44
Ma la fate finita de sparà cazzate!!!!!

Da: Futurista	24/05/2016 17:01:19
Ancora ma alla fine chiediamo voto Giuliani anche noi?? Siamo sicuri che non buttiamo soldi??

Da: PanJ	24/05/2016 17:33:51
Per Daisy79: io come altri ci stiamo rivolgendo all'avvocato Piazza. Se sei interessata anche tu a fare ricorso, puoi contattarlo, lui ti spiegherà bene la situazione.

Da: Futurista	24/05/2016 17:45:35
A me cmq sembra sempre stessa persona che cambia Nick che parla di questo ricorso... bo mi sbagliero'

Da: e dai	24/05/2016 21:38:48
Che gente fallita dei poveracci che non sanno più dove sbattere la testa!!! Questi non ricorsisti, che dio abbia pietà di voi!!!

Da: joe 70	25/05/2016 09:54:38
A tutti i ricorsisti che gridano allo scandalo, ma voi solo perché avete speso 200 euro piu' di noi tutti idonei alla prima correzione e nn ricorsisti,i quali chi come me nn essendo di Roma nn sapeva come fare e chi nn poteva magari economicamente , avreste piu' diritto di noi di andare agli orali. Cmq ognuno dice cio' che vuole ma c'e anche una volonta' politica che vuole che vadano avanti chi merita e si andra' oltre i ricorsi e nn ricorsi,poi succeda quello che succeda ma bisogna rispettare le idee di tutti,visto come e' andato questo concorso.

Da: e dai	25/05/2016 10:06:29
Anche io non sono di roma coglione!!! Ma il ricorso l'ho fatto!! E smettetela di piangervi addosso!!! Fino ad ora non vi siete mai sentiti, adesso siete tutti resuscitati dichiarando che la sentenza del TAR non è giusta?!!!! Ma non vi vergognate poveri stronzi??!!!

Da: emilius	25/05/2016 10:20:44
Se fate ricorso e lo vincete allora noi faremo un altro ricorso così alla fine faremo il ricorso del ricorso del ricorso del ricorso...., poi annulleranno tutto e andrà bene a tutti così.

Da: Ancora.	25/05/2016 10:35:24
Aver speso 200 euro in più che però ti potrebbero permettere di poter rientrare, non mi pare poco, e non si tratta di avere un diritto, perché la regola dice che chi non fa ricorso si tiene i vizi, è sempre stato cosi se proprio si vuole parlare di diritto soprattutto quello amministrativo. Ma come detto il comune dovrà valutare bene, perché ammettere voi, equivale a far riaprire nuovi ricorsi stavolta dai bocciati i giuliani.

Da: Ancora.	25/05/2016 10:50:29
Né mi si può parlare a livello economico, dal momento che la legge viene incontro, permettendo di fare sia un ricorso straordinario al Pdr, oppure sempre davanti al Tar ma difesi con il gratuito patrocinio, se proprio economicamente si versa in condizioni particolari, come è accaduto con uno dei concorsi di roma fatto da un candidato. Quindi non mi pare poco che tu potresti rientrare con le 200 euro spese dagli altri, dal momento che avresti potuto avere altri mezzi legali da usare per conto tuo. Ma come detto non si tratta di diritto perché il diritto, dice altre cose.

Da: Altair8345	25/05/2016 12:22:22
- Messaggio eliminato -

Da: Daisy79	25/05/2016 13:07:50
Non sono di Roma.... vorrei sapere di cosa si tratta. Magari se è possibile avere un contatto telefonico

Da: Altair8345	25/05/2016 13:48:51
- Messaggio eliminato -

Da: rox_8585	25/05/2016 14:20:40
La questione è molto più complessa e meno scontata di come qualcuno la rappresenta in questo forum. Per chi è interessato ho dato un riferimento ma ribadisco, agli idonei commissione Greco, consultate comunque un avvocato esperto in materia è l'unico modo per avere le idee chiare sul da farsi.Poi, dopo il CdS, la storia dei ricorsi su ricorsi trova il tempo che trova.Un avvocato vi spiegherà anche questo.Certo io ho tifato per i ricorsisti fino all'assurda sentenza del TAR poichè ritenevo una ingiustizia gli esiti della correzione "Greco". Una ingiustizia colmata con un'altra ingiustizia stavolta nei confronti dei 400 idonei Greco che subiscono un danno evidente.Questo è uno dei punti dirimenti, ma c'è molto di più, per impugnare la sentenza del TAR. Un bravo avvocato saprà spiegarvi bene.Altro non dico per non alzare inutili sterili e fuorvianti polemiche dove purtroppo,sto constatando, ormai ognuno tira l'acqua al proprio mulino, creando confusione e rassicurando non so quanto strumentalmente sul fatto che la graduatoria Greco è annullata. NON E' COSI'. Altro che solidarietà in nome della giustizia

Da: strangeworld	25/05/2016 14:29:22
EMILIUS Che ricorso faresti tu,in tal caso ? Se a noi ci riammettono,a te non cambia nulla, non avresti i presupposti ,dal punto di vista legale ,il tuo ricorso spiegami contro chi o quale ingiustizia lo faresti...

Da: strangeworld	25/05/2016 14:35:48
ANCORA Continui a nominare questi BOCCIATI , ma vorrei precisare che non dovresti chiamarli " bocciati GIULIANI " , ma "bocciati " e basta, perchè come ben sai, sono stati bocciati anche da GRECO ! Ci sarà pure un motivo, o no ? Quindi,non penso che loro non si siano resi conto di non aver fatto un buon compito,ricorrere non servirebbe a nulla (a mio parere ).

Da: rox_8585	25/05/2016 14:45:35
Ancora il diritto amministrativo facciamolo spiegare agli avvocati su un tema così delicato:per l'ultima volta ti confermo che c'è un aspetto nella sentenza del TAR che sfugge a tutti e che è molto ma molto fondato per fare ricorso.Poi sugli esiti,visto come vanno le cose in questo paese, si vedrà.

Da: Daisy79	25/05/2016 14:57:01
per Rox_8585....la mancata pubblicazione dei voti Giuliani?

Da: rox_8585	25/05/2016 16:18:07
No secondo qualche avvocato c'è un problema di procedure, diciamo di garanzia, non seguite.

Da: icaro79	25/05/2016 16:25:28
Scusa rox ma appare evidente aldilà dei difetti procedurali che la aentenza del tar ha cercato di aggiustare le stupidaggini fatte dal comune! Ma il tar ne ha fatte tante a sua volta la prima è proprio quella di parlare della graduatoria giuliani cosa questa inesistente!

Da: rox_8585	25/05/2016 16:28:06
Hai centrato un punto difetti procedurali che hanno comportato un danno: quindi Consiglio di Stato

Da: rox_8585	25/05/2016 16:31:28
vizi procedurali non legati al fatto dei voti Giuliani c'è di più

Da: icaro79	25/05/2016 16:43:56
Beh penso che anche io parteciperò al ricorso al cds per noi è importante anche allungare i termini passando ulteriore tempo oltre che affossare la merda di correzione di giuliani! Abbiamo aspettato 6 anni ne possiamo aspettare anche sette!

Da: Ancora.	25/05/2016 19:22:16
X rox 8585, ho avuto modo di parlare con l'avv. piazza, persona molto gentile e cortese, e ad oggi la situazione esposta con lo stesso avvocato, è che non si è sicuri se si va all'orale con la doppia votazione, ci sono molti dubbi su questo, quando tu invece lo dai per scontato, soprattutto perché se permetti, come prima cosa sentirei l'avvocatura capitolina, e come interpreta la sentenza, anche perché dalla sentenza del Tar quando dice che all'orale vanno con il punteggio della prima commissione oltre i candidati idonei anche con la seconda valutazione, i soli ricorrenti vittoriosi e non quelli che non hanno fatto ricorso, con " i soli" si fa una differenza tra quelli che hanno fatto ricorso e quelli che non hanno fatto ricorso. Inoltre un altro avvocato mi ha confermato che idonei greco e ricorrenti vittoriosi vanno all'orale con il primo voto, punto. Poi come detto si vedrà più avanti, anche perché per assurdo il comune potrebbe annullare pure giuliani. X Strange, ad oggi chi non ha fatto ricorso bocciati di giuliani (e specifico bocciati di giuliani) e idonei di giuliani gli rimane il voto di greco, ma se il comune ammette anche voi, vuol dire che tutti quelli che non hanno fatto ricorso, passeranno dal voto di greco al voto di giuliani, e quindi in sostanza il comune pubblica per la prima volta la graduatoria di giuliani, che sarà sicuramente impugnata dai bocciati di giuliani, che non saranno più i bocciati di greco, (ecco perché parlo di bocciati di giuliani) facendo ricorso contro le buste e contro gli atti di giuliani, ben sapendo poi cosa potrà accadere alla prova scritta, e mi pare una situazione molto pericolosa per lo stesso comune. Quindi il comune dovrà mettere sui piatti della bilancia le due situazioni, e vedere quella più pericolosa a cosa può portare. In sostanza il tar ha creato una sua graduatoria che se applicata non sarà soggetta ad impugnazione da nessuno, ma se il comune non esegue più la sentenza perché agisce in autotutela, non pubblica più la graduatoria del tar, ma pubblica per la prima volta la graduatoria di giuliani, dove in questo caso chi è stato bocciati con giuliani si farà sotto, non che tu dici che i bocciati di giuliani, sono bocciati e basta, perché per loro si riaprono i nuovi termini, mentre se tutto rimane cosi, i loro termini erano il 15 giugno. Ti posso capire sul lato umano ma non su quello legale, perché il diritto ha sempre detto che se ci sono dei vizi questi vanno impugnati nei termini pena il loro consolidamento. Solo se ad esempio la commissione greco fosse stata illegittima, allora tale vizio essendo a monte avrebbe fatto cadere tutto, e anche chi non faceva ricorso prendeva il voto di giuliani, ma i ricorsi hanno solo censurato vizi che non erano grado di travolgere tutto.

Da: Ancora.	25/05/2016 19:32:55
Poi sono d'accordo con icaro79 quando dice - affossare la merda di correzione di giuliani - perché centinaia di compiti sembrano proprio che non siano stati corretti da giuliani, anche perché sono pieni di errori nei commenti, con crocette su alcuni compiti pure sbagliate, e questi con giuliani prendono 7 e 8. A questo punto veramente devo pensare che giuliani ha messo le buste in controluce e letto i nomi, dal momento che le stesse erano trasparenti, altrimenti non mi spiego come sia possibile dare 7 e 8 a compiti pieni di errori.

Da: Futurista	25/05/2016 21:06:59
No aspettate ahahaha cioè è incredibile il ricorso al CDs... buttare i soldi è dire poco. Ci assumono tutti, chi vuole intendere intenda

Da: strangeworld	25/05/2016 21:12:01
ANCORA Guarda che il senso è un altro e cioè che sono stati BOCCIATI da ENTRAMBE le commissioni ,quindi il loro compito,a quanto pare non era granchè (e loro ne sono consapevoli ) .Non vedo di chè debbano lamentarsi e ricorrere...,ma se vorranno,saranno liberissimi di farlo. Per quanto riguarda i NON RICORSISTI (me compresa ) , faremo il possibile,(ti ringrazio,ma purtroppo il lato umano non ci basta, procederemo nelle giuste sedi e per vie legali ).Se poi andrà male, quello sarà solo un problema nostro . Sui voti Giuliani ,non esprimo giudizi,perchè la mano sul fuoco non possiamo metterla (nè sulla presenza di raccomandati,nè sulla professionalità ed etica ecc ...così come non possiamo mettere la mano sul fuoco sui voti Greco ) , e come tu mi insegni,delle ILLAZIONI bastano solo sul lato umano e non su quello legale !