Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: La Sacerdotessa Etrusca 05/06/2016 08:33:03
Buongiorno, ragazze e ragazzi, nella riunione straordinaria di ieri della dodecapoli etrusca si è deciso all'unanimità di consigliare di votare ai concorsisti di Roma Capitale per Alfio Marchini o per Giorgia Meloni, a loro libera scelta.

Grazie a tutti

Da: joe 70 05/06/2016 17:11:20
Appello a tutti gli idonei Giuliani nn ricorsisti,contattate l'avvocato Piazza per fare qualcosa piu' siamo e meglio e',la sentenza Tar e' discutibile e presenta dei punti contradittori e quindi attaccabile.Saluti a tutti e abbiamo aspettato tanto vale la pena continuare a sperare per un concorso che e' nato male.

Da: joe 70 05/06/2016 17:14:50
Io nn sono su fb se state organizzando qualcosa contattate l'avvocato.

Da: Ancora. 05/06/2016 18:21:31
Ma l'avvocato piazza quanti ne deve tutelare? gli idonei greco con la doppia votazione, gli idonei giuliani non ricorrenti, i bocciati di giuliani. Mah.

Da: kevin16 05/06/2016 23:03:45
joe 70
Quali sono i

contatti di qst avvocato Piazza? E poi e' lo stesso del ricorso già fatto? Grazie e buona serata

Da: joe 70 05/06/2016 23:25:14
Buonasera.
L'Avvocato che io nn conoscevo,ne sono venuto a conoscenza su questo forum, ho avuto con lui diversi contatti telefonici e nn so se ha seguito gia' con dei ricorsi ma sa cosa deve fare,detto cio' alla fine tutela i concorrenti chi in un modo chi in un altro che hanno tutti lo stesso scopo nn vedo quale potrebbe essere il problema.Tel. 335/6306762.
Saluti a tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mesoscassato 06/06/2016 06:50:01
Una domanda: lecita, corretta e al passo con le vicende attuali.
Perché non avete fatto ricorso quando i tempi lo consentivano? Perché solo ora vi state attaccando al fumo della "pippa"? Perché tanti di voi hanno dapprima snobbato l'iniziativa dei ricorsisti, dicendo che era inutile e non avrebbe approdato a niente!! E adesso escono fuori avvocati, consigli di stato, tar che non capisce niente che addirittura abbia emesso una sentenza strana-illegittima...............ma ve posso di na cosa: Ma che cazzo state a di??? Così è e così rimane e....ricordate, chi è causa del suo mal pianga se stesso.......

Da: Daisy79 06/06/2016 09:08:45
Ragazzi, quali saranno le intenzioni di Raggi relativamente ai concorso non terminati e alla assunzioni?

Da: kevin16 06/06/2016 10:07:05
Quelli che nn hanno fatto il ricorso??? bhe ognuno aveva la sua causa ! Ma non per qst se oggi ci provano devono essere attaccati ! Anche perché a voi cosa cambia? E poi dite che è tempo perso , che nn e' possibile nulla e resteremo fuori ! Non importa ci proviamo lo stesso e voi dovete solo aspettare un'altro po'! Ormai sn sei anni ...mesi in più, mesi in meno ! Cmq che e' andata così nn e' certo colpa nostra! E poi cm qst nuovo sindaco chissà chi. Altro succede!! Può dare che saremo tutti fuori ma tutti�" ! Tanto una parte dei vecchi casini di qst concorso lo si deve ad Alemanno /Marino più tutto il resto

Da: e dai 06/06/2016 11:41:37
Fatela finita merde umane!!! Quale causa avevate la coglionaggine!!!?

Da: kevin16 06/06/2016 13:40:55
I tuoi sicuramente

Da: strangeworld 06/06/2016 14:49:03
Kevin 16

Non capisco com'è che non trovi il gruppo fb.
Più semplice di così :
vai su fb, su cerca ,scrivi
idonei giuliani esclusi dal tar
...clicca su iscriviti e accettano la tua iscrizione. !!!

Arrivati a questo punto ,io,non sò che dirti...vai da un legale (a tua scelta ) e chiedi un parere,saprà indirizzarti...

Io non conosco l'avvocato Piazza...,ma trovo assurdo, che un legale ,si proponga, per difendere 3 gruppi di persone (antagoniste tra loro ). Fate voi....

Da: faustone 06/06/2016 20:14:18
Tutti i ricorsi hanno un costo,sono sereno che non c'è ne saranno altri, perché è insensato che una persona un anno fa si è messa paura di 200euro ed oggi è disposta ad elargire somme pi�º alte.
Più alte perché questa volta non ci saranno centinaia di persone ma un esiguo gruppetto a presentare ricorso.

Da: aboca 06/06/2016 20:23:00
Vi hanno fregato sui ricorsi. Una sola persona ler il tar può spendere non più di 5000 euri. Moltiplicate 200 per qualche centinaio e vedete.

Da: kevin16 06/06/2016 23:14:22
Strangewarld
L'ho trovato ma il gruppo e' chiuso ora vedo ...grazie cmq

Poi a faustone e a dai
Non sono cattiva e nn lo sono mai stata ma vi auguro di trovarvi a vivere quello che ho vissuto io in quell'anno... Che mentre voi lottavate x un ricorso ...c'è chi ha lottato x altro... Si ci sn certi coglione in qst mondo ! Sicuramente

Da: kevin16 06/06/2016 23:33:26
Strangeworld
Ok ho cliccato su iscriviti ... era la linea nn mi apriva tutta la pagina! Grazie

Da: e dai 07/06/2016 09:12:48
Kevin 16 io pure ho dovuto affrontare altro.... e non ero certo con la testa al concorso aricogliona!!!! Ma il ricorso l'ho fatto comunque!!! E augro a te che te lo possa prendere nel culo dinuovo!!!

Da: Daisy79 07/06/2016 14:22:07
quindi chi sta presentando ricorso? gli esclusi dal tar.... e poi?

Da: strangeworld 07/06/2016 19:49:09
Kevin 16

Ok...figurati !

FAUSTONE

Guarda, che non c'è solo il lato economico,alcune persone ,non si trovavano nemmeno in Italia , quel periodo ! Bisogna andare a vedere caso per caso,prima di trarre conclusioni a proprio piacere ! Comunque ti assicuro, che dei ricorsi ci saranno....poi che vengano accolti o meno è un'altra storia...

Poi,ancora non ho capito, a voi che vi frega, se la gente spenderà dei soldi in più adesso, sembra che li spendiate voi !!! Ognuno a casa propria,fà come gli pare....

Da: pirro 09/06/2016 09:53:55
X Lele 34 e tu presidio fisso ai campi rom lo chiami riqualifica del corpo ? Io ci sono stato un paio di volte di notte e poi vedi che bello vedere pantegane di 1 metro che ti girano intorno e sotto i piedi , oltre la m .erda sparsa !!!! E parecchi "gasati" vanno a dire in giro che fanno polizia giudiziaria ahaha fcomunque io che sto dentro da 9 anni di qualificante c e solo il posto fisso e il misero stipendio del 27 per il resto se non sei raccomandato tanta .....

Da: Futurista 09/06/2016 11:00:00
credo che il concorso sia finito con l'elezione della Raggi. Auguri a tutti

Da: Ancora. 09/06/2016 11:05:45
Come mai Futurista? avevi cosi fiducia che saremmo assunti tutti.

Da: Lele34 09/06/2016 13:57:17
Scusa ma non lo chiamo riqualifica del corpo...volevo solo esprimere il concetto base che forse e dico forse nelle altre idee ed espressioni politiche che non hanno vinto;come è giusto che sia in democrozia;c'era negli slogan e con le parole una idea di riqualifica del corpo un idea che si avvicinava alle dinamiche e i problemi del corpo;che forse metteva nelle prime cose da fare....come Concetto stare vicino e ascoltare..chiaramente presidiare i campi rom come dici tu non e' bello; ma dava l'idea di quante cose ci sono da fare in una citta' come roma;e che forse l'aiuto di qualche agente in piu' poteva dare lustro ad una citta' eterna caduta nell'oblio

Da: registrato 10/06/2016 12:24:05
x ancora
Secondo te quante possibilità ci sono che la sentenza sia appellata e che tra qualche mese il Consiglio di Stato emetta un'ordinanza come questa:
"- considerato che nella fattispecie sussistono profili che, ad un sommario esame proprio della fase cautelare, inducono alla previsione di un esito favorevole dell'appello nel merito, con riferimento all'assorbente orientamento della Sezione sulla sufficienza del voto numerico ad integrare la motivazione del giudizio sulle prove scritte;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie la domanda di sospensione della sentenza impugnata.
Spese della presente fase del giudizio compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti".

Da: icaro79 10/06/2016 15:01:18
Qualcuno sa qualcosa se verranno presentati ricorsi al consiglio di stato?

Da: Futurista 10/06/2016 22:38:57
Registrato, mache film te sei visto?
Greco non ha motivato l'abbassamento del voto, ha violato la 241/90. se era presente un solo voto bastava il voto numerico, in presenza di 2 voti, è stata commessa illegittimità perché la bocciatura doveva essere motivata.
E poi nella sentenza di Cerulli si va ad annullare tutto l'operato di Greco .

Da: Futurista 10/06/2016 22:48:36
E cmq non esistono contro interessati per poter agire in appello

Da: sofficino1981 10/06/2016 23:19:58
QUESTA ASSOCIAZIONE, PRESO ATTO DELLA SENTENZA DEL T.A.R. DEL LAZIO, SENTITI I RAPPRESENTANTI DELL'AMMINISTRAZIONE DEL COMUNE DI ROMA CAPITALE IN RIFERIMENTO AL CONCORSO PER ISTRUTTORE DI
POLIZIA LOCALE,APRE LE ISCRIZIONI AI CORSI DI PREPARAZIONE ALLA PROVA ORALE

CHI INTENDA PARTECIPARE DEVE PRESENTARE, PRESSO LA SEDE SOCIALE ARVU EUROPEA, SITA IN ROMA, VIA PROSPERO ALPINO, 69 PIANO PRIMO INT. 1 UNA FOTO FORMATO TESSERA, COPIA DEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO E euro 200,00 IN CONTANTI CHE COMPRENDERÀ, OLTRE ALL'ISCRIZIONE A SOCIO SOSTENITORE, LA PARTECIPAZIONE AL CORSO DI PREPARAZIONE ON LINE A CURA DELL'ASSOCIAZIONE ACCADEMIA DI POLIZIA LOCALE CHE SI SVOLGERA' SU 13 MATERIE PER UN TOTALE DI 70 ORE, NONCHÉ AD EVENTUALI CORSI MONOTEMATICI SU MATERIE DI PIÙ STRETTA PERTINENZA REGIONALE, LA TESSERA ASSOCIATIVA, LA VETROFANIA PER L'AUTOVETTURA E LA POSSIBILITÀ DI USUFRUIRE DI TUTTI I SERVIZI, CONVENZIONIMANIFESTAZIONI SPORTIVE,RICREATIVE E CULTURALI, SCONTI SU TEATRI, CINEMA E VIAGGI IN ITALIA E ALL'ESTERO. SARÀ INCLUSA ANCHE LA TUTELA LEGALE
GRATUITA (PER I RESIDENTI A ROMA)

N.B. LA TESSERA ASSOCIATIVA AVRA' VALIDITA' UN ANNO, A PARTIRE DALLA DATA DEL VERSAMENTO DELLA QUOTA DI ISCRIZIONE.

LE ISCRIZIONI SI EFFETTUANO DA MERCOLEDI' 8 AL 30 GIUGNO 2016 DAL LUNEDI' AL VENERDI' NEI SEGUENTI ORARI: 9-12,30 E 15-18,30.

PER ULTERIORI INFORMAZIONI, ANCHE RELATIVE A PAGAMENTI CON BONIFICO, CONTATTARE LA SEGRETERIA:
CELL338-7236209 / 06-5740866 - EMAIL INFO@ARVUEUROPEA.IT.

Da: colosseo82 11/06/2016 06:52:46
in effetti Cerulli ha fatto cadere tutto l'ambaradam.
Ecco il punto 2.1 della sezione DIRITTO del ricorso di Cerulli che quindi fa cadere tutti gli atti successivi:

2.1 I ricorrenti hanno tra l'altro sostenuto che il motivo della richiesta formulata dalla Commissione esaminatrice (cd. Commissione Greco), contenuta nel verbale in data 11 aprile 2014, di procedere ad una nuova valutazione degli elaborati sarebbe in contrasto con il principio di economicità e celerità nonché con il generale principio di conservazione degli atti giuridici e che la Commissione, viceversa, avrebbe dovuto limitarsi a prendere atto delle votazioni effettuate, pubblicare l'esito delle prove scritte e procedere con gli esami orali.
La doglianza è fondata.

.....
.....
ecc ecc

Da: Ancora. 11/06/2016 08:39:22
X REGISTRATO non dovresti dire se il Consiglio di Stato potrebbe dare tipo un'ordinanza come quella che hai linkato, ma se potrebbe dire se il solo voto numerico assolve la motivazione in presenza di un primo voto.

In un caso simile al nostro (ed in un altro concorso) è accaduto questo
Da: ero lilli 28/02/2012 17.04.01
URGENTISSIMO!!!
INORRIDISCO!!!
HO EFFETTUATO L'ACCESSO AGLI ATTI.
I MIEI COMPITI SONO STATI CORRETTI DUE VOLTE.
PRIMA CORREZIONE PASSATA: VOTI 70 E 85.
SECONDA CORREZIONE: SPIACENTI CI SIAMO SBAGLIATI, E NON DI POCO (POSSIBILE?): VOTI 45 E 70.
E' UNA VERGOGNA!!! HO RICEVUTO SOLO OGGI I RISULTATI E TEMO SIA TARDI PER QUALSIASI INIZIATIVA.
QUALCUNO HA SUGGERIMENTI?

Questa candidata (bocciata rispetto alla prima correzione) facendo l'accesso agli atti (come altri candidati) aveva scoperto che sul suo compito c'era la doppia votazione, il prima e il dopo, come a noi. Ovviamente anche lì ci furono dei ricorsi, e alla fine dei giochi il Consiglio di Stato disse che NON era necessario dare una motivazione dell'abbassamento del secondo voto rispetto al primo, appunto perché la prima votazione e quindi la prima correzione era illegittima. In quel caso era accaduto che durante le correzioni, all'ente di turno venne il sospetto che forse una delle prime commissioni che faceva le correzioni a un primo step di compiti (rispetto alle altre commissioni) era in composizione illegittima, e quindi chiese un parere al Consiglio di Stato, il quale gli disse che, si, la commissione era illegittima e di nominarne una nuova e rifare la correzione dall'inizio. La seconda commissione ha rifatto la nuova correzione vedendo sia il primo voto, e senza dare la motivazione, e ovviamente anche in quel caso i primi voti mai pubblicati, perché il tutto si era fermato. Il Consiglio di Stato in sostanza disse che non era necessario dare una motivazione, appunto perché essendo la prima commissione illegittima tutti i lavori della stessa erano caducati e quei primi voti in sostanza illegittimi. Nel nostro caso sarebbero le buste trasparenti a rendere illegittima la correzione e i primi voti di giuliani, ecco perché da una parte greco ha ritenuto di non dare nessuna motivazione a dei primi voti di giuliani illegittimi, anche perché che senso avrebbe dare una motivazione giuridica a dei primi voti giuridicamente illegittimi?? Nella sentenza il tar dice che non c'è quel vizio nell'atto di nomina della commissione del reimbustamento (la d.d del 2014) che giustificava la ricorrezione di greco, quando invece però nella realtà il vizio c'è, e cioè le buste trasparenti, e quindi se il comune portava in sede di giudizio una perizia forse tali sentenze cambiavano. Ora se ad esempio il Consiglio di Stato a seguito a dei ricorsi ritiene di voler capire bene cosa è accaduto sulla violazione dell'anonimato nel nostro concorso, potrebbe cambiare le regole del Tar, anche perché ad oggi il tar non sa come sono le buste, e quindi è ovvio che ha fatto una sentenza come quelle che abbiamo letto, ma la cosa strana è che lo stesso tar nell'udienza di merito del 23 marzo, disse al comune, il perché non era stata presentata una perizia delle buste?? quindi o questa perizia serve o non serve, ma se non serve allora il tar non doveva rimproverare, tra virgolette, il comune dicendo perché non hai portato una perizia?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: La Sacerdotessa Etrusca	05/06/2016 08:33:03
Buongiorno, ragazze e ragazzi, nella riunione straordinaria di ieri della dodecapoli etrusca si è deciso all'unanimità di consigliare di votare ai concorsisti di Roma Capitale per Alfio Marchini o per Giorgia Meloni, a loro libera scelta. Grazie a tutti

Da: joe 70	05/06/2016 17:11:20
Appello a tutti gli idonei Giuliani nn ricorsisti,contattate l'avvocato Piazza per fare qualcosa piu' siamo e meglio e',la sentenza Tar e' discutibile e presenta dei punti contradittori e quindi attaccabile.Saluti a tutti e abbiamo aspettato tanto vale la pena continuare a sperare per un concorso che e' nato male.

Da: joe 70	05/06/2016 17:14:50
Io nn sono su fb se state organizzando qualcosa contattate l'avvocato.

Da: Ancora.	05/06/2016 18:21:31
Ma l'avvocato piazza quanti ne deve tutelare? gli idonei greco con la doppia votazione, gli idonei giuliani non ricorrenti, i bocciati di giuliani. Mah.

Da: kevin16	05/06/2016 23:03:45
joe 70 Quali sono i contatti di qst avvocato Piazza? E poi e' lo stesso del ricorso già fatto? Grazie e buona serata

Da: joe 70	05/06/2016 23:25:14
Buonasera. L'Avvocato che io nn conoscevo,ne sono venuto a conoscenza su questo forum, ho avuto con lui diversi contatti telefonici e nn so se ha seguito gia' con dei ricorsi ma sa cosa deve fare,detto cio' alla fine tutela i concorrenti chi in un modo chi in un altro che hanno tutti lo stesso scopo nn vedo quale potrebbe essere il problema.Tel. 335/6306762. Saluti a tutti.

Da: mesoscassato	06/06/2016 06:50:01
Una domanda: lecita, corretta e al passo con le vicende attuali. Perché non avete fatto ricorso quando i tempi lo consentivano? Perché solo ora vi state attaccando al fumo della "pippa"? Perché tanti di voi hanno dapprima snobbato l'iniziativa dei ricorsisti, dicendo che era inutile e non avrebbe approdato a niente!! E adesso escono fuori avvocati, consigli di stato, tar che non capisce niente che addirittura abbia emesso una sentenza strana-illegittima...............ma ve posso di na cosa: Ma che cazzo state a di??? Così è e così rimane e....ricordate, chi è causa del suo mal pianga se stesso.......

Da: Daisy79	06/06/2016 09:08:45
Ragazzi, quali saranno le intenzioni di Raggi relativamente ai concorso non terminati e alla assunzioni?

Da: kevin16	06/06/2016 10:07:05
Quelli che nn hanno fatto il ricorso??? bhe ognuno aveva la sua causa ! Ma non per qst se oggi ci provano devono essere attaccati ! Anche perché a voi cosa cambia? E poi dite che è tempo perso , che nn e' possibile nulla e resteremo fuori ! Non importa ci proviamo lo stesso e voi dovete solo aspettare un'altro po'! Ormai sn sei anni ...mesi in più, mesi in meno ! Cmq che e' andata così nn e' certo colpa nostra! E poi cm qst nuovo sindaco chissà chi. Altro succede!! Può dare che saremo tutti fuori ma tutti�" ! Tanto una parte dei vecchi casini di qst concorso lo si deve ad Alemanno /Marino più tutto il resto

Da: e dai	06/06/2016 11:41:37
Fatela finita merde umane!!! Quale causa avevate la coglionaggine!!!?

Da: strangeworld	06/06/2016 14:49:03
Kevin 16 Non capisco com'è che non trovi il gruppo fb. Più semplice di così : vai su fb, su cerca ,scrivi idonei giuliani esclusi dal tar ...clicca su iscriviti e accettano la tua iscrizione. !!! Arrivati a questo punto ,io,non sò che dirti...vai da un legale (a tua scelta ) e chiedi un parere,saprà indirizzarti... Io non conosco l'avvocato Piazza...,ma trovo assurdo, che un legale ,si proponga, per difendere 3 gruppi di persone (antagoniste tra loro ). Fate voi....

Da: faustone	06/06/2016 20:14:18
Tutti i ricorsi hanno un costo,sono sereno che non c'è ne saranno altri, perché è insensato che una persona un anno fa si è messa paura di 200euro ed oggi è disposta ad elargire somme pi�º alte. Più alte perché questa volta non ci saranno centinaia di persone ma un esiguo gruppetto a presentare ricorso.

Da: aboca	06/06/2016 20:23:00
Vi hanno fregato sui ricorsi. Una sola persona ler il tar può spendere non più di 5000 euri. Moltiplicate 200 per qualche centinaio e vedete.

Da: kevin16	06/06/2016 23:14:22
Strangewarld L'ho trovato ma il gruppo e' chiuso ora vedo ...grazie cmq Poi a faustone e a dai Non sono cattiva e nn lo sono mai stata ma vi auguro di trovarvi a vivere quello che ho vissuto io in quell'anno... Che mentre voi lottavate x un ricorso ...c'è chi ha lottato x altro... Si ci sn certi coglione in qst mondo ! Sicuramente

Da: kevin16	06/06/2016 23:33:26
Strangeworld Ok ho cliccato su iscriviti ... era la linea nn mi apriva tutta la pagina! Grazie

Da: e dai	07/06/2016 09:12:48
Kevin 16 io pure ho dovuto affrontare altro.... e non ero certo con la testa al concorso aricogliona!!!! Ma il ricorso l'ho fatto comunque!!! E augro a te che te lo possa prendere nel culo dinuovo!!!

Da: Daisy79	07/06/2016 14:22:07
quindi chi sta presentando ricorso? gli esclusi dal tar.... e poi?

Da: strangeworld	07/06/2016 19:49:09
Kevin 16 Ok...figurati ! FAUSTONE Guarda, che non c'è solo il lato economico,alcune persone ,non si trovavano nemmeno in Italia , quel periodo ! Bisogna andare a vedere caso per caso,prima di trarre conclusioni a proprio piacere ! Comunque ti assicuro, che dei ricorsi ci saranno....poi che vengano accolti o meno è un'altra storia... Poi,ancora non ho capito, a voi che vi frega, se la gente spenderà dei soldi in più adesso, sembra che li spendiate voi !!! Ognuno a casa propria,fà come gli pare....

Da: pirro	09/06/2016 09:53:55
X Lele 34 e tu presidio fisso ai campi rom lo chiami riqualifica del corpo ? Io ci sono stato un paio di volte di notte e poi vedi che bello vedere pantegane di 1 metro che ti girano intorno e sotto i piedi , oltre la m .erda sparsa !!!! E parecchi "gasati" vanno a dire in giro che fanno polizia giudiziaria ahaha fcomunque io che sto dentro da 9 anni di qualificante c e solo il posto fisso e il misero stipendio del 27 per il resto se non sei raccomandato tanta .....

Da: Futurista	09/06/2016 11:00:00
credo che il concorso sia finito con l'elezione della Raggi. Auguri a tutti

Da: Ancora.	09/06/2016 11:05:45
Come mai Futurista? avevi cosi fiducia che saremmo assunti tutti.

Da: Lele34	09/06/2016 13:57:17
Scusa ma non lo chiamo riqualifica del corpo...volevo solo esprimere il concetto base che forse e dico forse nelle altre idee ed espressioni politiche che non hanno vinto;come è giusto che sia in democrozia;c'era negli slogan e con le parole una idea di riqualifica del corpo un idea che si avvicinava alle dinamiche e i problemi del corpo;che forse metteva nelle prime cose da fare....come Concetto stare vicino e ascoltare..chiaramente presidiare i campi rom come dici tu non e' bello; ma dava l'idea di quante cose ci sono da fare in una citta' come roma;e che forse l'aiuto di qualche agente in piu' poteva dare lustro ad una citta' eterna caduta nell'oblio

Da: registrato	10/06/2016 12:24:05
x ancora Secondo te quante possibilità ci sono che la sentenza sia appellata e che tra qualche mese il Consiglio di Stato emetta un'ordinanza come questa: "- considerato che nella fattispecie sussistono profili che, ad un sommario esame proprio della fase cautelare, inducono alla previsione di un esito favorevole dell'appello nel merito, con riferimento all'assorbente orientamento della Sezione sulla sufficienza del voto numerico ad integrare la motivazione del giudizio sulle prove scritte; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie la domanda di sospensione della sentenza impugnata. Spese della presente fase del giudizio compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti".

Da: icaro79	10/06/2016 15:01:18
Qualcuno sa qualcosa se verranno presentati ricorsi al consiglio di stato?

Da: Futurista	10/06/2016 22:38:57
Registrato, mache film te sei visto? Greco non ha motivato l'abbassamento del voto, ha violato la 241/90. se era presente un solo voto bastava il voto numerico, in presenza di 2 voti, è stata commessa illegittimità perché la bocciatura doveva essere motivata. E poi nella sentenza di Cerulli si va ad annullare tutto l'operato di Greco .

Da: Futurista	10/06/2016 22:48:36
E cmq non esistono contro interessati per poter agire in appello

Da: sofficino1981	10/06/2016 23:19:58
QUESTA ASSOCIAZIONE, PRESO ATTO DELLA SENTENZA DEL T.A.R. DEL LAZIO, SENTITI I RAPPRESENTANTI DELL'AMMINISTRAZIONE DEL COMUNE DI ROMA CAPITALE IN RIFERIMENTO AL CONCORSO PER ISTRUTTORE DI POLIZIA LOCALE,APRE LE ISCRIZIONI AI CORSI DI PREPARAZIONE ALLA PROVA ORALE CHI INTENDA PARTECIPARE DEVE PRESENTARE, PRESSO LA SEDE SOCIALE ARVU EUROPEA, SITA IN ROMA, VIA PROSPERO ALPINO, 69 PIANO PRIMO INT. 1 UNA FOTO FORMATO TESSERA, COPIA DEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO E euro 200,00 IN CONTANTI CHE COMPRENDERÀ, OLTRE ALL'ISCRIZIONE A SOCIO SOSTENITORE, LA PARTECIPAZIONE AL CORSO DI PREPARAZIONE ON LINE A CURA DELL'ASSOCIAZIONE ACCADEMIA DI POLIZIA LOCALE CHE SI SVOLGERA' SU 13 MATERIE PER UN TOTALE DI 70 ORE, NONCHÉ AD EVENTUALI CORSI MONOTEMATICI SU MATERIE DI PIÙ STRETTA PERTINENZA REGIONALE, LA TESSERA ASSOCIATIVA, LA VETROFANIA PER L'AUTOVETTURA E LA POSSIBILITÀ DI USUFRUIRE DI TUTTI I SERVIZI, CONVENZIONIMANIFESTAZIONI SPORTIVE,RICREATIVE E CULTURALI, SCONTI SU TEATRI, CINEMA E VIAGGI IN ITALIA E ALL'ESTERO. SARÀ INCLUSA ANCHE LA TUTELA LEGALE GRATUITA (PER I RESIDENTI A ROMA) N.B. LA TESSERA ASSOCIATIVA AVRA' VALIDITA' UN ANNO, A PARTIRE DALLA DATA DEL VERSAMENTO DELLA QUOTA DI ISCRIZIONE. LE ISCRIZIONI SI EFFETTUANO DA MERCOLEDI' 8 AL 30 GIUGNO 2016 DAL LUNEDI' AL VENERDI' NEI SEGUENTI ORARI: 9-12,30 E 15-18,30. PER ULTERIORI INFORMAZIONI, ANCHE RELATIVE A PAGAMENTI CON BONIFICO, CONTATTARE LA SEGRETERIA: CELL338-7236209 / 06-5740866 - EMAIL INFO@ARVUEUROPEA.IT.

Da: colosseo82	11/06/2016 06:52:46
in effetti Cerulli ha fatto cadere tutto l'ambaradam. Ecco il punto 2.1 della sezione DIRITTO del ricorso di Cerulli che quindi fa cadere tutti gli atti successivi: 2.1 I ricorrenti hanno tra l'altro sostenuto che il motivo della richiesta formulata dalla Commissione esaminatrice (cd. Commissione Greco), contenuta nel verbale in data 11 aprile 2014, di procedere ad una nuova valutazione degli elaborati sarebbe in contrasto con il principio di economicità e celerità nonché con il generale principio di conservazione degli atti giuridici e che la Commissione, viceversa, avrebbe dovuto limitarsi a prendere atto delle votazioni effettuate, pubblicare l'esito delle prove scritte e procedere con gli esami orali. La doglianza è fondata. ..... ..... ecc ecc

Da: Ancora.	11/06/2016 08:39:22
X REGISTRATO non dovresti dire se il Consiglio di Stato potrebbe dare tipo un'ordinanza come quella che hai linkato, ma se potrebbe dire se il solo voto numerico assolve la motivazione in presenza di un primo voto. In un caso simile al nostro (ed in un altro concorso) è accaduto questo Da: ero lilli 28/02/2012 17.04.01 URGENTISSIMO!!! INORRIDISCO!!! HO EFFETTUATO L'ACCESSO AGLI ATTI. I MIEI COMPITI SONO STATI CORRETTI DUE VOLTE. PRIMA CORREZIONE PASSATA: VOTI 70 E 85. SECONDA CORREZIONE: SPIACENTI CI SIAMO SBAGLIATI, E NON DI POCO (POSSIBILE?): VOTI 45 E 70. E' UNA VERGOGNA!!! HO RICEVUTO SOLO OGGI I RISULTATI E TEMO SIA TARDI PER QUALSIASI INIZIATIVA. QUALCUNO HA SUGGERIMENTI? Questa candidata (bocciata rispetto alla prima correzione) facendo l'accesso agli atti (come altri candidati) aveva scoperto che sul suo compito c'era la doppia votazione, il prima e il dopo, come a noi. Ovviamente anche lì ci furono dei ricorsi, e alla fine dei giochi il Consiglio di Stato disse che NON era necessario dare una motivazione dell'abbassamento del secondo voto rispetto al primo, appunto perché la prima votazione e quindi la prima correzione era illegittima. In quel caso era accaduto che durante le correzioni, all'ente di turno venne il sospetto che forse una delle prime commissioni che faceva le correzioni a un primo step di compiti (rispetto alle altre commissioni) era in composizione illegittima, e quindi chiese un parere al Consiglio di Stato, il quale gli disse che, si, la commissione era illegittima e di nominarne una nuova e rifare la correzione dall'inizio. La seconda commissione ha rifatto la nuova correzione vedendo sia il primo voto, e senza dare la motivazione, e ovviamente anche in quel caso i primi voti mai pubblicati, perché il tutto si era fermato. Il Consiglio di Stato in sostanza disse che non era necessario dare una motivazione, appunto perché essendo la prima commissione illegittima tutti i lavori della stessa erano caducati e quei primi voti in sostanza illegittimi. Nel nostro caso sarebbero le buste trasparenti a rendere illegittima la correzione e i primi voti di giuliani, ecco perché da una parte greco ha ritenuto di non dare nessuna motivazione a dei primi voti di giuliani illegittimi, anche perché che senso avrebbe dare una motivazione giuridica a dei primi voti giuridicamente illegittimi?? Nella sentenza il tar dice che non c'è quel vizio nell'atto di nomina della commissione del reimbustamento (la d.d del 2014) che giustificava la ricorrezione di greco, quando invece però nella realtà il vizio c'è, e cioè le buste trasparenti, e quindi se il comune portava in sede di giudizio una perizia forse tali sentenze cambiavano. Ora se ad esempio il Consiglio di Stato a seguito a dei ricorsi ritiene di voler capire bene cosa è accaduto sulla violazione dell'anonimato nel nostro concorso, potrebbe cambiare le regole del Tar, anche perché ad oggi il tar non sa come sono le buste, e quindi è ovvio che ha fatto una sentenza come quelle che abbiamo letto, ma la cosa strana è che lo stesso tar nell'udienza di merito del 23 marzo, disse al comune, il perché non era stata presentata una perizia delle buste?? quindi o questa perizia serve o non serve, ma se non serve allora il tar non doveva rimproverare, tra virgolette, il comune dicendo perché non hai portato una perizia?