Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Ancora. 11/06/2016 08:58:30
X FUTURISTA, nella sentenza di cerulli non si va ad annullare un bel niente. Greco rimane a tutti quelli che NON hanno fatto ricorso. In un concorso il primo atto, quello più importante di tutti è l'atto di nomina di una commissione, e da questo atto nascono poi tutti gli altri atti della commissione che sono atti endoprocedimentali, i quali per la loro natura vanno impugnati e se impugnati da un candidato, di certo NON possono valere pure per quelli che non fanno ricorso e non impugnano. Se ad esempio l'atto di nomina della commissione greco era illegittimo cadeva tutto quanto, anche senza impugnare i successivi atti di greco e quindi tutti sarebbero rientrati con il voto di giuliani, perché per TUTTI cadeva la correzione di greco, in quanto è come se non fosse mai stata fatta. Invece l'atto di nomina della commissione greco (e impugnato da torcicollo) è legittimo, e quindi né i vari ricorsi e né il tar possono far cadere a tutti i voti di greco. Infatti gli atti successivi alla nomina della commissione di greco, sono TUTTI atti interni endoprocedimentali (come i verbali e la d.d 2014 del reimbustamento impugnata da cerulli e da altri avv.), che se impugnati NON sono in grado di travolgere l'operato di greco a TUTTI, ma solo a quelli che hanno impugnato tali atti. Infatti il tar ( non perché non vuole) ma non può annullare a tutti i voti di greco, e anche per cerulli ha chiesto l'intervento in autotutela del comune, come per tutte le altre sentenze. Se ad esempio l'atto di nomina della commissione giuliani fosse illegittimo, cadono tutti i lavori e i voti di giuliani. Ora se il comune agisce in autotutela, tutti quelli che NON hanno fatto ricorso dal voto di greco passano al voto di giuliani, ma in questo caso sarebbe pubblicata per la prima volta la graduatoria di giuliani, e questo comporterebbe nuovi ricorsi da parte dei bocciati di giuliani che andrebbero a impugnare nomina e atti fatti da giuliani per far cadere i voti di giuliani. Se invece il comune NON agisce in autotutela, tutti quelli che non hanno fatto ricorso si tengono il voto di greco, perché per loro i termini erano scaduti da 60 giorni dalla pubblicazione dell'elenco del 15 giugno. In sostanza il comune pone in essere un atto che da esecuzione alla sentenza del tar, non facendo altro che produrre la graduatoria del tar che è un mix di greco e giuliani, atto che non farebbe altro che confermare i voti dati dal tar e cioè che chi non fa ricorso si tiene il voto di greco. Quindi né cerulli ne il tar possono da soli annullare i voti di greco a tutti.

Da: icaro79 11/06/2016 08:59:59
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente!
L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79 11/06/2016 09:00:11
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente!
L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79 11/06/2016 09:00:23
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente!
L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79 11/06/2016 09:00:34
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente!
L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79 11/06/2016 09:00:46
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente!
L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Futurista 12/06/2016 08:18:19
Ovvio che Greco rimane ai bocciati. L'ho sempre detto questo.
1100 persone con voto Giuliani

Da: joe 70 12/06/2016 20:05:36
Buonasera.
Per Ancora,vedi bene perché la commissione Giuliani nn ' stata mai dichiarata illeggittima da nessuna sentenza,scrivete papiri di parole,ma alla fine nessuna spiegazione e' giusta e chiara,io penso, nn sono stato raccomandato da nessuno,ho preso 7,40 e Giuliani che cmq ha sempre fatto parte del corpo dei vigili urbani,sa' il grado di preparazione che dovrebbe avere un vigile urbano e come tale ha attuato i parametri di correzione in linea con il ruolo da ricoprire,questo e' il mio pensiero.Poi e' inutile farsi mille idee e pensieri il dato di fatto e',tutto dipende dal prossimo sindaco di Roma e a loro discrezione,perche torno a ripetere il Tar nn ha emesso una sentenza giusta,e l'organico dei vigili a Roma e sotto di diverse migliaia di unita' e rifare un altro concorso costerebbe molto di piu' che cercare di risolvere questo concorso che sta tenendo i ballo tante persone .Saluti a tutti

Da: faustone 13/06/2016 13:39:12
Eccolo! Abbiamo beccato il primo raccomandato da Giuliani!

Da: Ancora. 13/06/2016 14:12:28
x Joe70

ma perché mi scrivi "vedi bene" che la commissione giuliani non è stata dichiarata illegittima da nessuna sentenza??? Guarda che lo so, e infatti ho scritto - Se ad esempio l'atto di nomina della commissione giuliani fosse illegittimo, cadono tutti i lavori e i voti di giuliani. Ho scritto SE AD ESEMPIO, ho portato un esempio per spiegare cosa accade quando si impugna un atto primario come può essere l'atto di nomina di una commissione. Ora se ti sei letto le sentenze che sono pure queste dei papiri, ma vedo che non ne hai capito il contenuto, (visto che trovi ingiusta la sentenza del Tar), ti spiego invece perché la sentenza del Tar E' GIUSTA per voi. Facciamo un facile esempio. Hai presente un albero? Questo è composto dalle radici (che si possono paragonare al bando di un concorso, dove senza le radici l'albero non esiste, cosi come senza il bando un concorso non esiste) dalle radici dell'albero troviamo il tronco (dove il tronco si può paragonare all'atto di nomina di una commissione, e dove senza la commissione non si possono fare le prove di esame correzione e voti sotto forma di verbali) cosi come senza il tronco non ci possono essere rami grandi piccoli e infine le foglie. Dopo il tronco come detto troviamo appunto i rami ( che sono i verbali di correzione di una commissione) con le foglie (i voti) cosi come dopo aver fatto l'atto di nomina di una commissione, nascono e partono tutti gli atti suddetti tra parentesi. Ora se togli le radici l'albero cade, cosi come se annulli o revochi il bando cade il concorso. Se tagli il tronco fai cadere rami e foglie in un colpo solo, cosi come allo stesso modo se annulli l'atto di nomina della commissione fai cadere tutte le prove di esame scritto e orali compresi i voti, verbali, insomma tutto quanto, in un colpo solo. Ora perché il Tar con voi invece E' STATO GIUSTO? Gli atti di un concorso si impugnano quando un candidato viene bocciato allo scritto, all'orale o è idoneo non vincitore in una graduatoria. Alcuni ricorsi hanno impugnato l'atto di nomina della commissione greco ( cioè hanno impugnato il tronco dell'albero dove se impugno il tronco e lo taglio è ovvio che faccio cadere tutto insieme, rami e foglie) cosi qui, se impugno l'atto di nomina della commissione greco, e se fosse illegittimo faccio cadere correzione e voti di greco per tutti, e quindi anche chi NON aveva fatto ricorso poteva rientrare perché cadeva TUTTA la correzione e voti di greco, insomma si ritornava per tutti ai voti di giuliani. Ma la nomina della commissione greco è legittima, e quindi il Tar NON può annullarla, per cui non posso tagliare il tronco dell'albero. Cosa faccio??? Impugno il ramo con le foglie dell'albero greco che mi riguarda e lo taglio, e quindi impugno gli atti fatti dalla commissione greco e li taglio, ma se impugno il mio ramo per farlo cadere con le foglie taglio solo quello per me, mica se impugno un ramo e lo taglio poi cadono in automatico tutti gli altri rami, mi pare ovvio da capire. Lo stesso qui, chi impugna gli atti fatti da greco per tagliarli, se li taglia e annulla per se, ma non per gli altri che non hanno impugnato. Tu JOE70 hai impugnato il ramo dell'albero greco per tagliarlo? NO, quindi di cosa ti lamenti che la sentenza del tar è ingiusta??? Il Tar sotto questo profilo ha fatto UNA SENTENZA GIUSTA. Il boscaiolo Tar non può tagliare dei rami se qualcuno non impugna tali rami, mi pare ovvio, impugno il ramo e lo taglio. Dal momento che non tutti i candidati hanno impugnato i loro rispettivi rami, il boscaiolo tar non può tagliare rami che non sono impugnati, e quindi per tagliare gli altri rami deve intervenire il comune in autotutela ponendo in essere un atto che annulli o revochi tutto l'operato di greco, perché è questo il significato dell'autotutela. Certo l'esempio è a grandi linee ma ti fa capire, che il Tar per voi ha emesso una sentenza giusta. Per quanto riguarda i costi dei concorsi, ormai la normativa è cambiata e in futuro i concorsi saranno centralizzati. Quindi non puoi proprio dire che il Tar non ha emesso una sentenza giusta.

Da: joe 70 13/06/2016 16:42:36
Ancora rispetto il tuo pensiero,ma io,innanzitutto rispondendo a
Faustone nn sono raccomandato,poi lavoravo prima e lavoro adesso come autonomo e quindi ho fatto grossi sacrifici nel prepararmi ,essendo un perito elettronico e studiare materie giuridiche molto difficili per me e' stata dura,ma io mi chiedo come mai allora se la commissione Greco e' priva di potere decisionale,visti i vostri ricorsi accolti,all'atto pratico se siete ammessi voi ricorrenti perché noi altri no essendo stati idonei come voi?E poi torno a ribadire e' a discrezione del comune ammettere o nn ammettere tutti agli orali in autotutela.Poi il tempo ci dira',ma nn ditemi che e' giusta la sentenza parlando di "meritocrazia".Saluti e liberta di parola a tutti senza attacchi ,e per Ancora grazie della spiegazione,ho apprezzato i modi educati di rispondere al contrario di altri.Saluti

Da: Daisy79 13/06/2016 18:51:02
Ragazzi, secondo voi, il concorso subirà un' altra pausa a causa dei ricorsi, o dopo la nuova amministrazione si procederà con la prova orale?

Da: studiare 15/06/2016 21:52:50
RAGAZZI AVETE SENTITO SU SKY TG 24 DOVE STA AVVENENDO IL CONFRONTO TRA I DUE CANDIDATI SINDACO DI ROMA? ALLA DOMANDA DEL PRESENTATORE SE A ROMA SERVONO PIU' VIGILI URBANI LA RAGGI HA DETTO CHE BASTA UTILIZZARE AL MEGLIO I 6000 VIGILI ESISTENTI E CHE C E' UN LIMITE ASSUNZIONE IMPOSTO DALLA LEGGE FORNERO E GIACHETTI HA DETTO CHE NON SERVONO ALTRI VIGILI. SONO SENZA PAROLE, 6 ANNI DI STUDIO SENZA AVER ALCUNA CERTEZZA, ANZI A QUESTO PUNTO STANDO A QUANTO DETTO CREDO CHE NON CI SIA PROPRIO ALCUNA POSSIBILITA'

Da: sofficino1981 15/06/2016 22:52:54
Sulla sicurezza la candidata M5S promette �«maggior presidio sulle strade, non solo in centro, ma deve aumentare anche la sicurezza percepita. Vigili urbani non possiamo assumerle altri, ma un concorso é già stato fatto�». �«Metteremo mille telecamere in più con una centrale operativa che vigili su tutta la città - così Giachetti -. Le forze dell'ordine in più schierate per il Giubileo rimangano a Roma anche dopo. I vigili vanno riorganizzati�».

Da: sofficino1981 15/06/2016 22:55:17
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/06/15/romaraggi-a-carminati-giochi-finiti.-giachetti-mai-piu_0dba1d5c-962f-42da-9811-d75815ee8f48.html

Da: studiare 16/06/2016 03:14:02
Ciao sofficino il link da te postato è una parte di quanto è stato detto

Cliccando il link che posto in calce si aprirà la pagina ufficiale di sky tg 24 con tutti i video del confronto di ieri sera tra raggi e giachetti, scorrete fino in fondo, quasi alla fine e guardate il video intitolato "servono più vigili?"

http://m.sky.it/tg24/politica/2016/06/15/ballottaggio-roma-confronto-giachetti-raggi

Da: Benben 16/06/2016 07:18:08
Non ci resta che adottare una nuova strategia: presentare ricorsi su ricorsi per temporeggiare e attendere che facciano la stessa fine di Marino (2 anni e a casa) . questi due non hanno nessuna intenzione di assumere e ieri ci hanno dato l'ennesima conferma.

Da: studiare 16/06/2016 08:18:31
Ciao benben, sono amareggiata e puoi capirmi!

Da: Ancora. 16/06/2016 10:33:11
Lo dicevo io che era meglio rifare la prova scritta e allungare i tempi. Ad ogni modo la correzione di giuliani va buttata a terra con tutti quei voti dati a cavolo, e l'unica cosa sarà attaccare la nomina della commissione giuliani quando uscirà la futura graduatoria. Ad oggi il tar non sa nulla di giuliani, perché le censure erano rivolte tutte contro greco. Giuliani nemmeno doveva essere presidente di commissione, e quando il tar dice che la nomina della commissione greco è legittima, mi viene da domandare se quella di giuliani è legittima come quella di greco.

Che giachetti non ha intenzione di assumere i vigili l'ha detto, la raggi non ha detto che non vuole assumere, ma che non può assumere per via delle varie leggi blocca-assunzioni, e queste sono cose che tutti dovremmo sapere. Quindi è inutile dire che c'è la carenza dei vigili, perché qui carenza o meno o si fa una decreto dal governo, o il comune assume a tempo determinato e poi con gli anni stabilizza (come con le maestre) viceversa a parte i 300 ad oggi non ci sono possibilità di assunzioni. Quindi Benben se vuoi presentare ricorsi (come dici) dovrai far cadere la commissione giuliani cosi che cadrà anche la correzione e i voti di giuliani.

Da: studiare 16/06/2016 10:41:33
La raggi o non vuole assumere o non puó assumere sta di fatto che non ha detto mi batteró per assumere i ragazzi vincitori del concorso in atto ha detto che non assume perchè ci sono vincoli assunzionali imposti dalla legge fornero ed altre leggi. Giachetti ha detto che non assume
Quindi il risultato? No assunzioni da tutti e due i fronti!
C'è tanto di video perchè negare la realtá?

Da: Ancora. 16/06/2016 10:53:32
Non si tratta di negare la realtà. La raggi cosa doveva dire che si batteva per assumere quando poi in futuro chissà cosa può accadere? Io posso anche dire mi batterò per assumere ma se poi più avanti ci sono casini, dopo che si dice alla raggi, che non ha mantenuto la parola? Quindi ha fatto bene a dire quello che in quel momento poteva dire, altro non poteva fare. Ad ogni modo nessun sindaco ad oggi si può battere per assumere, nemmeno gli altri candidati a sindaco, se ci sono leggi blocca-assunzioni e altro. Quindi è inutile dire che mancano i vigili, perché un ente può sempre adottare misure alternative. Le cose sono due, o arriva un decreto dal governo (ma è difficile) o il comune assume tutti a tempo determinato, viceversa il nuovo sindaco non potrà fare nulla. E visto lo schifo fatto da giuliani (perché dopo diventa troppo comodo addossare tutto a greco) allora stavolta bisogna far saltare giuliani e i suoi voti.

Da: studiare 16/06/2016 10:59:06
Ma non è difficile da capire, io non sto dicendo raggi doveva dire o poteva dire sto dicendo che alla fine la raggi ha detto che è impossibilitata ad assumere per via delle leggi e giachetti ha csndidamente detto che non assume e quindi alla fine il risultato è No assunzioni! Sono i sindaci che decidono cosa fare e se questi sono i presupposti la vedo dura!

Da: Ancora. 16/06/2016 11:05:36
Ma scusa io che sto dicendo? Ho scritto che la raggi non ha detto che non vuole assumere ma che non può assumere per via di leggi ecc ecc, però mentre giachetti ha messo un NO, la raggi è come se ha detto, vorrei ma non posso, e quindi (e giustamente) ha fatto capire che non dipende da lei, né che quindi poteva dire, mi batterò. I sindaci decidono in base alla legge, tutte le altre chiacchiere che fanno sindacati ecc ecc è aria fritta. Per il resto è assurdo avere quei voti di giuliani.

Da: studiare 16/06/2016 11:12:27
Ancora probabilmente diciamo la stessa cosa io peró invece di interpretare le parole della raggi vorreima non posso ecc vado al sodo e cioè di assunzioni non se ne parla proprio è solo su questo che vorrei porre l'accento.

Da: TheHound 16/06/2016 11:19:33
"Ancora" continua strenuamente a battersi contro i voti Giuliani, che però il TAR ha giudicato legittimi; non vedo nemmeno un beneficio nel rifare la prova scritta. Se poi il problema è personale, a causa di un voto poco soddisfacente, è un altro discorso. Ci sarà comunque ampio margine per provare le propria preparazione all'orale e alzare la media. Detto questo, concordo con Ancora su quanto detto dalla Raggi. La conosciamo, non è certo una che si lascia trasportare dal momento e spara slogan come se non ci fosse un domani. Ha fatto dichiarazioni molto caute, per evitare un futuro effetto boomerang, ma non escludo che in futuro qualcosa possa volgere a nostro favore. D'altronde la carenza dei vigili è reale, pesante.. prima o poi dovrà farci i conti e 300 nuovi agenti non mi sembrano la soluzione all'abbandono di Roma. Se in futuro avremo un governo più sensibile al problema della disoccupazione e della sicurezza, magari un decreto a nostro favore ci sarà, ma i tempi sono molto stretti e comincio a disperare.

Da: Ancora. 16/06/2016 11:35:48
THEHOUND - Guarda che il Tar di giuliani non ha detto nulla. I ricorsi hanno toccato solo greco e nulla di giuliani, quindi che cosa doveva dire di giuliani??? Anzi ha detto che non sa quali dei 2 voti è irragionevole, quindi non ha legittimato nulla, e poi tranquillo che non mi interessano i voti di giuliani, mi interessa la nomina della commissione giuliani che si può impugnare...
In un procedimento amministrativo concernente un pubblico concorso il candidato leso da un provvedimento della Commissione lo può impugnare, unitamente all'atto di nomina dei componenti di quest'ultima, in quanto detta nomina ha natura endoprocedimentale ed è adottata in esito ad uno specifico sub-procedimento, volto a consentire che i candidati siano valutati proprio da coloro che le norme reputano più idonei e siano in possesso dei prescritti requisiti, per cui l'interesse dei candidati stessi alla rimozione dei componenti illegittimamente nominati si attualizza solo dopo l'adozione dell'atto che ha preso in esame la loro posizione e approvato la relativa graduatoria. Mi basta questo che dice il Consiglio di Stato. Il problema non è personale, ma totale perchè i voti di giuliani sembrano dati a caso, e non è possibile vedere candidati che fanno errori e prendono 7 e 8 con candidati che non fanno errori e hanno preso meno di loro. Si chiama disparità di trattamento, nel senso che la commissione non ha usato lo stesso metro di giudizio, e qui non c'entra nulla che il giudice non può entrare nel merito, perché si sa, ma il giudice può benissimo rendersi conto della disparità di trattamento, e intervenire, e ad oggi il Tar non sa nulla, visto che nella sentenza (e come ripeto) ha scritto che non sa quali dei 2 voti è irragionevole. Quindi ognuno farà quello che meglio crede, non è che ci sono quelli che possono fare ricorsi, fare, disfare mentre gli altri non possono fare nulla.

Da: Craxy 16/06/2016 15:23:00
ma la raggi è a conoscenza della ns situazione?

Da: aboca 16/06/2016 17:03:15
Sarebbe bastato che la commissione Giuliani avesse agito correttamente e ora i vincitori sarebbero stati assunti tutti come le maestre. D'altra parte la puzza viene dai vertici del Corpo. Ora è finita. Basta lasciar passare i vari ricorsi non ci sarà neanche bisogno di prendere decisioni per il nuovo sindaco. Peccato.

Da: TheHound 16/06/2016 17:16:04
Che poi basterebbe che il lurido governo che ci ritroviamo stanziasse due soldi per assumerci tutti, visto che siamo rimasti in poco più di mille. Purtroppo l'Italia è quel paese in cui è giusto spendere 10 miliardi di euro l'anno in pensioni d'oro, ma dove non si trovano una manciata di milioni per dare una sistemata alla polizia municipale della capitale.

Da: mesoscassato 16/06/2016 18:48:55
Per TheHound.
Hai perfettamente ragione, con gli sprechi e gestioni....del capitale, potrebbero assumere tutti i 2263 risultanti dalle due correzioni, senza scontentare nessuno e sanare la macroscopica carenza di personale. Ma chi la prende questa iniziativa? A detta dei futuri sindaci, sono troppi anche i 6000 rimasti. Ma hanno considerato che in piazza c'è un'età media di 45-50 anni ed i più sono impiegati presso i vari uffici, distaccati ed altri compiti che non sono quelli primari della viabilità?? Stamane sono partito da Tor Sapienza e l'unico vigile che ho trovato lungo l'itinerario sino a P.za Venezia stava all'imbocco di Via del Corso, fotografato da turisti che privilegiati loro hanno avuto la fortuna di incontrare..... un marziano a Roma!!!!
Prova a chiamare un Comando per avere un qualsiasi intervento, senti che ti rispondono!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora.	11/06/2016 08:58:30
X FUTURISTA, nella sentenza di cerulli non si va ad annullare un bel niente. Greco rimane a tutti quelli che NON hanno fatto ricorso. In un concorso il primo atto, quello più importante di tutti è l'atto di nomina di una commissione, e da questo atto nascono poi tutti gli altri atti della commissione che sono atti endoprocedimentali, i quali per la loro natura vanno impugnati e se impugnati da un candidato, di certo NON possono valere pure per quelli che non fanno ricorso e non impugnano. Se ad esempio l'atto di nomina della commissione greco era illegittimo cadeva tutto quanto, anche senza impugnare i successivi atti di greco e quindi tutti sarebbero rientrati con il voto di giuliani, perché per TUTTI cadeva la correzione di greco, in quanto è come se non fosse mai stata fatta. Invece l'atto di nomina della commissione greco (e impugnato da torcicollo) è legittimo, e quindi né i vari ricorsi e né il tar possono far cadere a tutti i voti di greco. Infatti gli atti successivi alla nomina della commissione di greco, sono TUTTI atti interni endoprocedimentali (come i verbali e la d.d 2014 del reimbustamento impugnata da cerulli e da altri avv.), che se impugnati NON sono in grado di travolgere l'operato di greco a TUTTI, ma solo a quelli che hanno impugnato tali atti. Infatti il tar ( non perché non vuole) ma non può annullare a tutti i voti di greco, e anche per cerulli ha chiesto l'intervento in autotutela del comune, come per tutte le altre sentenze. Se ad esempio l'atto di nomina della commissione giuliani fosse illegittimo, cadono tutti i lavori e i voti di giuliani. Ora se il comune agisce in autotutela, tutti quelli che NON hanno fatto ricorso dal voto di greco passano al voto di giuliani, ma in questo caso sarebbe pubblicata per la prima volta la graduatoria di giuliani, e questo comporterebbe nuovi ricorsi da parte dei bocciati di giuliani che andrebbero a impugnare nomina e atti fatti da giuliani per far cadere i voti di giuliani. Se invece il comune NON agisce in autotutela, tutti quelli che non hanno fatto ricorso si tengono il voto di greco, perché per loro i termini erano scaduti da 60 giorni dalla pubblicazione dell'elenco del 15 giugno. In sostanza il comune pone in essere un atto che da esecuzione alla sentenza del tar, non facendo altro che produrre la graduatoria del tar che è un mix di greco e giuliani, atto che non farebbe altro che confermare i voti dati dal tar e cioè che chi non fa ricorso si tiene il voto di greco. Quindi né cerulli ne il tar possono da soli annullare i voti di greco a tutti.

Da: icaro79	11/06/2016 08:59:59
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente! L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79	11/06/2016 09:00:11
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente! L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79	11/06/2016 09:00:23
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente! L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79	11/06/2016 09:00:34
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente! L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: icaro79	11/06/2016 09:00:46
Il tar è fasullo! Fare una sentenza su voti mai pubblicati nell'albo pretorio è senza fondamento giuridico! Il ricorso al cds si vince facilmente! L' arvu ha fatto un prezzo amico cmq appena euro 200!

Da: Futurista	12/06/2016 08:18:19
Ovvio che Greco rimane ai bocciati. L'ho sempre detto questo. 1100 persone con voto Giuliani

Da: joe 70	12/06/2016 20:05:36
Buonasera. Per Ancora,vedi bene perché la commissione Giuliani nn ' stata mai dichiarata illeggittima da nessuna sentenza,scrivete papiri di parole,ma alla fine nessuna spiegazione e' giusta e chiara,io penso, nn sono stato raccomandato da nessuno,ho preso 7,40 e Giuliani che cmq ha sempre fatto parte del corpo dei vigili urbani,sa' il grado di preparazione che dovrebbe avere un vigile urbano e come tale ha attuato i parametri di correzione in linea con il ruolo da ricoprire,questo e' il mio pensiero.Poi e' inutile farsi mille idee e pensieri il dato di fatto e',tutto dipende dal prossimo sindaco di Roma e a loro discrezione,perche torno a ripetere il Tar nn ha emesso una sentenza giusta,e l'organico dei vigili a Roma e sotto di diverse migliaia di unita' e rifare un altro concorso costerebbe molto di piu' che cercare di risolvere questo concorso che sta tenendo i ballo tante persone .Saluti a tutti

Da: faustone	13/06/2016 13:39:12
Eccolo! Abbiamo beccato il primo raccomandato da Giuliani!

Da: Ancora.	13/06/2016 14:12:28
x Joe70 ma perché mi scrivi "vedi bene" che la commissione giuliani non è stata dichiarata illegittima da nessuna sentenza??? Guarda che lo so, e infatti ho scritto - Se ad esempio l'atto di nomina della commissione giuliani fosse illegittimo, cadono tutti i lavori e i voti di giuliani. Ho scritto SE AD ESEMPIO, ho portato un esempio per spiegare cosa accade quando si impugna un atto primario come può essere l'atto di nomina di una commissione. Ora se ti sei letto le sentenze che sono pure queste dei papiri, ma vedo che non ne hai capito il contenuto, (visto che trovi ingiusta la sentenza del Tar), ti spiego invece perché la sentenza del Tar E' GIUSTA per voi. Facciamo un facile esempio. Hai presente un albero? Questo è composto dalle radici (che si possono paragonare al bando di un concorso, dove senza le radici l'albero non esiste, cosi come senza il bando un concorso non esiste) dalle radici dell'albero troviamo il tronco (dove il tronco si può paragonare all'atto di nomina di una commissione, e dove senza la commissione non si possono fare le prove di esame correzione e voti sotto forma di verbali) cosi come senza il tronco non ci possono essere rami grandi piccoli e infine le foglie. Dopo il tronco come detto troviamo appunto i rami ( che sono i verbali di correzione di una commissione) con le foglie (i voti) cosi come dopo aver fatto l'atto di nomina di una commissione, nascono e partono tutti gli atti suddetti tra parentesi. Ora se togli le radici l'albero cade, cosi come se annulli o revochi il bando cade il concorso. Se tagli il tronco fai cadere rami e foglie in un colpo solo, cosi come allo stesso modo se annulli l'atto di nomina della commissione fai cadere tutte le prove di esame scritto e orali compresi i voti, verbali, insomma tutto quanto, in un colpo solo. Ora perché il Tar con voi invece E' STATO GIUSTO? Gli atti di un concorso si impugnano quando un candidato viene bocciato allo scritto, all'orale o è idoneo non vincitore in una graduatoria. Alcuni ricorsi hanno impugnato l'atto di nomina della commissione greco ( cioè hanno impugnato il tronco dell'albero dove se impugno il tronco e lo taglio è ovvio che faccio cadere tutto insieme, rami e foglie) cosi qui, se impugno l'atto di nomina della commissione greco, e se fosse illegittimo faccio cadere correzione e voti di greco per tutti, e quindi anche chi NON aveva fatto ricorso poteva rientrare perché cadeva TUTTA la correzione e voti di greco, insomma si ritornava per tutti ai voti di giuliani. Ma la nomina della commissione greco è legittima, e quindi il Tar NON può annullarla, per cui non posso tagliare il tronco dell'albero. Cosa faccio??? Impugno il ramo con le foglie dell'albero greco che mi riguarda e lo taglio, e quindi impugno gli atti fatti dalla commissione greco e li taglio, ma se impugno il mio ramo per farlo cadere con le foglie taglio solo quello per me, mica se impugno un ramo e lo taglio poi cadono in automatico tutti gli altri rami, mi pare ovvio da capire. Lo stesso qui, chi impugna gli atti fatti da greco per tagliarli, se li taglia e annulla per se, ma non per gli altri che non hanno impugnato. Tu JOE70 hai impugnato il ramo dell'albero greco per tagliarlo? NO, quindi di cosa ti lamenti che la sentenza del tar è ingiusta??? Il Tar sotto questo profilo ha fatto UNA SENTENZA GIUSTA. Il boscaiolo Tar non può tagliare dei rami se qualcuno non impugna tali rami, mi pare ovvio, impugno il ramo e lo taglio. Dal momento che non tutti i candidati hanno impugnato i loro rispettivi rami, il boscaiolo tar non può tagliare rami che non sono impugnati, e quindi per tagliare gli altri rami deve intervenire il comune in autotutela ponendo in essere un atto che annulli o revochi tutto l'operato di greco, perché è questo il significato dell'autotutela. Certo l'esempio è a grandi linee ma ti fa capire, che il Tar per voi ha emesso una sentenza giusta. Per quanto riguarda i costi dei concorsi, ormai la normativa è cambiata e in futuro i concorsi saranno centralizzati. Quindi non puoi proprio dire che il Tar non ha emesso una sentenza giusta.

Da: joe 70	13/06/2016 16:42:36
Ancora rispetto il tuo pensiero,ma io,innanzitutto rispondendo a Faustone nn sono raccomandato,poi lavoravo prima e lavoro adesso come autonomo e quindi ho fatto grossi sacrifici nel prepararmi ,essendo un perito elettronico e studiare materie giuridiche molto difficili per me e' stata dura,ma io mi chiedo come mai allora se la commissione Greco e' priva di potere decisionale,visti i vostri ricorsi accolti,all'atto pratico se siete ammessi voi ricorrenti perché noi altri no essendo stati idonei come voi?E poi torno a ribadire e' a discrezione del comune ammettere o nn ammettere tutti agli orali in autotutela.Poi il tempo ci dira',ma nn ditemi che e' giusta la sentenza parlando di "meritocrazia".Saluti e liberta di parola a tutti senza attacchi ,e per Ancora grazie della spiegazione,ho apprezzato i modi educati di rispondere al contrario di altri.Saluti

Da: Daisy79	13/06/2016 18:51:02
Ragazzi, secondo voi, il concorso subirà un' altra pausa a causa dei ricorsi, o dopo la nuova amministrazione si procederà con la prova orale?

Da: studiare	15/06/2016 21:52:50
RAGAZZI AVETE SENTITO SU SKY TG 24 DOVE STA AVVENENDO IL CONFRONTO TRA I DUE CANDIDATI SINDACO DI ROMA? ALLA DOMANDA DEL PRESENTATORE SE A ROMA SERVONO PIU' VIGILI URBANI LA RAGGI HA DETTO CHE BASTA UTILIZZARE AL MEGLIO I 6000 VIGILI ESISTENTI E CHE C E' UN LIMITE ASSUNZIONE IMPOSTO DALLA LEGGE FORNERO E GIACHETTI HA DETTO CHE NON SERVONO ALTRI VIGILI. SONO SENZA PAROLE, 6 ANNI DI STUDIO SENZA AVER ALCUNA CERTEZZA, ANZI A QUESTO PUNTO STANDO A QUANTO DETTO CREDO CHE NON CI SIA PROPRIO ALCUNA POSSIBILITA'

Da: sofficino1981	15/06/2016 22:52:54
Sulla sicurezza la candidata M5S promette �«maggior presidio sulle strade, non solo in centro, ma deve aumentare anche la sicurezza percepita. Vigili urbani non possiamo assumerle altri, ma un concorso é già stato fatto�». �«Metteremo mille telecamere in più con una centrale operativa che vigili su tutta la città - così Giachetti -. Le forze dell'ordine in più schierate per il Giubileo rimangano a Roma anche dopo. I vigili vanno riorganizzati�».

Da: sofficino1981	15/06/2016 22:55:17
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/06/15/romaraggi-a-carminati-giochi-finiti.-giachetti-mai-piu_0dba1d5c-962f-42da-9811-d75815ee8f48.html

Da: studiare	16/06/2016 03:14:02
Ciao sofficino il link da te postato è una parte di quanto è stato detto Cliccando il link che posto in calce si aprirà la pagina ufficiale di sky tg 24 con tutti i video del confronto di ieri sera tra raggi e giachetti, scorrete fino in fondo, quasi alla fine e guardate il video intitolato "servono più vigili?" http://m.sky.it/tg24/politica/2016/06/15/ballottaggio-roma-confronto-giachetti-raggi

Da: Benben	16/06/2016 07:18:08
Non ci resta che adottare una nuova strategia: presentare ricorsi su ricorsi per temporeggiare e attendere che facciano la stessa fine di Marino (2 anni e a casa) . questi due non hanno nessuna intenzione di assumere e ieri ci hanno dato l'ennesima conferma.

Da: studiare	16/06/2016 08:18:31
Ciao benben, sono amareggiata e puoi capirmi!

Da: Ancora.	16/06/2016 10:33:11
Lo dicevo io che era meglio rifare la prova scritta e allungare i tempi. Ad ogni modo la correzione di giuliani va buttata a terra con tutti quei voti dati a cavolo, e l'unica cosa sarà attaccare la nomina della commissione giuliani quando uscirà la futura graduatoria. Ad oggi il tar non sa nulla di giuliani, perché le censure erano rivolte tutte contro greco. Giuliani nemmeno doveva essere presidente di commissione, e quando il tar dice che la nomina della commissione greco è legittima, mi viene da domandare se quella di giuliani è legittima come quella di greco. Che giachetti non ha intenzione di assumere i vigili l'ha detto, la raggi non ha detto che non vuole assumere, ma che non può assumere per via delle varie leggi blocca-assunzioni, e queste sono cose che tutti dovremmo sapere. Quindi è inutile dire che c'è la carenza dei vigili, perché qui carenza o meno o si fa una decreto dal governo, o il comune assume a tempo determinato e poi con gli anni stabilizza (come con le maestre) viceversa a parte i 300 ad oggi non ci sono possibilità di assunzioni. Quindi Benben se vuoi presentare ricorsi (come dici) dovrai far cadere la commissione giuliani cosi che cadrà anche la correzione e i voti di giuliani.

Da: studiare	16/06/2016 10:41:33
La raggi o non vuole assumere o non puó assumere sta di fatto che non ha detto mi batteró per assumere i ragazzi vincitori del concorso in atto ha detto che non assume perchè ci sono vincoli assunzionali imposti dalla legge fornero ed altre leggi. Giachetti ha detto che non assume Quindi il risultato? No assunzioni da tutti e due i fronti! C'è tanto di video perchè negare la realtá?

Da: Ancora.	16/06/2016 10:53:32
Non si tratta di negare la realtà. La raggi cosa doveva dire che si batteva per assumere quando poi in futuro chissà cosa può accadere? Io posso anche dire mi batterò per assumere ma se poi più avanti ci sono casini, dopo che si dice alla raggi, che non ha mantenuto la parola? Quindi ha fatto bene a dire quello che in quel momento poteva dire, altro non poteva fare. Ad ogni modo nessun sindaco ad oggi si può battere per assumere, nemmeno gli altri candidati a sindaco, se ci sono leggi blocca-assunzioni e altro. Quindi è inutile dire che mancano i vigili, perché un ente può sempre adottare misure alternative. Le cose sono due, o arriva un decreto dal governo (ma è difficile) o il comune assume tutti a tempo determinato, viceversa il nuovo sindaco non potrà fare nulla. E visto lo schifo fatto da giuliani (perché dopo diventa troppo comodo addossare tutto a greco) allora stavolta bisogna far saltare giuliani e i suoi voti.

Da: studiare	16/06/2016 10:59:06
Ma non è difficile da capire, io non sto dicendo raggi doveva dire o poteva dire sto dicendo che alla fine la raggi ha detto che è impossibilitata ad assumere per via delle leggi e giachetti ha csndidamente detto che non assume e quindi alla fine il risultato è No assunzioni! Sono i sindaci che decidono cosa fare e se questi sono i presupposti la vedo dura!

Da: Ancora.	16/06/2016 11:05:36
Ma scusa io che sto dicendo? Ho scritto che la raggi non ha detto che non vuole assumere ma che non può assumere per via di leggi ecc ecc, però mentre giachetti ha messo un NO, la raggi è come se ha detto, vorrei ma non posso, e quindi (e giustamente) ha fatto capire che non dipende da lei, né che quindi poteva dire, mi batterò. I sindaci decidono in base alla legge, tutte le altre chiacchiere che fanno sindacati ecc ecc è aria fritta. Per il resto è assurdo avere quei voti di giuliani.

Da: studiare	16/06/2016 11:12:27
Ancora probabilmente diciamo la stessa cosa io peró invece di interpretare le parole della raggi vorreima non posso ecc vado al sodo e cioè di assunzioni non se ne parla proprio è solo su questo che vorrei porre l'accento.

Da: TheHound	16/06/2016 11:19:33
"Ancora" continua strenuamente a battersi contro i voti Giuliani, che però il TAR ha giudicato legittimi; non vedo nemmeno un beneficio nel rifare la prova scritta. Se poi il problema è personale, a causa di un voto poco soddisfacente, è un altro discorso. Ci sarà comunque ampio margine per provare le propria preparazione all'orale e alzare la media. Detto questo, concordo con Ancora su quanto detto dalla Raggi. La conosciamo, non è certo una che si lascia trasportare dal momento e spara slogan come se non ci fosse un domani. Ha fatto dichiarazioni molto caute, per evitare un futuro effetto boomerang, ma non escludo che in futuro qualcosa possa volgere a nostro favore. D'altronde la carenza dei vigili è reale, pesante.. prima o poi dovrà farci i conti e 300 nuovi agenti non mi sembrano la soluzione all'abbandono di Roma. Se in futuro avremo un governo più sensibile al problema della disoccupazione e della sicurezza, magari un decreto a nostro favore ci sarà, ma i tempi sono molto stretti e comincio a disperare.

Da: Ancora.	16/06/2016 11:35:48
THEHOUND - Guarda che il Tar di giuliani non ha detto nulla. I ricorsi hanno toccato solo greco e nulla di giuliani, quindi che cosa doveva dire di giuliani??? Anzi ha detto che non sa quali dei 2 voti è irragionevole, quindi non ha legittimato nulla, e poi tranquillo che non mi interessano i voti di giuliani, mi interessa la nomina della commissione giuliani che si può impugnare... In un procedimento amministrativo concernente un pubblico concorso il candidato leso da un provvedimento della Commissione lo può impugnare, unitamente all'atto di nomina dei componenti di quest'ultima, in quanto detta nomina ha natura endoprocedimentale ed è adottata in esito ad uno specifico sub-procedimento, volto a consentire che i candidati siano valutati proprio da coloro che le norme reputano più idonei e siano in possesso dei prescritti requisiti, per cui l'interesse dei candidati stessi alla rimozione dei componenti illegittimamente nominati si attualizza solo dopo l'adozione dell'atto che ha preso in esame la loro posizione e approvato la relativa graduatoria. Mi basta questo che dice il Consiglio di Stato. Il problema non è personale, ma totale perchè i voti di giuliani sembrano dati a caso, e non è possibile vedere candidati che fanno errori e prendono 7 e 8 con candidati che non fanno errori e hanno preso meno di loro. Si chiama disparità di trattamento, nel senso che la commissione non ha usato lo stesso metro di giudizio, e qui non c'entra nulla che il giudice non può entrare nel merito, perché si sa, ma il giudice può benissimo rendersi conto della disparità di trattamento, e intervenire, e ad oggi il Tar non sa nulla, visto che nella sentenza (e come ripeto) ha scritto che non sa quali dei 2 voti è irragionevole. Quindi ognuno farà quello che meglio crede, non è che ci sono quelli che possono fare ricorsi, fare, disfare mentre gli altri non possono fare nulla.

Da: Craxy	16/06/2016 15:23:00
ma la raggi è a conoscenza della ns situazione?

Da: aboca	16/06/2016 17:03:15
Sarebbe bastato che la commissione Giuliani avesse agito correttamente e ora i vincitori sarebbero stati assunti tutti come le maestre. D'altra parte la puzza viene dai vertici del Corpo. Ora è finita. Basta lasciar passare i vari ricorsi non ci sarà neanche bisogno di prendere decisioni per il nuovo sindaco. Peccato.

Da: TheHound	16/06/2016 17:16:04
Che poi basterebbe che il lurido governo che ci ritroviamo stanziasse due soldi per assumerci tutti, visto che siamo rimasti in poco più di mille. Purtroppo l'Italia è quel paese in cui è giusto spendere 10 miliardi di euro l'anno in pensioni d'oro, ma dove non si trovano una manciata di milioni per dare una sistemata alla polizia municipale della capitale.

Da: mesoscassato	16/06/2016 18:48:55
Per TheHound. Hai perfettamente ragione, con gli sprechi e gestioni....del capitale, potrebbero assumere tutti i 2263 risultanti dalle due correzioni, senza scontentare nessuno e sanare la macroscopica carenza di personale. Ma chi la prende questa iniziativa? A detta dei futuri sindaci, sono troppi anche i 6000 rimasti. Ma hanno considerato che in piazza c'è un'età media di 45-50 anni ed i più sono impiegati presso i vari uffici, distaccati ed altri compiti che non sono quelli primari della viabilità?? Stamane sono partito da Tor Sapienza e l'unico vigile che ho trovato lungo l'itinerario sino a P.za Venezia stava all'imbocco di Via del Corso, fotografato da turisti che privilegiati loro hanno avuto la fortuna di incontrare..... un marziano a Roma!!!! Prova a chiamare un Comando per avere un qualsiasi intervento, senti che ti rispondono!!