Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370348 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: penitenziagite 27/11/2013 22:43:19
ma come faccio a tornare ziasti? Poi Penitenziagite è un uomo,io sono una donna...grrrrr. Aiutooo
Comunque, per me non solo le buste erano trasparenti ma la coscienza della commissione più che essere trasparente, è nera!

Da: sal70 27/11/2013 22:53:31
@sallyblue

e facile capire perchè magari hanno già fatto l'orale oppure gli è andata bene agli scritti!

Da: Truth 27/11/2013 23:46:09
Ripeto le buste erano TRASPARENTI!
Tanti come me all'annuncio del collega hanno verificato subito, mi sembra logico andare subito a costatare se ciò che veniva affermato era vero e ribadisco che attraverso la busta si leggeva tutto!!!!
Aggiungo che nessuno mi ha obbligato a piegare il foglietto tanto è vero che alla seconda prova mi sono dimenticato di farlo.
Questa è la verità, poi se qualcuno vuole negarla perchè gli fa comodo è una vergogna.

Da: WeBo 28/11/2013 00:24:54
sinceramente trovo abbastanza risibile che ora molti qui sopra sono convinti della trasparenza delle buste...se proprio questa cosa vi ha infistidito perchè non avete fatto ricorso al momento opportuno un anno fa?? vi faceva comodo in quel momento forse e solo ora non piu che vi lamentate ...oppure come si gelle qui sopra non avte piegato il foglietto.....chi avesse piegato il foglietto non ha nulla da temere in tutta onesta visto che non si leggeva una beneamata ceppa

Da: armagnac 28/11/2013 08:24:12
Il problema non sta nelle buste trasparenti, io non mi sono accorto di nulla ma ho sentito che qualcuno ha urlato le buste sono trasparenti. Non ho sentito dire -piegate il foglietto-. E allora quelli che hanno consegnato prima dello scadere del tempo??
Ci sono due partiti:quelli del foglietto piegato e quelli del foglietto dalla busta trasparente; poi aggiungiamo quelli che in piena onestà non si sono accorti di nulla, all'interno del terzo partito ci sono anche quelli che probabilmente hanno fatto finta di non saper nulla. Vi state facendo seghe mentali inutili, bravo WEBO' senti un po'..."perchè non avete fatto ricorso un'anno fa al momento opportuno...?" Sapete non sono esperto di ricorsi, penso che ad oggi i termini siano ampiamente scaduti per fare un qualsiasi ricorso ad entrambe le prove scritte.
Aspettate per bere Armagnac è troppo presto, ripassate la differenza tra dolo e colpa. Buona giornata a tutti.

Da: penitenziagite 28/11/2013 08:24:43
Non si può fare ricorso prima che maturi un interesse concreto; cioè non può fare ricorso chi non ha ancora ricevuto un provvedimento che lo escluda dalla graduatoria.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: penitenziagite 28/11/2013 08:31:50
Comunque stanno facendo delle domande del ca..o.
il programma da bando recita:
materie prima prova:
diritto amministrativo, con particolare riferimento all'ordinamento delle autonomie locali; statuto e principali regolamenti del comune di Roma; ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche.
materie seconda prova:
legislazione in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture; legislazione urbanistica ed edilizia; legislazione in materia di tutela ambientale; legislazione in materia di sicurezza nei luoghi di lavoro di cui al dlgs 81/2008; normativa tecnica per la progettazione di opere pubbliche e di interventi di restauro.
materie prova orale:
materie delle prove scritte;
nozioni di diritto penale, con particolare riferimento ai reati contro la p.a; lingua inglese ed informatica.

Ora mi spiegate cosa c'entrano alcune domande uscite finora, di diritto e tecniche?

Da: Archiodo 28/11/2013 08:42:27
@ziasti
clicca su ESCI in alto a sin e fai nuovamente il login con il tuo nick

Da: mario Rossi bis 28/11/2013 09:00:35
Non sono a Roma e non ho modo di andare agli orali, chi potrebbe segnare le domande fatte fino ad oggi?

Da: sallyblue 28/11/2013 10:39:43
Anche io sono ancora in ballo con gli orali. Non é una buona ragione per non raccontare quello che realmente è successo. Poi, se devo dirlo tutta, dico anche che il giorno della prova, con tutto quello che avevo in testa, non mi sono preoccupata di capire se le buste fossero realmente trasparenti. Ho dato per vero quanto veniva annunciato al microfono e agito di conseguenza, ovvero piegare sto foglietto... In più dico che un ricorso costa circa 3.000 euro ... non sono pochi di questi tempi.. Considerando che per lo stesso motivo (cioè i soldi) non ho fatto neanche un benché minimo corso di preparazione della macchina mangiasoldi che un concorso diventa...cercando di andare avanti soltanto con le mie forze... Inoltre credo che tutti abbiamo assecondato gli eventi per capire fino dove ci avrebbero portato... Ora siamo a questa assurda impasse ... In cui si studia fino all'ultimo giorno consapevoli che potrebbe essere tutto vano!! ....Come si dice a Roma:... Bella sōla!!!!!

Da: zeliggia 28/11/2013 11:18:08
Non è un problema di essere infastiditi. Si discute del "ricorso" che ha fatto il Sindaco Marino (che probabilmente, nel frattempo, è caduto in letargo), il quale in buona sostanza ha dichiarato che le buste erano trasparenti e che di conseguenza non hanno potuto garantire l'anonimato. Di fronte a questa dichiarazione (per quanto enormemente tardiva) e relativamente alla nostra procedura concorsuale, si può solo asserire che quanto evidenziato dal Sindaco corrisponde al vero. Chi non lo fa, dice il falso!
Cosa poi ci sia dietro questa falsità, beh varia caso per caso.

Da: b1978 28/11/2013 11:25:20
Come specificato anche da Murra, mi pare, in condizioni di luce normale il nome NON era visibile, anche con le buste dichiarate trasparenti, io ci ho guardato e non ho visto nulla... quindi il nostro collega evidentemente più esperto di me in concorsi, ha protestato perché ha forse notato la differenza tra quella busta e la busta che magari gli avevano fatto usare in un altro concorso NON del comune di Roma, non può veramente aver letto il proprio nome in trasparenza, a meno che non avesse avuto una torcia in tasca... Questo non per dire che sono sicura al 100% che le buste fossero coprenti, ma per dire che non è possibile nemmeno affermare il contrario. La commissione (dopo aver ascoltato la perplessità del nostro collega) ci ha chiesto di piegare il foglio per maggior sicurezza, nessuno di loro ha ovviamente detto "uh, è vero, la busta non è a norma, ma chi se ne frega". Se poi il nostro collega che quel giorno ha sollevato il problema delle buste fosse qui tra noi lo invito a intervenire nella discussione... Se no andiamo avanti solo per sentito dire...

Da: zeliggia 28/11/2013 11:35:58
@b1978
Scusa ma davvero credi che l'invito a piegare il foglio sia stato il contentino ad un collega particolarmente meticoloso?
E comunque non mi va di passare per complottista e malizioso. Mi spiace solo che qualcuno voglia apparire ...... ne.
Per il resto MARINOOOOOOOO, dicci che cacchio vuoi fareeee, e sbrigati!

Da: sallyblue 28/11/2013 11:52:13
@ zeliggia
Sottoscrivo in pieno!... Si sbrigassero !!!

Da: ziasti 28/11/2013 11:58:36
Grazie Archiodo, ora sono di nuovo io!

Da: sal70 28/11/2013 14:22:43
allora io mi ricordo che erano delle schifezze di buste di quelle sottili e ricordo di aver fatto la prova ed effettivamente si poteva intravedere qualcosa

Da: sal70 28/11/2013 14:31:37
del resto se hanno fatto piegare il foglio la prova l' avranno fatta anche loro no?! che cavolo vanno a risparmiare proprio sulle buste

Da: 3moschettieri 28/11/2013 20:07:33
Leggo ora la bella notizia, brava ziasti !!!
Per festeggiarti hanno anche votato la decadenza di 'Mr B-usta'.

Secondo me siete troppo concenrati sulla diatriba busta trasparente - busta non trasparente (ma vi sembra normale che io avessi quella con la finestra ?!!! da non credere) ...
La faccenda è stata oramai 'certificata' nero su bianco dagli incaricati da Sor-Marino. Con quella dichiarazione, si è certificato che il requisito dell'anonimato è venuto meno, indipendentemente dal fatto che ciò abbia comportato o meno eventuali altre violazioni.
Avrebbe dovuto disporre accertamenti più discreti e, una volta eventualmente appurati, pensare alla soluzione caso per caso (procedure aperte, procedure già concluse con o senza graduatorie pubblicate ecc.). Ora, avendo sparato nel mucchio, non sanno più cosa inventarsi, e dopo la gomitata ancor meno.
Sappiate che con tutti questi busta-post ... aigor1 è furiosa, e dopo questo sò c....!

CiaOs

Da: huberfrau 29/11/2013 11:08:39
URGENTISSIMOOO
ragazzi vi prego aiutatemi...purtroppo è una settimana che ho febbre altissima e non mi scende neanche con la tachipirina...oggi ritirero le analisi e spero non sia nulla di grave! Sono ink nera perché dopo tanti mesi di studio volevo proprio toglierlo quanto prima questo pensiero dell'ora le...e godermi il natale riposando... molto probabilmente sarò costretta a inviare certificato medico...
QUALCUNO HA AVUTO IL MIO STESSO PROBLEMA? E MI SA DIRE COSA E COME BISOGNA INVIARE? Ovviamente l'ufficio concorsi non risponde mai e tra l'altro non sono di Roma. . Ragazzi che sfiga sono molto amareggiata!

Da: zona salvezza 29/11/2013 11:15:55
guarda che cmq se scrivi alla mail loro rispondono quasi subito. almeno a me hanno risposto subito per un'altra questione.

Da: huberfrau 29/11/2013 11:19:06
Ti ringrazio...potresti inviarmi la mail?

Da: zona salvezza 29/11/2013 11:22:26
dai basta che vai sul sito ufficiale...

Da: nerea 29/11/2013 11:24:21
@huberfrau Manda un PEC all'indirizzo che trovi sul sito del comune di roma- dipartimento risorse umane (protocollo.risorseumane@....) chiedendo di posticipare l'orale a causa malattia e alleghi fotocopia c.i. e certificato medico

Da: huberfrau 29/11/2013 11:24:24
Ti ringrazio del consiglio ma sul sito ci sono solo numero telefono fax e orari...te l'ho chiesto perché mi avevi detto che la mail l'avevi mandata!

Da: huberfrau 29/11/2013 11:26:03
@nerea....ti ringrazio davvero dell'Info!!!

Da: Truth 29/11/2013 19:33:23
In merito a tutte le irregolarità delle prove scritte fu comunicato all'allora amministrazione che non se ne interesso affatto (fece finta solo in campagna elettorale), poi appena insediata la nuova furono ribadite le stesse cose e ci risposero che avrebbero controllato tutti i concorsi "ereditati" dalla vecchia amministrazione.
Ed eccoci qua, la magagnia è stata trovata!
Noi le cose le abbiamo fatte.

Da: zona salvezza 30/11/2013 19:20:07
ma non scrive piu' nessuno? nemmeno armagnac? nemmeno arcfranco ?

Da: MUOIASANSONE 30/11/2013 21:03:59
@Zona salvezza: thank'sgod da un po' latitano (avranno seguito B.?): per carità: non li nominare nemmeno!!
cmq, l'hai detto sal70! Certamente l'impeachment delle buste è dovuto al tentativo estremo per "risparmiare proprio sulle buste"!!! AH ah ah h ... anche il fatto dei bagni è stato sicuramente conseguenza della diffusa prostatite e cistite tra, in particolare, la categoria degli architetti: ne faranno uno studio (ovviamente finanziato dalla UE) al dipartimento di urologia della sapienza: le disfunzioni sembrano dovute alla lunga permanenza sugli sgabelli (data l'era pre-caddica alla quale appartenevano la maggioranza dei candidati) !! Uh U hU h Uhuh

Da: sal70 01/12/2013 01:46:48
@ muoiasansone

secondo me i raccomandati sanno già prima le domande, questo succede in tutti i concorsi.
sinceramente non credo che quelli della commissione si mettano a guardare i nomi attraverso le buste sarebbe troppo faticoso, ciò però non toglie che le buste non fossero adatte...quindi l'appiglio è stato trovato

Da: zeliggia 01/12/2013 12:29:22
mmm non so' se ci siete o ci fate. Il problema dell'anonimato non riguarda chi e come avesse eventualmente a disposizione le tracce. Questo non mette e leva nulla. La questione dell'anonimato CERCA d'impedire all'ipotetico commissario/commissione di attribuire la paternità del compito, per regolarsi di conseguenza. Spero di essere stato chiaro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: penitenziagite	27/11/2013 22:43:19
ma come faccio a tornare ziasti? Poi Penitenziagite è un uomo,io sono una donna...grrrrr. Aiutooo Comunque, per me non solo le buste erano trasparenti ma la coscienza della commissione più che essere trasparente, è nera!

Da: sal70	27/11/2013 22:53:31
@sallyblue e facile capire perchè magari hanno già fatto l'orale oppure gli è andata bene agli scritti!

Da: Truth	27/11/2013 23:46:09
Ripeto le buste erano TRASPARENTI! Tanti come me all'annuncio del collega hanno verificato subito, mi sembra logico andare subito a costatare se ciò che veniva affermato era vero e ribadisco che attraverso la busta si leggeva tutto!!!! Aggiungo che nessuno mi ha obbligato a piegare il foglietto tanto è vero che alla seconda prova mi sono dimenticato di farlo. Questa è la verità, poi se qualcuno vuole negarla perchè gli fa comodo è una vergogna.

Da: WeBo	28/11/2013 00:24:54
sinceramente trovo abbastanza risibile che ora molti qui sopra sono convinti della trasparenza delle buste...se proprio questa cosa vi ha infistidito perchè non avete fatto ricorso al momento opportuno un anno fa?? vi faceva comodo in quel momento forse e solo ora non piu che vi lamentate ...oppure come si gelle qui sopra non avte piegato il foglietto.....chi avesse piegato il foglietto non ha nulla da temere in tutta onesta visto che non si leggeva una beneamata ceppa

Da: armagnac	28/11/2013 08:24:12
Il problema non sta nelle buste trasparenti, io non mi sono accorto di nulla ma ho sentito che qualcuno ha urlato le buste sono trasparenti. Non ho sentito dire -piegate il foglietto-. E allora quelli che hanno consegnato prima dello scadere del tempo?? Ci sono due partiti:quelli del foglietto piegato e quelli del foglietto dalla busta trasparente; poi aggiungiamo quelli che in piena onestà non si sono accorti di nulla, all'interno del terzo partito ci sono anche quelli che probabilmente hanno fatto finta di non saper nulla. Vi state facendo seghe mentali inutili, bravo WEBO' senti un po'..."perchè non avete fatto ricorso un'anno fa al momento opportuno...?" Sapete non sono esperto di ricorsi, penso che ad oggi i termini siano ampiamente scaduti per fare un qualsiasi ricorso ad entrambe le prove scritte. Aspettate per bere Armagnac è troppo presto, ripassate la differenza tra dolo e colpa. Buona giornata a tutti.

Da: penitenziagite	28/11/2013 08:24:43
Non si può fare ricorso prima che maturi un interesse concreto; cioè non può fare ricorso chi non ha ancora ricevuto un provvedimento che lo escluda dalla graduatoria.

Da: penitenziagite	28/11/2013 08:31:50
Comunque stanno facendo delle domande del ca..o. il programma da bando recita: materie prima prova: diritto amministrativo, con particolare riferimento all'ordinamento delle autonomie locali; statuto e principali regolamenti del comune di Roma; ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche. materie seconda prova: legislazione in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture; legislazione urbanistica ed edilizia; legislazione in materia di tutela ambientale; legislazione in materia di sicurezza nei luoghi di lavoro di cui al dlgs 81/2008; normativa tecnica per la progettazione di opere pubbliche e di interventi di restauro. materie prova orale: materie delle prove scritte; nozioni di diritto penale, con particolare riferimento ai reati contro la p.a; lingua inglese ed informatica. Ora mi spiegate cosa c'entrano alcune domande uscite finora, di diritto e tecniche?

Da: Archiodo	28/11/2013 08:42:27
@ziasti clicca su ESCI in alto a sin e fai nuovamente il login con il tuo nick

Da: mario Rossi bis	28/11/2013 09:00:35
Non sono a Roma e non ho modo di andare agli orali, chi potrebbe segnare le domande fatte fino ad oggi?

Da: sallyblue	28/11/2013 10:39:43
Anche io sono ancora in ballo con gli orali. Non é una buona ragione per non raccontare quello che realmente è successo. Poi, se devo dirlo tutta, dico anche che il giorno della prova, con tutto quello che avevo in testa, non mi sono preoccupata di capire se le buste fossero realmente trasparenti. Ho dato per vero quanto veniva annunciato al microfono e agito di conseguenza, ovvero piegare sto foglietto... In più dico che un ricorso costa circa 3.000 euro ... non sono pochi di questi tempi.. Considerando che per lo stesso motivo (cioè i soldi) non ho fatto neanche un benché minimo corso di preparazione della macchina mangiasoldi che un concorso diventa...cercando di andare avanti soltanto con le mie forze... Inoltre credo che tutti abbiamo assecondato gli eventi per capire fino dove ci avrebbero portato... Ora siamo a questa assurda impasse ... In cui si studia fino all'ultimo giorno consapevoli che potrebbe essere tutto vano!! ....Come si dice a Roma:... Bella sōla!!!!!

Da: zeliggia	28/11/2013 11:18:08
Non è un problema di essere infastiditi. Si discute del "ricorso" che ha fatto il Sindaco Marino (che probabilmente, nel frattempo, è caduto in letargo), il quale in buona sostanza ha dichiarato che le buste erano trasparenti e che di conseguenza non hanno potuto garantire l'anonimato. Di fronte a questa dichiarazione (per quanto enormemente tardiva) e relativamente alla nostra procedura concorsuale, si può solo asserire che quanto evidenziato dal Sindaco corrisponde al vero. Chi non lo fa, dice il falso! Cosa poi ci sia dietro questa falsità, beh varia caso per caso.

Da: b1978	28/11/2013 11:25:20
Come specificato anche da Murra, mi pare, in condizioni di luce normale il nome NON era visibile, anche con le buste dichiarate trasparenti, io ci ho guardato e non ho visto nulla... quindi il nostro collega evidentemente più esperto di me in concorsi, ha protestato perché ha forse notato la differenza tra quella busta e la busta che magari gli avevano fatto usare in un altro concorso NON del comune di Roma, non può veramente aver letto il proprio nome in trasparenza, a meno che non avesse avuto una torcia in tasca... Questo non per dire che sono sicura al 100% che le buste fossero coprenti, ma per dire che non è possibile nemmeno affermare il contrario. La commissione (dopo aver ascoltato la perplessità del nostro collega) ci ha chiesto di piegare il foglio per maggior sicurezza, nessuno di loro ha ovviamente detto "uh, è vero, la busta non è a norma, ma chi se ne frega". Se poi il nostro collega che quel giorno ha sollevato il problema delle buste fosse qui tra noi lo invito a intervenire nella discussione... Se no andiamo avanti solo per sentito dire...

Da: zeliggia	28/11/2013 11:35:58
@b1978 Scusa ma davvero credi che l'invito a piegare il foglio sia stato il contentino ad un collega particolarmente meticoloso? E comunque non mi va di passare per complottista e malizioso. Mi spiace solo che qualcuno voglia apparire ...... ne. Per il resto MARINOOOOOOOO, dicci che cacchio vuoi fareeee, e sbrigati!

Da: sallyblue	28/11/2013 11:52:13
@ zeliggia Sottoscrivo in pieno!... Si sbrigassero !!!

Da: ziasti	28/11/2013 11:58:36
Grazie Archiodo, ora sono di nuovo io!

Da: sal70	28/11/2013 14:22:43
allora io mi ricordo che erano delle schifezze di buste di quelle sottili e ricordo di aver fatto la prova ed effettivamente si poteva intravedere qualcosa

Da: sal70	28/11/2013 14:31:37
del resto se hanno fatto piegare il foglio la prova l' avranno fatta anche loro no?! che cavolo vanno a risparmiare proprio sulle buste

Da: 3moschettieri	28/11/2013 20:07:33
Leggo ora la bella notizia, brava ziasti !!! Per festeggiarti hanno anche votato la decadenza di 'Mr B-usta'. Secondo me siete troppo concenrati sulla diatriba busta trasparente - busta non trasparente (ma vi sembra normale che io avessi quella con la finestra ?!!! da non credere) ... La faccenda è stata oramai 'certificata' nero su bianco dagli incaricati da Sor-Marino. Con quella dichiarazione, si è certificato che il requisito dell'anonimato è venuto meno, indipendentemente dal fatto che ciò abbia comportato o meno eventuali altre violazioni. Avrebbe dovuto disporre accertamenti più discreti e, una volta eventualmente appurati, pensare alla soluzione caso per caso (procedure aperte, procedure già concluse con o senza graduatorie pubblicate ecc.). Ora, avendo sparato nel mucchio, non sanno più cosa inventarsi, e dopo la gomitata ancor meno. Sappiate che con tutti questi busta-post ... aigor1 è furiosa, e dopo questo sò c....! CiaOs

Da: huberfrau	29/11/2013 11:08:39
URGENTISSIMOOO ragazzi vi prego aiutatemi...purtroppo è una settimana che ho febbre altissima e non mi scende neanche con la tachipirina...oggi ritirero le analisi e spero non sia nulla di grave! Sono ink nera perché dopo tanti mesi di studio volevo proprio toglierlo quanto prima questo pensiero dell'ora le...e godermi il natale riposando... molto probabilmente sarò costretta a inviare certificato medico... QUALCUNO HA AVUTO IL MIO STESSO PROBLEMA? E MI SA DIRE COSA E COME BISOGNA INVIARE? Ovviamente l'ufficio concorsi non risponde mai e tra l'altro non sono di Roma. . Ragazzi che sfiga sono molto amareggiata!

Da: zona salvezza	29/11/2013 11:15:55
guarda che cmq se scrivi alla mail loro rispondono quasi subito. almeno a me hanno risposto subito per un'altra questione.

Da: huberfrau	29/11/2013 11:19:06
Ti ringrazio...potresti inviarmi la mail?

Da: zona salvezza	29/11/2013 11:22:26
dai basta che vai sul sito ufficiale...

Da: nerea	29/11/2013 11:24:21
@huberfrau Manda un PEC all'indirizzo che trovi sul sito del comune di roma- dipartimento risorse umane (protocollo.risorseumane@....) chiedendo di posticipare l'orale a causa malattia e alleghi fotocopia c.i. e certificato medico

Da: huberfrau	29/11/2013 11:24:24
Ti ringrazio del consiglio ma sul sito ci sono solo numero telefono fax e orari...te l'ho chiesto perché mi avevi detto che la mail l'avevi mandata!

Da: huberfrau	29/11/2013 11:26:03
@nerea....ti ringrazio davvero dell'Info!!!

Da: Truth	29/11/2013 19:33:23
In merito a tutte le irregolarità delle prove scritte fu comunicato all'allora amministrazione che non se ne interesso affatto (fece finta solo in campagna elettorale), poi appena insediata la nuova furono ribadite le stesse cose e ci risposero che avrebbero controllato tutti i concorsi "ereditati" dalla vecchia amministrazione. Ed eccoci qua, la magagnia è stata trovata! Noi le cose le abbiamo fatte.

Da: zona salvezza	30/11/2013 19:20:07
ma non scrive piu' nessuno? nemmeno armagnac? nemmeno arcfranco ?

Da: MUOIASANSONE	30/11/2013 21:03:59
@Zona salvezza: thank'sgod da un po' latitano (avranno seguito B.?): per carità: non li nominare nemmeno!! cmq, l'hai detto sal70! Certamente l'impeachment delle buste è dovuto al tentativo estremo per "risparmiare proprio sulle buste"!!! AH ah ah h ... anche il fatto dei bagni è stato sicuramente conseguenza della diffusa prostatite e cistite tra, in particolare, la categoria degli architetti: ne faranno uno studio (ovviamente finanziato dalla UE) al dipartimento di urologia della sapienza: le disfunzioni sembrano dovute alla lunga permanenza sugli sgabelli (data l'era pre-caddica alla quale appartenevano la maggioranza dei candidati) !! Uh U hU h Uhuh

Da: sal70	01/12/2013 01:46:48
@ muoiasansone secondo me i raccomandati sanno già prima le domande, questo succede in tutti i concorsi. sinceramente non credo che quelli della commissione si mettano a guardare i nomi attraverso le buste sarebbe troppo faticoso, ciò però non toglie che le buste non fossero adatte...quindi l'appiglio è stato trovato

Da: zeliggia	01/12/2013 12:29:22
mmm non so' se ci siete o ci fate. Il problema dell'anonimato non riguarda chi e come avesse eventualmente a disposizione le tracce. Questo non mette e leva nulla. La questione dell'anonimato CERCA d'impedire all'ipotetico commissario/commissione di attribuire la paternità del compito, per regolarsi di conseguenza. Spero di essere stato chiaro.