NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370348 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>
Da: aigor1 | 27/11/2013 10:52:12 |
Bene, c'è una bella ragazza bionda che sta difendendo questo concorso e...a noi chi ci tutela? A nessuno passa per l'anticamera del cervello che forse siamo un po' stanchi di "mantenere il sacco"? Il comportamento dell'Amministrazione è allucinante. Prima ci comunica che le buste erano trasparenti - cosa che non ci ha sorpreso - poi lascia proseguire il concorso. Sono davvero stanca. Sto studiando di notte per un orale che sarà di sicuro annullato. Perchè - se non ci arrivano glielo spiego - appena sarà pubblicata la graduatoria correrò a far ricorso perchè le buste erano trasparenti e molto probabilmente lo vincerò. Poi passerò in Procura a segnalare che i vigilantes mi hanno consigliato di piegare il foglietto. Perchè l'hanno fatto? E' stato suggerito dalla Commissione? La Commissione sapeva che le buste erano trasparenti? Sono davvero stanca di pagare per l'incompetenza e la furfanteria degli altri. | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 11:53:22 |
brava | |
Da: Archiodo | 27/11/2013 12:06:50 |
la trasparenza delle buste è stata segnalata alla commissione da alcuni dei nostri colleghi ed annunciata al microfono. La commissione non poteva non sapere | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 12:20:45 |
è stata la commissione a chiedere di piegare in due archiodo è un bellissimo nick, molto appropriato ai tempi | |
Da: aigor1 | 27/11/2013 12:26:44 |
Aggiungo. Con molta approssimazione si continua a parlare di 22 procedure concorsuali, ma in realtà ogni concorso è storia a sè. Ci sono quelli che sono stati assunti e che MAI saranno rimossi dai loro posti. Hanno acquisito un diritto e hanno fatto dei progetti, immaginate hanno stipulato dei mutui, chiesto prestiti, proprio sulla scorta di questo diritto acquisito da tempo. Poi ci sono graduatorie pubblicate da tempo contro le quali nessuno ha fatto ricorso e poi ci siamo noi con un procedimento in corso. Bisogna adottare soluzioni diverse. Infine, non escludo che altri concorsi si siano potuti svolgere in modo corretto nonostante la trasparenza delle buste, può darsi che i commissari non se ne siano accorti, ma non è il nostro caso. Il nostro concorso è indifendibile. | |
Da: Archiodo | 27/11/2013 12:26:56 |
la commissione e non i vigilantes! grazie x apprezzamento! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: aigor1 | 27/11/2013 12:41:39 |
@Archiodo Onestamente io non ho sentito la commissione, ma ti dirò non mi sono accorta della gente che andava in bagno, nè ho sentito quando hanno detto che si potevano portare le delibere. Quando dopo due ore ho alzato la testa dal foglio e ho messo il foglietto con i dati anagrafici nella busta, una ragazza addetta alla sorveglianza mi ha detto di piegarlo. Io le ho risposto che non volevo, memore di altri concorsi dove - per via del codice a barre - mi consigliavano di non stropicciare il foglietto, la ragazza ha insistito ed allora l'ho piegato. Solo a casa, leggendo sul forum ho capito perchè lo hanno fatto piegare. Ora checchè ne dica WeBo (cfr."l'abbiamo piegato è tutto a posto") io sostengo che aver piegato il foglietto è una prova che qlc nel nostro concorso non andava. | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 12:44:55 |
comunque il primo avviso di piegare il foglio è stato dato, se non mi sbaglio, dal "signore che leggeva lentamente"; i vigilantes erano in realtà ragazzi a progetto, il mio "angelo custode" era una ragazza tondetta sui 25 anni, che certo non mi sembrava un vigilantes. | |
Da: zeliggia | 27/11/2013 12:45:19 |
Non so' voi, ma io mi sono rotto le balle! Come qualcuno di voi accennava precedentemente (a proposito del prolasso della prostata), abbiamo tutti una certa età e i nostri problemi (oltre alla Prostata). Non è possibile ed assolutamente pensabile, che a circa 15 giorni da quando il sindaco Marino, ha denunciato alla stampa la storia delle buste trasparenti, ancora nessun atto ufficiale in proposito sia stato emanato. Si rincorrono solo commenti e masturbazioni mentali (compresa quella del sottoscritto), ma di concreto solo interviste che tra l'altro sono partite dall'annullamento, passando per la ricorrezione, arrivando alla verifica di congruità (una farsa), fra un pò arriveremo alla confessione dal prete, al ritiro spirituale, e alla tazza di camomilla. Sinceramente è uno stillicidio inaccettabile! Marino se ci sei batti un colpo. | |
Da: aigor1 | 27/11/2013 12:49:23 |
si, l'ho chiamata vigilantes, ma era una ragazza, simpatica, tondetta, sui 25 anni... | |
Da: aigor1 | 27/11/2013 12:50:40 |
@zeliggia Parole sacrosante. | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 12:58:51 |
aigor1, allora forse eravamo vicini di banco... | |
Da: zeliggia | 27/11/2013 13:03:40 |
@aigor1 "Con molta approssimazione si continua a parlare di 22 procedure concorsuali, ma in realtà ogni concorso è storia a sè." Finalmente qualcuno che inquadra il problema per quello che è. Ogni procedura è diversa (pur avendo qualche vizio in comune); è diversa perchè diversi erano i posti previsti, e perchè diversi erano i "fortunati" da gestire. L'espediente delle 22 procedure, è quello che hanno messo in atto i "fortunati", che hanno adottato il principio del "branco" per difendersi ed attaccare meglio, reclutando tra le loro fila, oltre ai "fortunati", anche chi il biglietto della lotteria ce l'ha ancora in tasca, facendogli credere che diversamente il concorso sarebbe stato annullato, o che sarebbe diventato cieco. Il tutto nelle more dell'assenza dell'Amministrazione. | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 13:10:01 |
intanto si dovrebbe capire che c'erano concorsi di dx, altri di sx, altri bipartisan... | |
Da: Arvu e Urbe | 27/11/2013 13:47:46 |
L' Associazione Urbe Capitolium, raggiungibile all' indirizzo : http://www.associazioneurbecapitolium.it/ sta formando il Comitato URBE. Scopo dell' iniziativa è formare un comitato per tutti coloro che sono impegnati nelle prove concorsuali del Comune di Roma. Gli associati fruiranno d iscrizione e tutela legale gratuiti. L'iscrizione verrà effettuata inviando nome, cognome, data di nascita ed un recapito telefonico all' indirizzo mail: comitatourbe@gmail.com oppure alla mail del promotore del Comitato ARVU claudio.fratini@arvueuropea.it | |
Da: sal70 | 27/11/2013 14:50:03 |
@ aigor1 bella quella del "mantenere il sacco" rende bene l'idea! | |
Da: Truth | 27/11/2013 14:57:25 |
Giusto zeliggia, riporto l'articolo: COMUNE DI ROMA: NON SI CERCHI SOLUZIONE SALVACONCORSONE MA SI GESTISCANO IN MODO APPROPRIATO 22 DISTINTE PROCEDURE CONCORSUALI SCRITTO DA REDAZIONE ON 23 NOVEMBRE 2013. POSTATO IN POLITICA http://www.romadailynews.it/politica/comune-di-roma-non-si-cerchi-soluzione-salvaconcorsone-ma-si-gestiscano-in-modo-appropriato-22-distinte-procedure-concorsuali.php Dichiarazione di Riccardo Magi, consigliere Radicale di Roma Capitale eletto nella Lista civica Marino, presidente Commissione Diritti e Legalità "E' opportuno segnalare e ribadire che non c'è un Concorsone, ma 22 procedure concorsuali distinte, con commissioni diverse, che si trovano in fasi diverse. Invocare una soluzione Salvaconcorsone o pretendere che si faccia come se nulla fosse accaduto in quest'ultima settimana, non giova né alle persone che hanno concluso le prove e ancor meno a quelle che da la prossima settimana si siederanno davanti alle commissioni che, in base all'ipotesi di lavoro allo studio degli uffici - anticipata dai giornali e confermata dal sindaco - saranno sostituite da nuove commissioni incaricate di ricorreggere le prove scritte. Appare una soluzione, della quale è tutta da verificare la praticabilità rispetto alle procedure concorsuali in questione. Quello che importa, oggi, è risparmiare ai cittadini romani, già abituati e vedere un po' di tutto, di dover assistere alla scena nella quale l'Amministrazione capitolina - in caso degli inevitabili ricorsi al TAR che in ogni caso ci saranno - si costituirà in giudizio per resistere alle richieste di annullamento delle graduatorie finali, o anche solo dei risultati delle prove scritte, che i ricorrenti motiveranno esibendo copia della relazione degli uffici comunali che il Sindaco ha mandato in Procura. Per questa ragione, torno a invitare il sindaco Marino e il vicesindaco con delega Luigi Nieri a sospendere le prove orali, che riprenderanno la prossima settimana, in attesa di trovare e mettere a punto, in ogni dettaglio, la soluzione che garantirà il rispetto, non solo della legge e dell'irrinunciabile valore delle forme - che in procedure come queste è sostanza - ma anche e soprattutto,dell'intelligenza, delle fatiche e del tempo dei candidati." | |
Da: archis | 27/11/2013 15:47:03 |
Novità sugli orali di oggi? | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 17:42:08 |
domande sempre più del menga... questo esame sta finendo in farsa. Non solo abbiamo dovuto studiare tutte le materie tecniche, non solo il diritto amministrativo, penale, il tuel, il tupi ecc. ecc. per un totale di circa 3000 articoli di legge... chiedono anche domande speciosamente dottrinarie sul diritto penale... ma che senso ha tutto questo??? | |
Da: zeliggia | 27/11/2013 17:53:01 |
@Truth "Per questa ragione, torno a invitare il sindaco Marino e il vicesindaco con delega Luigi Nieri a sospendere le prove orali", conoscevo l'articolo, e lo CONDIVIDO IN PIENO! Mi sfugge se amministrativamente il sindaco poteva sospendere le prove orali in corso, ma secondo me, sarebbe stata la cosa più normale e più giusta, ancor più quando non hai in tasca la soluzione al/ai problema/i. E invece? Invece siamo ridotti ad aspettare il "bollettino" del Comune di Roma, come gli sciatori aspettano quello della neve. E' ridicolo che ad oggi non ci sia una soluzione ufficializzata da un atto, o la sospensione delle prove orali. Mi viene davvero il dubbio che il Sindaco stia aspettando che la procura gli tolga dal fuoco la patata bollente. Se è così poteva essere più cauto, perchè ormai la gente pensa più ad immaginare rimedi, processi, soluzioni amministrative, etc. che a concentrarsi (per quello che si può) sul concorso. E comunque se deve fare che faccia un rimedio serio! | |
Da: aigor1 | 27/11/2013 18:50:52 |
Tra l'altro leggo che Riccardo Magi è un consigliere della MAGGIORANZA. Costretto a scrivere un articolo per farsi ascoltare, come se fosse della minoranza... | |
Da: Franco 123 | 27/11/2013 20:28:21 |
ancora a sperare state! | |
Da: Franco 123 | 27/11/2013 20:46:51 |
trovatevi un lavoro vero... | |
Da: WeBo | 27/11/2013 20:49:12 |
@aigor Aigor 'mazza.....un annuncio dato al microfono a palla quasi subito e tu davero davero non lo hai sentito?? io stavo in fondo al capannone quasi alle utlime file eppure si era sentito bene fin li...ahahahah:-))...tra prostate e udito si sta benissimo qui :-)) comunque mi ripeterò....io non ho notato che le buste fossero trasparenti cosi come si è sostenuto.. 1) perchè l'idea di fondo è che già ci sia dolo...e quindi era l'ultima cosa che mi è venuta in mente ma ok... 2) tutto mi era sembrato molto preciso..e poi conisiderato la verifica che facevano dei libri equant'altro banco per banco l'idea di qualche irregolarità mi è sembrata piuttosto lontana 3) avevo fatto la prova dopo che dissero di piegare a leggere il nome..... sarà che non calco la mano quando scrivo, ma il mio nome per esteso non si leggeva in trasparenza e dopo che avevo piegato il foglietto men che mai.... quindi per quanto tu pensi che il nostro concorso sia indifendibile parla per la tua di prova....visto che in ogni caso le buste usate erano le stesse di altre procedure Io se le cose dovessero andare male...faccio ricorso visto che il mio foglietto come quello di quelli intorno a me nel mio settore sono stati obbligati a fare al momento del ritiro del compito....magari chiedendo che venga verificato chi invece non ha piegato il foglietto cosa facilmente verificabile visto che il segno è rimasto di certo... | |
Da: aigor1 | 27/11/2013 21:00:03 |
WeBo, scusa, ma non ho nè il tempo, nè la voglia di argomentare. Quando leggo quello che scrivi mi sento un extraterrestre, non saprei da dove incominciare. Ovviamente è un mio limite...oltre a quello dell'udito!Ciao | |
Da: Franco 123 | 27/11/2013 21:46:42 |
a webo ma quale foglietto....VAI A LAVORARE!!!!! | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 22:01:04 |
Idonea con 7, ma non so come ho fatto! Domande: - Beni culturali privati: valorizzazione e prelazione - Documento unico di regolarità contributiva (con riferimento all'esecuzione dei lavori pubblici) - Conto del patrimonio (!) - Principio di determinatezza (!) Ho avuto l'imbarazzo della scelta: una domanda meglio dell'altra...la mia solita fortuna! Comunque, è finita! In bocca al lupo a tutti. Non studiate, perchè è un terno al lotto!!! | |
Da: WeBo | 27/11/2013 22:11:21 |
^^^ bravissima enitenziagite ;-) belle domandine davvero...!! dai è finita almeno per ora...goditi vacanze se puoi e non le hai fatte per studiare :-)) | |
Da: sallyblue | 27/11/2013 22:37:32 |
@ penitenziagite Complimenti e goditi il meritato riposo... Mi piace soprattutto il tuo consiglio, quasi quasi smetto. Non so come andrá, solo non vedo l'ora di mettere fine a questa odissea. Sulla pagina fb del comitato c'è chi sostiene che niente sia successo durante le ns prove relativamente alla trasparenza delle buste.... Perché mentire?? Non so, dite la vostra... | |
Da: penitenziagite | 27/11/2013 22:39:08 |
no, sono ziasti, non penitenziagite. I complimenti vanno a me, penitenziagite condivide il mio pc | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>