Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370286 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: Dedalo1980 01/06/2013 12:28:54
rafs è una che conosce bene il diritto per l'accesso agli atti, avrà avuto 9 alla 2^ prova ne sono sicuro.

Da: MUOIASANSONE 01/06/2013 12:29:37
(vincere il concorso)

Da: Dedalo1980 01/06/2013 12:34:28
@ muoiasansone

tu cosa hai fatto l'atto o il tema di italiano?

Da: MUOIASANSONE 01/06/2013 12:39:45
Lo schema per la delibera e il tema per il resto. Mi comincia a sorgere il dubbio che abbiano segato chi ha richiesto l'accesso .... come qualcuno "velatamente avvisava" in questo forum ....

Da: Highlander 01/06/2013 12:43:16
x 3moschettieri
la commissione non dovrebbe avere "forma mentis" ma attenersi ad una valutazione oggettiva rispetto alla traccia data, ma non ha dimostrato questa oggettività nè nella 1 nè nella seconda prova e mio malgrado temo che non lo farà neanche all'orale. Ecco perchè anche se sono passat non son tranquill

Da: aspiranteD 01/06/2013 12:54:02
chi tra coloro che non hanno superato il secondo scritto è interessato a fare ricorso sui criteri di valutazione (sia del primo che del secondo scritto)?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dedalo1980 01/06/2013 13:02:28
Ho sentito di persone che hanno fatto solo tema di italiano e hanno preso 8,50.... non so ma si poteva, la traccia cercava questo un tema??

Da: alessix 01/06/2013 13:21:32
Io sono interessata,in quanto penso di non aver meritato il voto di 6,70 che mi è stato alla 2 .Lunedi devo parlare con un avvocato di Roma molto conosciuto che si occupa di lavoro e mi farò consigliare sul da farsi. Non è giusto che dopo aver fatto una prima prova ottima e come altri mi è stato dato un misero 7,30 per evitare di superare i raccomandati; titoli non riconosciuti ( master, corsi di specializzazione 2); seconda prova con predisposizione dello schema di delibera che penso di aver fatto più che sufficientemente non mi sia stato dato neanche un 7/10. Per chi vuole avete notizie sul ricorso la mia email è: architetto.sa@libero.it

Da: MUOIASANSONE 01/06/2013 13:25:26
@aspiranteD

Bisogna prima vedere cos'hanno scritto gli altri. Sulle "supposizioni" non accettano ricorsi ... ormai l'ho scritto 100 volte!

Da: Dedalo1980 01/06/2013 13:43:19
x alessix

mi interessa il tuo ricorso ma tu di dove 6?? di Roma

Da: ghita76 01/06/2013 13:46:14
x MUOIASANSONE
scusami se hai "il dubbio che abbiano segato chi ha richiesto l'accesso" allora non converrebbe chiedere l'accesso... per non essere segati all'orale?? ti ringrazio in ogni caso per il chiarimento

Da: Morrissey 01/06/2013 14:02:13
Ragazzi, io ho fatto un tema e ho preso 6,50. Mi sarei data 4 per essere, nella mia testa, andata fuori traccia. Invece non averlo superato per mezzo punto, confrontarmi con gli altri e ripensare non solo a quello che ho scritto ma a come l'ho elaborato...beh, mi fa pensare male sinceramente, anche per il fatto che la mia valutazione dei titoli, alla luce dei fatti e verificando la graduatoria, mi avrebbe permesso di posizionarmi non tanto male. Mon tra i primi 136 ma poco più in là. E come me, tanti altri colleghi che non hanno superato per un'inezia (e con titoli al di sopra dell'1). Senza voler peccare di immodestia ma ritenendo di essere abbastanza preparata - e quindi ritenendo di non dover rientrare tra i 200 esclusi - ma soprattutto avevdo una certa stima di alcuni colleghi esclusi...mi sorge il dubbio che determinati candidati potenzialmente pericolosi siano stati fatti fuori con cognizione di causa. A pensar male...

Da: alessix 01/06/2013 14:04:31
Abito a Roma, se sei interessato inviami un'email all'indirizzo che ho precedent scritto, ti farò sapere quanto mi dirà l'avvocato. Più siamo e meglio sarà, in ogni caso procederò lo stesso.

Da: MUOIASANSONE 01/06/2013 14:05:02
Secondo me è ora di decidere se fare "quello che conviene" o "quello che è giusto" .... mi pare che il primo modo di comportarsi, largamente adottato in Italia da tempo, abbia portato i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Un grande occhio "vigile" (e non quello del grande fratello, ma quello della comunità sociale, coesa e solidale, a favore del ripristino dell'onestà e del rispetto delle regole in questo benedetto Paese) dovrebbe assicurare il CORRETTO operato di tutti, attori pubblici e privati, ... all'inizio anche a costo di sacrificare se stessi (sotto la scure del ricatto) per il bene comune. Non a caso il mio nick.

Cmq, per chiarezza, sì ghita76: A TE conviene non fare accesso, così non sarai esposta ad eventuali/possibili ritorsioni della commissione.

Ma l'Italia non era il popolo di EROI, santi, navigatori, ecc ecc ?????

Da: Morrissey 01/06/2013 14:07:18
Alessix, tra oggi e domani ti invio una mail.
Grazie per l'interessamento.

@Muoiasansone: altissima stima.

Da: Dedalo1980 01/06/2013 14:30:29
bisogna fare accesso non per vedere il compito di 1177 persone ma per avere accesso ai verbali di valutazione e di determinazione dei criteri di correzioone... in ogni caso non puoi chiedere di fare un atto amministrativo e poi correggi i compiti di italiano e li premi pure, si vede che chi deve vincere non sapeva fare l'atto e quindi chi aveva fatto il tema di italiano è andato in paradiso per scambio... ormai siamo all'anarchia totale non c'è certezza di nulla

Da: 3moschettieri 01/06/2013 14:39:50
Ho scelto delberatamente e consapevolmente di descrivere in modo molto sintetico la mia seconda prova.
Per consentire a chiunque ne abbia interesse (anche contro il mio) di farsi una seppur minima idea, quantomeno sul fatto della necessità di aver o meno impostato l'atto (per la verità l'ho impostato ma molto sinteticamente in quella che per semplicità definirei la mia 'brutta copia'). Ho, invece, analiticamente descritto tutte le fasi per l'approvazione e successiva realizzazione dell'opera.
Rappresento, ovviamente, 'una goccia nel mare' e trarre giudizi è quantomeno azzardato. Comunque l'ho fatto con lo spirito di poter dare una seppur minima opportunità di valutazione. Sono fatto così.
Sono quell'unico individuo che, alla seconda prova, non aveva sul proprio banchetto color 'verdeprimaelementare' nulla se non il foglio e la 'bic istituzionale', nessun foglietto, una vescica talmente grande (a fine prova) che neppure una sanatoria avrebbe potuto condonarne l'ampliamento. Non trovo ragioni per giustificare le scelte di valutazione della prima prova, più vicine al mio modo di valutare, in generale, i fatti per la seconda.
Sono anche profondamente dispiaciuto per tutti coloro che, 'conosciuti' nel forum, hanno dato dimostrazione di grande preparazione ed ora si ritrovano non ammessi alla seconda.
Questo mio dispiacere sincero l'ho voluto esternare così, fornendo quei pochi dati che mi riguardano, consapevolmente deliberatamente.
Mi scuso per eventuali mie future prossime risposte, mi accingo ad una breve assenza, non è per sottrarmi. ciao

Da: Stella Marina 01/06/2013 15:41:39
Il ricorso è per denunciare tutte le porcherie di cui siamo stati vittime e chiedere di essere valutati degnamente! Chiunque interessato a ricorrere mi scriva a stellamarina380@virgilio.it o cerchi il gruppo fb Accesso-Ricorso

Da: archdeluso 01/06/2013 16:20:19
http://www.la7.it/lariachetira/pvideo-stream?id=i712185

Da: archdeluso 01/06/2013 16:23:15
ma avete notato che tutti quelli che hanno preso un voto superiore al 9 alla preselezione hanno avuto dei voti abbastanza scarsi!era troppo trasparente la procedura o son diventati tutti geni alla seconda prova???????????

Da: Stella Marina 01/06/2013 16:55:10
Forse non vi rendete conto che senza la valutazione titoli e senza una vera valutazione delle prove non si va da nessuna parte ... È stata una farsa lo capite?
Non so perché non volete chiedere giustizia!
Io sono stata macellata, ho speso tempo, tanto tempo, soldi e speranza per una pernacchia della commissione.
Ma che studiate a fa? Non capite che i 136 già sono scritti su un foglio della commissione.
È stato un bluff!
SVEGLIATEVI

Da: aigor1 01/06/2013 17:43:47
secondo me, magari a fine agosto, quando si sarà formata la Giunta, si potrà tentare anche un approccio con la nuova Amministrazione.
Non è un mistero che Marino è contro questi concorsi, si potrebbe chiedergli di dare prova tangibile dei suoi intenti iniziando con annullare questa farsa.
Ha fatto una campagna elettorale sul merito e rischia di assumere - proprio lui - una pletora di raccomandati!!!

Da: aigor1 01/06/2013 17:59:20
secondo me se si rifiuta di annullare questo concorso perde di credibilità dopo pochi gg di mandato.

Da: MUOIASANSONE 01/06/2013 18:08:53
Ancora aspetti Babbo Natele aigor1 ? Andiamo su! sei grande abbastanza !!

Da: aigor1 01/06/2013 18:28:22
occhei allora dì tu cosa fare.

Da: GMELA 01/06/2013 19:42:34
Ciao. Io ho preso 7.40 e ho fatto lo schema di delibera come mi è stato suggerito dalla Presidente C. Esposito in persona quando, nel passaggio dalla brutta (fatta sotto forma di tema) alla bella, ho chiesto chiarimenti!!! Purtroppo il suggerimento non è stato verbalizzato (pertanto non posso provarlo). Ero sicura di aver fatto un compito completo, esauriente e soprattutto attinente alla traccia. Sono rimasta senza parole...E il fatto di non poter neanche aumentare il punteggio con il voto "sociale" della prima prova (dove ritengo di aver risposto più che correttamente a tutti e 5 i quesiti) mi manda su tutte le furie.
Se la prima volta sono stati fatti passare tutti quelli che "dovevano" passare (si spiegherebbe solo così il voto comunitario), nella correzione del secondo scritto queste persone sono state addirittura premiate, pur mancando nella maggior parte degli elaborati lo schema di delibera...(a scuola sarebbero stati classificati come compiti fuori tema, o sbaglio?)
Non so che dire...Non credo si possa fare molto.
Una collega "affranta e schifata"

Da: appero 01/06/2013 20:13:20
X TUTTI
ciao, forse a chi l'ha passato prima e seconda prova, conviene fare ricorso dopo l'orale. Secondo voi si potrà ancora fare o si deve per forza farlo entro i 60 giorni dalla pubblicazione dell'esito dello scritto?

Da: appero 01/06/2013 20:27:52
@ MUOIASANSONE
io ho passato le due prove, ma credo che sono state sottovalutate.
Secondo te se ora non faccio nulla e supero l'orale, dopo posso fare ricorso per farmi rivalutare le prove?
grazie

Da: Dedalo1980 01/06/2013 21:19:26
@ GMELA

ma io sto nella tua stessa situazione ... fatto l'atto come da traccia mi metti un voto appena appena sufficiciente, ma la traccia voleva l'atto o almeno in italiano così c'è scritto.

Ormai in questo paese non esiste più lo stato di diritto ce ne dobbiamo fare una ragione ... da domani potra succedere di tutto... pure dire tutto il contrario di tutto.

poi la prima prova quello è scandaloso ci vogliono far credere che dalla lettura elettronica non è uscito neanche un compito sbagliato come è uscito in tutti gli altri concorsi?

si vede che chi doveva andare avanti è ciuccio matricolato... e io dovrò uccidermi a trovarmi un lavoro per poi pagare con le mie tasse un imbecille parassita che magari quando vai al comune non sa neanche risolvere un problema elementare.

Da: MUOIASANSONE 01/06/2013 22:44:24
@aigor1
come ho già scritto, purtroppo bisogna esporsi. inutile lamentarsi e basta: non arriverà nessuno a tutelare i nostri interessi: siamo noi gli "esperti in materia", siamo noi che possiamo denunciare se gli scritti non sono stati valutati, ma per dirlo, bisogna vederli, sennò per supposizione, nessun giudice ci prenderebbe in considerazione, da quello che ho capito: non sono avvocato! la situazione è questa:

Gli attuali "esclusi" dall'orale dal 2�° scritto, possono accedere solo al 2�° scritto in quanto è quello che pregiudica il loro interesse reale e concreto (l'ammissione alla fase successiva della selezione).

Gli attuali "ammessi" all'orale possono accedere ad entrambi, ma possono fare ricorso solo in caso di superamento dell'orale (7/10) senza "vincita" e nel caso che una possibile rivalutazione positiva degli scritti, permetta loro di piazzarsi in posizione utile della graduatoria finale (cioè quando la procedura si è conclusa).

I ricorsi su atti endoprocedimentali, mi sono piuttosto ostici, ma credo di aver capito che valga il solito prinicipio della sussistenza dell'interesse reale e conceto: ecco forse perchè sono giusti trascorsi 30 gg circa dall'uscita dei primi risultati ed ecco uscire i risultati della seconda prova! perchè, per chi nel frattempo ha richiesto l'accesso agli elaborati del primo scritto (ed è stato escluso con il secondo scritto), dal momento dell'esclusione è decaduto l'interesse all'accesso al primo scritto ... chiamali fessi!! quindi credo sia inutile fare ricorso al TAR per ottenerlo ... ci si può provare ... se si è in tanti, forse qualcosa si smuove.
Analogamente, se i non ammessi all'orale dalla seconda prova, facessero ricorso e chiedessero di essere ammessi con riserva all'orale, la commissione potrebbe fissare gli orali prima del dibattimento (probabile che accada anche senza impegno da parte della commissione!), e "farli fuori" all'orale, facendo così decadere l'interesse alla rivalutazione degli scritti (perchè in ogni caso non avrebbero superato l'orale!) come la stessa cosa potrebbe succedere a chi, essendo stato ammesso all'orale, faccia richiesta di accesso ad entrambe le prove. Ma, se si è COESI e SOLIDALI, cioè se si fa in tantissimi la richiesta di accesso, sarebbe troppo evidente il "braccino corto di voto" della commissione PROPRIO con tutti quelli che hanno richiesto l'accesso ... beh ... poi in tal caso ricomincerebbe la "storia":
- ricorso per la valutazione del proprio orale
- richiesta di sospensione dei termini per i ricorsi della procedura
- se si vince il ricorso per l'orale e non ci si piazzi tra il primi 136, si fa ricorso pure per la valutazione degli scritti
- ecc ecc.

Insomma, il sistema è bello "blindato", ma con un po' di unione tra gli ultimi 500 piazzati per l'orale (che, diciamocelo francamente, hanno veramente poche speranze di scavalcare i 300 sopra di loro - infatti è per questo che di solito all'orale ci si va in numero DOPPIO ai posti messi a concorso, e non in rapporto 7/1 come hanno fatto qua) e i 300 buttati fuori al secondo scritto (questi poi non hanno proprio niente da perdere!), si potrebbe dare un bello scossone a questo concorso.

Poi c'è il caso "Emanuela Orlandi". L'unica non ammessa dal primo scritto. LEI ha diritto di accedere solo al primo scritto, ripeto, da come ho capito. Chissà perchè gliel'hanno annullato ...

Quindi, il mio suggerimento è: fare richiesta di accesso agli atti "di massa" e poi regolarsi in base a come si muove la commissione, il sindaco, ecc ecc.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dedalo1980	01/06/2013 12:28:54
rafs è una che conosce bene il diritto per l'accesso agli atti, avrà avuto 9 alla 2^ prova ne sono sicuro.

Da: MUOIASANSONE	01/06/2013 12:29:37
(vincere il concorso)

Da: Dedalo1980	01/06/2013 12:34:28
@ muoiasansone tu cosa hai fatto l'atto o il tema di italiano?

Da: MUOIASANSONE	01/06/2013 12:39:45
Lo schema per la delibera e il tema per il resto. Mi comincia a sorgere il dubbio che abbiano segato chi ha richiesto l'accesso .... come qualcuno "velatamente avvisava" in questo forum ....

Da: Highlander	01/06/2013 12:43:16
x 3moschettieri la commissione non dovrebbe avere "forma mentis" ma attenersi ad una valutazione oggettiva rispetto alla traccia data, ma non ha dimostrato questa oggettività nè nella 1 nè nella seconda prova e mio malgrado temo che non lo farà neanche all'orale. Ecco perchè anche se sono passat non son tranquill

Da: aspiranteD	01/06/2013 12:54:02
chi tra coloro che non hanno superato il secondo scritto è interessato a fare ricorso sui criteri di valutazione (sia del primo che del secondo scritto)?

Da: Dedalo1980	01/06/2013 13:02:28
Ho sentito di persone che hanno fatto solo tema di italiano e hanno preso 8,50.... non so ma si poteva, la traccia cercava questo un tema??

Da: alessix	01/06/2013 13:21:32
Io sono interessata,in quanto penso di non aver meritato il voto di 6,70 che mi è stato alla 2 .Lunedi devo parlare con un avvocato di Roma molto conosciuto che si occupa di lavoro e mi farò consigliare sul da farsi. Non è giusto che dopo aver fatto una prima prova ottima e come altri mi è stato dato un misero 7,30 per evitare di superare i raccomandati; titoli non riconosciuti ( master, corsi di specializzazione 2); seconda prova con predisposizione dello schema di delibera che penso di aver fatto più che sufficientemente non mi sia stato dato neanche un 7/10. Per chi vuole avete notizie sul ricorso la mia email è: architetto.sa@libero.it

Da: MUOIASANSONE	01/06/2013 13:25:26
@aspiranteD Bisogna prima vedere cos'hanno scritto gli altri. Sulle "supposizioni" non accettano ricorsi ... ormai l'ho scritto 100 volte!

Da: Dedalo1980	01/06/2013 13:43:19
x alessix mi interessa il tuo ricorso ma tu di dove 6?? di Roma

Da: ghita76	01/06/2013 13:46:14
x MUOIASANSONE scusami se hai "il dubbio che abbiano segato chi ha richiesto l'accesso" allora non converrebbe chiedere l'accesso... per non essere segati all'orale?? ti ringrazio in ogni caso per il chiarimento

Da: Morrissey	01/06/2013 14:02:13
Ragazzi, io ho fatto un tema e ho preso 6,50. Mi sarei data 4 per essere, nella mia testa, andata fuori traccia. Invece non averlo superato per mezzo punto, confrontarmi con gli altri e ripensare non solo a quello che ho scritto ma a come l'ho elaborato...beh, mi fa pensare male sinceramente, anche per il fatto che la mia valutazione dei titoli, alla luce dei fatti e verificando la graduatoria, mi avrebbe permesso di posizionarmi non tanto male. Mon tra i primi 136 ma poco più in là. E come me, tanti altri colleghi che non hanno superato per un'inezia (e con titoli al di sopra dell'1). Senza voler peccare di immodestia ma ritenendo di essere abbastanza preparata - e quindi ritenendo di non dover rientrare tra i 200 esclusi - ma soprattutto avevdo una certa stima di alcuni colleghi esclusi...mi sorge il dubbio che determinati candidati potenzialmente pericolosi siano stati fatti fuori con cognizione di causa. A pensar male...

Da: alessix	01/06/2013 14:04:31
Abito a Roma, se sei interessato inviami un'email all'indirizzo che ho precedent scritto, ti farò sapere quanto mi dirà l'avvocato. Più siamo e meglio sarà, in ogni caso procederò lo stesso.

Da: MUOIASANSONE	01/06/2013 14:05:02
Secondo me è ora di decidere se fare "quello che conviene" o "quello che è giusto" .... mi pare che il primo modo di comportarsi, largamente adottato in Italia da tempo, abbia portato i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Un grande occhio "vigile" (e non quello del grande fratello, ma quello della comunità sociale, coesa e solidale, a favore del ripristino dell'onestà e del rispetto delle regole in questo benedetto Paese) dovrebbe assicurare il CORRETTO operato di tutti, attori pubblici e privati, ... all'inizio anche a costo di sacrificare se stessi (sotto la scure del ricatto) per il bene comune. Non a caso il mio nick. Cmq, per chiarezza, sì ghita76: A TE conviene non fare accesso, così non sarai esposta ad eventuali/possibili ritorsioni della commissione. Ma l'Italia non era il popolo di EROI, santi, navigatori, ecc ecc ?????

Da: Morrissey	01/06/2013 14:07:18
Alessix, tra oggi e domani ti invio una mail. Grazie per l'interessamento. @Muoiasansone: altissima stima.

Da: Dedalo1980	01/06/2013 14:30:29
bisogna fare accesso non per vedere il compito di 1177 persone ma per avere accesso ai verbali di valutazione e di determinazione dei criteri di correzioone... in ogni caso non puoi chiedere di fare un atto amministrativo e poi correggi i compiti di italiano e li premi pure, si vede che chi deve vincere non sapeva fare l'atto e quindi chi aveva fatto il tema di italiano è andato in paradiso per scambio... ormai siamo all'anarchia totale non c'è certezza di nulla

Da: 3moschettieri	01/06/2013 14:39:50
Ho scelto delberatamente e consapevolmente di descrivere in modo molto sintetico la mia seconda prova. Per consentire a chiunque ne abbia interesse (anche contro il mio) di farsi una seppur minima idea, quantomeno sul fatto della necessità di aver o meno impostato l'atto (per la verità l'ho impostato ma molto sinteticamente in quella che per semplicità definirei la mia 'brutta copia'). Ho, invece, analiticamente descritto tutte le fasi per l'approvazione e successiva realizzazione dell'opera. Rappresento, ovviamente, 'una goccia nel mare' e trarre giudizi è quantomeno azzardato. Comunque l'ho fatto con lo spirito di poter dare una seppur minima opportunità di valutazione. Sono fatto così. Sono quell'unico individuo che, alla seconda prova, non aveva sul proprio banchetto color 'verdeprimaelementare' nulla se non il foglio e la 'bic istituzionale', nessun foglietto, una vescica talmente grande (a fine prova) che neppure una sanatoria avrebbe potuto condonarne l'ampliamento. Non trovo ragioni per giustificare le scelte di valutazione della prima prova, più vicine al mio modo di valutare, in generale, i fatti per la seconda. Sono anche profondamente dispiaciuto per tutti coloro che, 'conosciuti' nel forum, hanno dato dimostrazione di grande preparazione ed ora si ritrovano non ammessi alla seconda. Questo mio dispiacere sincero l'ho voluto esternare così, fornendo quei pochi dati che mi riguardano, consapevolmente deliberatamente. Mi scuso per eventuali mie future prossime risposte, mi accingo ad una breve assenza, non è per sottrarmi. ciao

Da: Stella Marina	01/06/2013 15:41:39
Il ricorso è per denunciare tutte le porcherie di cui siamo stati vittime e chiedere di essere valutati degnamente! Chiunque interessato a ricorrere mi scriva a stellamarina380@virgilio.it o cerchi il gruppo fb Accesso-Ricorso

Da: archdeluso	01/06/2013 16:20:19
http://www.la7.it/lariachetira/pvideo-stream?id=i712185

Da: archdeluso	01/06/2013 16:23:15
ma avete notato che tutti quelli che hanno preso un voto superiore al 9 alla preselezione hanno avuto dei voti abbastanza scarsi!era troppo trasparente la procedura o son diventati tutti geni alla seconda prova???????????

Da: Stella Marina	01/06/2013 16:55:10
Forse non vi rendete conto che senza la valutazione titoli e senza una vera valutazione delle prove non si va da nessuna parte ... È stata una farsa lo capite? Non so perché non volete chiedere giustizia! Io sono stata macellata, ho speso tempo, tanto tempo, soldi e speranza per una pernacchia della commissione. Ma che studiate a fa? Non capite che i 136 già sono scritti su un foglio della commissione. È stato un bluff! SVEGLIATEVI

Da: aigor1	01/06/2013 17:43:47
secondo me, magari a fine agosto, quando si sarà formata la Giunta, si potrà tentare anche un approccio con la nuova Amministrazione. Non è un mistero che Marino è contro questi concorsi, si potrebbe chiedergli di dare prova tangibile dei suoi intenti iniziando con annullare questa farsa. Ha fatto una campagna elettorale sul merito e rischia di assumere - proprio lui - una pletora di raccomandati!!!

Da: aigor1	01/06/2013 17:59:20
secondo me se si rifiuta di annullare questo concorso perde di credibilità dopo pochi gg di mandato.

Da: MUOIASANSONE	01/06/2013 18:08:53
Ancora aspetti Babbo Natele aigor1 ? Andiamo su! sei grande abbastanza !!

Da: aigor1	01/06/2013 18:28:22
occhei allora dì tu cosa fare.

Da: GMELA	01/06/2013 19:42:34
Ciao. Io ho preso 7.40 e ho fatto lo schema di delibera come mi è stato suggerito dalla Presidente C. Esposito in persona quando, nel passaggio dalla brutta (fatta sotto forma di tema) alla bella, ho chiesto chiarimenti!!! Purtroppo il suggerimento non è stato verbalizzato (pertanto non posso provarlo). Ero sicura di aver fatto un compito completo, esauriente e soprattutto attinente alla traccia. Sono rimasta senza parole...E il fatto di non poter neanche aumentare il punteggio con il voto "sociale" della prima prova (dove ritengo di aver risposto più che correttamente a tutti e 5 i quesiti) mi manda su tutte le furie. Se la prima volta sono stati fatti passare tutti quelli che "dovevano" passare (si spiegherebbe solo così il voto comunitario), nella correzione del secondo scritto queste persone sono state addirittura premiate, pur mancando nella maggior parte degli elaborati lo schema di delibera...(a scuola sarebbero stati classificati come compiti fuori tema, o sbaglio?) Non so che dire...Non credo si possa fare molto. Una collega "affranta e schifata"

Da: appero	01/06/2013 20:13:20
X TUTTI ciao, forse a chi l'ha passato prima e seconda prova, conviene fare ricorso dopo l'orale. Secondo voi si potrà ancora fare o si deve per forza farlo entro i 60 giorni dalla pubblicazione dell'esito dello scritto?

Da: appero	01/06/2013 20:27:52
@ MUOIASANSONE io ho passato le due prove, ma credo che sono state sottovalutate. Secondo te se ora non faccio nulla e supero l'orale, dopo posso fare ricorso per farmi rivalutare le prove? grazie

Da: Dedalo1980	01/06/2013 21:19:26
@ GMELA ma io sto nella tua stessa situazione ... fatto l'atto come da traccia mi metti un voto appena appena sufficiciente, ma la traccia voleva l'atto o almeno in italiano così c'è scritto. Ormai in questo paese non esiste più lo stato di diritto ce ne dobbiamo fare una ragione ... da domani potra succedere di tutto... pure dire tutto il contrario di tutto. poi la prima prova quello è scandaloso ci vogliono far credere che dalla lettura elettronica non è uscito neanche un compito sbagliato come è uscito in tutti gli altri concorsi? si vede che chi doveva andare avanti è ciuccio matricolato... e io dovrò uccidermi a trovarmi un lavoro per poi pagare con le mie tasse un imbecille parassita che magari quando vai al comune non sa neanche risolvere un problema elementare.

Da: MUOIASANSONE	01/06/2013 22:44:24
@aigor1 come ho già scritto, purtroppo bisogna esporsi. inutile lamentarsi e basta: non arriverà nessuno a tutelare i nostri interessi: siamo noi gli "esperti in materia", siamo noi che possiamo denunciare se gli scritti non sono stati valutati, ma per dirlo, bisogna vederli, sennò per supposizione, nessun giudice ci prenderebbe in considerazione, da quello che ho capito: non sono avvocato! la situazione è questa: Gli attuali "esclusi" dall'orale dal 2�° scritto, possono accedere solo al 2�° scritto in quanto è quello che pregiudica il loro interesse reale e concreto (l'ammissione alla fase successiva della selezione). Gli attuali "ammessi" all'orale possono accedere ad entrambi, ma possono fare ricorso solo in caso di superamento dell'orale (7/10) senza "vincita" e nel caso che una possibile rivalutazione positiva degli scritti, permetta loro di piazzarsi in posizione utile della graduatoria finale (cioè quando la procedura si è conclusa). I ricorsi su atti endoprocedimentali, mi sono piuttosto ostici, ma credo di aver capito che valga il solito prinicipio della sussistenza dell'interesse reale e conceto: ecco forse perchè sono giusti trascorsi 30 gg circa dall'uscita dei primi risultati ed ecco uscire i risultati della seconda prova! perchè, per chi nel frattempo ha richiesto l'accesso agli elaborati del primo scritto (ed è stato escluso con il secondo scritto), dal momento dell'esclusione è decaduto l'interesse all'accesso al primo scritto ... chiamali fessi!! quindi credo sia inutile fare ricorso al TAR per ottenerlo ... ci si può provare ... se si è in tanti, forse qualcosa si smuove. Analogamente, se i non ammessi all'orale dalla seconda prova, facessero ricorso e chiedessero di essere ammessi con riserva all'orale, la commissione potrebbe fissare gli orali prima del dibattimento (probabile che accada anche senza impegno da parte della commissione!), e "farli fuori" all'orale, facendo così decadere l'interesse alla rivalutazione degli scritti (perchè in ogni caso non avrebbero superato l'orale!) come la stessa cosa potrebbe succedere a chi, essendo stato ammesso all'orale, faccia richiesta di accesso ad entrambe le prove. Ma, se si è COESI e SOLIDALI, cioè se si fa in tantissimi la richiesta di accesso, sarebbe troppo evidente il "braccino corto di voto" della commissione PROPRIO con tutti quelli che hanno richiesto l'accesso ... beh ... poi in tal caso ricomincerebbe la "storia": - ricorso per la valutazione del proprio orale - richiesta di sospensione dei termini per i ricorsi della procedura - se si vince il ricorso per l'orale e non ci si piazzi tra il primi 136, si fa ricorso pure per la valutazione degli scritti - ecc ecc. Insomma, il sistema è bello "blindato", ma con un po' di unione tra gli ultimi 500 piazzati per l'orale (che, diciamocelo francamente, hanno veramente poche speranze di scavalcare i 300 sopra di loro - infatti è per questo che di solito all'orale ci si va in numero DOPPIO ai posti messi a concorso, e non in rapporto 7/1 come hanno fatto qua) e i 300 buttati fuori al secondo scritto (questi poi non hanno proprio niente da perdere!), si potrebbe dare un bello scossone a questo concorso. Poi c'è il caso "Emanuela Orlandi". L'unica non ammessa dal primo scritto. LEI ha diritto di accedere solo al primo scritto, ripeto, da come ho capito. Chissà perchè gliel'hanno annullato ... Quindi, il mio suggerimento è: fare richiesta di accesso agli atti "di massa" e poi regolarsi in base a come si muove la commissione, il sindaco, ecc ecc.