Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370350 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: ghita76 31/05/2013 02:51:02
ho il timore che gli orali si faranno a luglio, se vogliono finire prima quelli di categoria D allora noi dovremmo essere i prossimi perchè abbiamo i risultati di entrambe le prove.. voi che dite??

Da: zeliggia 31/05/2013 07:18:37
RIFLESSIONE
Mi sono impegnato abbastanza per questo concorso, e alla fine lo superato con 7,30 la prima prova e 7,70 la seconda. Non sono un dipendente comunale e quindi ho dovuto studiare di sana pianta le leggi e i rispettivi codici. Esercito la libera professione con discreti risultati e anche qualche lavoro pubblico. Non credo che l'esercizio della libera professione (come qualcuno sostiene) mi abbia agevolato nello studio; certi argomenti, procedure, leggi, etc., sono tipicamente burocratici. Ho svolto la seconda prova con non poche difficoltà, non avevo la delibera con me (che "stranamente" era stata suggerita dopo la prima prova, addirittura dando una liberatoria per portarla all'esame), anche perché non sono di Roma. Credo di aver svolto correttamente il compito, ricordo di averlo ricopiato a stento (ho anche dovuto omettere una parte che avevo in brutta copia, perché altrimenti non ce l'avrei fatta a ricopiarla), mi faceva addirittura male la mano. Il mio collega, di cui conosco le qualità, ha consegnato in brutta copia ed ha conseguito un voto di 7,40. Non pensavo certo di essere il migliore, ma "realisticamente" immaginavo che il più bravo, che aveva avuto l'intelligenza e l'"INTUIZIONE" di portarsi dietro le delibere, avesse conseguito un voto max di un punto, quindi per intenderci 8,70. Dai risultati scopro invece che a partire dall'8,70 sono ben 87 i candidati, addirittura i voti che vanno dal 9 in poi sono 55. Una bella differenza se rapportata alla omologazione della prima prova (in questo caso avranno tenuto conto anche della punteggiatura, delle virgole e della bella grafia?). Cosa mai avranno fatto e scritto tali candidati? Forse hanno fatto anche il progetto e quelli con 9,90 il computo metrico ed i calcoli strutturali? Boh! Certo mi piacerebbe leggere i compiti di chi ha preso dal 9 in su â��. magari per applaudirli!

Da: zeliggia 31/05/2013 07:56:23
Una domanda per chi ha stilato la graduatoria:

ma i titoli, non dovrebbero entrare in gioco a parità di punteggio delle prove concorsuali?

oppure devono essere considerati alla stregua di vere e proprie prove concorsuali e quindi sommati agli altri voti?

grazie

Da: vanellope 31/05/2013 08:32:54
Ciao a tutti sono nuova del forum ho scoperto oggi che ho superato le prove..e anche della proroga grazie alle vostre info;secondo voi già da giugno cominceranno le prove orali?Nel caso in cui si porta il certificato medico quanto si può rinviare la prova orale?

Da: arcscassato 31/05/2013 09:14:53
grazie a Dolcebianca per la notizia della proroga e ad Archiodo per la graduatoria
ora bisognerà aspettare le date degli orali
suppongo sull'esempio dei concorsi sempre a Roma per altre figure verranno comunicate sulla pagina della "Sede e date di esame" e usciranno su un altro di quei fogli pdf che abbiamo imparato ad amare tanto
è possibile ottenere da mitomani e autocelebratori un contegno più sotto le righe? non mi aspetto che lo facciano ma lo chiedo ugualmente per rispetto a qualche centinaio di persone che pur immaginando ogni porcheria non sta con il coltello tra i denti desiderando il ricorso a ogni costo e legge questo forum cercando di capirci qualcosa

grazie ciao a tutti

Da: ziasti 31/05/2013 09:32:50
Caro ASrchiodo (bellissimo nickname),
purtroppo gli scritti non si sommano ma si calcola la media, quindi...bisogna rifare il calcolo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ziasti 31/05/2013 09:33:25
Archiodo, pardon.

Da: zeliggia 31/05/2013 09:40:15
@arcscassato
non sò se tra i mitomani ed autocelebratori rientro anche io. "In tal caso", ci tengo a precisare che la mia riflessione auspicava il plauso dei pluridecorati.
Se poi ci dobbiamo astenere dalle riflessioni "pertinenti", beh! mi sembra alquanto discutibile.
In linea generale (ma non è questo il caso), i concorsi "blindati", sarebbe meglio non farli (vedasi ad es. quello per 34 posti per istruttore tecnico a tempo indeterminato, sempre per il comune di Roma).
grazie per l'attenzione

Da: ziasti 31/05/2013 10:05:38
mi correggo: la classifica è giusta. Non so dove avevo letto che si faceva la media degli scritti!!!!

Da: zeliggia 31/05/2013 10:09:46
una seconda riflessione:
sarebbe "bello", se gli organizzatori del concorso ci dessero un'indicazione di massima sull'inizio delle prove orali. Capisco che siamo disoccupati e quindi non ci deve stressare ogni giorno andare a vedere se c'è la notizia delle prove orali, ma è pur vero che tanti di noi, non solo lavorano o lavoricchiano, hanno una famiglia e magari altri impegni (anche altri concorsi) ed hanno bisogno di organizzarsi un pò la vita, ma giusto un pò. Ma ... nella repubblica delle banane, anche questo è chiedere troppo!

Da: manuela.s 31/05/2013 10:13:07
ciao a tutti! credo che si debbano sommano le prove e che la valutazione di titoli entri in campo solo in caso di parità di punteggio. qualcuno daccordp con me?

Da: info info 31/05/2013 10:30:59
le prove si sommano e anche i titoli... in caso di parità nella graduatoria finale (contando quindi anche il voto dell'orale) entrano in gioco i motivi di precedenza dichiarati nella domanda (es. figli a carico) o in mancanza l'età: con lo stesso punteggio in graduatoria precede il candidato più giovane. Ma per il voto di graduatoria contano: i titoli + voto I scritto + voto II scritto + voto orale.
In bocca al lupo a tutti

Da: zeliggia 31/05/2013 10:32:42
@manuela
lo storico dei concorsi (linee guida?) sembrerebbe darti ragione, il bando non chiarisce la questione, .... "l'autonomia e l'indipendenza" della commissione, rendono il dubbio irrisolvibile. :(

Da: archdistrada 31/05/2013 10:38:06
Domanda per chi voglia aiutarmi:

sapete quale articolo di legge regola l'apertura di un passo pedonale lungo il muretto di proprietà di un condominio?
L'apertura di un passo carrabile è regolata dall'art.46 del N.C. della strada; non riesco a trovare riferimenti normativi riguardanti il caso esposto.

Ringrazio, preventivamente, chi sappia qualcosa.

Da: manuela.s 31/05/2013 10:52:39
grazie!.... non ho nessun contatto in comune e poco tempo!
i maggiori dubbi sono riuscita a chiarirli solo grazie alle vostre discussioni e chiarimenti. Ho passato la seconda prova con un punteggio basso quindi non ho grandi speranze....ma comunque proverò a studiare! avete delle informazioni riguardanti probabili date per gli orali? non ho ricevuto raccomandata per la prova scritta quindi credo che avranno il mio indirizzo sbagliato o qualcosa di simile...

Da: riccos77 31/05/2013 10:54:02
scusate qualcuno può darmi delle indicazioni per fare l'accesso agli atti per vedere la correzione degli scritti? grazie

Da: Johnny Canata 31/05/2013 12:02:41
Fatto ora l'accesso. Rispondono o non rispondono vado a fare ricorso, tanto basta la prima prova. Sono stufo delle maialate di questa repubblica delle banane. Ora basta!

Da: Morrissey 31/05/2013 12:47:51
Cosa è risultato dal tuo accesso agli atti?

Da: MUOIASANSONE 31/05/2013 13:20:25
NOME.... COGNOME....
Via ..., N....
CAP.... CITTA'....
.....@postacertificata.gov.it

Spett.le UFFICIO CONCORSI
di Roma Capitale
Dipartimento Risorse Umane
Via del Tempio di Giove n. 3
00186 Roma
protocollo.risorseumane@pec.comune.roma.it

OGGETTO: Istanza di accesso agli atti della seconda prova scritta della procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica.

La sottoscritta ...., nata a .... il ...., avendo partecipato alla procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica, essendo quindi titolare di un interesse qualificato e differenziato alla regolarità della procedura che, come tale, concretizza quell'interesse personale e concreto per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti che l'art. 2 D.P.R. n. 352/92, in puntuale applicazione del disposto dell'art. 22 L. n. 241/90, richiede quale presupposto necessario per il riconoscimento del diritto di accesso,

RICHIEDE VISIONE E COPIA SEMPLICE

trasmessa per via di posta elettronica certificata (Articolo 6. Comma 7. REG. DIR. ACCESSO AI DOCUMENTI E ALLE INFO. Approvato con: deliberazione del Consiglio Comunale n. 203 del 20 ottobre 2003)- dei "quesiti - estratti e non" formulati dalla commissione per essere sottoposti ai candidati al fine di svolgere la prova scritta in oggetto e permettere la sua valutazione
- dei verbali e delle schede di valutazione
- degli stessi elaborati (tutti, in quanto costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza. Tali atti, quindi, una volta acquisiti alla procedura, escono dalla sfera personale dei partecipanti che, pertanto, non assumono la veste di controinteressati in senso tecnico (in questo senso C.d.S. sez. VI n. 260/97; TAR Lazio-Roma, sez. II quater, sentenza 03.09.2010 n�° 32103)
- dei documenti prodotti che NON RIENTRANO NELLA ELENCAZIONE ESPOSTA ma che hanno avuto in quella specifica fase della procedura concorsuale (seconda prova scritta) la stessa funzione di cui al punto precedente, e cioè quella di permettere lo svolgimento della prova scritta e la sua valutazione,

AL FINE DI

valutare la legittimità degli atti della procedura concorsuale e, se del caso, di tutelare in sede giurisdizionale le proprie ragioni.

Si coglie l'occasione per porgere i più distinti saluti,

LUOGO..., DATA....

FIRMA ....

Allegati:
1) copia doc. Carta d'Identità della richiedente.

PS: Se traccheggiano per dare l'accesso, bisogna fare ricorso entro 30 gg a partire da ieri e chiedere di essere ammessi all'orale con riserva.

Da: MUOIASANSONE 31/05/2013 13:26:06
NOME.... COGNOME....
Via ..., N....
CAP.... CITTA'....
.....@postacertificata.gov.it

Spett.le UFFICIO CONCORSI
di Roma Capitale
Dipartimento Risorse Umane
Via del Tempio di Giove n. 3
00186 Roma
protocollo.risorseumane@pec.comune.roma.it

OGGETTO: Istanza di accesso agli atti della seconda prova scritta della procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica.

La sottoscritta ...., nata a .... il ...., avendo partecipato alla procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica, essendo quindi titolare di un interesse qualificato e differenziato alla regolarità della procedura che, come tale, concretizza quell'interesse personale e concreto per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti che l'art. 2 D.P.R. n. 352/92, in puntuale applicazione del disposto dell'art. 22 L. n. 241/90, richiede quale presupposto necessario per il riconoscimento del diritto di accesso,

RICHIEDE VISIONE E COPIA SEMPLICE

trasmessa per via di posta elettronica certificata (Articolo 6. Comma 7. REG. DIR. ACCESSO AI DOCUMENTI E ALLE INFO. Approvato con: deliberazione del Consiglio Comunale n. 203 del 20 ottobre 2003)

- dei "quesiti - estratti e non" formulati dalla commissione per essere sottoposti ai candidati al fine di svolgere la prova scritta in oggetto e permettere la sua valutazione
- dei verbali e delle schede di valutazione
- degli stessi elaborati (tutti, in quanto costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza. Tali atti, quindi, una volta acquisiti alla procedura, escono dalla sfera personale dei partecipanti che, pertanto, non assumono la veste di controinteressati in senso tecnico (in questo senso C.d.S. sez. VI n. 260/97; TAR Lazio-Roma, sez. II quater, sentenza 03.09.2010 nï¿��° 32103)
- dei documenti prodotti che NON RIENTRANO NELLA ELENCAZIONE ESPOSTA ma che hanno avuto in quella specifica fase della procedura concorsuale (seconda prova scritta) la stessa funzione di cui al punto precedente, e cioè quella di permettere lo svolgimento della prova scritta e la sua valutazione,

AL FINE DI

valutare la legittimità degli atti della procedura concorsuale e, se del caso, di tutelare in sede giurisdizionale le proprie ragioni.

Si coglie l'occasione per porgere i più distinti saluti,

LUOGO..., DATA....

FIRMA ....

Allegati:
1) copia doc. Carta d'Identità della richiedente.

PS: Se traccheggiano per dare l'accesso, bisogna fare ricorso entro 30 gg a partire da ieri e chiedere di essere ammessi all'orale con riserva.

Da: MUOIASANSONE 31/05/2013 13:44:09
Un presupposto imprescindibile per l'accoglimento del ricorso, è l'interesse REALE e CONCRETO. Se voi accettate il risultato del secondo scritto come "giusta valutazione", il giudice non può accogliere il ricorso per l'insussistenza dell'interesse reale e concreto, dal momento in cui, non avendo "giustamente" superato la seconda prova, voi in ogni caso non sareste ammessi all'orale, per cui NON C'E' NESSUN INTERESSE ad andare a verificare cosa è successo alla prima prova.

Da: Morrissey 31/05/2013 13:52:10
Infatti bisogna fare l'accesso agli atti per entrambe le prove.

Da: ghita76 31/05/2013 14:01:03
e poi ti riesaminano anche la seconda??

Da: Archiodo 31/05/2013 14:01:28
Da: ziasti 31/05/2013 9.32.50
Caro ASrchiodo (bellissimo nickname),
purtroppo gli scritti non si sommano ma si calcola la media, quindi...bisogna rifare il calcolo!
_____________________
In realtà c'è molta confusione riguardo al criterio per la compilazione della graduatoria.
Il bando non dice niente a questo proposito.
Ad ogni modo, appena posso rielaboro la graduatoria con il criterio della media.

Da: MUOIASANSONE 31/05/2013 14:02:19
Gli ammessi con voto basso alla seconda prova scritta, in caso ritangano ingiusta la valutazione attribuita, devono aspettare di non vincere il concorso, inquanto l'interesse reale e concreto viene a manifestarsi SOLO in quel momento. Quindi, dall'uscita della graduatoria finale (vincitori, idonei e non vincitori), hanno 30 gg di tempo per fare ricorso.

Ovvio, non si avrà tempo in quel momento, di fare anche l'accesso agli atti.

Da: ghita76 31/05/2013 14:13:00
no il problema è che io ritengo ingiusta solo la valutazione della prima prova! e vorrei chiedere semmai il riesame solo di quella

Da: arcscassato 31/05/2013 14:15:02
comunque complimenti
hai fatto un lavoraccio io mi ero limitato a contare (ci avrò impiegato una ventina di minuti) quelli piazzati meglio di me tu addirittura hai scritto
excel con l'inserimento di una funzione?

Da: arcscassato 31/05/2013 14:15:33
mi riferivo ad archiodo

Da: zeliggia 31/05/2013 14:24:02
@arcscassato
Ok :)

Da: arcscassato 31/05/2013 14:28:42
@zeliggia ma non solo
mi riferivo ad archiodo per la lista che penso sia stata utile un po' a tutti
per il versante polemico quello del mettersi in vista non era con te che ce l'avevo ma con un atteggiamento di molti che hanno quasi occupato questo forum di discussione
ci sono stati periodi in cui in assenza di notizie non si riuscivano a leggere informazioni utili ma solo provocazioni qualche notizia sbagliata messa lì tanto per sfottere e soprattutto qualcuno in particolare che non faceva altro che uno onemanshow mentre c'è gente che i guai per la testa ce li ha per davvero e vuole badare al concreto di questo concorso se è possibile

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ghita76	31/05/2013 02:51:02
ho il timore che gli orali si faranno a luglio, se vogliono finire prima quelli di categoria D allora noi dovremmo essere i prossimi perchè abbiamo i risultati di entrambe le prove.. voi che dite??

Da: zeliggia	31/05/2013 07:18:37
RIFLESSIONE Mi sono impegnato abbastanza per questo concorso, e alla fine lo superato con 7,30 la prima prova e 7,70 la seconda. Non sono un dipendente comunale e quindi ho dovuto studiare di sana pianta le leggi e i rispettivi codici. Esercito la libera professione con discreti risultati e anche qualche lavoro pubblico. Non credo che l'esercizio della libera professione (come qualcuno sostiene) mi abbia agevolato nello studio; certi argomenti, procedure, leggi, etc., sono tipicamente burocratici. Ho svolto la seconda prova con non poche difficoltà, non avevo la delibera con me (che "stranamente" era stata suggerita dopo la prima prova, addirittura dando una liberatoria per portarla all'esame), anche perché non sono di Roma. Credo di aver svolto correttamente il compito, ricordo di averlo ricopiato a stento (ho anche dovuto omettere una parte che avevo in brutta copia, perché altrimenti non ce l'avrei fatta a ricopiarla), mi faceva addirittura male la mano. Il mio collega, di cui conosco le qualità, ha consegnato in brutta copia ed ha conseguito un voto di 7,40. Non pensavo certo di essere il migliore, ma "realisticamente" immaginavo che il più bravo, che aveva avuto l'intelligenza e l'"INTUIZIONE" di portarsi dietro le delibere, avesse conseguito un voto max di un punto, quindi per intenderci 8,70. Dai risultati scopro invece che a partire dall'8,70 sono ben 87 i candidati, addirittura i voti che vanno dal 9 in poi sono 55. Una bella differenza se rapportata alla omologazione della prima prova (in questo caso avranno tenuto conto anche della punteggiatura, delle virgole e della bella grafia?). Cosa mai avranno fatto e scritto tali candidati? Forse hanno fatto anche il progetto e quelli con 9,90 il computo metrico ed i calcoli strutturali? Boh! Certo mi piacerebbe leggere i compiti di chi ha preso dal 9 in su â��. magari per applaudirli!

Da: zeliggia	31/05/2013 07:56:23
Una domanda per chi ha stilato la graduatoria: ma i titoli, non dovrebbero entrare in gioco a parità di punteggio delle prove concorsuali? oppure devono essere considerati alla stregua di vere e proprie prove concorsuali e quindi sommati agli altri voti? grazie

Da: vanellope	31/05/2013 08:32:54
Ciao a tutti sono nuova del forum ho scoperto oggi che ho superato le prove..e anche della proroga grazie alle vostre info;secondo voi già da giugno cominceranno le prove orali?Nel caso in cui si porta il certificato medico quanto si può rinviare la prova orale?

Da: arcscassato	31/05/2013 09:14:53
grazie a Dolcebianca per la notizia della proroga e ad Archiodo per la graduatoria ora bisognerà aspettare le date degli orali suppongo sull'esempio dei concorsi sempre a Roma per altre figure verranno comunicate sulla pagina della "Sede e date di esame" e usciranno su un altro di quei fogli pdf che abbiamo imparato ad amare tanto è possibile ottenere da mitomani e autocelebratori un contegno più sotto le righe? non mi aspetto che lo facciano ma lo chiedo ugualmente per rispetto a qualche centinaio di persone che pur immaginando ogni porcheria non sta con il coltello tra i denti desiderando il ricorso a ogni costo e legge questo forum cercando di capirci qualcosa grazie ciao a tutti

Da: ziasti	31/05/2013 09:32:50
Caro ASrchiodo (bellissimo nickname), purtroppo gli scritti non si sommano ma si calcola la media, quindi...bisogna rifare il calcolo!

Da: zeliggia	31/05/2013 09:40:15
@arcscassato non sò se tra i mitomani ed autocelebratori rientro anche io. "In tal caso", ci tengo a precisare che la mia riflessione auspicava il plauso dei pluridecorati. Se poi ci dobbiamo astenere dalle riflessioni "pertinenti", beh! mi sembra alquanto discutibile. In linea generale (ma non è questo il caso), i concorsi "blindati", sarebbe meglio non farli (vedasi ad es. quello per 34 posti per istruttore tecnico a tempo indeterminato, sempre per il comune di Roma). grazie per l'attenzione

Da: ziasti	31/05/2013 10:05:38
mi correggo: la classifica è giusta. Non so dove avevo letto che si faceva la media degli scritti!!!!

Da: zeliggia	31/05/2013 10:09:46
una seconda riflessione: sarebbe "bello", se gli organizzatori del concorso ci dessero un'indicazione di massima sull'inizio delle prove orali. Capisco che siamo disoccupati e quindi non ci deve stressare ogni giorno andare a vedere se c'è la notizia delle prove orali, ma è pur vero che tanti di noi, non solo lavorano o lavoricchiano, hanno una famiglia e magari altri impegni (anche altri concorsi) ed hanno bisogno di organizzarsi un pò la vita, ma giusto un pò. Ma ... nella repubblica delle banane, anche questo è chiedere troppo!

Da: manuela.s	31/05/2013 10:13:07
ciao a tutti! credo che si debbano sommano le prove e che la valutazione di titoli entri in campo solo in caso di parità di punteggio. qualcuno daccordp con me?

Da: info info	31/05/2013 10:30:59
le prove si sommano e anche i titoli... in caso di parità nella graduatoria finale (contando quindi anche il voto dell'orale) entrano in gioco i motivi di precedenza dichiarati nella domanda (es. figli a carico) o in mancanza l'età: con lo stesso punteggio in graduatoria precede il candidato più giovane. Ma per il voto di graduatoria contano: i titoli + voto I scritto + voto II scritto + voto orale. In bocca al lupo a tutti

Da: zeliggia	31/05/2013 10:32:42
@manuela lo storico dei concorsi (linee guida?) sembrerebbe darti ragione, il bando non chiarisce la questione, .... "l'autonomia e l'indipendenza" della commissione, rendono il dubbio irrisolvibile. :(

Da: archdistrada	31/05/2013 10:38:06
Domanda per chi voglia aiutarmi: sapete quale articolo di legge regola l'apertura di un passo pedonale lungo il muretto di proprietà di un condominio? L'apertura di un passo carrabile è regolata dall'art.46 del N.C. della strada; non riesco a trovare riferimenti normativi riguardanti il caso esposto. Ringrazio, preventivamente, chi sappia qualcosa.

Da: manuela.s	31/05/2013 10:52:39
grazie!.... non ho nessun contatto in comune e poco tempo! i maggiori dubbi sono riuscita a chiarirli solo grazie alle vostre discussioni e chiarimenti. Ho passato la seconda prova con un punteggio basso quindi non ho grandi speranze....ma comunque proverò a studiare! avete delle informazioni riguardanti probabili date per gli orali? non ho ricevuto raccomandata per la prova scritta quindi credo che avranno il mio indirizzo sbagliato o qualcosa di simile...

Da: riccos77	31/05/2013 10:54:02
scusate qualcuno può darmi delle indicazioni per fare l'accesso agli atti per vedere la correzione degli scritti? grazie

Da: Johnny Canata	31/05/2013 12:02:41
Fatto ora l'accesso. Rispondono o non rispondono vado a fare ricorso, tanto basta la prima prova. Sono stufo delle maialate di questa repubblica delle banane. Ora basta!

Da: Morrissey	31/05/2013 12:47:51
Cosa è risultato dal tuo accesso agli atti?

Da: MUOIASANSONE	31/05/2013 13:20:25
NOME.... COGNOME.... Via ..., N.... CAP.... CITTA'.... .....@postacertificata.gov.it Spett.le UFFICIO CONCORSI di Roma Capitale Dipartimento Risorse Umane Via del Tempio di Giove n. 3 00186 Roma protocollo.risorseumane@pec.comune.roma.it OGGETTO: Istanza di accesso agli atti della seconda prova scritta della procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica. La sottoscritta ...., nata a .... il ...., avendo partecipato alla procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica, essendo quindi titolare di un interesse qualificato e differenziato alla regolarità della procedura che, come tale, concretizza quell'interesse personale e concreto per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti che l'art. 2 D.P.R. n. 352/92, in puntuale applicazione del disposto dell'art. 22 L. n. 241/90, richiede quale presupposto necessario per il riconoscimento del diritto di accesso, RICHIEDE VISIONE E COPIA SEMPLICE trasmessa per via di posta elettronica certificata (Articolo 6. Comma 7. REG. DIR. ACCESSO AI DOCUMENTI E ALLE INFO. Approvato con: deliberazione del Consiglio Comunale n. 203 del 20 ottobre 2003)- dei "quesiti - estratti e non" formulati dalla commissione per essere sottoposti ai candidati al fine di svolgere la prova scritta in oggetto e permettere la sua valutazione - dei verbali e delle schede di valutazione - degli stessi elaborati (tutti, in quanto costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza. Tali atti, quindi, una volta acquisiti alla procedura, escono dalla sfera personale dei partecipanti che, pertanto, non assumono la veste di controinteressati in senso tecnico (in questo senso C.d.S. sez. VI n. 260/97; TAR Lazio-Roma, sez. II quater, sentenza 03.09.2010 n�° 32103) - dei documenti prodotti che NON RIENTRANO NELLA ELENCAZIONE ESPOSTA ma che hanno avuto in quella specifica fase della procedura concorsuale (seconda prova scritta) la stessa funzione di cui al punto precedente, e cioè quella di permettere lo svolgimento della prova scritta e la sua valutazione, AL FINE DI valutare la legittimità degli atti della procedura concorsuale e, se del caso, di tutelare in sede giurisdizionale le proprie ragioni. Si coglie l'occasione per porgere i più distinti saluti, LUOGO..., DATA.... FIRMA .... Allegati: 1) copia doc. Carta d'Identità della richiedente. PS: Se traccheggiano per dare l'accesso, bisogna fare ricorso entro 30 gg a partire da ieri e chiedere di essere ammessi all'orale con riserva.

Da: MUOIASANSONE	31/05/2013 13:26:06
NOME.... COGNOME.... Via ..., N.... CAP.... CITTA'.... .....@postacertificata.gov.it Spett.le UFFICIO CONCORSI di Roma Capitale Dipartimento Risorse Umane Via del Tempio di Giove n. 3 00186 Roma protocollo.risorseumane@pec.comune.roma.it OGGETTO: Istanza di accesso agli atti della seconda prova scritta della procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica. La sottoscritta ...., nata a .... il ...., avendo partecipato alla procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 136 posti nel profilo professionale di Architetto - Categoria D (Posizione Economica D1) - Famiglia Tecnica, essendo quindi titolare di un interesse qualificato e differenziato alla regolarità della procedura che, come tale, concretizza quell'interesse personale e concreto per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti che l'art. 2 D.P.R. n. 352/92, in puntuale applicazione del disposto dell'art. 22 L. n. 241/90, richiede quale presupposto necessario per il riconoscimento del diritto di accesso, RICHIEDE VISIONE E COPIA SEMPLICE trasmessa per via di posta elettronica certificata (Articolo 6. Comma 7. REG. DIR. ACCESSO AI DOCUMENTI E ALLE INFO. Approvato con: deliberazione del Consiglio Comunale n. 203 del 20 ottobre 2003) - dei "quesiti - estratti e non" formulati dalla commissione per essere sottoposti ai candidati al fine di svolgere la prova scritta in oggetto e permettere la sua valutazione - dei verbali e delle schede di valutazione - degli stessi elaborati (tutti, in quanto costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza. Tali atti, quindi, una volta acquisiti alla procedura, escono dalla sfera personale dei partecipanti che, pertanto, non assumono la veste di controinteressati in senso tecnico (in questo senso C.d.S. sez. VI n. 260/97; TAR Lazio-Roma, sez. II quater, sentenza 03.09.2010 nï¿��° 32103) - dei documenti prodotti che NON RIENTRANO NELLA ELENCAZIONE ESPOSTA ma che hanno avuto in quella specifica fase della procedura concorsuale (seconda prova scritta) la stessa funzione di cui al punto precedente, e cioè quella di permettere lo svolgimento della prova scritta e la sua valutazione, AL FINE DI valutare la legittimità degli atti della procedura concorsuale e, se del caso, di tutelare in sede giurisdizionale le proprie ragioni. Si coglie l'occasione per porgere i più distinti saluti, LUOGO..., DATA.... FIRMA .... Allegati: 1) copia doc. Carta d'Identità della richiedente. PS: Se traccheggiano per dare l'accesso, bisogna fare ricorso entro 30 gg a partire da ieri e chiedere di essere ammessi all'orale con riserva.

Da: MUOIASANSONE	31/05/2013 13:44:09
Un presupposto imprescindibile per l'accoglimento del ricorso, è l'interesse REALE e CONCRETO. Se voi accettate il risultato del secondo scritto come "giusta valutazione", il giudice non può accogliere il ricorso per l'insussistenza dell'interesse reale e concreto, dal momento in cui, non avendo "giustamente" superato la seconda prova, voi in ogni caso non sareste ammessi all'orale, per cui NON C'E' NESSUN INTERESSE ad andare a verificare cosa è successo alla prima prova.

Da: Morrissey	31/05/2013 13:52:10
Infatti bisogna fare l'accesso agli atti per entrambe le prove.

Da: ghita76	31/05/2013 14:01:03
e poi ti riesaminano anche la seconda??

Da: Archiodo	31/05/2013 14:01:28
Da: ziasti 31/05/2013 9.32.50 Caro ASrchiodo (bellissimo nickname), purtroppo gli scritti non si sommano ma si calcola la media, quindi...bisogna rifare il calcolo! _____________________ In realtà c'è molta confusione riguardo al criterio per la compilazione della graduatoria. Il bando non dice niente a questo proposito. Ad ogni modo, appena posso rielaboro la graduatoria con il criterio della media.

Da: MUOIASANSONE	31/05/2013 14:02:19
Gli ammessi con voto basso alla seconda prova scritta, in caso ritangano ingiusta la valutazione attribuita, devono aspettare di non vincere il concorso, inquanto l'interesse reale e concreto viene a manifestarsi SOLO in quel momento. Quindi, dall'uscita della graduatoria finale (vincitori, idonei e non vincitori), hanno 30 gg di tempo per fare ricorso. Ovvio, non si avrà tempo in quel momento, di fare anche l'accesso agli atti.

Da: ghita76	31/05/2013 14:13:00
no il problema è che io ritengo ingiusta solo la valutazione della prima prova! e vorrei chiedere semmai il riesame solo di quella

Da: arcscassato	31/05/2013 14:15:02
comunque complimenti hai fatto un lavoraccio io mi ero limitato a contare (ci avrò impiegato una ventina di minuti) quelli piazzati meglio di me tu addirittura hai scritto excel con l'inserimento di una funzione?

Da: arcscassato	31/05/2013 14:15:33
mi riferivo ad archiodo

Da: arcscassato	31/05/2013 14:28:42
@zeliggia ma non solo mi riferivo ad archiodo per la lista che penso sia stata utile un po' a tutti per il versante polemico quello del mettersi in vista non era con te che ce l'avevo ma con un atteggiamento di molti che hanno quasi occupato questo forum di discussione ci sono stati periodi in cui in assenza di notizie non si riuscivano a leggere informazioni utili ma solo provocazioni qualche notizia sbagliata messa lì tanto per sfottere e soprattutto qualcuno in particolare che non faceva altro che uno onemanshow mentre c'è gente che i guai per la testa ce li ha per davvero e vuole badare al concreto di questo concorso se è possibile