Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: commodo 26/06/2010 11:22:30
Io sinceramente con excel non sono bravo, non ho però motivo di dubitare di quello che tu scrivi. Se fosse così a questo punto bisogna veramente fare qualcosa. Io non ho intenzione di farmi fregare da questa gente e cercherò di fare tutto il possibile compreso se necessario un esposto alla procura della repubblica.

Da: commodo 26/06/2010 11:41:20
Mi sa mi sa che operazione trasparenza ha ragione. Basta fare un semplice calcolo dall'ultimo degli ammessi della prima graduatoria, che è diventato 518. quindi gli esclusi sono stati 53. Perchè riammessi 60. ????

Da: X operazione trasparenza 26/06/2010 11:50:22
Gli otto candidati di cui parli erano stati esclusi x carenza dei requisiti nello scorrimento ripescaggio...Infatti erano arrivati alla pos. n 634. Stanno ammettendo in via cautelare tutti, anche quelli per cui il TAR ha decretato l'assoluta carenza di requisiti.

Da: X operazione trasparenza 26/06/2010 11:53:05
In realtà si stanno ammettendo in autotutela anche persone che non aveva alcun diritto nella graduatoria originaria, sempre + incasinati...

Da: X operazione trasparenza 26/06/2010 11:54:26
In realtà si stanno ammettendo in autotutela anche persone che non aveva alcun diritto nella graduatoria originaria, sempre + incasinati...

Da: Risposta Perchè 8 in più 26/06/2010 11:56:05
Quando la RAS ha cominciato a chiamare i ripescati ha trovato persone che, secondo lei non aveva i requisiti, pertanto gli ha saltati richiamando solo 53 persone. Ora, visto le sentenze del C di Stato che le hanno dato torto, ha richiamato tutte le persone nella stessa fattispecie e pertanto anche questi 8 che aveva inizialmete escluso saltandoli e pertanto non inserendoli nella 2�° graduatoria. Almeno ho la certezza che quanto detto valga almeno per due persone che conosco.
Spero di esser stato chiaro. Non avrebbero potuto fare in modo diverso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X operazione trasparenza 26/06/2010 11:56:34
Proprio geniali a fronte di 53 esclusi inziali ora ne inseriscono 60 ripescati...

Da: CHE CONFUSIONE! 26/06/2010 12:04:10

Da: commodo 26/06/2010 12:12:42
Allora signori nell'ultimo elenco pubblicato c'è scritto che vale come notifica quindi ha carattere di ufficialità. Quindi anche la prima graduatoria dei primi 571 ha carattere di ufficialità, o almeno dovrebbe. Se no fosse così i primi 571 hanno ricevuto comunicazione. Tra queta prima graduatoria e l'elenco dei 60 pubblicati ci sono 8 nomi in più e in particolare i signori:
Aresu Luciano -
Farci Marco -
Milletti Franca -
Murru Valentina -
Perra Vincenzo Francesco -
Ricco Lucia -
Tronci Cecilia -
Zuddas Fabrizio.
Cioè questi 8 non risultano tra gli originari ammessi. Come fanno a essere stati esclusi e quindi riammessi con riserva ? Che punteggio avevano preso. A me sembrano domande legittime. Mi sembra anche un grande casino.

Da: commodo 26/06/2010 12:18:43
Un altro pensierino. Siccome la riammissione è stata diciamo "motivata" con il contenzioso davanti al TAR tutti i riammessi avevano fatto ricorso???

Da: X commodo 26/06/2010 12:24:37
No molti non avevano fatto ricorso ma per non rischiare di farsi annullare gli scritti, ammettono tutti con riserva,( per i ricorso PdR avrebbero dovuto aspettare per non rischiare), salvo verifica ulteriore.

Da: Xcommodo 26/06/2010 12:26:32
hai ragione mandiamo la mail, anzi le mail.....sia in AAGG che al Codacons.....ad avere trasparenza non si perde nulla............... salvo chi ha qualche cosa da nascondere.............

Da: Xcommodo 26/06/2010 12:33:18
magari aggiungendo anche codaconscagliari@yahoo.it,aagg.assessore@regione.sardegna.it, buccellato@unica.it, aagg.personale@regione.sardegna.it, mvdesogus@regione.sardegna.it,urp@corteconti.it,procura.cagliari@giustizia.it,

Da: Risposta Perchè 8 in più 26/06/2010 12:44:06
x Commodo, ma allora non hai letto quello che ho scritto o forse non sono stato sufficientemente chiaro.

Da: commodo 26/06/2010 12:50:27
Ho letto ma come detto la motivazione del provvedimento di riammissione è la pendenza del ricorso. Inoltre io parto dal presupposto che un concorso pubblico sia pubbòlico perchè devo conoscere tutti i passaggi attraverso i quali si giunge a dare un posto pubblico. Io ho solo detto che voglio conoscere questi passaggi. Se tu pubblichi un elenco con i primi 571. Poi ne pubblico un altro con altri nomi (elenco ammessi a seguito di verifica) e sostieni che questi elenci valgono come notifica (se non fosse cosi oggi io non saprei di dovere dare lo scritto) e poi nel terzo elenco compaiono nomi nuovi, avrò diritto di sapere perchè, quanto avevano preso, se hanno fatto ricorso al tar, se gli hai comunicato lo scorrimento della graduatoria e il fatto che non li riammettevi. O sono tutte cose non pubbliche? Io penso di no

Da: gino 26/06/2010 13:49:41
ma voi state studiando?
avete degli esempi di prove scritte?

Da: nemo 26/06/2010 13:56:14
Comunicato Unitario Sindacati in seguito all'incontro di ieri con KC

Al Presidente della Regione Sarda
Giunta Regionale
Allâ��Assessore Regionale al Personale
Alla Giunta Regionale
Al Presidente del Consiglio Regionale
Ai Capi Gruppo del Consiglio Regionale
Al Presidente della 1ï¿��° Commissione Consiliare
A tutti i dipendenti Regionali
Loro Sedi
COMUNICATO - RIUNIONE CON Lâ��ASSESSORE DEL PERSONALE
Nella riunione di ieri sera si è sviluppato male e con principi pericolosi e assai poco rispettosi dellâ��Autonomia speciale, il confronto con lâ��Assessore Corona sullâ��applicazione nella Regione Sarda del Decreto legislativo n.150, in particolare sullâ��intenzione di farlo con delibera di Giunta, e non con iter legislativo rispettoso del rango Costituzionale della Carta Statutaria.
La riunione ha confermato la grande distanza delle posizioni. Lâ��assessore del Personale ha infatti detto di ritenere già operanti, anche per le nostre Amministrazioni, numerosi articoli del decreto
perché â��rientrano nella competenza esclusiva dello Statoâ�� , e spiegato che la delibera di Giunta avrebbe quindi un carattere semplicemente illustrativo e riepilogativo, per chi tali norme è tenuto ad osservare e mettere in pratica (CdA, Direttori generali, Commissari e dirigenti).
Le proposte portate sul tavolo dallâ��Assessore, che scardinano di fatto il sistema fondato sulla L.R. 31/1998, il contratto collettivo di lavoro e soprattutto lâ��organizzazione del lavoro e le sue regole,
determinano un grave pasticcio giuridico organizzativo che si somma al grave atto Istituzionale. Con una semplice Delibera di Giunta, si sceglie di importare elementi di leggi nazionali e alcune parti non ancora applicate nel resto del pubblico impiego o in fase di disapplicazione, e si crea un vulnus gravissimo che va bloccato subito. Una scelta che calpesta lo Statuto speciale, mentre le Regioni
ordinarie stanno portando avanti una battaglia di revisione sulla portata del DL 150 e del DL 78, purtroppo la Sardegna rinuncia alla specialità e fa scendere un velo opaco e negativo sulla storia
autonomistica.
Al ragionamento dellâ��Assessore noi ne abbiamo opposto diversi altri, sia di tipo tecnico-giuridico che di livello istituzionale. Tra i primi, la necessità di capire il motivo del cambio di rotta rispetto al
percorso del DDL di recepimento con modifiche alla LR. n.31/98 (dopo lâ��approvazione delle linee guida da parte della Giunta il 25 marzo scorso, si attendeva lâ��apertura del confronto sindacale), la non applicabilità del Decreto legislativo n.165/2001 nelle Regioni a Statuto speciale (perché è negli articoli di tale provvedimento che si inserisce la gran parte delle norme che si intendono come già operanti) ed i sicuri effetti di confusione, incertezza e contraddittorietà che lâ��interpretazione sostenuta determinerebbe (perché sarebbe tutta da vedere la coesistenza o la intersecazione tra disposizioni nazionali e norme regionali stabilite dalla LR. n.31/98 e dai contratti del Comparto).
Nessunâ��altra Regione sta procedendo in questo modo, e la cosa deve far riflettere.
Tra i secondi, in primo luogo lo scenario nazionale sulla questione, con le Regioni ordinarie che stanno portando avanti la battaglia per la revisione del Decreto, con diverse parti mai applicate nei
Comparti Sanità e Autonomie Locali, o già in fase di disapplicazione (vedasi le previsioni del recente D.Lgs.vo n.78 sulla manovra economica). Poi, in secondo e fondamentale luogo, il conflitto di
competenza ravvisabile (nella lettura che se ne vuole dare, per noi errata e non condivisibile) nella previsione dellâ��art.74, comma 1, del D.Lgs.vo 150, che afferma la potestà legislativa esclusiva dello
Stato su tutta una serie di articoli dello stesso Decreto, ai sensi dellâ��art. 117 della Costituzione, e per effetto della quale previsione lâ��Assessore li ritiene già entrati nel nostro ordinamento. Perchè lo stesso Assessore al Personale non vuole riconoscere e affermare le prerogative di autonomia statutaria che spettano alla Regione Sardegna? Prerogative alle quali nessun Organo Politico Regionale finora ha mai rinunciato.
Anzichè accogliere le nostre numerosissime richieste di lavorare sugli sprechi, i costi della politica e il resto delle cose, che forse non conviene mai toccare o recepire, si prende una strada lontana
dalle emergenze e dai bisogni reali della Sardegna e del lavoro pubblico, individuando ancora una volta i dipendenti regionali come lavoratori da mettere alla gogna.
Nonostante queste non certo trascurabili argomentazioni e la difficoltà di superarle facilmente, lâ��Assessore è rimasta sulle proprie posizioni. Dobbiamo quindi rappresentare la massima
preoccupazione al Presidente della Giunta, allâ��intera Giunta, ai Capigruppo del Consiglio regionale ed a tutti i Consiglieri, per una impostazione che, molto criticabile già sul piano tecnico, pone le
premesse per rinunciare alle prerogative dellâ��Autonomia speciale ed al proprio ruolo, svilendo il rango costituzionale della Carta statutaria.
Per quanto sopra, vista la grave situazione che si creerebbe se venisse accolta la proposta dellâ��Assessore al Personale, chiediamo un intervento immediato al Presidente della Regione ed alle forze politiche del Consiglio regionale perché la delibera venga bloccata, ed invitiamo il Presidente della Regione Sarda, i Capi Gruppo del Consiglio Regionale e il Presidente della 1^Commissione consiliare Autonomia a convocarci in audizione per esaminare lâ��argomento e conoscere la posizione politica di tutto il Consiglio Regionale su
questa e altre materie aventi ricadute sul personale.
Eâ�� evidente che in assenza di risposte ci sarà una forte mobilitazione e sarà avviata la procedura per lo sciopero generale del Comparto.
Si resta in attesa di cortese ed urgente riscontro, e si coglie lâ��occasione per porgere cordiali saluti
LE SEGRETERIE CGIL.FP CISL-FPS UIL-FPL SAF S.A.Di.R.S. FEDRO FENDRES
A. Cois R. Sirigu G. Spanu G. Farina L. Melis A. Troffa A. Usai

Da: ..... 26/06/2010 14:36:04
- Messaggio eliminato -

Da: Paco 26/06/2010 15:14:47
Abbiamo la certezza che ci sono persone che vogliono insabbiare tutto e che non gradiscono che parliamo di queste cose e gli ultimi commenti inseriti, probabilmente dalla stessa persona, lo testimoniano.

Ma io mi chiedo: è mai possibile che dovo conoscere tutti questi passaggi sotterranei attraverso un forum, non ufficiale?
Alla faccia della trasparenza piu' volte sbandierata dalla RAS.
Disgustato!!!!!!!!!!!

Da: I love even more KC and the SB 26/06/2010 15:23:31
- Messaggio eliminato -

Da: la fine 26/06/2010 15:24:42
veramente, stiamoa ndando verso la conclusione.

Da: X Tutti i comunicati sindacali 26/06/2010 15:28:32
Perché non li mandate solo ai vostri iscritti?
Mi sembra che qui non abbiano attinenza con le problematiche del concorso, a parte la richiesta di rinvio.

Da: X...... 26/06/2010 15:33:11
"Il nuovo riparto di competenze legislative tra Stato e Regioni---
Il testo opera un capovolgimento del criterio stabilito in precedenza dallâ��art. 117 Cost. in materia di riparto delle competenze tra Stato e Regioni."

Modifiche all'art. 117 Cost.????
prego citare le fonti del diritto

o sono solo tue considerazioni?

Da: Zio Gino 26/06/2010 15:36:30
Paco hai proprio ragione....qualcuno non vuole che la verità salti fuori e si diletta a mettere dei commenti che vogliono distogliere l'attenzione sui veri probelmi e sul marcio che c'è in questo concorso!
Per fortuna siamo in un periodo in cui con Iternet possiamo confrontarci liberamente. Immagino cosa sarebbe accaduto solo 15 anni fa, non voglio neanche pensarci

Da: C''è gente che dorme 26/06/2010 15:38:53
E basta canzoni su KC qua c'è gente che vuol dormire!!!!!!!!!

Da: Ingenua 26/06/2010 15:41:14
Salve a tutti,
diciamo che siamo stati ammessi e che il 15 luglio lo scritto di farà.
Riprendo e rilancio la richiesta di gino:

ma voi state studiando?
avete degli esempi di prove scritte?

Da: X Ingenua 26/06/2010 15:49:01
No, ci spiace, mi sa che, a parte pochi eletti, nessuno ha idea sugli argomenti dello scritto.

Da: X C''''è gente che dorme 26/06/2010 15:51:11
Scusa abbassiamo un po il volume

qui c'è un party
fino al 15 luglio ci vogliamo divertire

Da: economista 26/06/2010 15:57:25
cmq a me hanno detto che sono in ,molti a fale la fila dai collaboratori di bucellato a farsi correggere le loro simulazioni d'esame?
anche perchè ci sono diversi/e suoi laureatie anche qlc dottorato/a....

Da: X economista 26/06/2010 15:59:18
sai se in rete si possono trovare delle "simulazioni d'esame"?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: commodo	26/06/2010 11:22:30
Io sinceramente con excel non sono bravo, non ho però motivo di dubitare di quello che tu scrivi. Se fosse così a questo punto bisogna veramente fare qualcosa. Io non ho intenzione di farmi fregare da questa gente e cercherò di fare tutto il possibile compreso se necessario un esposto alla procura della repubblica.

Da: commodo	26/06/2010 11:41:20
Mi sa mi sa che operazione trasparenza ha ragione. Basta fare un semplice calcolo dall'ultimo degli ammessi della prima graduatoria, che è diventato 518. quindi gli esclusi sono stati 53. Perchè riammessi 60. ????

Da: X operazione trasparenza	26/06/2010 11:50:22
Gli otto candidati di cui parli erano stati esclusi x carenza dei requisiti nello scorrimento ripescaggio...Infatti erano arrivati alla pos. n 634. Stanno ammettendo in via cautelare tutti, anche quelli per cui il TAR ha decretato l'assoluta carenza di requisiti.

Da: X operazione trasparenza	26/06/2010 11:53:05
In realtà si stanno ammettendo in autotutela anche persone che non aveva alcun diritto nella graduatoria originaria, sempre + incasinati...

Da: X operazione trasparenza	26/06/2010 11:54:26
In realtà si stanno ammettendo in autotutela anche persone che non aveva alcun diritto nella graduatoria originaria, sempre + incasinati...

Da: Risposta Perchè 8 in più	26/06/2010 11:56:05
Quando la RAS ha cominciato a chiamare i ripescati ha trovato persone che, secondo lei non aveva i requisiti, pertanto gli ha saltati richiamando solo 53 persone. Ora, visto le sentenze del C di Stato che le hanno dato torto, ha richiamato tutte le persone nella stessa fattispecie e pertanto anche questi 8 che aveva inizialmete escluso saltandoli e pertanto non inserendoli nella 2�° graduatoria. Almeno ho la certezza che quanto detto valga almeno per due persone che conosco. Spero di esser stato chiaro. Non avrebbero potuto fare in modo diverso.

Da: X operazione trasparenza	26/06/2010 11:56:34
Proprio geniali a fronte di 53 esclusi inziali ora ne inseriscono 60 ripescati...

Da: commodo	26/06/2010 12:12:42
Allora signori nell'ultimo elenco pubblicato c'è scritto che vale come notifica quindi ha carattere di ufficialità. Quindi anche la prima graduatoria dei primi 571 ha carattere di ufficialità, o almeno dovrebbe. Se no fosse così i primi 571 hanno ricevuto comunicazione. Tra queta prima graduatoria e l'elenco dei 60 pubblicati ci sono 8 nomi in più e in particolare i signori: Aresu Luciano - Farci Marco - Milletti Franca - Murru Valentina - Perra Vincenzo Francesco - Ricco Lucia - Tronci Cecilia - Zuddas Fabrizio. Cioè questi 8 non risultano tra gli originari ammessi. Come fanno a essere stati esclusi e quindi riammessi con riserva ? Che punteggio avevano preso. A me sembrano domande legittime. Mi sembra anche un grande casino.

Da: commodo	26/06/2010 12:18:43
Un altro pensierino. Siccome la riammissione è stata diciamo "motivata" con il contenzioso davanti al TAR tutti i riammessi avevano fatto ricorso???

Da: X commodo	26/06/2010 12:24:37
No molti non avevano fatto ricorso ma per non rischiare di farsi annullare gli scritti, ammettono tutti con riserva,( per i ricorso PdR avrebbero dovuto aspettare per non rischiare), salvo verifica ulteriore.

Da: Xcommodo	26/06/2010 12:26:32
hai ragione mandiamo la mail, anzi le mail.....sia in AAGG che al Codacons.....ad avere trasparenza non si perde nulla............... salvo chi ha qualche cosa da nascondere.............

Da: Xcommodo	26/06/2010 12:33:18
magari aggiungendo anche codaconscagliari@yahoo.it,aagg.assessore@regione.sardegna.it, buccellato@unica.it, aagg.personale@regione.sardegna.it, mvdesogus@regione.sardegna.it,urp@corteconti.it,procura.cagliari@giustizia.it,

Da: Risposta Perchè 8 in più	26/06/2010 12:44:06
x Commodo, ma allora non hai letto quello che ho scritto o forse non sono stato sufficientemente chiaro.

Da: commodo	26/06/2010 12:50:27
Ho letto ma come detto la motivazione del provvedimento di riammissione è la pendenza del ricorso. Inoltre io parto dal presupposto che un concorso pubblico sia pubbòlico perchè devo conoscere tutti i passaggi attraverso i quali si giunge a dare un posto pubblico. Io ho solo detto che voglio conoscere questi passaggi. Se tu pubblichi un elenco con i primi 571. Poi ne pubblico un altro con altri nomi (elenco ammessi a seguito di verifica) e sostieni che questi elenci valgono come notifica (se non fosse cosi oggi io non saprei di dovere dare lo scritto) e poi nel terzo elenco compaiono nomi nuovi, avrò diritto di sapere perchè, quanto avevano preso, se hanno fatto ricorso al tar, se gli hai comunicato lo scorrimento della graduatoria e il fatto che non li riammettevi. O sono tutte cose non pubbliche? Io penso di no

Da: gino	26/06/2010 13:49:41
ma voi state studiando? avete degli esempi di prove scritte?

Da: nemo	26/06/2010 13:56:14
Comunicato Unitario Sindacati in seguito all'incontro di ieri con KC Al Presidente della Regione Sarda Giunta Regionale Allâ��Assessore Regionale al Personale Alla Giunta Regionale Al Presidente del Consiglio Regionale Ai Capi Gruppo del Consiglio Regionale Al Presidente della 1ï¿��° Commissione Consiliare A tutti i dipendenti Regionali Loro Sedi COMUNICATO - RIUNIONE CON Lâ��ASSESSORE DEL PERSONALE Nella riunione di ieri sera si è sviluppato male e con principi pericolosi e assai poco rispettosi dellâ��Autonomia speciale, il confronto con lâ��Assessore Corona sullâ��applicazione nella Regione Sarda del Decreto legislativo n.150, in particolare sullâ��intenzione di farlo con delibera di Giunta, e non con iter legislativo rispettoso del rango Costituzionale della Carta Statutaria. La riunione ha confermato la grande distanza delle posizioni. Lâ��assessore del Personale ha infatti detto di ritenere già operanti, anche per le nostre Amministrazioni, numerosi articoli del decreto perché â��rientrano nella competenza esclusiva dello Statoâ�� , e spiegato che la delibera di Giunta avrebbe quindi un carattere semplicemente illustrativo e riepilogativo, per chi tali norme è tenuto ad osservare e mettere in pratica (CdA, Direttori generali, Commissari e dirigenti). Le proposte portate sul tavolo dallâ��Assessore, che scardinano di fatto il sistema fondato sulla L.R. 31/1998, il contratto collettivo di lavoro e soprattutto lâ��organizzazione del lavoro e le sue regole, determinano un grave pasticcio giuridico organizzativo che si somma al grave atto Istituzionale. Con una semplice Delibera di Giunta, si sceglie di importare elementi di leggi nazionali e alcune parti non ancora applicate nel resto del pubblico impiego o in fase di disapplicazione, e si crea un vulnus gravissimo che va bloccato subito. Una scelta che calpesta lo Statuto speciale, mentre le Regioni ordinarie stanno portando avanti una battaglia di revisione sulla portata del DL 150 e del DL 78, purtroppo la Sardegna rinuncia alla specialità e fa scendere un velo opaco e negativo sulla storia autonomistica. Al ragionamento dellâ��Assessore noi ne abbiamo opposto diversi altri, sia di tipo tecnico-giuridico che di livello istituzionale. Tra i primi, la necessità di capire il motivo del cambio di rotta rispetto al percorso del DDL di recepimento con modifiche alla LR. n.31/98 (dopo lâ��approvazione delle linee guida da parte della Giunta il 25 marzo scorso, si attendeva lâ��apertura del confronto sindacale), la non applicabilità del Decreto legislativo n.165/2001 nelle Regioni a Statuto speciale (perché è negli articoli di tale provvedimento che si inserisce la gran parte delle norme che si intendono come già operanti) ed i sicuri effetti di confusione, incertezza e contraddittorietà che lâ��interpretazione sostenuta determinerebbe (perché sarebbe tutta da vedere la coesistenza o la intersecazione tra disposizioni nazionali e norme regionali stabilite dalla LR. n.31/98 e dai contratti del Comparto). Nessunâ��altra Regione sta procedendo in questo modo, e la cosa deve far riflettere. Tra i secondi, in primo luogo lo scenario nazionale sulla questione, con le Regioni ordinarie che stanno portando avanti la battaglia per la revisione del Decreto, con diverse parti mai applicate nei Comparti Sanità e Autonomie Locali, o già in fase di disapplicazione (vedasi le previsioni del recente D.Lgs.vo n.78 sulla manovra economica). Poi, in secondo e fondamentale luogo, il conflitto di competenza ravvisabile (nella lettura che se ne vuole dare, per noi errata e non condivisibile) nella previsione dellâ��art.74, comma 1, del D.Lgs.vo 150, che afferma la potestà legislativa esclusiva dello Stato su tutta una serie di articoli dello stesso Decreto, ai sensi dellâ��art. 117 della Costituzione, e per effetto della quale previsione lâ��Assessore li ritiene già entrati nel nostro ordinamento. Perchè lo stesso Assessore al Personale non vuole riconoscere e affermare le prerogative di autonomia statutaria che spettano alla Regione Sardegna? Prerogative alle quali nessun Organo Politico Regionale finora ha mai rinunciato. Anzichè accogliere le nostre numerosissime richieste di lavorare sugli sprechi, i costi della politica e il resto delle cose, che forse non conviene mai toccare o recepire, si prende una strada lontana dalle emergenze e dai bisogni reali della Sardegna e del lavoro pubblico, individuando ancora una volta i dipendenti regionali come lavoratori da mettere alla gogna. Nonostante queste non certo trascurabili argomentazioni e la difficoltà di superarle facilmente, lâ��Assessore è rimasta sulle proprie posizioni. Dobbiamo quindi rappresentare la massima preoccupazione al Presidente della Giunta, allâ��intera Giunta, ai Capigruppo del Consiglio regionale ed a tutti i Consiglieri, per una impostazione che, molto criticabile già sul piano tecnico, pone le premesse per rinunciare alle prerogative dellâ��Autonomia speciale ed al proprio ruolo, svilendo il rango costituzionale della Carta statutaria. Per quanto sopra, vista la grave situazione che si creerebbe se venisse accolta la proposta dellâ��Assessore al Personale, chiediamo un intervento immediato al Presidente della Regione ed alle forze politiche del Consiglio regionale perché la delibera venga bloccata, ed invitiamo il Presidente della Regione Sarda, i Capi Gruppo del Consiglio Regionale e il Presidente della 1^Commissione consiliare Autonomia a convocarci in audizione per esaminare lâ��argomento e conoscere la posizione politica di tutto il Consiglio Regionale su questa e altre materie aventi ricadute sul personale. Eâ�� evidente che in assenza di risposte ci sarà una forte mobilitazione e sarà avviata la procedura per lo sciopero generale del Comparto. Si resta in attesa di cortese ed urgente riscontro, e si coglie lâ��occasione per porgere cordiali saluti LE SEGRETERIE CGIL.FP CISL-FPS UIL-FPL SAF S.A.Di.R.S. FEDRO FENDRES A. Cois R. Sirigu G. Spanu G. Farina L. Melis A. Troffa A. Usai

Da: Paco	26/06/2010 15:14:47
Abbiamo la certezza che ci sono persone che vogliono insabbiare tutto e che non gradiscono che parliamo di queste cose e gli ultimi commenti inseriti, probabilmente dalla stessa persona, lo testimoniano. Ma io mi chiedo: è mai possibile che dovo conoscere tutti questi passaggi sotterranei attraverso un forum, non ufficiale? Alla faccia della trasparenza piu' volte sbandierata dalla RAS. Disgustato!!!!!!!!!!!

Da: I love even more KC and the SB	26/06/2010 15:23:31
- Messaggio eliminato -

Da: la fine	26/06/2010 15:24:42
veramente, stiamoa ndando verso la conclusione.

Da: X Tutti i comunicati sindacali	26/06/2010 15:28:32
Perché non li mandate solo ai vostri iscritti? Mi sembra che qui non abbiano attinenza con le problematiche del concorso, a parte la richiesta di rinvio.

Da: X......	26/06/2010 15:33:11
"Il nuovo riparto di competenze legislative tra Stato e Regioni--- Il testo opera un capovolgimento del criterio stabilito in precedenza dallâ��art. 117 Cost. in materia di riparto delle competenze tra Stato e Regioni." Modifiche all'art. 117 Cost.???? prego citare le fonti del diritto o sono solo tue considerazioni?

Da: Zio Gino	26/06/2010 15:36:30
Paco hai proprio ragione....qualcuno non vuole che la verità salti fuori e si diletta a mettere dei commenti che vogliono distogliere l'attenzione sui veri probelmi e sul marcio che c'è in questo concorso! Per fortuna siamo in un periodo in cui con Iternet possiamo confrontarci liberamente. Immagino cosa sarebbe accaduto solo 15 anni fa, non voglio neanche pensarci

Da: C''è gente che dorme	26/06/2010 15:38:53
E basta canzoni su KC qua c'è gente che vuol dormire!!!!!!!!!

Da: Ingenua	26/06/2010 15:41:14
Salve a tutti, diciamo che siamo stati ammessi e che il 15 luglio lo scritto di farà. Riprendo e rilancio la richiesta di gino: ma voi state studiando? avete degli esempi di prove scritte?

Da: X Ingenua	26/06/2010 15:49:01
No, ci spiace, mi sa che, a parte pochi eletti, nessuno ha idea sugli argomenti dello scritto.

Da: X C''''è gente che dorme	26/06/2010 15:51:11
Scusa abbassiamo un po il volume qui c'è un party fino al 15 luglio ci vogliamo divertire

Da: economista	26/06/2010 15:57:25
cmq a me hanno detto che sono in ,molti a fale la fila dai collaboratori di bucellato a farsi correggere le loro simulazioni d'esame? anche perchè ci sono diversi/e suoi laureatie anche qlc dottorato/a....

Da: X economista	26/06/2010 15:59:18
sai se in rete si possono trovare delle "simulazioni d'esame"?