Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Enzo Lorenzo 22/06/2010 19:14:20
Non credo che basteranno quattro fesserie scritte qui per nascondere le nefandezze, sono troppo evidenti.
Per dare un contributo positivo alla discussione, noto che gran parte degli interventi di questo forum ha un taglio prettamente giuridico. Non dimentichiamoci che in commissione non c'è solo LT, c'è anche ACB, quindi programmazione e controllo, bilancio e budget.

Da: commodo 22/06/2010 19:20:49
Ho letto i libri di bucellato sul controllo manageriale e anche quello di spano. Estrema difficoltà a qugliare qualcosa di concreto. Mi sono sembrati grandi chiacchere su massimi sistemi e indirizzati sopratutto ai politici. Altri commenti??

Da: informatica? 22/06/2010 19:30:07
I concetti son sempre quelli da almeno 60 anni. Forse potrebbe essere una traccia interessante trovare qualcosa sui processi informatici solitamente utilizzati per il controllo manageriale. Buccellato ha una fissa per l'informatica.

Da: commodo 22/06/2010 19:41:16
Sino ad adesso la famosa deliberazione sul recepimento della brunetta non risulta pubblicata tra quelle di ieri. Chissà.

Da: bug x zacchete 22/06/2010 19:43:57
La seconda che hai detto.....

Da: Escluso-riammesso 23/06/2010 12:20:35
La KC banda sta procedendo, per vie brevi (telef. - fax), alla riammissione degli esclusi per presunta mancanza dei requisiti.
La celerità delle comunicazioni fa presagire la conferma della data dello scritto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commodo 23/06/2010 12:26:45
Avevi il ricorso pendente? Mi risulta che il 30 ci siano 7 o 8 ricorsi davanti al TAR e che il 2 luglio uno davanti al consiglio di stato.

Da: Bardo 23/06/2010 12:30:19
Alla fine in quanti saremo allo scritto? .. 670?

Da: Escluso-riammesso 23/06/2010 12:34:25
Ricorso gerarchico (respinto)
Ricorso al Capo dello Stato (in itinere)

Da: Bardo x Escluso-riammesso 23/06/2010 12:45:14
Motivazione?

Da: commodo 23/06/2010 12:51:30
Il problema è che quelli del 30 come fanno a riammetterli? Oppure devono revocare in autotutela i propri provvedimenti di esclusione, ma non credo lo facciano. Anche perchè sorge il problema, per quest'ultima soluzione, riammettere solo quelli che hanno fatto ricorso o tutti gli esclusi? Io continuo a sostenere che siano incartati. Continuo a sostenere anche che secondo me più di 570 allo scritto non ci possono andare quindi devono riescludere i riuchiamati che non avevano passato la selezione. Facciano quello che vogliono ma il numero è quelo e l'hanno fissato loro. Io sono anche uno di quelli che ha sottocritto la lettera apparsa sul forum e l'ha spedita e mi hanno detto che cominque anche se un minimo ha fatto effetto. Chiunque la pensi come me, cioè che il numero debba essere 570, dovrebbe sottoscriverla a mandarla, anche al presidente della commissione. E poi ribadisco le ammissioni con riserva ci sono già state dopo la prima sentenza. Ammissioni con riserva motivate dalla pendenza del ricorso della regione al consiglio di stato, eppure in quella occasione gli ammessi sono stati 570, compresi i "riservisti". Se ci facciamo sentire è meglio.

Da: x Bardo 23/06/2010 13:27:54
Se ammettono tutti con riserva sono 634, questa era la posizione iniziale dell'ultima ripescata....

Da: Paco 23/06/2010 13:48:17
non c'è mai limite allo schifo!

Da: rinvio? 23/06/2010 13:50:38
rinvio?

Da: commodo 23/06/2010 14:05:56
634 ? Potevamo fare a meno di fare la preselezione. Praticamente l'amministrazione può fare i cavoli che gli pare. sarebbe curioso a questo punti verificare nomi e cognomi dei signori ripescati a seguito di esclusioni. In questo concorso "pubblico" di pubblico c'è solo la dicitura nel decreto.Alla faccia della trasparenza e dell'attività di tipo manageriale. Forse i manager si dimenticano che ci sono delle regole tra le quali l'art 2 della 241
"1. Ogni provvedimento amministrativo, compresi quelli concernenti l'organizzazione amministrativa, lo svolgimento dei pubblici concorsi ed il personale, deve essere motivato, salvo che nelle ipotesi previste dal comma 2. La motivazione deve indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell'amministrazione, in relazione alle risultanze dell'istruttoria.

2. La motivazione non è richiesta per gli atti normativi e per quelli a contenuto generale.

Mi spiegano i signori manager quando e come motiveranno il provvedimento con il quale vengono ammessi a partecipare più concorrenti di quelli previsti dal bando.
Mi spiegano i signori manager quando e come mi faranno conoscere questo provvedimento comprensivo dei nomi dei concorrenti??
Sono allibito.

Da: Bardo x Commodo 23/06/2010 14:11:22
Non è il caso di mandare una lettera a un giornale serio? ... ovviamente non L'Unione Sarda..

Da: commodo 23/06/2010 15:43:51
La UIL ha mandato una nota con la quale richiede il rinvio della prova scritta causa "casini".

Da: Paco 23/06/2010 15:56:17
"causa casini"?
Chi li paga questi casini?

Da: PROPOSTA 23/06/2010 15:59:34
"Marco Mostallino" ,

Da: PROPOSTA 23/06/2010 16:00:39
GIORNALISTA SERIO marco.mostallino@epolis.sm

Da: commodo 23/06/2010 16:01:20
tu Paco !!!!! e anche io.

Da: coccinella 23/06/2010 16:27:12
ma da quando in qua sono ammesse le telefonate per le riammissioni alla prova scritta?
X Escluso-Riammesso. Ma tu racconti questo perchè tu stesso sei stato "riammesso" con una telefonata della band o ne hai sentito parlare? Il tutto è sempre più preoccupante perchè dimostra (se ancora ce ne fosse bisogno) che agli AAGG sono proprio incapaci

Da: Bardo 23/06/2010 16:49:45
.. pensavo all'imparzialità di LT...
http://www.regione.sardegna.it/j/v/65?s=1&v=9&c=1412

Da: Escluso-riammesso 23/06/2010 17:07:01
Fax, preceduto da telefonata, comunque, senza dicitura: "SOSTITUISCE L'ORIGINALE. Ai sensi dell'art. 6 comma 2, L. 412/1991"...

Per evitare che la "comunicazione formale" giunga dopo il termine dei 20 gg. previsto dal bando, si è ben pensato di apporre il timbro raccomandata A/R... e se non dovessi ricevere quest'ultima entro venerdì???????????????

Geniali!!!!

N.B.: si tratta di rigetto del ricorso con riammissione, cautelare, con
riserva, motivata da contenzioso in corso dinanzi al TAR.

Da: Sibilla Cumana 23/06/2010 17:11:26
ma tu hai provato a chiamare alla band quando c'erano i provini per entrare nell'orchestra?dovevi provare a telefonare...ma ormai le audizioni sono finite...riprova però quando ci saranno i nuovi provini e il direttore d'orchestra fa nuove selezioni...io chiamo..asbortasa che il ritmo cambi..

Da: coccinella 23/06/2010 17:24:13
X escluso riammesso. Scusa se insisto. Telefonata fatta da chi? segreteria o struttura e fax firmato da chi?

Da: commodo 23/06/2010 17:24:52
Per escluso riammesso. Scusa non ho capito. Più sopra hai detto che avevi fatto ricorso al capo dello stato e adesso parli di contenzioso davanti al TAR. Mi sto confondendo. Proviamo a riassumere e se sbaglio corregimi. Hai fatto ricorso gerarchico. Te l'hanno rigettato. Hai ricorso al TAR. Adesso ti riammettono. Domanda il TAR si è gia espresso sulla sospensiva o no.
Oppure stai parlando di un altra persona che ha ottenuto la sospensiva al TAR e per questo si parla della pendenza del ricorso, nel merito davanti al TAR?
Grazie

Da: Paco x Escluso-riammesso 23/06/2010 18:02:16
le comunicazioni via fax ai sensi dell'art. 6 comma 2, L. 412/1991" si riferiscono solo a quelle tra le PA e non anche, come in questo caso, tra una PA ed un cittadino. Pertanto anche se ci fosse stata la famosa dicitura: "SOSTITUISCE L'ORIGINALE, non avrebbe dato alla comunicazione una forza maggiore.

Da: Tutti contro tutti 23/06/2010 18:53:43
Scusate, ma se mio cugino fa ricorso perché nessuno lo ha avvertito del bando, nel dubbio sono costretti a riammetterlo?

Da: Sibilla Cumana 23/06/2010 19:14:14
certo basta fare una telefonata...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Enzo Lorenzo	22/06/2010 19:14:20
Non credo che basteranno quattro fesserie scritte qui per nascondere le nefandezze, sono troppo evidenti. Per dare un contributo positivo alla discussione, noto che gran parte degli interventi di questo forum ha un taglio prettamente giuridico. Non dimentichiamoci che in commissione non c'è solo LT, c'è anche ACB, quindi programmazione e controllo, bilancio e budget.

Da: commodo	22/06/2010 19:20:49
Ho letto i libri di bucellato sul controllo manageriale e anche quello di spano. Estrema difficoltà a qugliare qualcosa di concreto. Mi sono sembrati grandi chiacchere su massimi sistemi e indirizzati sopratutto ai politici. Altri commenti??

Da: informatica?	22/06/2010 19:30:07
I concetti son sempre quelli da almeno 60 anni. Forse potrebbe essere una traccia interessante trovare qualcosa sui processi informatici solitamente utilizzati per il controllo manageriale. Buccellato ha una fissa per l'informatica.

Da: commodo	22/06/2010 19:41:16
Sino ad adesso la famosa deliberazione sul recepimento della brunetta non risulta pubblicata tra quelle di ieri. Chissà.

Da: bug x zacchete	22/06/2010 19:43:57
La seconda che hai detto.....

Da: Escluso-riammesso	23/06/2010 12:20:35
La KC banda sta procedendo, per vie brevi (telef. - fax), alla riammissione degli esclusi per presunta mancanza dei requisiti. La celerità delle comunicazioni fa presagire la conferma della data dello scritto.

Da: commodo	23/06/2010 12:26:45
Avevi il ricorso pendente? Mi risulta che il 30 ci siano 7 o 8 ricorsi davanti al TAR e che il 2 luglio uno davanti al consiglio di stato.

Da: Bardo	23/06/2010 12:30:19
Alla fine in quanti saremo allo scritto? .. 670?

Da: Escluso-riammesso	23/06/2010 12:34:25
Ricorso gerarchico (respinto) Ricorso al Capo dello Stato (in itinere)

Da: Bardo x Escluso-riammesso	23/06/2010 12:45:14
Motivazione?

Da: commodo	23/06/2010 12:51:30
Il problema è che quelli del 30 come fanno a riammetterli? Oppure devono revocare in autotutela i propri provvedimenti di esclusione, ma non credo lo facciano. Anche perchè sorge il problema, per quest'ultima soluzione, riammettere solo quelli che hanno fatto ricorso o tutti gli esclusi? Io continuo a sostenere che siano incartati. Continuo a sostenere anche che secondo me più di 570 allo scritto non ci possono andare quindi devono riescludere i riuchiamati che non avevano passato la selezione. Facciano quello che vogliono ma il numero è quelo e l'hanno fissato loro. Io sono anche uno di quelli che ha sottocritto la lettera apparsa sul forum e l'ha spedita e mi hanno detto che cominque anche se un minimo ha fatto effetto. Chiunque la pensi come me, cioè che il numero debba essere 570, dovrebbe sottoscriverla a mandarla, anche al presidente della commissione. E poi ribadisco le ammissioni con riserva ci sono già state dopo la prima sentenza. Ammissioni con riserva motivate dalla pendenza del ricorso della regione al consiglio di stato, eppure in quella occasione gli ammessi sono stati 570, compresi i "riservisti". Se ci facciamo sentire è meglio.

Da: x Bardo	23/06/2010 13:27:54
Se ammettono tutti con riserva sono 634, questa era la posizione iniziale dell'ultima ripescata....

Da: Paco	23/06/2010 13:48:17
non c'è mai limite allo schifo!

Da: commodo	23/06/2010 14:05:56
634 ? Potevamo fare a meno di fare la preselezione. Praticamente l'amministrazione può fare i cavoli che gli pare. sarebbe curioso a questo punti verificare nomi e cognomi dei signori ripescati a seguito di esclusioni. In questo concorso "pubblico" di pubblico c'è solo la dicitura nel decreto.Alla faccia della trasparenza e dell'attività di tipo manageriale. Forse i manager si dimenticano che ci sono delle regole tra le quali l'art 2 della 241 "1. Ogni provvedimento amministrativo, compresi quelli concernenti l'organizzazione amministrativa, lo svolgimento dei pubblici concorsi ed il personale, deve essere motivato, salvo che nelle ipotesi previste dal comma 2. La motivazione deve indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell'amministrazione, in relazione alle risultanze dell'istruttoria. 2. La motivazione non è richiesta per gli atti normativi e per quelli a contenuto generale. Mi spiegano i signori manager quando e come motiveranno il provvedimento con il quale vengono ammessi a partecipare più concorrenti di quelli previsti dal bando. Mi spiegano i signori manager quando e come mi faranno conoscere questo provvedimento comprensivo dei nomi dei concorrenti?? Sono allibito.

Da: Bardo x Commodo	23/06/2010 14:11:22
Non è il caso di mandare una lettera a un giornale serio? ... ovviamente non L'Unione Sarda..

Da: commodo	23/06/2010 15:43:51
La UIL ha mandato una nota con la quale richiede il rinvio della prova scritta causa "casini".

Da: Paco	23/06/2010 15:56:17
"causa casini"? Chi li paga questi casini?

Da: PROPOSTA	23/06/2010 16:00:39
GIORNALISTA SERIO marco.mostallino@epolis.sm

Da: coccinella	23/06/2010 16:27:12
ma da quando in qua sono ammesse le telefonate per le riammissioni alla prova scritta? X Escluso-Riammesso. Ma tu racconti questo perchè tu stesso sei stato "riammesso" con una telefonata della band o ne hai sentito parlare? Il tutto è sempre più preoccupante perchè dimostra (se ancora ce ne fosse bisogno) che agli AAGG sono proprio incapaci

Da: Bardo	23/06/2010 16:49:45
.. pensavo all'imparzialità di LT... http://www.regione.sardegna.it/j/v/65?s=1&v=9&c=1412

Da: Escluso-riammesso	23/06/2010 17:07:01
Fax, preceduto da telefonata, comunque, senza dicitura: "SOSTITUISCE L'ORIGINALE. Ai sensi dell'art. 6 comma 2, L. 412/1991"... Per evitare che la "comunicazione formale" giunga dopo il termine dei 20 gg. previsto dal bando, si è ben pensato di apporre il timbro raccomandata A/R... e se non dovessi ricevere quest'ultima entro venerdì??????????????? Geniali!!!! N.B.: si tratta di rigetto del ricorso con riammissione, cautelare, con riserva, motivata da contenzioso in corso dinanzi al TAR.

Da: Sibilla Cumana	23/06/2010 17:11:26
ma tu hai provato a chiamare alla band quando c'erano i provini per entrare nell'orchestra?dovevi provare a telefonare...ma ormai le audizioni sono finite...riprova però quando ci saranno i nuovi provini e il direttore d'orchestra fa nuove selezioni...io chiamo..asbortasa che il ritmo cambi..

Da: coccinella	23/06/2010 17:24:13
X escluso riammesso. Scusa se insisto. Telefonata fatta da chi? segreteria o struttura e fax firmato da chi?

Da: commodo	23/06/2010 17:24:52
Per escluso riammesso. Scusa non ho capito. Più sopra hai detto che avevi fatto ricorso al capo dello stato e adesso parli di contenzioso davanti al TAR. Mi sto confondendo. Proviamo a riassumere e se sbaglio corregimi. Hai fatto ricorso gerarchico. Te l'hanno rigettato. Hai ricorso al TAR. Adesso ti riammettono. Domanda il TAR si è gia espresso sulla sospensiva o no. Oppure stai parlando di un altra persona che ha ottenuto la sospensiva al TAR e per questo si parla della pendenza del ricorso, nel merito davanti al TAR? Grazie

Da: Paco x Escluso-riammesso	23/06/2010 18:02:16
le comunicazioni via fax ai sensi dell'art. 6 comma 2, L. 412/1991" si riferiscono solo a quelle tra le PA e non anche, come in questo caso, tra una PA ed un cittadino. Pertanto anche se ci fosse stata la famosa dicitura: "SOSTITUISCE L'ORIGINALE, non avrebbe dato alla comunicazione una forza maggiore.

Da: Tutti contro tutti	23/06/2010 18:53:43
Scusate, ma se mio cugino fa ricorso perché nessuno lo ha avvertito del bando, nel dubbio sono costretti a riammetterlo?

Da: Sibilla Cumana	23/06/2010 19:14:14
certo basta fare una telefonata...