Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: per ciao 18/10/2010 09:54:35
perchè non la smetti di professare se nemmeno ti prendi la briga di leggerti le norme?

Da: myself 18/10/2010 11:09:39
direi che la Commissione aveva un altro obbligo sulla base dell'art. 9, comma 2, dell'allegato alla delibera 41/13:
"Nella prima seduta ciascuna Commissione stabilisce il termine per la conclusione del
procedimento e trasmette il relativo verbale al direttore competente in materia di
personale. Il termine fissato dalle Commissioni per la conclusione del concorso non
deve essere superiore ai 6 mesi decorrenti dalla seduta di insediamento."

Da: xxxxxxxx 18/10/2010 12:05:30
Per Miself,
ma come sei pignolo..., pensa se avessero dovuto rispettare tutte le prescrizioni. Ma pensa tu un concorso in cui il giorno prima dello scritto si aggiunge un comma al bando, modificandolo nella sostanza, senza colpo ferire. Io facendo un giro su internet non ho trovato ipotesi di modificazioni, sostanziali, di bandi a procedure iniziate.E comunque le ipotesi di modifcazioni di bando sono sempre ed in ogni caso accompagante dalla riapertura dei termini.
Vedi che sei pignolo, a fronte di cose del genere cosa vuoi che sia il mancato rispetto dei termini.

Da: Napoleon la Talpa 18/10/2010 12:25:15
L'ultimo Napoleon la Talpa era un impostore. Purtroppo non ho news da comunicare, non so neanche se abbiamo iniziato le correzioni.

Da: Più vi leggo 18/10/2010 12:32:57
e più mi convinco: siete di un ignoranza abissale.... Povera Pubblica Amminsitrazione. D'altronde abbiamo una giunta di ragionieri e geometri.

Da: xxxxxxxx 18/10/2010 12:33:38
Si era capito oramai ci si riconosce. Io una mia idea sul concorso me la sono fatta. Il nuovo assessore per me farà di tutto per annullarlo ed eventualmente rifarlo. Troppi casini da gestire. Trtoppi ricorsi e troppe polemiche ereditate. Oltre all'ultima nomina del commissario fatta pochi giorni prima l'insediamento del nuovo assessore. Inoltre lui proviene dal consiglio dove le polemiche su questo concorso si sono sprecate anche da parte di consiglieri di maggioranza. Sinceramente se fossi al posto suo io farei così, D'altronde un calcolo di costi benefici (possibilità di gestire il tutto fin dall'inizio) dovrebbe consigliare questa strada.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Annullamento 18/10/2010 12:36:05
Speriamo di si, tanto non vi meritate nulla di più della vostra stessa medicina...

Da: Annullamento 18/10/2010 12:38:52
Questa Sardegna e questi sardi non si meritano nulla di più dei consiglieri, degli assessori e dei dirigenti che ci sono in regione adesso. Altro che concorsi.

Da: Dubbio legittimo 18/10/2010 15:22:07
Ma De Angelis è quello del lievito?

Da: x annullamento 18/10/2010 15:28:00
ti piacerebbe eh? invece ................................

Da: qqq 18/10/2010 16:08:37
Mi scuso per aver insistito e ammetto che non conoscevo la norma di cui all'art. 9 comma 1 della deliberazione della giunta n. 41/13 del 2009, pienamente applicabile in quanto espressamente richiamata dal bando.

Da: mitico 19/10/2010 10:24:57
Non câ��è incompatibilità se commissario di un concorso pubblico conosce personalmente il candidato: lo ha stabilito il Tar Lazio con la sentenza n. 32757 depositata il 12 ottobre 2010 con cui ha rigettato il ricorso proposto da alcuni architetti che avevano lamentato, tra i doversi motivi di ricorso, lâ��incompatibilità di alcuni soggetti alle funzioni di commissari in quanto presenti in qualità di docenti e relatori in convegni frequentati da alcuni candidati. Il Tar, respingendo il ricorso proposto dagli architetti ha in proposito stabilito che lâ��eccezione sollevata dai ricorrenti non può costituire causa di incompatibilità né tantomeno la conoscenza personale del candidato o la collaborazione nei rapporti accademici può costituire causa legittima di astensione â��tenuto conto â�" si legge dalla parte motiva della sentenza emessa dai giudici di legittimità di primo grado - che si tratta di ipotesi ricorrenti nella comunità scientifica, rispondendo ad esigenze dell'approfondimento dei temi di ricerca sempre più articolati e complessiâ��. La Corte ha poi precisato che non sussiste incompatibilità in quanto tra i candidati e i commissari vi erano rapporti collaborazione meramente intellettuale e non patrimoniale e tale collaborazione intellettuale â��non appare - si continua a leggere dalla sentenza - elemento tale da inficiare in maniera giuridicamente apprezzabile il principio di imparzialità dei commissari non solo in sede di concorsi universitari, ma a maggior ragione in presenza di un'attività, come nella specie, di sola verifica dell'ammissibilità di una candidaturaâ��.

Da: xxxxxxxx 19/10/2010 10:29:01
per mitico
quello però è un caso non ricompreso espressamente nell'art. 51.
L'ipotesi in questione è quella in cui il commissario è anche procuratore di un concorrente che è espressamente ricompresa nell'art. 51. Le ipotesi di cui all'art. 51 sono di applicazione diciamo "automatica" e tassativa. Le ulteriori ipotesi vengono invece valutate come dalla sentenza. In altre ipotesi si dice infatti che le fattispecie del 51 sonoi difficilmente estensibili invia analogia in quanto espressamente previste. Ma si tratta di casi diversi, molto diversi.

Da: xxxxxxxx 19/10/2010 10:35:02
Infatti comunque quella sentenza specifica che non sussiste incompatibilità perchè non vi sono stati tra il commissario e i concorrenti rapporti di natura patrimoniale e di prestazione professionale, cosa che invece sussiste nell'ipotesi di procuratore ed assistito.

Da: ?????? 19/10/2010 11:43:07
E' possibile che nessuno abbia qualche notizia sulla correzione degli elaborati?

Da: Sibilla Cumana 19/10/2010 12:24:44
si la commissione..ma è in giro a fare commissioni...quando chiudono i negozi a pranzo li guardano e se non piacciono li usano per pulirsi...

Da: culo 19/10/2010 12:48:10

Il muso.

Da: XYZ 19/10/2010 13:28:20
Siete proprio una massa di poveri sfigati ignoranti. Basta leggere i post di certi personaggi per capirlo. Era meglio quando Commodo e Bardo insultavano e calunniavano a destra e a manca... Ma dove sono finiti? Si staranno cercando un avvocato penalista?

Da: culo 19/10/2010 13:31:24

Questo è parlare da uomini.

Tu sei uno con le palle.

Pane al pane e vino al vino.

Commodo e Bardo si sono sposati e hanno un figlio.

Hanno rinunciato al concorso e vivono la loro sessualità senza più timori e paure.

Da: XYZ 19/10/2010 13:39:48
Almeno tu ti limiti a sparare cazzate senza spacciarle per ragionamenti giuridici.

Da: culo 19/10/2010 13:41:44

Io spaccio.

Ma non ragionamenti giuridici.

Quella è roba che scotta.

Da: XYZ 19/10/2010 13:48:07
Quella che spacci tu in regione la spacciano un po' tutti... e roba inflazionata

Da: x XYZ 19/10/2010 15:44:30
Per sparare cazzate ti serviranno anche le altre lettere dell'alfabeto.

Da: per XYZ 19/10/2010 16:26:06
e tu invece cosa fai o chi sei , visto che noi siamo poveri sfigati ignoranti? Sei per caso il lecca culo, con tutto rispetto per culo, di turno visto anche che sei tanto esperto di quello che si spaccia in regione? Per adesso in regione hanno spacciato qualche assessore, qualche dirigente e qualcuno dello staff, conosci per caso? Il problema tuo è che i ragionamenti giuridici non li capisci e non ti interessano, ti interessano altri ragionamenti. Se commodo e bardo si stanno cercando un avvocato penalista mi sa tanto che se lo devono cercare in molti di quelli che hanno scritto in questo forum e non solo.

Da: Sibilla Cumana 19/10/2010 16:58:48
c'è anche lo spaccio dei compiti all'angolo di via roma e di viale trento..quelli rimasti...57..gli altri li ha usati la commissione dopo il pranzo..

Da: per XYZ 19/10/2010 17:12:00
A me Bardo e Commodo erano simpatici. Interventi sempre pertinenti. Sicuramente davano fastidio a qualcuno ma è difficile che si siano rivolti a un avvocato penalista.
Magari dovrebbe cercarselo qualcun altro...

Da: Sibilla Cumana 19/10/2010 17:21:07
io e culo abbiamo un avvocato dell'ufficio di "gabinetto"...a lui abbiamo dato carta bianca...quella igenica...

Da: per tutti 20/10/2010 08:47:08
Certi post sono figli della corruzione e del mancato rispetto delle istituzioni. Facenti funzioni, concorsi truccati, leggine ad hoc, cose impensabili in altri stati europei, ci fanno sospettare anche della nostra ombra quando sarebbe bello parlare solo di materie connesse al compito...che tristezza l'Italia...

Da: X per tutti 20/10/2010 09:01:42
perchè i Facenti funzioni sono figli della corruzione?

Da: culo 20/10/2010 09:41:30

Perchè fanno le feci degli altri.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per ciao	18/10/2010 09:54:35
perchè non la smetti di professare se nemmeno ti prendi la briga di leggerti le norme?

Da: myself	18/10/2010 11:09:39
direi che la Commissione aveva un altro obbligo sulla base dell'art. 9, comma 2, dell'allegato alla delibera 41/13: "Nella prima seduta ciascuna Commissione stabilisce il termine per la conclusione del procedimento e trasmette il relativo verbale al direttore competente in materia di personale. Il termine fissato dalle Commissioni per la conclusione del concorso non deve essere superiore ai 6 mesi decorrenti dalla seduta di insediamento."

Da: xxxxxxxx	18/10/2010 12:05:30
Per Miself, ma come sei pignolo..., pensa se avessero dovuto rispettare tutte le prescrizioni. Ma pensa tu un concorso in cui il giorno prima dello scritto si aggiunge un comma al bando, modificandolo nella sostanza, senza colpo ferire. Io facendo un giro su internet non ho trovato ipotesi di modificazioni, sostanziali, di bandi a procedure iniziate.E comunque le ipotesi di modifcazioni di bando sono sempre ed in ogni caso accompagante dalla riapertura dei termini. Vedi che sei pignolo, a fronte di cose del genere cosa vuoi che sia il mancato rispetto dei termini.

Da: Napoleon la Talpa	18/10/2010 12:25:15
L'ultimo Napoleon la Talpa era un impostore. Purtroppo non ho news da comunicare, non so neanche se abbiamo iniziato le correzioni.

Da: Più vi leggo	18/10/2010 12:32:57
e più mi convinco: siete di un ignoranza abissale.... Povera Pubblica Amminsitrazione. D'altronde abbiamo una giunta di ragionieri e geometri.

Da: xxxxxxxx	18/10/2010 12:33:38
Si era capito oramai ci si riconosce. Io una mia idea sul concorso me la sono fatta. Il nuovo assessore per me farà di tutto per annullarlo ed eventualmente rifarlo. Troppi casini da gestire. Trtoppi ricorsi e troppe polemiche ereditate. Oltre all'ultima nomina del commissario fatta pochi giorni prima l'insediamento del nuovo assessore. Inoltre lui proviene dal consiglio dove le polemiche su questo concorso si sono sprecate anche da parte di consiglieri di maggioranza. Sinceramente se fossi al posto suo io farei così, D'altronde un calcolo di costi benefici (possibilità di gestire il tutto fin dall'inizio) dovrebbe consigliare questa strada.

Da: Annullamento	18/10/2010 12:36:05
Speriamo di si, tanto non vi meritate nulla di più della vostra stessa medicina...

Da: Annullamento	18/10/2010 12:38:52
Questa Sardegna e questi sardi non si meritano nulla di più dei consiglieri, degli assessori e dei dirigenti che ci sono in regione adesso. Altro che concorsi.

Da: Dubbio legittimo	18/10/2010 15:22:07
Ma De Angelis è quello del lievito?

Da: x annullamento	18/10/2010 15:28:00
ti piacerebbe eh? invece ................................

Da: qqq	18/10/2010 16:08:37
Mi scuso per aver insistito e ammetto che non conoscevo la norma di cui all'art. 9 comma 1 della deliberazione della giunta n. 41/13 del 2009, pienamente applicabile in quanto espressamente richiamata dal bando.

Da: mitico	19/10/2010 10:24:57
Non câ��è incompatibilità se commissario di un concorso pubblico conosce personalmente il candidato: lo ha stabilito il Tar Lazio con la sentenza n. 32757 depositata il 12 ottobre 2010 con cui ha rigettato il ricorso proposto da alcuni architetti che avevano lamentato, tra i doversi motivi di ricorso, lâ��incompatibilità di alcuni soggetti alle funzioni di commissari in quanto presenti in qualità di docenti e relatori in convegni frequentati da alcuni candidati. Il Tar, respingendo il ricorso proposto dagli architetti ha in proposito stabilito che lâ��eccezione sollevata dai ricorrenti non può costituire causa di incompatibilità né tantomeno la conoscenza personale del candidato o la collaborazione nei rapporti accademici può costituire causa legittima di astensione â��tenuto conto â�" si legge dalla parte motiva della sentenza emessa dai giudici di legittimità di primo grado - che si tratta di ipotesi ricorrenti nella comunità scientifica, rispondendo ad esigenze dell'approfondimento dei temi di ricerca sempre più articolati e complessiâ��. La Corte ha poi precisato che non sussiste incompatibilità in quanto tra i candidati e i commissari vi erano rapporti collaborazione meramente intellettuale e non patrimoniale e tale collaborazione intellettuale â��non appare - si continua a leggere dalla sentenza - elemento tale da inficiare in maniera giuridicamente apprezzabile il principio di imparzialità dei commissari non solo in sede di concorsi universitari, ma a maggior ragione in presenza di un'attività, come nella specie, di sola verifica dell'ammissibilità di una candidaturaâ��.

Da: xxxxxxxx	19/10/2010 10:29:01
per mitico quello però è un caso non ricompreso espressamente nell'art. 51. L'ipotesi in questione è quella in cui il commissario è anche procuratore di un concorrente che è espressamente ricompresa nell'art. 51. Le ipotesi di cui all'art. 51 sono di applicazione diciamo "automatica" e tassativa. Le ulteriori ipotesi vengono invece valutate come dalla sentenza. In altre ipotesi si dice infatti che le fattispecie del 51 sonoi difficilmente estensibili invia analogia in quanto espressamente previste. Ma si tratta di casi diversi, molto diversi.

Da: xxxxxxxx	19/10/2010 10:35:02
Infatti comunque quella sentenza specifica che non sussiste incompatibilità perchè non vi sono stati tra il commissario e i concorrenti rapporti di natura patrimoniale e di prestazione professionale, cosa che invece sussiste nell'ipotesi di procuratore ed assistito.

Da: ??????	19/10/2010 11:43:07
E' possibile che nessuno abbia qualche notizia sulla correzione degli elaborati?

Da: Sibilla Cumana	19/10/2010 12:24:44
si la commissione..ma è in giro a fare commissioni...quando chiudono i negozi a pranzo li guardano e se non piacciono li usano per pulirsi...

Da: XYZ	19/10/2010 13:28:20
Siete proprio una massa di poveri sfigati ignoranti. Basta leggere i post di certi personaggi per capirlo. Era meglio quando Commodo e Bardo insultavano e calunniavano a destra e a manca... Ma dove sono finiti? Si staranno cercando un avvocato penalista?

Da: culo	19/10/2010 13:31:24
Questo è parlare da uomini. Tu sei uno con le palle. Pane al pane e vino al vino. Commodo e Bardo si sono sposati e hanno un figlio. Hanno rinunciato al concorso e vivono la loro sessualità senza più timori e paure.

Da: XYZ	19/10/2010 13:39:48
Almeno tu ti limiti a sparare cazzate senza spacciarle per ragionamenti giuridici.

Da: culo	19/10/2010 13:41:44
Io spaccio. Ma non ragionamenti giuridici. Quella è roba che scotta.

Da: XYZ	19/10/2010 13:48:07
Quella che spacci tu in regione la spacciano un po' tutti... e roba inflazionata

Da: x XYZ	19/10/2010 15:44:30
Per sparare cazzate ti serviranno anche le altre lettere dell'alfabeto.

Da: per XYZ	19/10/2010 16:26:06
e tu invece cosa fai o chi sei , visto che noi siamo poveri sfigati ignoranti? Sei per caso il lecca culo, con tutto rispetto per culo, di turno visto anche che sei tanto esperto di quello che si spaccia in regione? Per adesso in regione hanno spacciato qualche assessore, qualche dirigente e qualcuno dello staff, conosci per caso? Il problema tuo è che i ragionamenti giuridici non li capisci e non ti interessano, ti interessano altri ragionamenti. Se commodo e bardo si stanno cercando un avvocato penalista mi sa tanto che se lo devono cercare in molti di quelli che hanno scritto in questo forum e non solo.

Da: Sibilla Cumana	19/10/2010 16:58:48
c'è anche lo spaccio dei compiti all'angolo di via roma e di viale trento..quelli rimasti...57..gli altri li ha usati la commissione dopo il pranzo..

Da: per XYZ	19/10/2010 17:12:00
A me Bardo e Commodo erano simpatici. Interventi sempre pertinenti. Sicuramente davano fastidio a qualcuno ma è difficile che si siano rivolti a un avvocato penalista. Magari dovrebbe cercarselo qualcun altro...

Da: Sibilla Cumana	19/10/2010 17:21:07
io e culo abbiamo un avvocato dell'ufficio di "gabinetto"...a lui abbiamo dato carta bianca...quella igenica...

Da: per tutti	20/10/2010 08:47:08
Certi post sono figli della corruzione e del mancato rispetto delle istituzioni. Facenti funzioni, concorsi truccati, leggine ad hoc, cose impensabili in altri stati europei, ci fanno sospettare anche della nostra ombra quando sarebbe bello parlare solo di materie connesse al compito...che tristezza l'Italia...

Da: X per tutti	20/10/2010 09:01:42
perchè i Facenti funzioni sono figli della corruzione?

Da: culo	20/10/2010 09:41:30
Perchè fanno le feci degli altri.