Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: visto che ci siamo 08/07/2010 11:21:11
x news
http://canali.kataweb.it/kataweb-guardaconme/2010/07/06/sondaggio-mitici-anni-80-vota-il-programma-piu-bello/?ref=HRSN-3

Da: visto che ci siamo 08/07/2010 11:22:00
cosa c'entra con il concorso?
UN CAZZO
ma visto che dobbiamo divulgare notizie a caso...

Da: coccinella 08/07/2010 11:22:50
Vi faccio un'ulteriore richiesta. Perchè non ci concentriamo sul nostro concorso e tralasciamo argomenti quali eolico, pubblicità istituzionale ed altro? Credo che qui sia più importante il concorso e il nostro sviluppo di carriera. Le nostre rispettive idee politiche possiamo comunque manifestarle nelle cabine elettorali e per chi fa politica attiva nelle piazze ed altre sedi più opportune di questo forum. Non distraiamoci dall'obiettivo "Concorso non a rischi di annullamento per ogni soffio di vento o meglio brezza"

Da: coccinella 08/07/2010 11:25:38
X gp
ho letto ora il tuo post e non concordo

Da: Napoleon 08/07/2010 11:25:47
ufficiale: 3 agosto
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20100708102752.pdf

Da: news 08/07/2010 11:27:10
bellissimo grazie...ma io sono meglio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gp 08/07/2010 11:28:48
cara coccinella non evito di rispondere alla tua domanda. sostengo che il fatto di scrivere il compito non consolida affatto il diritto a vederlo valutato. questo diritto lo hanno solo quelli che sono 1) in possesso dei requisiti di partecipazione previsti dal bando 2) hanno acquisito nella prova preselettiva un punteggio classificabile entro il 570�° o ex aequo. tutti siamo ammessi con riserva lo ripeto. anche dopo che avrai consegnato lo scritto potranno ancora escluderti e non valutare il tuo elaborato. art. 3 del bando: " si riserva di disporre IN QUALSIASI MOMENTO l'esclusione dal concorso per difetto dei requisiti previsti"

Da: corriere 08/07/2010 11:29:15
Le intercettazioni telefoniche che costituiscono lâ��architrave di questa parte dâ��inchiesta avrebbero svelato diversi tentativi di condizionamento, soprattutto attraverso le conoscenze di uno dei tre inquisiti, Lombardi, nellâ��ambiente giudiziario nazionale. �«Io ho rapporti con tanta gente perché organizzo convegni, non ho mai fatto nulla di male�», sâ��è sempre difeso lâ��interessato. Ma per i pubblici ministeri non sarebbero così innocenti gli interventi per provare ad accelerare la causa in Cassazione del sottosegretario allâ��Economia Cosentino, sul quale pendeva una richiesta di arresto per concorso in associazione camorristica (successivamente confermata dalla corte suprema, ma negata dalla Camera dei deputati). Lombardi sarebbe dovuto intervenire anche per innescare unâ��ispezione ministeriale finalizzata ad eventuali azioni disciplinari su alcuni uffici giudiziari milanesi, dopo una decisione sgradita alla presidenza della Regione Lombardia. E ancora, dal vertice della Regione Sardegna sarebbe giunta una richiesta dâ��intercessione per evitare il trasferimento di un alto magistrato di Cagliari, a causa di una presunta incompatibilità.

Da: gp 08/07/2010 11:36:02
aggiungo che il bando precisa che (art. 3 ultimo capoverso) "la mancata comunicazione di esclusione dal concorso non sana le eventuali irregolarità della domanda" (ossia il fatto che sia stata presentata in difetto dei requisiti. altro che consolidamento dei diritti a partecipare. nessuno è al riparo dalla verifica dei requisiti. per tutta la durata della procedura.

Da: corriere 2 08/07/2010 11:39:07
CAPPELLACCI E VERDINI - Tutto questo, insieme ad altri indizi emersi dalle conversazioni ascoltate dagli investigatori, ha convinto la Procura di Roma a procedere anche per lâ��ipotesi dellâ��associazione segreta vietata dalla legge post-P2, parallelamente al filone che riguarda la supposta corruzione per la realizzazione degli impianti eolici. Nel quale sono indagati pure il presidente della Sardegna Ugo Cappellacci e il deputato, nonché coordinatore nazionale del Pdl, Denis Verdini, che compare spesso nei colloqui registrati come il senatore Marcello Dellâ��Utri. Frutto dellâ��accordo fra Verdini, Cappellacci e Carboni sarebbe stata la nomina di Ignazio Farris (anche lui inquisito) a direttore generale dellâ��Azienda regionale per la protezione dellâ��ambiente: condizione irrinunciabile per Carboni, referente di un �«cartello�» di imprenditori intenzionati a investire in Sardegna dai quali avrebbe raccolto alcuni milioni di euro transitati dal Credito cooperativo fiorentino, la banca presieduta da Verdini.

Da: lillolillo 08/07/2010 11:39:53
Sapete cosa vi dico? la vedo brutta!! La situazione è talmente ingarbugliata che l'unica soluzione è rifare tutto.

Da: coccinella 08/07/2010 11:42:26
ok gp il bando poteva essere di 3 articoli tanto i restanti non vengono presi in considerazione. Sai quando ci si arrampica negli specchi bisognerebbe avere almeno lo specchio. Qua non c'è neanche questo. Ai posteri l'ardua sentenza . Ciao

Da: gp 08/07/2010 11:43:28
non cè un bel niente da rifare la preselezione si è fatta e nessuno la tocca. chi ha i requisiti potrà vedere valutato il proprio compito. dirò di più: persino dopo che il compito è stato corretto e valutato positivamente e che persino l'orale sia stato superato.... il candidato (che tale ancora è) può ancora essere escluso per difetto dei requisiti di partecipazione.

Da: Ciccioformaggio 08/07/2010 11:43:56
Premesso che tanto io quanto tutti i concorrenti (visti i requisiti di ammissione) siamo dotati di stipendio e/o compensi professionali che ci consentono di vivere un esistenza libera e dignitosa (per dirla come i nostri padri costituenti), sono del parere che non vale la pena rodersi il fegato per un concorso nato male e che -ne sono certo- finirà peggio.
Quindi, mi dedicherò ad un blando studio, compatibile con le condizioni meteo africane di questi giorni e ....
... in bocca al lupo a tutti.
... anche agli sponsorizzati, ai corsisti, ai ricorsisti, ai tronisti, ai detronizzati, ai facenti funzioni, ai facenti una bip bip..., ai sardi, ma anche ai partenopei, agli spagnoli ed al polpo paul!

Da: gp 08/07/2010 11:48:36
coccinella parlo solo da un punto di vista tecnico legale, essendo avvocato. concordo sui profili di inopportunità di molte scelte, che giustamente hai sollevato. ma le valutazioni di merito della p.a. non sono *******cabili dal giudice amministrativo, il quale si ferma giustamente alle previsioni del bando e delle norme applicabili in materia. l'art. 3 risolve tutta la diatriba sui presunti (e non sussistenti) diritti consolidati ad andare avanti una volta che un candidato sia stato ammesso agli scritti (anche senza riserva). TUTTI SIAMO AMMESSI ALLA PROCEDURA CON RISERVA.

Da: x gp 08/07/2010 11:48:45
quì non si tratta di irregolarità della domanda o altre irregolarità commesse dagli slittati
non hanno commesso nessuna irregolarità loro

si contesta il fatto hanno acquisito nella prova preselettiva un punteggio classificabile entro il 570
a fronte di una esclusione nei confronti dei ricorsisti (e non) che potrebbe rivelarsi errata

ossia
li si sta facendo partecipare agli scritti a condizione che i ricorsisti perdano
se i ricorsisti vincono, gli slittati non sono dentro i 570

ma questo ragionamento logico diventa maneggiabile se non esplicitato formalmente dall'amministrazione
e quindi attaccabile
dagli slittati
dai ricorsisti
e dagli altri
per qualsiasi motivo

allora
perchè esporre il bando ad attacchi che potrebbero provvenire da tutte le parti se basterebbe una precisazione per eliminare ogni sfumatura, ogni dubbio?

c'è quacuno che ha interesse ad esporre il bando ad attacchi?

Da: chuck arrabbiato un pò 08/07/2010 11:51:39
Concordo con ciccioemmenthal,
io studierò la mia consueta mezz'oretta, anche perchè non si costruisce questo sapere in 20 giorni sui libri. Occorrono nozioni ma o le hai profondissime oppure te ne servono poche ed è privilegiato l'aspetto "intuitivo", che emerge da anni di studi e concetti parauniversitari e di esperienza professionale. Ergo non mi cuocerò anche perchè so bene che questo concorso è troppo ambito per aspettare me e, aggiungo, ho un lavoro che mi dà una vita libera e dignitosa e qualcosa in più.
Al 3 agosto.

Da: culo 08/07/2010 11:52:29
Bando...alle ciance!!

Da: gp 08/07/2010 11:54:25
penso che la mia posizione sia chiara. la si può trovare nei post precedenti. i famosi 570 possono essere individuati anche ex post. in altre parole anche dopo la correzione degli elaborati. la p.a. si è riservata, all'art. 3 del bando, di verificare i requisiti di ammissione in qualsiasi momento della procedura !!! quindi un elaborato scritto da chi non abbia i titoli di ammissione, anche se fatto benissimo verrà cestinato. anche dopo gli orali, pure se li superi, possono ancora darti un calcio nel sedere, se dimostrano che non hai i requisiti previsti dal bando

Da: Sibilla Cumana 08/07/2010 11:56:27
bravi chuck e ciccio...lo spostamento avvenuto non cambierà il già stabilito...quelle sedie già assegnate sono fintanto che qualcosa qui non si muove...ma se come si prospetta qualcosa a breve accadrà il valzer delle sedie un altra musica suonerà....

Da: esasperato 08/07/2010 11:56:31
Quanti giorni di studio proficuo ci hanno fatto perdere in questo clima di incertezza? Ho già "sprecato" 4 giorni di ferie 2010. Domani torno in ufficio tanto qui non riesco a combinare nulla. Chissà che non vada meglio...da qui al 3 agosto studierò (?) di pomeriggio, stanchezza da lavoro - raddoppiato perchè colleghi in ferie -, caldo maledetto e famiglia (!) permettendo....E' proprio vero questo concorso di m...a non é l'unica ragione della mia esistenza e, dirò di più, stante l'ennesima dimostrazione di inefficienza e inefficacia data in questa procedura concorsuale, dico che questa amministrazione non mi merita, si tenga pure i suoi facenti danno.

Da: esa-usto 08/07/2010 12:05:36
Confermasi stato esasperazione del sottoscritto STOP
Libri vadano farsi fottere STOP (citasi DALEMA)
Spiaggia avvicinasi STOP
Mare sole nuotate STOP
Fanculasi enti pubblici et dirigenti tutti STOP
Salutasi aspiranti concorsuari STOP

Da: Sibilla Cumana 08/07/2010 12:12:16
io ci vado lo stesso...con abitino e costume sotto....e li faccio stare li presidente di commissione in primis tutte le ore consentite...almeno che se lo guadagnino il grande compenso per essere membri di commissione....tanto i soldi che gli danno sono soldi nostri...e se pago voglio un servizio...

Da: commodo 08/07/2010 12:27:34
Poi alla fine si sono rimangiati anche tutto quanto sostenuto sulla storia dei venti giorni. Pensavano bastasse l'avviso del 25, dove dicevano valido ai fini di notifica perchè pubblicato venti giorni prima, oggi dietrofront, e dicono che devono dare i venti giorni. La serie statistica riguardante i provvedimenti di questa dirigente è veramente sorprendente.

Da: chuck arrabbiato 08/07/2010 12:29:17
Pensate lavorare come dirigente di servizio con tale dirigente generale....che goduria...

Da: x gp 08/07/2010 12:30:39
"si è riservata, all'art. 3 del bando, di verificare i requisiti di ammissione"

1)"si è riservata" (discrezionalità)
2)"requisiti di ammissione" (intende i titoli, non l'essere dentro i 570)

Da: Per chuck arrabbiato 08/07/2010 12:44:53
Non credo sia una goduria, più il dirigente è ignorante e più ti fa impazzire a correre dietro le sue fesserie....provare per credere....

Da: gp 08/07/2010 12:50:18
chi pensa ci siano motivi per un annullamento provi ad andare al tar poi vediamo che ne pensano i giudici. Qualsiasi mio collega avvocato vi confermerà che a mente dell'art 3 del bando non si acquisisce alcun diritto per il solo fatto di essere stati ammessi agli scritti. Anche se ammettessero mille persone agli scritti ciò che conta è che valutino solo i compiti dei 570 migliori titolati alla luce dei punteggi assegnati con la prova preselettiva

Da: commodo 08/07/2010 12:55:03
Cioè spiega facciamo la prova in mille e poi valutano 570 compiti ? Veramente curioso come curioso il fatto che sembra dal tuo ragionamento che i compiti li corregano con i nomi in mano.
Quanto agli avvocati non essere così sicuro.
Se poi proprio te la devo dire sostenere le proprie tesi sbandierando titoli non è sicuramente elegante. Sei di quelli che se ha un incidente in macchina scende e dice io sono avvocato o che si presenta con Lei non sa chi sono io. Poca eleganza. Sappi comunque che non sei l'unico avvocato nel forum. adesso hai la scusa per non rispondere. ciao

Da: Coccobello 08/07/2010 12:56:36
coccobello, coccofresco.
3 euri il pezzo...
venite genti... e assaggiate il coccobello coccofresco.
Unico accorgimento, va mangiato con preavviso di 20 giorni...
sennò vi rimane indigesto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: visto che ci siamo	08/07/2010 11:21:11
x news http://canali.kataweb.it/kataweb-guardaconme/2010/07/06/sondaggio-mitici-anni-80-vota-il-programma-piu-bello/?ref=HRSN-3

Da: visto che ci siamo	08/07/2010 11:22:00
cosa c'entra con il concorso? UN CAZZO ma visto che dobbiamo divulgare notizie a caso...

Da: coccinella	08/07/2010 11:22:50
Vi faccio un'ulteriore richiesta. Perchè non ci concentriamo sul nostro concorso e tralasciamo argomenti quali eolico, pubblicità istituzionale ed altro? Credo che qui sia più importante il concorso e il nostro sviluppo di carriera. Le nostre rispettive idee politiche possiamo comunque manifestarle nelle cabine elettorali e per chi fa politica attiva nelle piazze ed altre sedi più opportune di questo forum. Non distraiamoci dall'obiettivo "Concorso non a rischi di annullamento per ogni soffio di vento o meglio brezza"

Da: coccinella	08/07/2010 11:25:38
X gp ho letto ora il tuo post e non concordo

Da: Napoleon	08/07/2010 11:25:47
ufficiale: 3 agosto http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20100708102752.pdf

Da: news	08/07/2010 11:27:10
bellissimo grazie...ma io sono meglio

Da: gp	08/07/2010 11:28:48
cara coccinella non evito di rispondere alla tua domanda. sostengo che il fatto di scrivere il compito non consolida affatto il diritto a vederlo valutato. questo diritto lo hanno solo quelli che sono 1) in possesso dei requisiti di partecipazione previsti dal bando 2) hanno acquisito nella prova preselettiva un punteggio classificabile entro il 570�° o ex aequo. tutti siamo ammessi con riserva lo ripeto. anche dopo che avrai consegnato lo scritto potranno ancora escluderti e non valutare il tuo elaborato. art. 3 del bando: " si riserva di disporre IN QUALSIASI MOMENTO l'esclusione dal concorso per difetto dei requisiti previsti"

Da: corriere	08/07/2010 11:29:15
Le intercettazioni telefoniche che costituiscono lâ��architrave di questa parte dâ��inchiesta avrebbero svelato diversi tentativi di condizionamento, soprattutto attraverso le conoscenze di uno dei tre inquisiti, Lombardi, nellâ��ambiente giudiziario nazionale. �«Io ho rapporti con tanta gente perché organizzo convegni, non ho mai fatto nulla di male�», sâ��è sempre difeso lâ��interessato. Ma per i pubblici ministeri non sarebbero così innocenti gli interventi per provare ad accelerare la causa in Cassazione del sottosegretario allâ��Economia Cosentino, sul quale pendeva una richiesta di arresto per concorso in associazione camorristica (successivamente confermata dalla corte suprema, ma negata dalla Camera dei deputati). Lombardi sarebbe dovuto intervenire anche per innescare unâ��ispezione ministeriale finalizzata ad eventuali azioni disciplinari su alcuni uffici giudiziari milanesi, dopo una decisione sgradita alla presidenza della Regione Lombardia. E ancora, dal vertice della Regione Sardegna sarebbe giunta una richiesta dâ��intercessione per evitare il trasferimento di un alto magistrato di Cagliari, a causa di una presunta incompatibilità.

Da: gp	08/07/2010 11:36:02
aggiungo che il bando precisa che (art. 3 ultimo capoverso) "la mancata comunicazione di esclusione dal concorso non sana le eventuali irregolarità della domanda" (ossia il fatto che sia stata presentata in difetto dei requisiti. altro che consolidamento dei diritti a partecipare. nessuno è al riparo dalla verifica dei requisiti. per tutta la durata della procedura.

Da: corriere 2	08/07/2010 11:39:07
CAPPELLACCI E VERDINI - Tutto questo, insieme ad altri indizi emersi dalle conversazioni ascoltate dagli investigatori, ha convinto la Procura di Roma a procedere anche per lâ��ipotesi dellâ��associazione segreta vietata dalla legge post-P2, parallelamente al filone che riguarda la supposta corruzione per la realizzazione degli impianti eolici. Nel quale sono indagati pure il presidente della Sardegna Ugo Cappellacci e il deputato, nonché coordinatore nazionale del Pdl, Denis Verdini, che compare spesso nei colloqui registrati come il senatore Marcello Dellâ��Utri. Frutto dellâ��accordo fra Verdini, Cappellacci e Carboni sarebbe stata la nomina di Ignazio Farris (anche lui inquisito) a direttore generale dellâ��Azienda regionale per la protezione dellâ��ambiente: condizione irrinunciabile per Carboni, referente di un �«cartello�» di imprenditori intenzionati a investire in Sardegna dai quali avrebbe raccolto alcuni milioni di euro transitati dal Credito cooperativo fiorentino, la banca presieduta da Verdini.

Da: lillolillo	08/07/2010 11:39:53
Sapete cosa vi dico? la vedo brutta!! La situazione è talmente ingarbugliata che l'unica soluzione è rifare tutto.

Da: coccinella	08/07/2010 11:42:26
ok gp il bando poteva essere di 3 articoli tanto i restanti non vengono presi in considerazione. Sai quando ci si arrampica negli specchi bisognerebbe avere almeno lo specchio. Qua non c'è neanche questo. Ai posteri l'ardua sentenza . Ciao

Da: gp	08/07/2010 11:43:28
non cè un bel niente da rifare la preselezione si è fatta e nessuno la tocca. chi ha i requisiti potrà vedere valutato il proprio compito. dirò di più: persino dopo che il compito è stato corretto e valutato positivamente e che persino l'orale sia stato superato.... il candidato (che tale ancora è) può ancora essere escluso per difetto dei requisiti di partecipazione.

Da: Ciccioformaggio	08/07/2010 11:43:56
Premesso che tanto io quanto tutti i concorrenti (visti i requisiti di ammissione) siamo dotati di stipendio e/o compensi professionali che ci consentono di vivere un esistenza libera e dignitosa (per dirla come i nostri padri costituenti), sono del parere che non vale la pena rodersi il fegato per un concorso nato male e che -ne sono certo- finirà peggio. Quindi, mi dedicherò ad un blando studio, compatibile con le condizioni meteo africane di questi giorni e .... ... in bocca al lupo a tutti. ... anche agli sponsorizzati, ai corsisti, ai ricorsisti, ai tronisti, ai detronizzati, ai facenti funzioni, ai facenti una bip bip..., ai sardi, ma anche ai partenopei, agli spagnoli ed al polpo paul!

Da: gp	08/07/2010 11:48:36
coccinella parlo solo da un punto di vista tecnico legale, essendo avvocato. concordo sui profili di inopportunità di molte scelte, che giustamente hai sollevato. ma le valutazioni di merito della p.a. non sono *******cabili dal giudice amministrativo, il quale si ferma giustamente alle previsioni del bando e delle norme applicabili in materia. l'art. 3 risolve tutta la diatriba sui presunti (e non sussistenti) diritti consolidati ad andare avanti una volta che un candidato sia stato ammesso agli scritti (anche senza riserva). TUTTI SIAMO AMMESSI ALLA PROCEDURA CON RISERVA.

Da: x gp	08/07/2010 11:48:45
quì non si tratta di irregolarità della domanda o altre irregolarità commesse dagli slittati non hanno commesso nessuna irregolarità loro si contesta il fatto hanno acquisito nella prova preselettiva un punteggio classificabile entro il 570 a fronte di una esclusione nei confronti dei ricorsisti (e non) che potrebbe rivelarsi errata ossia li si sta facendo partecipare agli scritti a condizione che i ricorsisti perdano se i ricorsisti vincono, gli slittati non sono dentro i 570 ma questo ragionamento logico diventa maneggiabile se non esplicitato formalmente dall'amministrazione e quindi attaccabile dagli slittati dai ricorsisti e dagli altri per qualsiasi motivo allora perchè esporre il bando ad attacchi che potrebbero provvenire da tutte le parti se basterebbe una precisazione per eliminare ogni sfumatura, ogni dubbio? c'è quacuno che ha interesse ad esporre il bando ad attacchi?

Da: chuck arrabbiato un pò	08/07/2010 11:51:39
Concordo con ciccioemmenthal, io studierò la mia consueta mezz'oretta, anche perchè non si costruisce questo sapere in 20 giorni sui libri. Occorrono nozioni ma o le hai profondissime oppure te ne servono poche ed è privilegiato l'aspetto "intuitivo", che emerge da anni di studi e concetti parauniversitari e di esperienza professionale. Ergo non mi cuocerò anche perchè so bene che questo concorso è troppo ambito per aspettare me e, aggiungo, ho un lavoro che mi dà una vita libera e dignitosa e qualcosa in più. Al 3 agosto.

Da: gp	08/07/2010 11:54:25
penso che la mia posizione sia chiara. la si può trovare nei post precedenti. i famosi 570 possono essere individuati anche ex post. in altre parole anche dopo la correzione degli elaborati. la p.a. si è riservata, all'art. 3 del bando, di verificare i requisiti di ammissione in qualsiasi momento della procedura !!! quindi un elaborato scritto da chi non abbia i titoli di ammissione, anche se fatto benissimo verrà cestinato. anche dopo gli orali, pure se li superi, possono ancora darti un calcio nel sedere, se dimostrano che non hai i requisiti previsti dal bando

Da: Sibilla Cumana	08/07/2010 11:56:27
bravi chuck e ciccio...lo spostamento avvenuto non cambierà il già stabilito...quelle sedie già assegnate sono fintanto che qualcosa qui non si muove...ma se come si prospetta qualcosa a breve accadrà il valzer delle sedie un altra musica suonerà....

Da: esasperato	08/07/2010 11:56:31
Quanti giorni di studio proficuo ci hanno fatto perdere in questo clima di incertezza? Ho già "sprecato" 4 giorni di ferie 2010. Domani torno in ufficio tanto qui non riesco a combinare nulla. Chissà che non vada meglio...da qui al 3 agosto studierò (?) di pomeriggio, stanchezza da lavoro - raddoppiato perchè colleghi in ferie -, caldo maledetto e famiglia (!) permettendo....E' proprio vero questo concorso di m...a non é l'unica ragione della mia esistenza e, dirò di più, stante l'ennesima dimostrazione di inefficienza e inefficacia data in questa procedura concorsuale, dico che questa amministrazione non mi merita, si tenga pure i suoi facenti danno.

Da: esa-usto	08/07/2010 12:05:36
Confermasi stato esasperazione del sottoscritto STOP Libri vadano farsi fottere STOP (citasi DALEMA) Spiaggia avvicinasi STOP Mare sole nuotate STOP Fanculasi enti pubblici et dirigenti tutti STOP Salutasi aspiranti concorsuari STOP

Da: Sibilla Cumana	08/07/2010 12:12:16
io ci vado lo stesso...con abitino e costume sotto....e li faccio stare li presidente di commissione in primis tutte le ore consentite...almeno che se lo guadagnino il grande compenso per essere membri di commissione....tanto i soldi che gli danno sono soldi nostri...e se pago voglio un servizio...

Da: commodo	08/07/2010 12:27:34
Poi alla fine si sono rimangiati anche tutto quanto sostenuto sulla storia dei venti giorni. Pensavano bastasse l'avviso del 25, dove dicevano valido ai fini di notifica perchè pubblicato venti giorni prima, oggi dietrofront, e dicono che devono dare i venti giorni. La serie statistica riguardante i provvedimenti di questa dirigente è veramente sorprendente.

Da: chuck arrabbiato	08/07/2010 12:29:17
Pensate lavorare come dirigente di servizio con tale dirigente generale....che goduria...

Da: x gp	08/07/2010 12:30:39
"si è riservata, all'art. 3 del bando, di verificare i requisiti di ammissione" 1)"si è riservata" (discrezionalità) 2)"requisiti di ammissione" (intende i titoli, non l'essere dentro i 570)

Da: Per chuck arrabbiato	08/07/2010 12:44:53
Non credo sia una goduria, più il dirigente è ignorante e più ti fa impazzire a correre dietro le sue fesserie....provare per credere....

Da: gp	08/07/2010 12:50:18
chi pensa ci siano motivi per un annullamento provi ad andare al tar poi vediamo che ne pensano i giudici. Qualsiasi mio collega avvocato vi confermerà che a mente dell'art 3 del bando non si acquisisce alcun diritto per il solo fatto di essere stati ammessi agli scritti. Anche se ammettessero mille persone agli scritti ciò che conta è che valutino solo i compiti dei 570 migliori titolati alla luce dei punteggi assegnati con la prova preselettiva

Da: commodo	08/07/2010 12:55:03
Cioè spiega facciamo la prova in mille e poi valutano 570 compiti ? Veramente curioso come curioso il fatto che sembra dal tuo ragionamento che i compiti li corregano con i nomi in mano. Quanto agli avvocati non essere così sicuro. Se poi proprio te la devo dire sostenere le proprie tesi sbandierando titoli non è sicuramente elegante. Sei di quelli che se ha un incidente in macchina scende e dice io sono avvocato o che si presenta con Lei non sa chi sono io. Poca eleganza. Sappi comunque che non sei l'unico avvocato nel forum. adesso hai la scusa per non rispondere. ciao

Da: Coccobello	08/07/2010 12:56:36
coccobello, coccofresco. 3 euri il pezzo... venite genti... e assaggiate il coccobello coccofresco. Unico accorgimento, va mangiato con preavviso di 20 giorni... sennò vi rimane indigesto...