Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: attenti! 07/07/2010 23:46:37
ho detto nessun rinvio!

Da: X attenti 07/07/2010 23:52:35
fottiti

Da: brrrrrr 07/07/2010 23:57:02
Allora la situazione è questa: premetto che ho superato la preselezione. Passo indietro: nella domanda on line mi chiedono i requisiti ed ho ben più dei 5 anni di libera professione e poi meno di 5 di funzionaria al momento della scadenza del concorso, la domanda on line non consente se non dichiarando il falso (bisogna mettere la crocetta anche sul quadratino che indica di essere stata per 5 anni funzionario di PA il che ovviamente non si può fare senza dichiarare il falso). Scopro solo dopo l'11.01 della sentenza del tar, quindi non posso integrare la domanda, ma di fatto i requisiti sussistono tutti e da prima, mi chiamano a fare la preselezione e come detto la supero. Poi mi chiedono i requisiti (questo accade a fine marzo) e mi dicono che pur avendo i requisiti per la libera professione non la esercito al momento (motivazione verbale: nel bando è scritto il verbo all'infinito: esercitare). Così sono esclusa dalla prova scritta per giunta senza motivazione valida (questo accade a fine aprile). Penso al ricorso e di fatto smetto di studiare (si perde la concentrazione e la lucidità) già dai primi di maggio data in cui fissano al 15.07 la prova scritta. Ora questi imbroglioni mi mandano una lettera in cui mi riammettono con una motivazione che rasenta l'assurdo. A questo punto medito di ricorrere anche per chiedere l'annullamento di questo concorso/imbroglio: 1- perchè la prova scritta è talmente generica che bisognerebbe avere cognizione di ciò che è successo nell'universo dal nascita dello stesso alla data odierna, 2 - perchè un membro della commissione, che tratta poco prima degli scritti, con tempismo straordinario ed a pagamento i possibili argomenti della prova scritta non può giudicare serenamente (il tono è ironico) i candidati, 3 - perchè gli altri concorrenti hanno avuto la mente dedicata al 15.07 per due mesi e mezzo mentre i cosidetti ripescati non hanno avuto questa possibilità, 4 - perché, ma qui vi invito a controllare, parrebbe ed il condizionale è d'obbligo che un avvocato/essa prima difenda la RAS, forse nella causa intentata al tar? e poi dopo pare difenda uno o più ricorrenti sarà così? se così fosse non pare cosa molto corretta. Voi che dite di una simil cosa? In conclusione questo concorso per dirla alla Don Rodrigo non sarebbe da fare ovvero sarebbe da annullare e rifare da capo. Ma se pensate ancora che ci sia equità in quello che stanno combinando beh non resta che farvi i miei in bocca al lupo

Da: Gormita 08/07/2010 00:45:40
buonanotte dal gormita dell'efficienza, del popolo della convenienza

Da: commodo 08/07/2010 07:28:40
â�� Selezioneancoranel
caos:traricorsieconteô��
stazioni,laRegioneasô��
sumeanchefunzionari

La prova scritta del concorso
per 57 dirigenti è stata
rinviata: non si terrà il 15 luglio,
come annunciato dalla Regione,
bensì il 3 agosto. Il paradosso
di questa situazione è che
la Giunta di Ugo Cappellacci
non ha dato alcuni informazione,
nô��± ai candidati direttamente,
nô��± con una pubblicazione
sul sito. Per scoprire che il 15
luglio in quella sala non ci sarà
nessuno, bisogna telefonare all'hotel
Setar, dove il personale
gentilmente spiega che �«l'esame
è stato rinviato al tre. Abbiamo
già ricevuto decine di telefonate
- riferiscono dal centralino
- e a tutti diamo questa
informazione.
Cortesia dell'albergo e dei dipendenti,
ma per coprire il silenzio
della Regione su un concorso
che giorno dopo giorno
diventa piô�� caotico. Di fatto, lo
spostamento della prova scritta
potrebbe sanare un vizio di forma:
ai candidati ripescati dopo
una prima scrematura (una
sessantina di persone), la riammissione
era stata notificata a
meno di venti giorni dalla prova,
mentre le norme sui concorsi
fissano proprio in venti i
giorni il preavviso per la partecipazione
ad una selezione.
In sostanza, chi non dovesse
passare l'esame e non accedere
all'orale, non avrà piô�� questo
strumento di opposizione.
Restano comunque in piedi
l'interrogazione presentata dal
Pd in Consiglio regionale per
fare chiarezza sulle molte incertezze
di questa selezione:
tempi, modalità del ripescaggio,
numero degli ammessi,
motivazioni, argomento vago
della prova scritta, ricorsi ancora
pendenti di fronte al Tribunale
amministrativo regionale.
I posti a concorso sono 57, ma
in questi mesi - il concorso è
stato bandito a fine dello scorso
anno - la Giunta ha provveduto
a una quarantina di nomine
provvisorie: funzionari ai quali
viene dato il ruolo di dirigenti
fino all'espletamento del concorso.
Questi funzionari, successivamente,
dovrebbero tornare
ai loro ranghi. Ma il mese
scorso la Giunta Cappellacci ha
bandito un nuovo concorso,
questa volta per l'assunzione di
42 persone nel ruolo di funzionario.
Lo scenario resta dunque
complesso, soprattutto per
quanto riguarda la prova scritta:
per sapere del rinvio bisogna
chiamare in albergo. â��
Marco Mostallino
marco.mostallinoô��epolis.sm

Da: E se 08/07/2010 07:39:45
E se i 42 funzionari a concorso servissero per rimpiazzare i 42 ff che vogliono consolidare nei posti da Dirigente?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prossima battaglia 08/07/2010 07:41:08
I 61 "slittati" devono essere ammessi CON RISERVA!!!!!!!!!!!

Da: Dani 08/07/2010 07:45:41
Bella questa aspirante classe dirigenziale !!!!!!!!!!!!!!!
Che pena.

Da: X Dani 08/07/2010 07:47:55
Che pena i tuoi privilegi alle spalle dei Sardi!!!!!!!!!!!!

Da: esterno allibito x dani 08/07/2010 08:20:52
Certo che hai/avete una bella faccia tosta! Vi disturba che non venite lasciati indisturbati: a zappare!!!!!

Da: Per PROSSIMA BATTAGLIA 08/07/2010 08:26:16
Ok facciamola questa battaglia ma facciamola veramente mandiamo una meil con la quale chiediamo ai sensi della 241 di conoscere la posizione diu questi signori.
Però mandiamola tutti. Io ce l'ho pronta l'ho scritta chi aderisce?

Da: Per "e se" 08/07/2010 08:35:28
Bravo: da alcuni "movimenti" risalenti all'anno scorso è possibile immaginare che ci sarà una leggina per stabilizzare gli ff: voi tutti trascurate che la Ras ha competenza esclusiva in materia di personale...può fare (quasi) qualsiasi cosa...come assegnare riconoscere ai fini delle progressioni di carriera l'anzianità di servizio maturata con contratti a tempo determinato....

Da: x per Prossima battiglia 08/07/2010 08:35:47
pubblica nel sito

Da: Per PROSSIMA BATTAGLIA 08/07/2010 08:41:56
Allâ��Assessore degli Affari Generali Dr.ssa Maria Paola Corona
aagg.assessore@regione.sardegna.it

Al Presidente della Commissione Prof. Armando Buccellato
buccellato@unica.it

Al Direttore Generale dellâ��Assessorato degli Affari generali Dr. Giuseppe Manca
aagg.personale@regione.sardegna.it

Al Direttore del Servizio Concorsi Dr.ssa Vittoria Desogus
mvdesogus@regione.sardegna.it

Al Presidente della Regione Sardegna On. Ugo Cappellacci
presidente@regione.sardegna.it

Loro sedi

Oggetto: Concorso per titoli ed esami per lâ��assunzione a tempo indeterminato di n. 57 dirigenti per lâ��Amministrazione regionale â�" istanza ai sensi della L. 241/1990.

_____
In merito al concorso di cui allâ��oggetto con la presente il sottoscritto, partecipante al concorso me-desimo e quindi portatore di un interesse qualificato e diretto ed ai sensi della L. 241/1990, chiede di conoscere quale sia lâ��attuale situazione, nellâ��ambito della procedura, di coloro che, a seguito del-lo scorrimento della prima graduatoria pubblicata e dopo lâ��esclusione di alcuni partecipanti per pre-sunta mancanza dei requisiti, sono stati inseriti nellâ��elenco di cui allâ��avviso intitolato â��Elenco alfabe-tico (in ordine di punteggio) ammessi prova scritta a seguito dellâ��accertamento dei requisitiâ��.
In particolare è necessario conoscere se tali soggetti, che originariamente non avevano raggiunto un punteggio sufficiente al fine dellâ��utile classificazione entro i primi 570, siano o meno stati am-messi con riserva allâ��espletamento della prova scritta.
Appare del tutto evidente, difatti, che lâ��eventuale diritto da costoro maturato a partecipare al prose-guo della procedura sia necessariamente condizionato dallâ��esito dei giudizi instaurati da coloro che, dopo lâ��accertamento dei requisiti, sono stati esclusi. In ipotesi in cui il soggetto escluso otten-ga un positivo pronunciamento giurisdizionale da parte del competente Tribunale si dovrebbe ne-cessariamente determinare lâ��automatica esclusione (visto il mancato raggiungimento del punteg-gio) di colui che di tale originaria esclusione si era avvantaggiato. Tale ipotesi, però, risulta percor-ribile solo ed esclusivamente qualora lâ��amministrazione abbia condizionato, attraverso appunto una ammissione con riserva, lâ��inserimento in graduatoria dei soggetti inseriti nellâ��elenco sopra indi-cato. Questa eventualità che allo stato non è dato conoscere, in quanto, a differenza di quanto poi fatto con il provvedimento del 25.06.2010 ed inerente lâ��ammissione di coloro che hanno fatto ricor-so al TAR, nellâ��elenco degli ammessi a seguito della verifica dei requisiti non è fatta alcuna men-zione ad eventuali riserve.
Quanto richiesto appare maggiormente necessario anche al fine di potere sapere lâ��esatto numero di partecipanti allo scritto ammessi con riserva anche, ma non solo, al fine di potere verificare il ri-spetto dellâ��art. 6 del bando.
Si chiede di ricevere una risposta nei termini di legge con lo stesso mezzo ed allo stesso indirizzo di posta elettronica dal quale la presente è pervenuta.
Distinti saluti.
firma

Da: occhio!! 08/07/2010 08:44:09
corpo forestale: 10 Servizi, 5 f.f. (qualcuno da quasi 5 anni !!!)
può essere la falla che farà entrare il mare nella nave.....

Da: Ricorsista 08/07/2010 08:46:57
se i ripescati nn saranno ammessi con riserva saranno blindati.
serve un altro articolo sul giornale e interrogazione in consiglio regionale

Da: ..... 08/07/2010 08:51:55
nell ultimo avviso non sono ammessi già con riserva?

Da: esterno allibito 08/07/2010 08:53:06
Aggiungerei il riferimento alla L.R. n. 47/1986 sul diritto di accesso e forse c'è troppa motivazione, se no nell'eventuale ricorso che si scrive?

Da: x Per PROSSIMA BATTAGLIA 08/07/2010 08:57:54
secondo me chi scrive è commodo

Da: commodo 08/07/2010 08:58:07
per me è più importante la nostra pressione che non altro. D'altronde questi sono atti che rimangono e che in ogni caso avvisano l'amministrazione.

Da: io 08/07/2010 09:06:38
Ma che vergogna! Sapere del rinvio dello scritto dal forum e dai giornali anzichè dalla regione!

Da: xDx 08/07/2010 09:12:41
Teniamo pero conto anche dei tempi tecnici, in effetti hanno disdetto ieri per cui la comunicazione non poteva che arrivare oggi! Se oggi arriverà!

Da: chuck arrabbiato 08/07/2010 09:12:58
Per non dire saperlo da una telefonista d'albergo....questa si che è trasparenza ah ah ah.

Da: esterno allibito 08/07/2010 09:15:11
è la trasparenza, bellezza!

Da: chuck arrabbiato 08/07/2010 09:16:46
bellezza chi? Io?

Da: consiglio 08/07/2010 09:19:38
consiglio all'amministrazione di precisare nel comunicato del rinvio
ANCHE
la RISERVA posta sull'ammissione degli slittati
seguite i consigli
e il clima si rasserenerà
conviene a tutti
tranne ai ff e agli slittati senza riserva

Da: esterno allibito 08/07/2010 09:22:20
per chuck: ma che tu! l'avevo postato prima, era una citazione di Humphrey Bogart

Da: chuck arrabbiato 08/07/2010 09:23:20
Ah meno male mi, pensamu là....ta dannu!

Da: Bardo 08/07/2010 09:24:24
Non è vergognoso che l'URP sia stato trasferito alla reception del Setar?
che pagliacci...

Da: Matematico 08/07/2010 09:25:35
1 ricorsista che entra nei 570 per aver vinto il ricorso
=
1 slittato che esce dai 570 per restituire il posto al ricorsista vincitore

0 ricorsista che entra nei 570 per aver vinto il ricorso
=
0 slittato che esce dai 570 per restituire il posto al ricorsista vincitore

Sarò geniale io o è troppo difficile come formuletta?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: brrrrrr	07/07/2010 23:57:02
Allora la situazione è questa: premetto che ho superato la preselezione. Passo indietro: nella domanda on line mi chiedono i requisiti ed ho ben più dei 5 anni di libera professione e poi meno di 5 di funzionaria al momento della scadenza del concorso, la domanda on line non consente se non dichiarando il falso (bisogna mettere la crocetta anche sul quadratino che indica di essere stata per 5 anni funzionario di PA il che ovviamente non si può fare senza dichiarare il falso). Scopro solo dopo l'11.01 della sentenza del tar, quindi non posso integrare la domanda, ma di fatto i requisiti sussistono tutti e da prima, mi chiamano a fare la preselezione e come detto la supero. Poi mi chiedono i requisiti (questo accade a fine marzo) e mi dicono che pur avendo i requisiti per la libera professione non la esercito al momento (motivazione verbale: nel bando è scritto il verbo all'infinito: esercitare). Così sono esclusa dalla prova scritta per giunta senza motivazione valida (questo accade a fine aprile). Penso al ricorso e di fatto smetto di studiare (si perde la concentrazione e la lucidità) già dai primi di maggio data in cui fissano al 15.07 la prova scritta. Ora questi imbroglioni mi mandano una lettera in cui mi riammettono con una motivazione che rasenta l'assurdo. A questo punto medito di ricorrere anche per chiedere l'annullamento di questo concorso/imbroglio: 1- perchè la prova scritta è talmente generica che bisognerebbe avere cognizione di ciò che è successo nell'universo dal nascita dello stesso alla data odierna, 2 - perchè un membro della commissione, che tratta poco prima degli scritti, con tempismo straordinario ed a pagamento i possibili argomenti della prova scritta non può giudicare serenamente (il tono è ironico) i candidati, 3 - perchè gli altri concorrenti hanno avuto la mente dedicata al 15.07 per due mesi e mezzo mentre i cosidetti ripescati non hanno avuto questa possibilità, 4 - perché, ma qui vi invito a controllare, parrebbe ed il condizionale è d'obbligo che un avvocato/essa prima difenda la RAS, forse nella causa intentata al tar? e poi dopo pare difenda uno o più ricorrenti sarà così? se così fosse non pare cosa molto corretta. Voi che dite di una simil cosa? In conclusione questo concorso per dirla alla Don Rodrigo non sarebbe da fare ovvero sarebbe da annullare e rifare da capo. Ma se pensate ancora che ci sia equità in quello che stanno combinando beh non resta che farvi i miei in bocca al lupo

Da: Gormita	08/07/2010 00:45:40
buonanotte dal gormita dell'efficienza, del popolo della convenienza

Da: commodo	08/07/2010 07:28:40
â�� Selezioneancoranel caos:traricorsieconteô�� stazioni,laRegioneasô�� sumeanchefunzionari La prova scritta del concorso per 57 dirigenti è stata rinviata: non si terrà il 15 luglio, come annunciato dalla Regione, bensì il 3 agosto. Il paradosso di questa situazione è che la Giunta di Ugo Cappellacci non ha dato alcuni informazione, nô��± ai candidati direttamente, nô��± con una pubblicazione sul sito. Per scoprire che il 15 luglio in quella sala non ci sarà nessuno, bisogna telefonare all'hotel Setar, dove il personale gentilmente spiega che �«l'esame è stato rinviato al tre. Abbiamo già ricevuto decine di telefonate - riferiscono dal centralino - e a tutti diamo questa informazione. Cortesia dell'albergo e dei dipendenti, ma per coprire il silenzio della Regione su un concorso che giorno dopo giorno diventa piô�� caotico. Di fatto, lo spostamento della prova scritta potrebbe sanare un vizio di forma: ai candidati ripescati dopo una prima scrematura (una sessantina di persone), la riammissione era stata notificata a meno di venti giorni dalla prova, mentre le norme sui concorsi fissano proprio in venti i giorni il preavviso per la partecipazione ad una selezione. In sostanza, chi non dovesse passare l'esame e non accedere all'orale, non avrà piô�� questo strumento di opposizione. Restano comunque in piedi l'interrogazione presentata dal Pd in Consiglio regionale per fare chiarezza sulle molte incertezze di questa selezione: tempi, modalità del ripescaggio, numero degli ammessi, motivazioni, argomento vago della prova scritta, ricorsi ancora pendenti di fronte al Tribunale amministrativo regionale. I posti a concorso sono 57, ma in questi mesi - il concorso è stato bandito a fine dello scorso anno - la Giunta ha provveduto a una quarantina di nomine provvisorie: funzionari ai quali viene dato il ruolo di dirigenti fino all'espletamento del concorso. Questi funzionari, successivamente, dovrebbero tornare ai loro ranghi. Ma il mese scorso la Giunta Cappellacci ha bandito un nuovo concorso, questa volta per l'assunzione di 42 persone nel ruolo di funzionario. Lo scenario resta dunque complesso, soprattutto per quanto riguarda la prova scritta: per sapere del rinvio bisogna chiamare in albergo. â�� Marco Mostallino marco.mostallinoô��epolis.sm

Da: E se	08/07/2010 07:39:45
E se i 42 funzionari a concorso servissero per rimpiazzare i 42 ff che vogliono consolidare nei posti da Dirigente?

Da: Prossima battaglia	08/07/2010 07:41:08
I 61 "slittati" devono essere ammessi CON RISERVA!!!!!!!!!!!

Da: Dani	08/07/2010 07:45:41
Bella questa aspirante classe dirigenziale !!!!!!!!!!!!!!! Che pena.

Da: X Dani	08/07/2010 07:47:55
Che pena i tuoi privilegi alle spalle dei Sardi!!!!!!!!!!!!

Da: esterno allibito x dani	08/07/2010 08:20:52
Certo che hai/avete una bella faccia tosta! Vi disturba che non venite lasciati indisturbati: a zappare!!!!!

Da: Per PROSSIMA BATTAGLIA	08/07/2010 08:26:16
Ok facciamola questa battaglia ma facciamola veramente mandiamo una meil con la quale chiediamo ai sensi della 241 di conoscere la posizione diu questi signori. Però mandiamola tutti. Io ce l'ho pronta l'ho scritta chi aderisce?

Da: Per "e se"	08/07/2010 08:35:28
Bravo: da alcuni "movimenti" risalenti all'anno scorso è possibile immaginare che ci sarà una leggina per stabilizzare gli ff: voi tutti trascurate che la Ras ha competenza esclusiva in materia di personale...può fare (quasi) qualsiasi cosa...come assegnare riconoscere ai fini delle progressioni di carriera l'anzianità di servizio maturata con contratti a tempo determinato....

Da: x per Prossima battiglia	08/07/2010 08:35:47
pubblica nel sito

Da: Per PROSSIMA BATTAGLIA	08/07/2010 08:41:56
Allâ��Assessore degli Affari Generali Dr.ssa Maria Paola Corona aagg.assessore@regione.sardegna.it Al Presidente della Commissione Prof. Armando Buccellato buccellato@unica.it Al Direttore Generale dellâ��Assessorato degli Affari generali Dr. Giuseppe Manca aagg.personale@regione.sardegna.it Al Direttore del Servizio Concorsi Dr.ssa Vittoria Desogus mvdesogus@regione.sardegna.it Al Presidente della Regione Sardegna On. Ugo Cappellacci presidente@regione.sardegna.it Loro sedi Oggetto: Concorso per titoli ed esami per lâ��assunzione a tempo indeterminato di n. 57 dirigenti per lâ��Amministrazione regionale â�" istanza ai sensi della L. 241/1990. _____ In merito al concorso di cui allâ��oggetto con la presente il sottoscritto, partecipante al concorso me-desimo e quindi portatore di un interesse qualificato e diretto ed ai sensi della L. 241/1990, chiede di conoscere quale sia lâ��attuale situazione, nellâ��ambito della procedura, di coloro che, a seguito del-lo scorrimento della prima graduatoria pubblicata e dopo lâ��esclusione di alcuni partecipanti per pre-sunta mancanza dei requisiti, sono stati inseriti nellâ��elenco di cui allâ��avviso intitolato â��Elenco alfabe-tico (in ordine di punteggio) ammessi prova scritta a seguito dellâ��accertamento dei requisitiâ��. In particolare è necessario conoscere se tali soggetti, che originariamente non avevano raggiunto un punteggio sufficiente al fine dellâ��utile classificazione entro i primi 570, siano o meno stati am-messi con riserva allâ��espletamento della prova scritta. Appare del tutto evidente, difatti, che lâ��eventuale diritto da costoro maturato a partecipare al prose-guo della procedura sia necessariamente condizionato dallâ��esito dei giudizi instaurati da coloro che, dopo lâ��accertamento dei requisiti, sono stati esclusi. In ipotesi in cui il soggetto escluso otten-ga un positivo pronunciamento giurisdizionale da parte del competente Tribunale si dovrebbe ne-cessariamente determinare lâ��automatica esclusione (visto il mancato raggiungimento del punteg-gio) di colui che di tale originaria esclusione si era avvantaggiato. Tale ipotesi, però, risulta percor-ribile solo ed esclusivamente qualora lâ��amministrazione abbia condizionato, attraverso appunto una ammissione con riserva, lâ��inserimento in graduatoria dei soggetti inseriti nellâ��elenco sopra indi-cato. Questa eventualità che allo stato non è dato conoscere, in quanto, a differenza di quanto poi fatto con il provvedimento del 25.06.2010 ed inerente lâ��ammissione di coloro che hanno fatto ricor-so al TAR, nellâ��elenco degli ammessi a seguito della verifica dei requisiti non è fatta alcuna men-zione ad eventuali riserve. Quanto richiesto appare maggiormente necessario anche al fine di potere sapere lâ��esatto numero di partecipanti allo scritto ammessi con riserva anche, ma non solo, al fine di potere verificare il ri-spetto dellâ��art. 6 del bando. Si chiede di ricevere una risposta nei termini di legge con lo stesso mezzo ed allo stesso indirizzo di posta elettronica dal quale la presente è pervenuta. Distinti saluti. firma

Da: occhio!!	08/07/2010 08:44:09
corpo forestale: 10 Servizi, 5 f.f. (qualcuno da quasi 5 anni !!!) può essere la falla che farà entrare il mare nella nave.....

Da: Ricorsista	08/07/2010 08:46:57
se i ripescati nn saranno ammessi con riserva saranno blindati. serve un altro articolo sul giornale e interrogazione in consiglio regionale

Da: .....	08/07/2010 08:51:55
nell ultimo avviso non sono ammessi già con riserva?

Da: esterno allibito	08/07/2010 08:53:06
Aggiungerei il riferimento alla L.R. n. 47/1986 sul diritto di accesso e forse c'è troppa motivazione, se no nell'eventuale ricorso che si scrive?

Da: x Per PROSSIMA BATTAGLIA	08/07/2010 08:57:54
secondo me chi scrive è commodo

Da: commodo	08/07/2010 08:58:07
per me è più importante la nostra pressione che non altro. D'altronde questi sono atti che rimangono e che in ogni caso avvisano l'amministrazione.

Da: io	08/07/2010 09:06:38
Ma che vergogna! Sapere del rinvio dello scritto dal forum e dai giornali anzichè dalla regione!

Da: xDx	08/07/2010 09:12:41
Teniamo pero conto anche dei tempi tecnici, in effetti hanno disdetto ieri per cui la comunicazione non poteva che arrivare oggi! Se oggi arriverà!

Da: chuck arrabbiato	08/07/2010 09:12:58
Per non dire saperlo da una telefonista d'albergo....questa si che è trasparenza ah ah ah.

Da: esterno allibito	08/07/2010 09:15:11
è la trasparenza, bellezza!

Da: chuck arrabbiato	08/07/2010 09:16:46
bellezza chi? Io?

Da: consiglio	08/07/2010 09:19:38
consiglio all'amministrazione di precisare nel comunicato del rinvio ANCHE la RISERVA posta sull'ammissione degli slittati seguite i consigli e il clima si rasserenerà conviene a tutti tranne ai ff e agli slittati senza riserva

Da: esterno allibito	08/07/2010 09:22:20
per chuck: ma che tu! l'avevo postato prima, era una citazione di Humphrey Bogart

Da: chuck arrabbiato	08/07/2010 09:23:20
Ah meno male mi, pensamu là....ta dannu!

Da: Bardo	08/07/2010 09:24:24
Non è vergognoso che l'URP sia stato trasferito alla reception del Setar? che pagliacci...

Da: Matematico	08/07/2010 09:25:35
1 ricorsista che entra nei 570 per aver vinto il ricorso = 1 slittato che esce dai 570 per restituire il posto al ricorsista vincitore 0 ricorsista che entra nei 570 per aver vinto il ricorso = 0 slittato che esce dai 570 per restituire il posto al ricorsista vincitore Sarò geniale io o è troppo difficile come formuletta?