Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: commodo 07/07/2010 18:56:15
Non capiranno niente, volgiono raggioungere lo scopo. Oramai per KC è una questione di principio e in ogni caso lei lo manda avanti tanto poi se lo sbologna un altro, compresi i ricorsi.

Da: sol 07/07/2010 18:56:22
io sto napulè lo trovo simpatico

Da: x sol 07/07/2010 19:00:53
ok uscite insieme allora.... ma portati soldi dietro che poi ti fa anche pagare...

Da: commodo 07/07/2010 19:01:24
http://www.regione.sardegna.it/j/v/77?s=1&v=9&c=325&c1=325&id=16571&b=

Da: xDx 07/07/2010 19:01:57
commodo, che vuoi far vedere?

Da: xDx 07/07/2010 19:02:24
è sempre uguale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: napulè x x sol 07/07/2010 19:02:30
No che non lo faccio pagare, sono sardo appunto non napoletano. Mica sono nato per le truffe e truffette!

Da: 07/07/2010 19:03:48

Da: x napulè 07/07/2010 19:04:23
no sei solo tirchio e anche un pò arrappato

Da: x x napulè 07/07/2010 19:07:00
ci vuole una sola p...ecco che salta fuori il napoletano doc..STUDIA L'ITALIANO PRIMA!!!

Da: x napul 07/07/2010 19:07:59
ne ho messo due perchè tu lo sei tanto....

Da: x x napul 07/07/2010 19:08:25
e tu lo sei tonto...

Da: x napulè 07/07/2010 19:10:19
ah si bravo mi hai corretto...sei tonto

Da: commodo 07/07/2010 19:10:50
Per xDx. Che adesso c'è questa data e tutti pensano a questo. Quando prima o poi qualcuno impugna, e qualcuno impugna perchè non è passato, vedremo se le altre illegittimità erano vere o meno. Io vorrei evitare di fare il concorso, sopratutto il 3 agosto, per niente. D'altronde a pensarci bene ad oggi non ne hanno azzeccato una. Prima le esclusioni. Poi le riammissioni. Poi l'avviso del 25. Poi sostenevano il 30 perchè dice che i 20 giorni riguardavano solo i riammessi. E' una serie statistica.

Da: coccinella 07/07/2010 19:11:17
Bene a questo punto hanno sanato l'illegittimità relativa al termine dei 20 gg. Però resta il fatto che rimane il problema dei 570 o 630. Io penso che il ragionamento sottostante sia il seguente: ora faccio il concorso eliminando un vizio procedurale evidente. D'altra parte questo era innegabile. Sul punto dei 570 o 630 me la gioco solo se qualcuno fa ricorso al tar, ma nel frattempo la prova è fatta quindi i signori ammessi senza riserve consolidano un loro diritto. Penso che consulterò un legale perchè voglio capire fino a quale data sono ancora in tempo per presentare un ricorso, ovvero se il termine deve essere calcolato dal 25/06 o se posso impugnare la graduatoria finale. A seguito del parere deciderò. Il punto è che loro pensano che siamo così polli da accontentarci di questo "stravagante" rinvio.

Da: sonia 07/07/2010 19:15:13
COCCINELLA HAI RAGIONE....facci sapere cosa ti dice il legale

Da: xDx 07/07/2010 19:15:52
x commodo, intendo il lionk

Da: mi spiegate come 07/07/2010 19:16:04
hanno potuto nominare i ff discrezionalmente sel l.r. 31/98, art. 30, comme 3 recita così "In caso di vacanza del titolare, le funzioni di direttore di servizio sono esercitate dal dirigente con maggiore anzianità nella qualifica fra quelli assegnati alla direzione generale di cui il servizio fa parte, escluso il direttore della medesima, o, in mancanza di dirigenti, dal funzionario con maggiore anzianità nella qualifica fra quelli assegnati al servizio". Grazie.

Da: commodo 07/07/2010 19:16:05
Per xDx il link non l'ho messo io.

Da: xDx 07/07/2010 19:18:07
ah.. ok! il solito gioco idiota

Da: commodo 07/07/2010 19:19:49
Non sono nominati in base alla 31 ma in base al comma 11, art. 20 della L.R. 4/2006

Da: mi spiegate come 07/07/2010 19:20:57
ah ecco ... grazie

Da: furbi 07/07/2010 19:21:05
"essere dipendenti di ruolo di una Pubblica amministrazione E con unâ��anzianità di servizio effettivo DI almeno 5 anni in una qualifica per lâ��accesso alla quale dallâ��esterno sia prescritto il diploma di laurea"
secondo me la Regione perderà
e stanno creando i presupposti per far acquisire un diritto ai ripescati ammettendoli senza riserva
dobbiamo fare chiasso
metterli a nudo

Da: commodo 07/07/2010 19:23:27
Per furbi. Io sono d'accordo e sto cercando con tutte le mie poche forze ma qua la gente adesso pensa al 3 agosto. Se non si sannano queste cose siamo fregati

Da: commodo 07/07/2010 19:23:55
SANNANO = sanano. ciao

Da: tex miller 07/07/2010 19:27:45
hanno ragione furbi, coccinella e commodo

non pensiamo al 3 agosto ..... i problemi sono altri,non facciamo gli ingenui

Da: gp 07/07/2010 19:30:46
cara coccinella un ricorso la cui unica censura sia che saremo 630 anziché 570 non reggerebbe. sia dal punto di vista del tuo interesse a ricorrere (neanche la perdita di chances è argomentabile visto che la provas scritta termina con una mera idoneità agli orali) sia per il fatto che le ammissioni degli over 570 sono con riserva. Al massimo potrebbero fare ricorso quelli ammessi con riserva per il fatto che quelli che li hanno sostituiti sono ammessi senza riserva, ossia hanno acquisito il diritto a partecipare.

Da: Enzo Lorenzo 07/07/2010 19:32:47
Comunque ora che sono stati sputtanati dal forum anche gli uffici confermano la data del 3 agosto.

Da: shockata 07/07/2010 19:35:01
...sapete che in tutta questa confusione, la nostra amata Ketty ha trovato il tempo per nominare anche qualche altro f.f.....non c'è limite al peggio....

Da: x mi spiegate come 07/07/2010 19:35:25
Condivido
le funzioni di direttore di servizio sono esercitate

dal dirigente con maggiore anzianità nella qualifica fra quelli assegnati alla direzione generale

Cosa c'enta il comma 11, art. 20 della L.R. 4/2006?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: commodo	07/07/2010 18:56:15
Non capiranno niente, volgiono raggioungere lo scopo. Oramai per KC è una questione di principio e in ogni caso lei lo manda avanti tanto poi se lo sbologna un altro, compresi i ricorsi.

Da: sol	07/07/2010 18:56:22
io sto napulè lo trovo simpatico

Da: x sol	07/07/2010 19:00:53
ok uscite insieme allora.... ma portati soldi dietro che poi ti fa anche pagare...

Da: commodo	07/07/2010 19:01:24
http://www.regione.sardegna.it/j/v/77?s=1&v=9&c=325&c1=325&id=16571&b=

Da: napulè x x sol	07/07/2010 19:02:30
No che non lo faccio pagare, sono sardo appunto non napoletano. Mica sono nato per le truffe e truffette!

Da: x napulè	07/07/2010 19:04:23
no sei solo tirchio e anche un pò arrappato

Da: x x napulè	07/07/2010 19:07:00
ci vuole una sola p...ecco che salta fuori il napoletano doc..STUDIA L'ITALIANO PRIMA!!!

Da: x napul	07/07/2010 19:07:59
ne ho messo due perchè tu lo sei tanto....

Da: x napulè	07/07/2010 19:10:19
ah si bravo mi hai corretto...sei tonto

Da: commodo	07/07/2010 19:10:50
Per xDx. Che adesso c'è questa data e tutti pensano a questo. Quando prima o poi qualcuno impugna, e qualcuno impugna perchè non è passato, vedremo se le altre illegittimità erano vere o meno. Io vorrei evitare di fare il concorso, sopratutto il 3 agosto, per niente. D'altronde a pensarci bene ad oggi non ne hanno azzeccato una. Prima le esclusioni. Poi le riammissioni. Poi l'avviso del 25. Poi sostenevano il 30 perchè dice che i 20 giorni riguardavano solo i riammessi. E' una serie statistica.

Da: coccinella	07/07/2010 19:11:17
Bene a questo punto hanno sanato l'illegittimità relativa al termine dei 20 gg. Però resta il fatto che rimane il problema dei 570 o 630. Io penso che il ragionamento sottostante sia il seguente: ora faccio il concorso eliminando un vizio procedurale evidente. D'altra parte questo era innegabile. Sul punto dei 570 o 630 me la gioco solo se qualcuno fa ricorso al tar, ma nel frattempo la prova è fatta quindi i signori ammessi senza riserve consolidano un loro diritto. Penso che consulterò un legale perchè voglio capire fino a quale data sono ancora in tempo per presentare un ricorso, ovvero se il termine deve essere calcolato dal 25/06 o se posso impugnare la graduatoria finale. A seguito del parere deciderò. Il punto è che loro pensano che siamo così polli da accontentarci di questo "stravagante" rinvio.

Da: sonia	07/07/2010 19:15:13
COCCINELLA HAI RAGIONE....facci sapere cosa ti dice il legale

Da: mi spiegate come	07/07/2010 19:16:04
hanno potuto nominare i ff discrezionalmente sel l.r. 31/98, art. 30, comme 3 recita così "In caso di vacanza del titolare, le funzioni di direttore di servizio sono esercitate dal dirigente con maggiore anzianità nella qualifica fra quelli assegnati alla direzione generale di cui il servizio fa parte, escluso il direttore della medesima, o, in mancanza di dirigenti, dal funzionario con maggiore anzianità nella qualifica fra quelli assegnati al servizio". Grazie.

Da: commodo	07/07/2010 19:16:05
Per xDx il link non l'ho messo io.

Da: xDx	07/07/2010 19:18:07
ah.. ok! il solito gioco idiota

Da: commodo	07/07/2010 19:19:49
Non sono nominati in base alla 31 ma in base al comma 11, art. 20 della L.R. 4/2006

Da: mi spiegate come	07/07/2010 19:20:57
ah ecco ... grazie

Da: furbi	07/07/2010 19:21:05
"essere dipendenti di ruolo di una Pubblica amministrazione E con unâ��anzianità di servizio effettivo DI almeno 5 anni in una qualifica per lâ��accesso alla quale dallâ��esterno sia prescritto il diploma di laurea" secondo me la Regione perderà e stanno creando i presupposti per far acquisire un diritto ai ripescati ammettendoli senza riserva dobbiamo fare chiasso metterli a nudo

Da: commodo	07/07/2010 19:23:27
Per furbi. Io sono d'accordo e sto cercando con tutte le mie poche forze ma qua la gente adesso pensa al 3 agosto. Se non si sannano queste cose siamo fregati

Da: tex miller	07/07/2010 19:27:45
hanno ragione furbi, coccinella e commodo non pensiamo al 3 agosto ..... i problemi sono altri,non facciamo gli ingenui

Da: gp	07/07/2010 19:30:46
cara coccinella un ricorso la cui unica censura sia che saremo 630 anziché 570 non reggerebbe. sia dal punto di vista del tuo interesse a ricorrere (neanche la perdita di chances è argomentabile visto che la provas scritta termina con una mera idoneità agli orali) sia per il fatto che le ammissioni degli over 570 sono con riserva. Al massimo potrebbero fare ricorso quelli ammessi con riserva per il fatto che quelli che li hanno sostituiti sono ammessi senza riserva, ossia hanno acquisito il diritto a partecipare.

Da: Enzo Lorenzo	07/07/2010 19:32:47
Comunque ora che sono stati sputtanati dal forum anche gli uffici confermano la data del 3 agosto.

Da: shockata	07/07/2010 19:35:01
...sapete che in tutta questa confusione, la nostra amata Ketty ha trovato il tempo per nominare anche qualche altro f.f.....non c'è limite al peggio....

Da: x mi spiegate come	07/07/2010 19:35:25
Condivido le funzioni di direttore di servizio sono esercitate dal dirigente con maggiore anzianità nella qualifica fra quelli assegnati alla direzione generale Cosa c'enta il comma 11, art. 20 della L.R. 4/2006?