Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Bardo 07/07/2010 13:42:11
Il corridoio di dove? di casa tua?

Da: commodo 07/07/2010 13:46:19
Sino a questo momento tar le delibere di ieri e pubblicate sul sito non ci sono quelle di KC. all'ordine del giorno ce ne erano due. Magari le pubblicano dopo, o magari no.

Da: xDx 07/07/2010 13:49:02
x bardo...a parte le castronerie che dici...totalmente inutili,che sai? niente da come rispondi!

Da: Scettico 07/07/2010 13:49:25
Mettetevi l'anima in pace, buon appetito.

Da: Bug 07/07/2010 13:50:17
Sentenza 235/2010
Giudizio

Presidente AMIRANTE - Redattore MAZZELLA

Udienza Pubblica del 25/05/2010 Decisione del 05/07/2010
Deposito del 07/07/2010 Pubblicazione in G. U.
Norme impugnate: Artt. 3, c. 1�°, 2�°, 3�° e 12�°, e 9, c. 3�° e 4�°, della legge della Regione autonoma della Sardegna 07/08/2009, n.3

http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_ultimo_deposito.asp?sez=ultimodep&Comando=LET&NoDec=235&AnnoDec=2010&TrmD=&TrmM=

Da: Bug 07/07/2010 13:55:28

Forse può interessare il concorso per 42 funzionari.

LA CORTE COSTITUZIONALE

1) dichiara lâ��illegittimità costituzionale dellâ��art. 3, commi 2, 3 e 12, della legge della Regione Sardegna 7 agosto 2009, n. 3 (Disposizioni urgenti nei settori economico e sociale);

2) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dellâ��art. 3, comma 1, della legge della Regione Sardegna n. 3 del 2009 promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento agli artt. 3, 51, 97 e 117, secondo comma, lettera l), della Costituzione e agli artt. 3, lettera a), e 5 della legge costituzionale 26 febbraio 1948 n. 3 (Statuto speciale per la Sardegna), con il ricorso indicato in epigrafe;

3) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dellâ��art. 9, comma 3, della legge della Regione Sardegna n. 3 del 2009, promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento allâ��art. 5, lettera a), dello statuto della Regione Sardegna e al principio di leale collaborazione, con il ricorso indicato in epigrafe;

4) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dellâ��art. 9, comma 4, della legge della Regione Sardegna n. 3 del 2009, promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento agli artt. 3 e 5 dello statuto della Regione Sardegna, allâ��art. 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione e al principio di leale collaborazione, con il ricorso indicato in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 luglio 2010

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commodo 07/07/2010 13:57:36
BUG però dovresti ammettere che il famoso, famigerato e citato 165 non è neanche menzionato nella sentenza. L'unico paramentro al quale la corte fa riferimento è l'art. 97 per le assunzioni senza concorso.

Da: Pat 07/07/2010 14:02:41
Concordo con chuck arrabbiato, secondo me, prima del 13 non si saprà niente... sob. Ma almeno una smentita alla nuova sardegna potevano darla... oppure la notizia è fondata? Non pensate che un giornale se, il giorno successivo, si rende conto di aver pubblicato una notizia priva di fondamento la smentisca per avere ancora un minimo di credibilità? E la regione non avrebbe potuto (dovuto), almeno per rispetto dei candidati, fare un comunicato stampa qualora il concorso sia veramente il 15?
Ma forse pretendo troppo. Ok, nel dubbio io studio tanto male non fa.

Da: Bug 07/07/2010 14:03:41
La Corte ha dichiarato non fondate le questini rilevate al punto 2, perchè non motivate in relazione alla disputa....

Da: chuck arrabbiato 07/07/2010 14:04:38
Il giornale vende e per farlo deve richiamare l'attenzione, ragion per cui non bisogna avere aspettative di verità o di smentite.
Purtroppo tantomeno dalla regione, che si è rannicchiata per ragioni evidenti (la pessima gestione del concorso) e che si trincera dietro il fatto che "vi avevo avvisato che vi avrei fatto sapere il 13/07".....

Da: 42 funzionari 07/07/2010 14:06:02
Per Bug:
Traducendo per chi ha poca confidenza con le sentenze?

Per Commodo:
l'art. 97 della Costituzione dice anche "salvo i casi stabiliti dalla legge", e su questo in Regione hanno giocato per far entrare vagonate di impiegati senza concorso.

Da: commodo 07/07/2010 14:06:22
Non fondate non vuole dire che non erano motivate. Quando la censura non è motivata viene dichiarata inammissibile. Comunque pace l'argomento per me non è di stretta attualità

Da: indeffesso e..anche fesso (IO) 07/07/2010 14:21:16
stavo dando un'occhiata alla L.R. sugli enti locali: ma il CO:RE:CO e i CO.CI:CO esistono ancora?

Da: Bardo x xDx 07/07/2010 14:21:53
Io so quello che leggo. Non ho corridoi in cui affacciarmi e ascoltare.
Ti ho solo chiesto dove sta il corridoio in cui hai sentito le voci per capire se è attendibile o meno.

Da: NewEntry 07/07/2010 14:30:27
...altre voci di corridoio (molto attendibili): rinvio ai primi di agosto

Da: circonvenzione di incapaci? 07/07/2010 14:31:02
Premessa:
NON SONO UNO SPORCO COMUNISTA

Com'è che la Regione Autonoma della Sardegna, con legge Regionale 7 agosto 2009, n. 3 (Disposizioni urgenti nei settori economico e sociale) dispone di:

"autorizza lâ��amministrazione regionale a finanziare programmi pluriennali di stabilizzazione dei lavoratori precari delle amministrazioni locali"

"stabilisce che i comuni e le province provvedano alla realizzazione dei programmi di stabilizzazione dei lavoratori precari"

"autorizza la Regione e gli enti regionali ad inquadrare i dipendenti in servizio a una certa data a tempo determinato, alla sola condizione che il rapporto di lavoro sia stato instaurato a seguito di concorso pubblico e che lo stesso sia stato prorogato almeno una volta alla data di entrata in vigore della legge"

e poi il Presidente della stessa Regione, nemmeno un anno dopo dice che ci sono sprechi, le Province vanno abolite???

Dopo che ci hai infilato dentro migliaia di persone???

Ci stanno prendendo per il culo!!!

Da: XDX 07/07/2010 14:45:19
x bardo..scusa avevo mal interpretato.... un corridoio di un grattacielo....però continuano a cambiare...fino alle 14 si diceva come sopra

Da: XDX 07/07/2010 14:48:20
adesso però non posso più saper nulla...quella di NewEntry l'ho sentita prima di ciò che ho postato

Da: kate 07/07/2010 15:06:35
Siiii magari il giorno di ferragosto.......... ma sono tutti fuori di testa... e intanto noi aspettiamo la serietà che non arriva...

Da: xDx 07/07/2010 15:14:31
bisogna tener conto del fatto che sono "Tutte ipotesi", o persino voci create ad hoc per chissà quale motivo.Io nel frattempo studio.Buona serata a tutti!

Da: Coccinella 07/07/2010 15:17:44
A questo punto penso che diranno tutto solo il 13. Anche solo per dispetto. D'altra parte che il forum è monitorato lo sappiamo da un pezzo. Se si divertono così...poi vediamo se si divertiranno ancora se si toppano ancora la procedura. Sicuramente si divertiranno gli avvocati e il tar

Da: Straniero 07/07/2010 15:30:43
bel divertimento... ma io devo prendere un aereo per arrivar li.... spero che sia tutte invenzioni di qualcuno e che il 15 sia la data, non vorrei che il 13 cambino idea, perchè son già li in albergo a ripassare!

Da: Coccinella 07/07/2010 15:39:38
Non vorrei essere nei tuoi panni.

Da: Bardo 07/07/2010 15:45:58
A questo punto dovrebbero avere già le idee chiare. Questa mancanza di notizie ufficiali denota uno stato confusionale veramente imbarazzante. Anche in caso di conferma della data l'assessore o un suo dirigente dovrebbe emettere un comunicato, visto anche le notizie circolate nei giornali

Da: kate 07/07/2010 15:46:21
E siamo all'ennesima ... ma la fonte è autorevole, proviene dai vertici della presidenza .. il rinvio è previsto per i primi di agosto, ovviamente è ufficioso.

Da: LA PAZIENZA x straniero 07/07/2010 15:48:19
ti conviene metterti sotto il Maschio Angioino a ripassare, ci sono due alberelli..cosìstai al fresco

Da: aldo 07/07/2010 15:57:36
ad agosto? ma è uno scherzo? perchè ad agosto secondo voi riusciremo a dare uno scritto "inoppugnabile", cioè in conformità delle disposizioni del bando, in 570?

Da: 07/07/2010 15:59:30
E si scoprì... che il concorso fantasma era in realtà una campagna promozionale per far conoscere Cagliari (anzi, il litorale di Quartu) ai concorrenti non sardi

Da: 07/07/2010 16:01:12
E si scoprì... che il concorso fantasma era in realtà una campagna promozionale per far conoscere Cagliari (anzi, il litorale di Quartu) ai concorrenti non sardi

Da: ..... 07/07/2010 16:02:59
che donna dispettosa....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bardo	07/07/2010 13:42:11
Il corridoio di dove? di casa tua?

Da: commodo	07/07/2010 13:46:19
Sino a questo momento tar le delibere di ieri e pubblicate sul sito non ci sono quelle di KC. all'ordine del giorno ce ne erano due. Magari le pubblicano dopo, o magari no.

Da: xDx	07/07/2010 13:49:02
x bardo...a parte le castronerie che dici...totalmente inutili,che sai? niente da come rispondi!

Da: Scettico	07/07/2010 13:49:25
Mettetevi l'anima in pace, buon appetito.

Da: Bug	07/07/2010 13:50:17
Sentenza 235/2010 Giudizio Presidente AMIRANTE - Redattore MAZZELLA Udienza Pubblica del 25/05/2010 Decisione del 05/07/2010 Deposito del 07/07/2010 Pubblicazione in G. U. Norme impugnate: Artt. 3, c. 1�°, 2�°, 3�° e 12�°, e 9, c. 3�° e 4�°, della legge della Regione autonoma della Sardegna 07/08/2009, n.3 http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_ultimo_deposito.asp?sez=ultimodep&Comando=LET&NoDec=235&AnnoDec=2010&TrmD=&TrmM=

Da: Bug	07/07/2010 13:55:28
Forse può interessare il concorso per 42 funzionari. LA CORTE COSTITUZIONALE 1) dichiara lâ��illegittimità costituzionale dellâ��art. 3, commi 2, 3 e 12, della legge della Regione Sardegna 7 agosto 2009, n. 3 (Disposizioni urgenti nei settori economico e sociale); 2) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dellâ��art. 3, comma 1, della legge della Regione Sardegna n. 3 del 2009 promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento agli artt. 3, 51, 97 e 117, secondo comma, lettera l), della Costituzione e agli artt. 3, lettera a), e 5 della legge costituzionale 26 febbraio 1948 n. 3 (Statuto speciale per la Sardegna), con il ricorso indicato in epigrafe; 3) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dellâ��art. 9, comma 3, della legge della Regione Sardegna n. 3 del 2009, promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento allâ��art. 5, lettera a), dello statuto della Regione Sardegna e al principio di leale collaborazione, con il ricorso indicato in epigrafe; 4) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dellâ��art. 9, comma 4, della legge della Regione Sardegna n. 3 del 2009, promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento agli artt. 3 e 5 dello statuto della Regione Sardegna, allâ��art. 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione e al principio di leale collaborazione, con il ricorso indicato in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 luglio 2010

Da: commodo	07/07/2010 13:57:36
BUG però dovresti ammettere che il famoso, famigerato e citato 165 non è neanche menzionato nella sentenza. L'unico paramentro al quale la corte fa riferimento è l'art. 97 per le assunzioni senza concorso.

Da: Pat	07/07/2010 14:02:41
Concordo con chuck arrabbiato, secondo me, prima del 13 non si saprà niente... sob. Ma almeno una smentita alla nuova sardegna potevano darla... oppure la notizia è fondata? Non pensate che un giornale se, il giorno successivo, si rende conto di aver pubblicato una notizia priva di fondamento la smentisca per avere ancora un minimo di credibilità? E la regione non avrebbe potuto (dovuto), almeno per rispetto dei candidati, fare un comunicato stampa qualora il concorso sia veramente il 15? Ma forse pretendo troppo. Ok, nel dubbio io studio tanto male non fa.

Da: Bug	07/07/2010 14:03:41
La Corte ha dichiarato non fondate le questini rilevate al punto 2, perchè non motivate in relazione alla disputa....

Da: chuck arrabbiato	07/07/2010 14:04:38
Il giornale vende e per farlo deve richiamare l'attenzione, ragion per cui non bisogna avere aspettative di verità o di smentite. Purtroppo tantomeno dalla regione, che si è rannicchiata per ragioni evidenti (la pessima gestione del concorso) e che si trincera dietro il fatto che "vi avevo avvisato che vi avrei fatto sapere il 13/07".....

Da: 42 funzionari	07/07/2010 14:06:02
Per Bug: Traducendo per chi ha poca confidenza con le sentenze? Per Commodo: l'art. 97 della Costituzione dice anche "salvo i casi stabiliti dalla legge", e su questo in Regione hanno giocato per far entrare vagonate di impiegati senza concorso.

Da: commodo	07/07/2010 14:06:22
Non fondate non vuole dire che non erano motivate. Quando la censura non è motivata viene dichiarata inammissibile. Comunque pace l'argomento per me non è di stretta attualità

Da: indeffesso e..anche fesso (IO)	07/07/2010 14:21:16
stavo dando un'occhiata alla L.R. sugli enti locali: ma il CO:RE:CO e i CO.CI:CO esistono ancora?

Da: Bardo x xDx	07/07/2010 14:21:53
Io so quello che leggo. Non ho corridoi in cui affacciarmi e ascoltare. Ti ho solo chiesto dove sta il corridoio in cui hai sentito le voci per capire se è attendibile o meno.

Da: NewEntry	07/07/2010 14:30:27
...altre voci di corridoio (molto attendibili): rinvio ai primi di agosto

Da: circonvenzione di incapaci?	07/07/2010 14:31:02
Premessa: NON SONO UNO SPORCO COMUNISTA Com'è che la Regione Autonoma della Sardegna, con legge Regionale 7 agosto 2009, n. 3 (Disposizioni urgenti nei settori economico e sociale) dispone di: "autorizza lâ��amministrazione regionale a finanziare programmi pluriennali di stabilizzazione dei lavoratori precari delle amministrazioni locali" "stabilisce che i comuni e le province provvedano alla realizzazione dei programmi di stabilizzazione dei lavoratori precari" "autorizza la Regione e gli enti regionali ad inquadrare i dipendenti in servizio a una certa data a tempo determinato, alla sola condizione che il rapporto di lavoro sia stato instaurato a seguito di concorso pubblico e che lo stesso sia stato prorogato almeno una volta alla data di entrata in vigore della legge" e poi il Presidente della stessa Regione, nemmeno un anno dopo dice che ci sono sprechi, le Province vanno abolite??? Dopo che ci hai infilato dentro migliaia di persone??? Ci stanno prendendo per il culo!!!

Da: XDX	07/07/2010 14:45:19
x bardo..scusa avevo mal interpretato.... un corridoio di un grattacielo....però continuano a cambiare...fino alle 14 si diceva come sopra

Da: XDX	07/07/2010 14:48:20
adesso però non posso più saper nulla...quella di NewEntry l'ho sentita prima di ciò che ho postato

Da: kate	07/07/2010 15:06:35
Siiii magari il giorno di ferragosto.......... ma sono tutti fuori di testa... e intanto noi aspettiamo la serietà che non arriva...

Da: xDx	07/07/2010 15:14:31
bisogna tener conto del fatto che sono "Tutte ipotesi", o persino voci create ad hoc per chissà quale motivo.Io nel frattempo studio.Buona serata a tutti!

Da: Coccinella	07/07/2010 15:17:44
A questo punto penso che diranno tutto solo il 13. Anche solo per dispetto. D'altra parte che il forum è monitorato lo sappiamo da un pezzo. Se si divertono così...poi vediamo se si divertiranno ancora se si toppano ancora la procedura. Sicuramente si divertiranno gli avvocati e il tar

Da: Straniero	07/07/2010 15:30:43
bel divertimento... ma io devo prendere un aereo per arrivar li.... spero che sia tutte invenzioni di qualcuno e che il 15 sia la data, non vorrei che il 13 cambino idea, perchè son già li in albergo a ripassare!

Da: Coccinella	07/07/2010 15:39:38
Non vorrei essere nei tuoi panni.

Da: Bardo	07/07/2010 15:45:58
A questo punto dovrebbero avere già le idee chiare. Questa mancanza di notizie ufficiali denota uno stato confusionale veramente imbarazzante. Anche in caso di conferma della data l'assessore o un suo dirigente dovrebbe emettere un comunicato, visto anche le notizie circolate nei giornali

Da: kate	07/07/2010 15:46:21
E siamo all'ennesima ... ma la fonte è autorevole, proviene dai vertici della presidenza .. il rinvio è previsto per i primi di agosto, ovviamente è ufficioso.

Da: LA PAZIENZA x straniero	07/07/2010 15:48:19
ti conviene metterti sotto il Maschio Angioino a ripassare, ci sono due alberelli..cosìstai al fresco

Da: aldo	07/07/2010 15:57:36
ad agosto? ma è uno scherzo? perchè ad agosto secondo voi riusciremo a dare uno scritto "inoppugnabile", cioè in conformità delle disposizioni del bando, in 570?

Da:	07/07/2010 15:59:30
E si scoprì... che il concorso fantasma era in realtà una campagna promozionale per far conoscere Cagliari (anzi, il litorale di Quartu) ai concorrenti non sardi

Da:	07/07/2010 16:01:12
E si scoprì... che il concorso fantasma era in realtà una campagna promozionale per far conoscere Cagliari (anzi, il litorale di Quartu) ai concorrenti non sardi