Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: BIS 08/07/2010 09:26:40
Allâ��Assessore degli Affari Generali Dr.ssa Maria Paola Corona
aagg.assessore@regione.sardegna.it

Al Presidente della Commissione Prof. Armando Buccellato
buccellato@unica.it

Al Direttore Generale dellâ��Assessorato degli Affari generali Dr. Giuseppe Manca
aagg.personale@regione.sardegna.it

Al Direttore del Servizio Concorsi Dr.ssa Vittoria Desogus
mvdesogus@regione.sardegna.it

Al Presidente della Regione Sardegna On. Ugo Cappellacci
presidente@regione.sardegna.it

Loro sedi

Oggetto: Concorso per titoli ed esami per lâ��assunzione a tempo indeterminato di n. 57 dirigenti per lâ��Amministrazione regionale â�" istanza ai sensi della L. 241/1990.

_____
In merito al concorso di cui allâ��oggetto con la presente il sottoscritto, partecipante al concorso medesimo e quindi portatore di un interesse qualificato e diretto ed ai sensi della L. 241/1990, chiede di conoscere quale sia lâ��attuale situazione, nellâ��ambito della procedura, di coloro che, a seguito dello scorrimento della prima graduatoria pubblicata e dopo lâ��esclusione di alcuni partecipanti per presunta mancanza dei requisiti, sono stati inseriti nellâ��elenco di cui allâ��avviso intitolato â��Elenco alfabetico (in ordine di punteggio) ammessi prova scritta a seguito dellâ��accertamento dei requisitiâ��.
In particolare è necessario conoscere se tali soggetti, che originariamente non avevano raggiunto un punteggio sufficiente al fine dellâ��utile classificazione entro i primi 570, siano o meno stati ammessi con riserva allâ��espletamento della prova scritta.
Appare del tutto evidente, difatti, che lâ��eventuale diritto da costoro maturato a partecipare al proseguo della procedura sia necessariamente condizionato dallâ��esito dei giudizi instaurati da coloro che, dopo lâ��accertamento dei requisiti, sono stati esclusi. In ipotesi in cui il soggetto escluso ottenga un positivo pronunciamento giurisdizionale da parte del competente Tribunale si dovrebbe necessariamente determinare lâ��automatica esclusione (visto il mancato raggiungimento del punteggio) di colui che di tale originaria esclusione si era avvantaggiato. Tale ipotesi, però, risulta percorribile solo ed esclusivamente qualora lâ��amministrazione abbia condizionato, attraverso appunto una ammissione con riserva, lâ��inserimento in graduatoria dei soggetti inseriti nellâ��elenco sopra indicato. Questa eventualità che allo stato non è dato conoscere, in quanto, a differenza di quanto poi fatto con il provvedimento del 25.06.2010 ed inerente lâ��ammissione di coloro che hanno fatto ricorso al TAR, nellâ��elenco degli ammessi a seguito della verifica dei requisiti non è fatta alcuna menzione ad eventuali riserve.
Quanto richiesto appare maggiormente necessario anche al fine di potere sapere lâ��esatto numero di partecipanti allo scritto ammessi con riserva anche, ma non solo, al fine di potere verificare il rispetto dellâ��art. 6 del bando.
Si chiede di ricevere una risposta nei termini di legge con lo stesso mezzo ed allo stesso indirizzo di posta elettronica dal quale la presente è pervenuta.
Distinti saluti.
firma

Da: commodo 08/07/2010 09:28:45
la matematica questa volta è una opinione. Ci sono 53 ripescati e 61 riammessi - molti dei riammessi non hanno fatto ricorso quindi niente ricorso vinto.

Da: chuck arrabbiato 08/07/2010 09:30:05
Di chi è il setar? No così tanto per dire......

Da: Matematico 08/07/2010 09:45:25
61 - 53 = 8

+ 8 potenziali risorsisti ammessi con riserva?

Da: Matematico 08/07/2010 09:47:21
Probabilmente risucchiati causa slittamento.

Da: Non mi fido 08/07/2010 09:48:40
E se il 13 annunciassero il cambiamento di sede e non di data?
Capacissimi, visti i precedenti.......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorsista 08/07/2010 09:52:50
tenete conto che gli 8 potrebbero aver fatto ricorso per altri motivi. es assegnazione errata di punteggio alla preselezione, nn so.
cmq la ras ha tutto il diritto di estendere gli effetti di una sentenza ai casi simili. lo dico contro il mio interesse ma é così.

Da: Enzo Lorenzo 08/07/2010 10:00:37
Forse converrà richiamare il Setar per sapere se hanno confermato o meno, la mancanza di comunicati ufficiali è davvero allarmante. Se avessero davvero deciso il rinvio perchè a quest'ora non è ancora sul sito? per farci un dispetto?

Da: x enzo lor.. 08/07/2010 10:06:29

di solito sul sito pubblicano in fine mattinata...Niente di strano che facciano comunicazione come previsto il 13/07, giusto per non smentirsi...

Da: Old Red 08/07/2010 10:13:41
Questi signori sono degli zampognari.....

Da: RINVIO 08/07/2010 10:18:49
LEGGETEVI IL SARDEGNA TELEFONATE AL SETAR OPPURE DIRETTAMENTE ALL'UFFICIO CONCORSI PROVA RINVIATA SICURAMENTE IL 3

Da: gp 08/07/2010 10:18:56
gli ammessi a seguito della prima sentenza del tar (quella relativa al cumulo di esperienza di lavoro auronomo e pubblico dipendente) sono certamente ammessi con riserva dell'esito del giudizio di appello, come precisato nel decreto di ottemperanza a detta sentenza. nessuno di loro potrebbe mai sostenere, fondatamente, di aver maturato l'aspettativa legittima di essere stato ammesso senza riserva.

Da: RINVIO 08/07/2010 10:20:31
Io ho appena chiamato mi hanno detto che è tutto in via ufficiosa che le comunicazioni ufficiali le daranno il 13 nel frattempo noi stringiamo.....insomma il rinvio c'è e come è fissato per il 03 agosto che palle!!!!!

Da: commodo 08/07/2010 10:20:42
Ma i ripescati e ammessi a seguito dell'accertamento dei requisiti no(secondo elenco), abbiamo visto le lettere di riammissione.

Da: X NOTIZIE CERTE CHIAMARE URP 08/07/2010 10:21:15
RINVIATO

Da: Sibilla Cumana 08/07/2010 10:22:50
è questione di tempo....tutto sta per succedere....il vertice trema

Da: MAGNANIMA 08/07/2010 10:23:18
SARA
DI AI TUOI AMICHETTI CHE GLI SLITTATI RICHIEDONO DI ESSERE AMMESSI CON RISERVA

E' UN LORO DESIDERIO

PERCHE' DELUDERLI?

Da: gp 08/07/2010 10:23:29
per quanto riguarda gli ammessi a seguito delle esclusioni per mancanza dei requisiti, ammessi senza riserva, è difficile sostenere che ci fosse l'obbligo di ammetterli con riserva. certamente sarebbe stato opportuno (in previsione degli inevitabili ricorsi) ma era un obbligo ? non credo proprio. l'atto di esclusione del primo blocco era un atto definitivo e l'amministrazione come tale l'ha eseguito e tale rimane fino a che (cosa non ancora accaduta) un giudice dovesse dichiararlo illegittimo o sospenderne l'esecuzione in via cautelare.

Da: culo 08/07/2010 10:24:49
Che culo!!!Il 3 agosto!!!

Da: fino a che 08/07/2010 10:26:10
il nostro problema è capire cosa succede
se

Da: coccinella 08/07/2010 10:27:35
per gp Purtroppo quell'atto è venuto meno per stessa volontà dell'amministrazione nel momento che ha richiamato i ricorsisti con un proprio atto. L'amministrazione ha fatto una revoca o un annullamento. In ogni caso a seguito di ciò l'atto dei ripescati viene meno. Comunque se quelle ammissioni sono senza riserva viene meno il numero di 570. Sono incartati. Ciao

Da: gp 08/07/2010 10:27:45
in ragione di ciò è corretta l'ammissione con riserva degli originari esclusi, considerata la definitività del provvedimento di slittamento della graduatoria. qualora l'esito delle verifiche suglli originari esclusi dovesse dare esiti positivi per tutti o alcuni di loro, allora avrebbero il diritto di essere preferiti ai tappabuchi (scusate se vi chiamo così) sempre che abbiano superato entrambi la prova scritta

Da: chuck arrabbiato 08/07/2010 10:27:51
E' la data più assurda che potessero scegliere, quindi l'hanno scelta. Lineare....

Da: xxxx 08/07/2010 10:28:56
mi hanno appena contattato dall'URP della Regione a seguito di una mia richiesta di chiarimenti in merito alla data della prova scritta: E' IMMINENTE LA PUBBLICAZIONE SUL SITO DI APPOSITO COMUNICATO RELATIVO ALLO SPOSTAMENTO DELLA PROVA AL 3 AGOSTO. c.v.d.

Da: news 08/07/2010 10:30:05
Arrestato l'imprenditore e faccendiere sardo Flavio Carboni coinvolto nell'inchiesta sugli impianti da costruire nell'isola. Fermato a Roma. In cella anche altri due degli indagati, il geometra Pasquale Lombardi e l'imprenditore napoletano Arcangelo Martino. Contestata anche la violazione della legge Anselmi sulle associazioni segretre: spunta l'ombra della Massoneria. Le indagini sulle tangenti coinvolgono anche il coordinatore del Pdl Verdini e il presidente della Regione sarda Cappellacci

Da: coccinella 08/07/2010 10:30:34
per gp. ma se i ricorsisti vincono il ricorso quando e come escono i ripescati se la loro ammissione è senza riserva? In ogni caso non dobbiamo confonderci il numero di 570 è per l'accesso alla prova scritta non per l'accesso all'orale.

Da: gp 08/07/2010 10:32:14
il punto è che le lora scelte (pur criticabili) sono coperte da provvedimenti definitivi non sospesi da alcun giudice. l'ammissione di quelli che non hanno fatto ricorso è del tutto legittima. la p.a. ha piena facoltùà di estendere gli effetti di una sentenza anche a chi non ha fatto ricorso, se si tratta di casi analoghi

Da: coccinella 08/07/2010 10:36:19
In sostanza la pa ha la facoltà: di non rispettare il bando - di ammettere senza riserva i ripescati e con riserva chi ha fatto ricorso con la conseguenza che se il ricorsista vince il ripescato non esce - di scrivere un provvedimento motivato con i ricorsi al tar quando questi ricorso non ci sono- sempre di scrivere che ammette con riserva gente che non ha fatto ricorso e così la riserva non si sciolgi mai.
Immense le facoltà di questa amministrazione. Rasentano l'arbitrio

Da: Pat 08/07/2010 10:36:50
sul sito confermata la data del 3 agosto. complimenti vivissimi.

Da: x gp 08/07/2010 10:39:27
Vedi gli atti di esclusione divengono definitivi quando non sono più impugnabili in via giurisdizionale... Ergo considerato che alcuni hanno ricevuto l'esclusione a fine aprile si arriverebbe coi 120 gg per l'eventuale ricorso in via straordinaria a fine agosto. Pertanto l'amministrazione con l'ammissione in autotutela con riserva degli esclusi sta blindando gli scritti, contro eventuali ricorsi in attesa che le esclusioni, a prescindere dai ricorsi divengano inoppugnabili.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: BIS	08/07/2010 09:26:40
Allâ��Assessore degli Affari Generali Dr.ssa Maria Paola Corona aagg.assessore@regione.sardegna.it Al Presidente della Commissione Prof. Armando Buccellato buccellato@unica.it Al Direttore Generale dellâ��Assessorato degli Affari generali Dr. Giuseppe Manca aagg.personale@regione.sardegna.it Al Direttore del Servizio Concorsi Dr.ssa Vittoria Desogus mvdesogus@regione.sardegna.it Al Presidente della Regione Sardegna On. Ugo Cappellacci presidente@regione.sardegna.it Loro sedi Oggetto: Concorso per titoli ed esami per lâ��assunzione a tempo indeterminato di n. 57 dirigenti per lâ��Amministrazione regionale â�" istanza ai sensi della L. 241/1990. _____ In merito al concorso di cui allâ��oggetto con la presente il sottoscritto, partecipante al concorso medesimo e quindi portatore di un interesse qualificato e diretto ed ai sensi della L. 241/1990, chiede di conoscere quale sia lâ��attuale situazione, nellâ��ambito della procedura, di coloro che, a seguito dello scorrimento della prima graduatoria pubblicata e dopo lâ��esclusione di alcuni partecipanti per presunta mancanza dei requisiti, sono stati inseriti nellâ��elenco di cui allâ��avviso intitolato â��Elenco alfabetico (in ordine di punteggio) ammessi prova scritta a seguito dellâ��accertamento dei requisitiâ��. In particolare è necessario conoscere se tali soggetti, che originariamente non avevano raggiunto un punteggio sufficiente al fine dellâ��utile classificazione entro i primi 570, siano o meno stati ammessi con riserva allâ��espletamento della prova scritta. Appare del tutto evidente, difatti, che lâ��eventuale diritto da costoro maturato a partecipare al proseguo della procedura sia necessariamente condizionato dallâ��esito dei giudizi instaurati da coloro che, dopo lâ��accertamento dei requisiti, sono stati esclusi. In ipotesi in cui il soggetto escluso ottenga un positivo pronunciamento giurisdizionale da parte del competente Tribunale si dovrebbe necessariamente determinare lâ��automatica esclusione (visto il mancato raggiungimento del punteggio) di colui che di tale originaria esclusione si era avvantaggiato. Tale ipotesi, però, risulta percorribile solo ed esclusivamente qualora lâ��amministrazione abbia condizionato, attraverso appunto una ammissione con riserva, lâ��inserimento in graduatoria dei soggetti inseriti nellâ��elenco sopra indicato. Questa eventualità che allo stato non è dato conoscere, in quanto, a differenza di quanto poi fatto con il provvedimento del 25.06.2010 ed inerente lâ��ammissione di coloro che hanno fatto ricorso al TAR, nellâ��elenco degli ammessi a seguito della verifica dei requisiti non è fatta alcuna menzione ad eventuali riserve. Quanto richiesto appare maggiormente necessario anche al fine di potere sapere lâ��esatto numero di partecipanti allo scritto ammessi con riserva anche, ma non solo, al fine di potere verificare il rispetto dellâ��art. 6 del bando. Si chiede di ricevere una risposta nei termini di legge con lo stesso mezzo ed allo stesso indirizzo di posta elettronica dal quale la presente è pervenuta. Distinti saluti. firma

Da: commodo	08/07/2010 09:28:45
la matematica questa volta è una opinione. Ci sono 53 ripescati e 61 riammessi - molti dei riammessi non hanno fatto ricorso quindi niente ricorso vinto.

Da: chuck arrabbiato	08/07/2010 09:30:05
Di chi è il setar? No così tanto per dire......

Da: Matematico	08/07/2010 09:45:25
61 - 53 = 8 + 8 potenziali risorsisti ammessi con riserva?

Da: Matematico	08/07/2010 09:47:21
Probabilmente risucchiati causa slittamento.

Da: Non mi fido	08/07/2010 09:48:40
E se il 13 annunciassero il cambiamento di sede e non di data? Capacissimi, visti i precedenti.......

Da: Ricorsista	08/07/2010 09:52:50
tenete conto che gli 8 potrebbero aver fatto ricorso per altri motivi. es assegnazione errata di punteggio alla preselezione, nn so. cmq la ras ha tutto il diritto di estendere gli effetti di una sentenza ai casi simili. lo dico contro il mio interesse ma é così.

Da: Enzo Lorenzo	08/07/2010 10:00:37
Forse converrà richiamare il Setar per sapere se hanno confermato o meno, la mancanza di comunicati ufficiali è davvero allarmante. Se avessero davvero deciso il rinvio perchè a quest'ora non è ancora sul sito? per farci un dispetto?

Da: x enzo lor..	08/07/2010 10:06:29
di solito sul sito pubblicano in fine mattinata...Niente di strano che facciano comunicazione come previsto il 13/07, giusto per non smentirsi...

Da: Old Red	08/07/2010 10:13:41
Questi signori sono degli zampognari.....

Da: RINVIO	08/07/2010 10:18:49
LEGGETEVI IL SARDEGNA TELEFONATE AL SETAR OPPURE DIRETTAMENTE ALL'UFFICIO CONCORSI PROVA RINVIATA SICURAMENTE IL 3

Da: gp	08/07/2010 10:18:56
gli ammessi a seguito della prima sentenza del tar (quella relativa al cumulo di esperienza di lavoro auronomo e pubblico dipendente) sono certamente ammessi con riserva dell'esito del giudizio di appello, come precisato nel decreto di ottemperanza a detta sentenza. nessuno di loro potrebbe mai sostenere, fondatamente, di aver maturato l'aspettativa legittima di essere stato ammesso senza riserva.

Da: RINVIO	08/07/2010 10:20:31
Io ho appena chiamato mi hanno detto che è tutto in via ufficiosa che le comunicazioni ufficiali le daranno il 13 nel frattempo noi stringiamo.....insomma il rinvio c'è e come è fissato per il 03 agosto che palle!!!!!

Da: commodo	08/07/2010 10:20:42
Ma i ripescati e ammessi a seguito dell'accertamento dei requisiti no(secondo elenco), abbiamo visto le lettere di riammissione.

Da: X NOTIZIE CERTE CHIAMARE URP	08/07/2010 10:21:15
RINVIATO

Da: Sibilla Cumana	08/07/2010 10:22:50
è questione di tempo....tutto sta per succedere....il vertice trema

Da: MAGNANIMA	08/07/2010 10:23:18
SARA DI AI TUOI AMICHETTI CHE GLI SLITTATI RICHIEDONO DI ESSERE AMMESSI CON RISERVA E' UN LORO DESIDERIO PERCHE' DELUDERLI?

Da: gp	08/07/2010 10:23:29
per quanto riguarda gli ammessi a seguito delle esclusioni per mancanza dei requisiti, ammessi senza riserva, è difficile sostenere che ci fosse l'obbligo di ammetterli con riserva. certamente sarebbe stato opportuno (in previsione degli inevitabili ricorsi) ma era un obbligo ? non credo proprio. l'atto di esclusione del primo blocco era un atto definitivo e l'amministrazione come tale l'ha eseguito e tale rimane fino a che (cosa non ancora accaduta) un giudice dovesse dichiararlo illegittimo o sospenderne l'esecuzione in via cautelare.

Da: fino a che	08/07/2010 10:26:10
il nostro problema è capire cosa succede se

Da: coccinella	08/07/2010 10:27:35
per gp Purtroppo quell'atto è venuto meno per stessa volontà dell'amministrazione nel momento che ha richiamato i ricorsisti con un proprio atto. L'amministrazione ha fatto una revoca o un annullamento. In ogni caso a seguito di ciò l'atto dei ripescati viene meno. Comunque se quelle ammissioni sono senza riserva viene meno il numero di 570. Sono incartati. Ciao

Da: gp	08/07/2010 10:27:45
in ragione di ciò è corretta l'ammissione con riserva degli originari esclusi, considerata la definitività del provvedimento di slittamento della graduatoria. qualora l'esito delle verifiche suglli originari esclusi dovesse dare esiti positivi per tutti o alcuni di loro, allora avrebbero il diritto di essere preferiti ai tappabuchi (scusate se vi chiamo così) sempre che abbiano superato entrambi la prova scritta

Da: chuck arrabbiato	08/07/2010 10:27:51
E' la data più assurda che potessero scegliere, quindi l'hanno scelta. Lineare....

Da: xxxx	08/07/2010 10:28:56
mi hanno appena contattato dall'URP della Regione a seguito di una mia richiesta di chiarimenti in merito alla data della prova scritta: E' IMMINENTE LA PUBBLICAZIONE SUL SITO DI APPOSITO COMUNICATO RELATIVO ALLO SPOSTAMENTO DELLA PROVA AL 3 AGOSTO. c.v.d.

Da: news	08/07/2010 10:30:05
Arrestato l'imprenditore e faccendiere sardo Flavio Carboni coinvolto nell'inchiesta sugli impianti da costruire nell'isola. Fermato a Roma. In cella anche altri due degli indagati, il geometra Pasquale Lombardi e l'imprenditore napoletano Arcangelo Martino. Contestata anche la violazione della legge Anselmi sulle associazioni segretre: spunta l'ombra della Massoneria. Le indagini sulle tangenti coinvolgono anche il coordinatore del Pdl Verdini e il presidente della Regione sarda Cappellacci

Da: coccinella	08/07/2010 10:30:34
per gp. ma se i ricorsisti vincono il ricorso quando e come escono i ripescati se la loro ammissione è senza riserva? In ogni caso non dobbiamo confonderci il numero di 570 è per l'accesso alla prova scritta non per l'accesso all'orale.

Da: gp	08/07/2010 10:32:14
il punto è che le lora scelte (pur criticabili) sono coperte da provvedimenti definitivi non sospesi da alcun giudice. l'ammissione di quelli che non hanno fatto ricorso è del tutto legittima. la p.a. ha piena facoltùà di estendere gli effetti di una sentenza anche a chi non ha fatto ricorso, se si tratta di casi analoghi

Da: coccinella	08/07/2010 10:36:19
In sostanza la pa ha la facoltà: di non rispettare il bando - di ammettere senza riserva i ripescati e con riserva chi ha fatto ricorso con la conseguenza che se il ricorsista vince il ripescato non esce - di scrivere un provvedimento motivato con i ricorsi al tar quando questi ricorso non ci sono- sempre di scrivere che ammette con riserva gente che non ha fatto ricorso e così la riserva non si sciolgi mai. Immense le facoltà di questa amministrazione. Rasentano l'arbitrio

Da: Pat	08/07/2010 10:36:50
sul sito confermata la data del 3 agosto. complimenti vivissimi.

Da: x gp	08/07/2010 10:39:27
Vedi gli atti di esclusione divengono definitivi quando non sono più impugnabili in via giurisdizionale... Ergo considerato che alcuni hanno ricevuto l'esclusione a fine aprile si arriverebbe coi 120 gg per l'eventuale ricorso in via straordinaria a fine agosto. Pertanto l'amministrazione con l'ammissione in autotutela con riserva degli esclusi sta blindando gli scritti, contro eventuali ricorsi in attesa che le esclusioni, a prescindere dai ricorsi divengano inoppugnabili.