Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108732 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: ... 05/08/2010 18:54:58
terza prova singolare, il ridferimento è al sottosettore.
Per ogni sottosettore una sola terza prova.
Rispondi

Da: Serenella 64 05/08/2010 18:55:37
x Facciamo i conti
l'aggettivo "marginali" era ovviamente riferito a tutti i ragionamenti, ripetuti riveduti corretti e co., che ho potuto leggere nelle ultime tre ore e riferiti al numero probabile di concorrenti alle prove scritte: una buona preparazione di base, uno studio accurato di ben due anni, un aggiornamento costante sono elementi sufficienti per affrontare con serenità (non a caso il mio nick è Serenella!) le prove scritte senza preoccuparsi del numero dei concorrenti. Ognuno dovrebbe cercare di dare il meglio di sé mentre tutto questo "arrovellarsi" toglie soltanto tranquillità. Se poi lo si fa con il necessario distacco, e giusto per il gusto di partecipare al forum, allora ... no problem.
P.S.: puoi sceglierti un nick più indicativo?
Rispondi

Da: tonia 05/08/2010 18:57:28
serenella ti adoro
Rispondi

Da: bia 05/08/2010 18:58:10
..ci si distrae e si condivide un percorso...niente di vitale!
Rispondi

Da: Serenella 64 05/08/2010 18:58:14
Grazie, piaccio a tanti e me ne vanto.
Rispondi

Da: Serenella 64 05/08/2010 18:59:28
bia = Facciamo i conti ?
Non ci credo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tonia 05/08/2010 19:00:25
non ti meravigliare,è possibile: i nick sono una sessantina ma gli utenti solo ... 18! Sorpresa?
Rispondi

Da: tonia x bia 05/08/2010 19:01:23
e la festa del 7 settembre la rinvii?
Rispondi

Da: bia 05/08/2010 19:05:21
No...sono Bia!Festa rinviata...come dicono quelli che parlano bene?...sine die?
Rispondi

Da: Facciamo i conti 05/08/2010 19:07:49
Coccio
Facciamo i conti con il coccio
Facciamo i conti

Hanno la loro rilevanza, assumono il loro significato nel contesto nel quale sono stati creati.
In ordine temporale ho usato:
Facciamo i conti, il riferimento era dovuto ad un tentativo di riassumere diverse posizioni, all'epoca divergenti per renderle convergenti o quasi;
Coccio era in risposta ad un riferimento a tale condizione mentale, riferimento fatto da qualche "sapientone";
Facciamo i conti con il coccio, era un tentativo di riassumere le due precedenti definizioni.

Come i nomi Benito, Cesare, nomi di santi, avevano ed hanno particolari significati legati al periodo storico ed alla realtà della nostra società, passata, presente, futura. L'accostamento è forse esagerato, ma nella "cultura di Internet" il significato di nickname è pseudonimo o nome di battaglia. Appunto in questo modo e per questa finalità li ho usati.
Rispondi

Da: bia 05/08/2010 19:08:12
..e pur senza chiamarci Sereni e/o Serene...di fatti lo siamo...ma cerchiamo di capire...essendo ovvio che una cosa è concorrere con 1500 candidati altra cosa è con 950...proprio per rispetto alla preparazione di tutti e per uno stile sobrio di rappresentarci...almeno per i più è così!
Rispondi

Da: rosso perceval 05/08/2010 19:24:27
Vorrei ricordare che siamo stati ammessi al concorso "con riserva", tutti. Anche quelli della "prima ora". Lo dice chiaramente l'art. 4 del bando. Ad esempio uno dei motivi di esclusione potrebbe essere aver inviato la domanda via internet, ma non aver depositato la copia cartacea e protocollata a scuola per la successiva trasmissione. Oppure aver dichiarato il falso in riferimento ai propri titoli o anzianità di servizio, etc. Quindi, il tanto invocato riferimento al rapporto 1/10, non poteva assolutamente essere considerato elemento predominante per lo svolgimento del concorso. E' solo il TAR che lo ha fatto diventare tale, ed ora sta diventando il cavallo di battaglia per chi è fuori.
In ogni caso il Miur non può non confermare la graduatorie fatte, perché corrette nella sostanza e nella forma, e deve ammettere alla prova, sempre "con riserva", chi ha fatto ricorso al TAR perché la magistratura lo impone. Non credo che ci siano altre soluzioni. Però, ripeto, è solo una mia opinione.
Rispondi

Da: x bia 05/08/2010 19:34:36
hai detto la cosa più " dolce " sulle opinioni , che non sono sentenze - cassate - e io ho pensato alla dolce cassata siciliana ...poca voglia di studiare e molta di distrarsi .
Rispondi

Da: x farla finita... 05/08/2010 19:44:06
che ne direste se il miur inserisse rapidamente tutti i ricorrenti ( chi non ha ricorso è certamente fuori dato che le ordinanze non hanno efficacia erga omnes e anche uno studente del 1�° anno di giurisprudenza lo sa !) e metessimo un punto a questa storia , concentrandoci sullo studio o su quello che ci va ?
Rispondi

Da: Facciamo i conti 05/08/2010 19:59:22
Giusto, facciamola finita.
La soluzione che hai prospettato è perfetta per gli ammessi e per i ricorrenti, siamo solo 1300.

Ma mi permetto di ricordarti che se "anche uno studente del 1ï¿��° anno di giurisprudenza lo sa !" le persone che ho citato in un precedente post, in primis Cocciamiglio non siano esattamente studentelli.

La polemica da interessante è diventata inutile e sterile. Si trattava di uno scambio di opinioni, "solo chiacchiere", forse inutili o forse utili.

Staremo a vedere.
Rispondi

Da: condivido 05/08/2010 20:00:46
è ora per il miur di ottemperare alle sentenze , ci ha provato anche con l'appello e ha perso , che altro aspetta ?
Penso che , se gli avvocati che hanno seguito i ricorsi sono bravi come sembra , ingiungeranno al mur di farlo quanto prima.
Rispondi

Da: Facciamo i conti 05/08/2010 20:04:20
Se non ricordo male, un tentativo di obbligare il miur ad adempiere è già fallito. Adesso forse i tempi sono maturi, così ci togliamo anche questo dente e vediamo "come evolve la faccenda".
Rispondi

Da: condivido 05/08/2010 20:12:40
il miur ha deciso dopo la sentenza del tar di non adempiere ma di ricorrere al cds , quindi fece appello ; ricordo che molti apprezzarono tale scelta .
Oggi vediamo che la scelta è risultata perdente , ma , se col senno di poi non si fa la storia , si può però imparare dalle - sviste - del passato e...darsi una mossa senza aspettare l'anno che verrà.
Rispondi

Da: tonia 05/08/2010 20:36:55
qualcuno mi aiuta a ritrovare la voglia (forza) di studiare?
ho l'impressione di girare a vuoto: la scrivania è letteralmente seppellita da materiale di ogni tipo, ho già cambiato tre cartucce alla stampante, ogni giorno c'è una novità ... e senza la palestra non vi dico che forma sto prendendo (perdendo?) ...
non mi sono ancora cimentata nello stendere "saggi(ni)": non avendo tracce di riferimento non saprei da dove cominciare ...
ma voi come state?
Rispondi

Da: ultima nota sul tema 05/08/2010 20:37:35
vogliamo dirla tutta ?
I pleno iure inneggiarono all'appello ( W l Miur e ilCdS dicevano ) sentendosi già in tasca la certezza che il cds avrebbe " sbattuto fuori" i ricorrenti , così tutto si sarebbe svolto in famiglia , tra pochi diciamo .
Altri si dedicavano poi a Lauri , dicevano che a lui interessava solo il risarcimento , i soldi : dovreste rileggere quei post a dir poco offensivi.

Ora per fortuna è finita
si va a capo
e ci si vede a Roma
dato che non si può farne a meno.
Rispondi

Da: Tristezza e sconforto 05/08/2010 20:38:55
l'anno che verrà.
Caro amico ti scrivo, così mi distraggo un po..........
Rispondi

Da: tonia 05/08/2010 20:39:11
ma perché non firmate i post?
Rispondi

Da: tonia 05/08/2010 20:40:51
nonostante tutto spero che il concorso si faccia prima di Natale, così mi "tolgo il pensiero"...
Rispondi

Da: Facciamo i conti 05/08/2010 20:42:08
"Ora per fortuna è finita" ?

Io non sono per niente sicuro. Ti invidio per la tua sicurezza e certezza.
Rispondi

Da: x tonia 05/08/2010 20:42:47
non preoccuparti, anch'io navigo a vista e aggiungo, giorno per giorno, altre nozioni e/o informazioni utili per le prove, in attesa di una data certa e definitiva che mi stimoli una volta per tutte a stringere la preparazione e passare agli elaborati scritti
Rispondi

Da: Facciamo i conti 05/08/2010 20:44:24
Mi dimenticavo i motivi.

Sentenza definitiva del TAR, visione del MIUR del problema. Altri ricorsi che vengono dati per impossibili, sentenza del PdR, che generalemtne si adegua al CdS, ma non è detto.
Rispondi

Da: x tonia e x x tonia 05/08/2010 20:45:01
idem
non mi sto sforzando eccessivamente
a date certe, invece, darò una "zampata" decisiva
Rispondi

Da: x facciamo i conti 05/08/2010 20:46:14
qual è la tua ipotesi di date per gli scritti?
Rispondi

Da: x ultima nota sul tema 05/08/2010 20:46:17
No che non è finita.
Vuoi scommettere che chiederanno ai ricorrenti di presentarsi agli esami con la stella di davide?
Ed in virtù di cosa poi, vedi i primissimi post e le critiche sul livello dei test.
Gli stessi test dopo il 12 febbraio sono diventati l'orgoglio di quanti li criticavano.
Rispondi

Da: toto date 05/08/2010 20:48:51
si accettano ipotesi e scommesse
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	05/08/2010 18:54:58
terza prova singolare, il ridferimento è al sottosettore. Per ogni sottosettore una sola terza prova.
Rispondi

Da: Serenella 64	05/08/2010 18:55:37
x Facciamo i conti l'aggettivo "marginali" era ovviamente riferito a tutti i ragionamenti, ripetuti riveduti corretti e co., che ho potuto leggere nelle ultime tre ore e riferiti al numero probabile di concorrenti alle prove scritte: una buona preparazione di base, uno studio accurato di ben due anni, un aggiornamento costante sono elementi sufficienti per affrontare con serenità (non a caso il mio nick è Serenella!) le prove scritte senza preoccuparsi del numero dei concorrenti. Ognuno dovrebbe cercare di dare il meglio di sé mentre tutto questo "arrovellarsi" toglie soltanto tranquillità. Se poi lo si fa con il necessario distacco, e giusto per il gusto di partecipare al forum, allora ... no problem. P.S.: puoi sceglierti un nick più indicativo?
Rispondi

Da: tonia	05/08/2010 18:57:28
serenella ti adoro
Rispondi

Da: bia	05/08/2010 18:58:10
..ci si distrae e si condivide un percorso...niente di vitale!
Rispondi

Da: Serenella 64	05/08/2010 18:58:14
Grazie, piaccio a tanti e me ne vanto.
Rispondi

Da: Serenella 64	05/08/2010 18:59:28
bia = Facciamo i conti ? Non ci credo
Rispondi

Da: tonia	05/08/2010 19:00:25
non ti meravigliare,è possibile: i nick sono una sessantina ma gli utenti solo ... 18! Sorpresa?
Rispondi

Da: tonia x bia	05/08/2010 19:01:23
e la festa del 7 settembre la rinvii?
Rispondi

Da: bia	05/08/2010 19:05:21
No...sono Bia!Festa rinviata...come dicono quelli che parlano bene?...sine die?
Rispondi

Da: Facciamo i conti	05/08/2010 19:07:49
Coccio Facciamo i conti con il coccio Facciamo i conti Hanno la loro rilevanza, assumono il loro significato nel contesto nel quale sono stati creati. In ordine temporale ho usato: Facciamo i conti, il riferimento era dovuto ad un tentativo di riassumere diverse posizioni, all'epoca divergenti per renderle convergenti o quasi; Coccio era in risposta ad un riferimento a tale condizione mentale, riferimento fatto da qualche "sapientone"; Facciamo i conti con il coccio, era un tentativo di riassumere le due precedenti definizioni. Come i nomi Benito, Cesare, nomi di santi, avevano ed hanno particolari significati legati al periodo storico ed alla realtà della nostra società, passata, presente, futura. L'accostamento è forse esagerato, ma nella "cultura di Internet" il significato di nickname è pseudonimo o nome di battaglia. Appunto in questo modo e per questa finalità li ho usati.
Rispondi

Da: bia	05/08/2010 19:08:12
..e pur senza chiamarci Sereni e/o Serene...di fatti lo siamo...ma cerchiamo di capire...essendo ovvio che una cosa è concorrere con 1500 candidati altra cosa è con 950...proprio per rispetto alla preparazione di tutti e per uno stile sobrio di rappresentarci...almeno per i più è così!
Rispondi

Da: rosso perceval	05/08/2010 19:24:27
Vorrei ricordare che siamo stati ammessi al concorso "con riserva", tutti. Anche quelli della "prima ora". Lo dice chiaramente l'art. 4 del bando. Ad esempio uno dei motivi di esclusione potrebbe essere aver inviato la domanda via internet, ma non aver depositato la copia cartacea e protocollata a scuola per la successiva trasmissione. Oppure aver dichiarato il falso in riferimento ai propri titoli o anzianità di servizio, etc. Quindi, il tanto invocato riferimento al rapporto 1/10, non poteva assolutamente essere considerato elemento predominante per lo svolgimento del concorso. E' solo il TAR che lo ha fatto diventare tale, ed ora sta diventando il cavallo di battaglia per chi è fuori. In ogni caso il Miur non può non confermare la graduatorie fatte, perché corrette nella sostanza e nella forma, e deve ammettere alla prova, sempre "con riserva", chi ha fatto ricorso al TAR perché la magistratura lo impone. Non credo che ci siano altre soluzioni. Però, ripeto, è solo una mia opinione.
Rispondi

Da: x bia	05/08/2010 19:34:36
hai detto la cosa più " dolce " sulle opinioni , che non sono sentenze - cassate - e io ho pensato alla dolce cassata siciliana ...poca voglia di studiare e molta di distrarsi .
Rispondi

Da: x farla finita...	05/08/2010 19:44:06
che ne direste se il miur inserisse rapidamente tutti i ricorrenti ( chi non ha ricorso è certamente fuori dato che le ordinanze non hanno efficacia erga omnes e anche uno studente del 1�° anno di giurisprudenza lo sa !) e metessimo un punto a questa storia , concentrandoci sullo studio o su quello che ci va ?
Rispondi

Da: Facciamo i conti	05/08/2010 19:59:22
Giusto, facciamola finita. La soluzione che hai prospettato è perfetta per gli ammessi e per i ricorrenti, siamo solo 1300. Ma mi permetto di ricordarti che se "anche uno studente del 1ï¿��° anno di giurisprudenza lo sa !" le persone che ho citato in un precedente post, in primis Cocciamiglio non siano esattamente studentelli. La polemica da interessante è diventata inutile e sterile. Si trattava di uno scambio di opinioni, "solo chiacchiere", forse inutili o forse utili. Staremo a vedere.
Rispondi

Da: condivido	05/08/2010 20:00:46
è ora per il miur di ottemperare alle sentenze , ci ha provato anche con l'appello e ha perso , che altro aspetta ? Penso che , se gli avvocati che hanno seguito i ricorsi sono bravi come sembra , ingiungeranno al mur di farlo quanto prima.
Rispondi

Da: Facciamo i conti	05/08/2010 20:04:20
Se non ricordo male, un tentativo di obbligare il miur ad adempiere è già fallito. Adesso forse i tempi sono maturi, così ci togliamo anche questo dente e vediamo "come evolve la faccenda".
Rispondi

Da: condivido	05/08/2010 20:12:40
il miur ha deciso dopo la sentenza del tar di non adempiere ma di ricorrere al cds , quindi fece appello ; ricordo che molti apprezzarono tale scelta . Oggi vediamo che la scelta è risultata perdente , ma , se col senno di poi non si fa la storia , si può però imparare dalle - sviste - del passato e...darsi una mossa senza aspettare l'anno che verrà.
Rispondi

Da: tonia	05/08/2010 20:36:55
qualcuno mi aiuta a ritrovare la voglia (forza) di studiare? ho l'impressione di girare a vuoto: la scrivania è letteralmente seppellita da materiale di ogni tipo, ho già cambiato tre cartucce alla stampante, ogni giorno c'è una novità ... e senza la palestra non vi dico che forma sto prendendo (perdendo?) ... non mi sono ancora cimentata nello stendere "saggi(ni)": non avendo tracce di riferimento non saprei da dove cominciare ... ma voi come state?
Rispondi

Da: ultima nota sul tema	05/08/2010 20:37:35
vogliamo dirla tutta ? I pleno iure inneggiarono all'appello ( W l Miur e ilCdS dicevano ) sentendosi già in tasca la certezza che il cds avrebbe " sbattuto fuori" i ricorrenti , così tutto si sarebbe svolto in famiglia , tra pochi diciamo . Altri si dedicavano poi a Lauri , dicevano che a lui interessava solo il risarcimento , i soldi : dovreste rileggere quei post a dir poco offensivi. Ora per fortuna è finita si va a capo e ci si vede a Roma dato che non si può farne a meno.
Rispondi

Da: Tristezza e sconforto	05/08/2010 20:38:55
l'anno che verrà. Caro amico ti scrivo, così mi distraggo un po..........
Rispondi

Da: tonia	05/08/2010 20:39:11
ma perché non firmate i post?
Rispondi

Da: tonia	05/08/2010 20:40:51
nonostante tutto spero che il concorso si faccia prima di Natale, così mi "tolgo il pensiero"...
Rispondi

Da: Facciamo i conti	05/08/2010 20:42:08
"Ora per fortuna è finita" ? Io non sono per niente sicuro. Ti invidio per la tua sicurezza e certezza.
Rispondi

Da: x tonia	05/08/2010 20:42:47
non preoccuparti, anch'io navigo a vista e aggiungo, giorno per giorno, altre nozioni e/o informazioni utili per le prove, in attesa di una data certa e definitiva che mi stimoli una volta per tutte a stringere la preparazione e passare agli elaborati scritti
Rispondi

Da: Facciamo i conti	05/08/2010 20:44:24
Mi dimenticavo i motivi. Sentenza definitiva del TAR, visione del MIUR del problema. Altri ricorsi che vengono dati per impossibili, sentenza del PdR, che generalemtne si adegua al CdS, ma non è detto.
Rispondi

Da: x tonia e x x tonia	05/08/2010 20:45:01
idem non mi sto sforzando eccessivamente a date certe, invece, darò una "zampata" decisiva
Rispondi

Da: x facciamo i conti	05/08/2010 20:46:14
qual è la tua ipotesi di date per gli scritti?
Rispondi

Da: x ultima nota sul tema	05/08/2010 20:46:17
No che non è finita. Vuoi scommettere che chiederanno ai ricorrenti di presentarsi agli esami con la stella di davide? Ed in virtù di cosa poi, vedi i primissimi post e le critiche sul livello dei test. Gli stessi test dopo il 12 febbraio sono diventati l'orgoglio di quanti li criticavano.
Rispondi

Da: toto date	05/08/2010 20:48:51
si accettano ipotesi e scommesse
Rispondi