Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108730 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Giulio Aldito 01/08/2010 19:22:34
Riporto due stralci di un articolo sulla psicodialettica a firma del
Prof. Luciano Rossi
Psicologo, Psicoterapeuta - Parma
e della
Dott.ssa Roberta Rossi
Psicologa - Parma

Nel quale si spiega il fenomeno della trasposizione attraverso la psicodialettica.

La psicodialettica, come fa intuire il suo nome, è una psicologia dialettica che propone, alla speculazione filosofica e alla prassi terapeutica, alcuni nuovi strumenti, teorici e pratici.

L'uomo ingabbiato è povero di senso, ma anche di parole. Il suo vocabolario non è capace di mettere in circolo "nuovi sensi, ma ripete ininterrottamente la sequenza dei segni noti" [Galimberti, U., 1984, p.83]. Non sorgono in lui nuove parole (terapeutiche), né il senso delle altrui vien colto, perché queste avrebbero il potere di rompere il regno dogmatico, che lo ha fondato, di smuovere il "quo ante", che lo stabilizza e lo inchioda, di spezzare l'incantesimo ipnotico delle parole già date che lo riposano e l'impigriscono. Così non vi è nessuna dialettica.

L'uomo malato (non "cosciente") non sa d'essere portatore di un difetto (che può essere, per la psicodialettica, vuoi un legame simbiotico, vuoi una separatezza oppositiva), perché, per esempio, ha posto (tramite la proiezione) il proprio difetto sull'altro. Dopo di che crede che sia l'altro ad essere difettoso. In quest'esempio l'uomo naturale è la tesi; l'antitesi è il suo difetto proiettato, o meglio il mondo col suo difetto addosso.

Rispondi

Da: x proverbio sicialiano 01/08/2010 19:25:52
mi sto sforzando di tradurre il belllissimo dialetto siciliano. Poichè non voglio sbagliare ti prego di spiegarmi bene.
Rispondi

Da: per giulio 01/08/2010 19:30:30
un consiglio:
non ricorrere a frasi dotte, rimani spontaneo e rispondi con parole tue.
Un docente di psicologia
Rispondi

Da: xGiulio Aldito 01/08/2010 19:43:37
Rispetto alle Sue dotte affermazioni una nota esclamazione siciliana sinteticamente riuscirebbe ad esprimere la meraviglia...essendo in un pubblico forum...frequentato in genere da saggi medici (professori)sapienti e spesso moralisti trovo giusto non riportarla...sappia che comincia per M....
Rispondi

Da: Giulio Aldito 01/08/2010 19:50:28
Grazie per il consiglio di rimanere spontaneo, lo accetto di buon grado.
Ma come si fa a rispondere alle invettive?
Non certo con la rissa verbale ed il rimbalzo delle invettive.
La metafora e la descrizione "del probabile caso" con le parole dotte, non mie, ma dei due specialisti, mi è sembrato più efficace ed opportuno.
Ti capisco e ti ringrazio, anch'io sono abilitato nella tua disciplina, ma non la insegno.
Rispondi

Da: mi piace 01/08/2010 19:53:04
Credo che anche Mussolini,Hitler,Stalin,etc.etc.nel tempo abbiano creduto che in realtà gli ebrei erano "uomini non coscienti di portare difetti"...così come gli zingari...o i negri...tutti uomini non coscienti...Lei non solo sarebbe una calamità per la scuola ma un serio pericolo qualora diventasse DT...cosa che fortunamente non avverrà...perchè estrapola pezzi di studi o relazioni scientifiche per rinforzare suoi posizioni...proprio come i signori...se tali possono essere definiti...che ho citato.
La smetta...si metta a studiare e sia più modesto e tranquillo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x il Sig.Aldito 01/08/2010 19:57:59
meno male che non insegna psicologia!ma che insegna?chi sono i fortunati alunni?
Rispondi

Da: x il Sig.Aldito 01/08/2010 20:01:53
il terzo forum se lo faccia in casa!
Rispondi

Da: uffa 01/08/2010 20:25:58
uffa, sempre le solite stupide ironie.
Rispondi

Da: piera 01/08/2010 20:42:30
L'acidduzzo 'nta la gaggia nun canta p'amuri, canta pi raggia.

L'uccello in gabbia non canta per amore, canta per rabbia.

Io però ricordo diversamente: l'uccello in gabbia o canta per amore o canta per rabbia.
Rispondi

Da: piera 01/08/2010 20:46:32
A proposito di strafalcioni ...
Notizia del tg1: al recente concorso in magistratura hanno superato gli scritti solo 300 candidati per 600 posti disponibili; fin qua niente di strano ... però qualcuno degli esclusi ha fatto ricorso e ... negli elaborati di alcuni ammessi sono saltati fuori errori (orrori) di ortografia!!!
Rispondi

Da: Divertente 01/08/2010 20:54:16
La cosa divertente e singolare in questo forum denominato "DIRIGENTE TECNICO MIUR" è che tranne rarissime eccezioni, non vi si affrontano mai questioni, problemi, scambi di opinioni, punti di vista etc. relativi al concorso.
Si passa il tempo (e non poco) a prendersi in giro, criticare, offendere, nella continua ricerca del pelo nell'uovo.
Qualche raro intervento sensato inerente alle tematiche che dovrebbero interessare i frequentatori abituali è caduto nell'indifferenza o è diventato oggetto di stroncature senza appello.
In definitiva non mi pare questo un luogo per collaborare o scambiarsi informazioni.
Un saluto a tutti e un augurio di buone vacanze.
Rispondi

Da: per kafkian chi era 01/08/2010 20:59:25
Non si tratta di omonimia. La nostra onorevole è presente in 10 settori/sottosettori (facile da controllare), ma non in quello di sua competenza che è il numero 12 - Scienze economiche e giuridiche. Così ella presenta ricorso il 22 giugno, NRG 5534 , che con ordinanza N 03009 del 5 luglio il TAR Lazio respinge. Riporto il tutto.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 5534 del 2010, proposto da:
Rosa Suppa, rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Lamberti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, v.le Parioli, 67;

contro

Ministero Pubblica Istruzione, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Francesco Gustavo Nuzzaci;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ESCLUSIONE DALLE PROVE SUCCESSIVE DEL CONCORSO A 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE - ATTO DI COSTITUZIONE EX ART. 31 L. N. 1034/71 (R.G.2528/10 TAR CAMPANIA).

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero Pubblica Istruzione;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 il Referendario dott.ssa Francesca Aprile e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus in ordine al probabile esito, con particolare riguardo alla genericità delle censure dedotte (ritardo nellâ��inizio delle prove, inserimento di alcune domande piuttosto che di altre nei test di preselezione) e alla radicale assenza di supporto probatorio a sostegno delle medesime, oltre alla mancata notifica dellâ��impugnativa ad alcuno dei controinteressati ammessi alle successive prove e allâ��omessa impugnazione della graduatoria;

ritenuto che, per tale ragione, non può essere accolta lâ��istanza di sospensione dellâ��esecuzione dei provvedimenti impugnati;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Roma, Sezione terza-bis, respinge lâ��istanza di sospensione dellâ��esecuzione dei provvedimenti impugnati con il ricorso in epigrafe;

spese al definitivo.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 con l'intervento dei Magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Francesca Aprile, Referendario, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 06/07/2010

IL SEGRETARIO

Rispondi

Da: piera 01/08/2010 21:06:20
Per l'ammissione nel sottosettore 12 occorreva sicuramente più di 40 (io infatti sono fuori con 40) ...
Rispondi

Da: Giulio Aldito 01/08/2010 21:07:24
X mi piace
"per rinforzare suoi posizioni"
suvvia, dove vuole andare con questo modo di scrivere!
Mi dispiace per lei ma ho già un ruolo di prestigio nella scuola, nel mondo accademico ed in quello della formazione.
Sono stimato e considerato, ma sono avversato dagli invidiosi, dai mediocri e da chi deve il successo al nepotismo ed alle raccomandazioni.
Cerchi di essere tranquillo lei e non esterni questo livore ingiustificato.......(però, pensandoci bene, forse un motivo c'è......).
Si abitui inoltre a rileggere cosa scrive e come scrive e stia attento alla punteggiatura.
Come vede io non la offendo e le suggerisco dei consigli utili.
Sarà deformazione professionale quella di aiutare gli altri a migliorarsi.

Rispondi

Da: Significativo 01/08/2010 21:08:49
Al di là delle risultanze del provvedimento, bisogna riflettere e provare ad andare un po' oltre il fatto contingente.
Cosa c'è di significativo?
Perché l'onorevole ha ritenuto di fare ricorso, dal momento che si trovava inclusa in ben 10 sottosettori?
La risposta è : l'importanza della terza prova che sarà specifica della disciplina e ...decisiva.
Ergo, anche ritrovarsi in più sottosettori, non offrirà, a mio avviso, grandissimi vantaggi agli interessati.
Rispondi

Da: x Giulio Aldito 01/08/2010 21:15:01
Non vorrei offenderti, ma solo fare qualche considerazione oggettiva:
1) Non hai superato l'ammissione con la tua preparazione, ma hai dovuto ricorrere all'avvocato e al TAR, in quanto un difetto di legittimità si trova sempre. Gli altri hanno superato le prove con la loro capacità e grazie al sacrificio di due anni di studio.
2) Come mai invece di prepararti ( o fare altro) passi tutta la giornata sul forum?
Rispondi

Da: Marisa 01/08/2010 21:26:53
Giulio ti prego abbandona questo forum, non ti meritano.
Abbiamo attivato il nostro canale di comunicazione tra ricorrenti, continuiamo ad utilizzarlo.
Sono in tanti ad avere spocchia e cazzimma in questo forum.
Dagli interventi si vede l'ignoranza e l'improvvisazione non la preparazione.
Alcuni ipocritamente fanno capire di accettarci, gli altri che ci avversavano sono ammutoliti.
Lasciamoli cuocere nel loro brodo.
Rispondi

Da: help2 01/08/2010 22:08:06
Evitiamo sterili polemiche e condividiamo le riflessioni di Giulio Aldito per alimentare il processo di crescita del forum che ha dato tanto a tutti e può fare ancora meglio,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,parliamo della terza prova scritta e del possibile approccio da tenere nella stesura della stessa, ossia, di contenuto e/o metodologico???????????????????????
Rispondi

Da: help2 01/08/2010 22:08:37
Evitiamo sterili polemiche e condividiamo le riflessioni di Giulio Aldito per alimentare il processo di crescita del forum che ha dato tanto a tutti e può fare ancora meglio,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,parliamo della terza prova scritta e del possibile approccio da tenere nella stesura della stessa, ossia, di contenuto e/o metodologico???????????????????????
Rispondi

Da: x il Sig.Aldito 01/08/2010 22:11:45
ma che dice?sogna?lei è solo un arrampicatore!Si sente la rabbia di non avercela fatta in niente!Si dimostra distensivo nei toni ma rabbioso nei contenuti.Spocchoso è il termine giusto!
Rispondi

Da: help2 01/08/2010 22:22:51
hai bisogno di riposare e lascia comunicare chi ha qualcosa di buon senso da dirci per il nostro obiettivo. Ti chiedo scusa per lui caro Giulio Aldito. Comunica più spesso con il forum..................................
Rispondi

Da: riposo assoluto 01/08/2010 22:28:25
per tutti. Datemi retta.
Vi è sfuggito che Renzi ha vinto il ricorso e state preparandovi a scritti che forse non si faranno presto. Giulio è stanco ed ha fatto interventi sopra le righe ma non è il caso di fucilarlo.
Ma non vedete che è tutto molto comico?
Una ammessa in 10 settori che fa ricorso perché i quesiti non erano adatti?
Gente che è stata ammessa a fare tre fantomatiche prove scritte che cambia tono perché diventa futuro DT?
Riposo, dormire, passeggiate, letture leggere, aria, sole!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: riposo assoluto 01/08/2010 22:30:55
Lauri e non Renzi. Vado a riposare!
Rispondi

Da: Giulio Aldito 01/08/2010 23:01:57
x x il Sig.Aldito
Ma cosa sa lei di me?.
Io potrei anche non fare le prove scritte perchè i miei obiettivi li ho raggiunti nella scuola e fuori la scuola, non arrampicandomi, ma facendomi apprezzare per la mia preparazione e la mia serietà professionale.
Capisco che forse metto paura a qualcuno, che vede in me un avversario temibile in grado di levargli il posto.
Le persone veramente preparate non credo mi temano, perchè parliamo la stessa mia lingua e quindi mi capiscono e gioiscono che altre persone possano affiancarle.
Lo so che per lei questo discorso è astruso e contorto, ma è proprio questa vision che fa la differenza tra chi è "Spoccoso" come lo definisce lei, e chi sa di valere ed è orgoglioso di se stesso (ma non offende gli altri come invece fa lei), e vuole condividere quanto ha appreso con gli altri.
Rispondi

Da: domanda 01/08/2010 23:28:02
sono appeno tornato dalle vacanze e volevo notizie sul cds: qualcuno mi aggiorna?
Rispondi

Da: x domanda 01/08/2010 23:43:01
Sul sito del CdS, in data 29/07/2010, non risultano emesse sentenze (o dispositivi) riguardanti il nostro concorso, non so dirti altro.
Rispondi

Da: x x domanda 01/08/2010 23:50:14
se non risultano provvedimenti in tale data la spiegazione è una sola: l'udienza è slittata
Rispondi

Da: e allora 01/08/2010 23:51:03
perché su questo forum qualcuno ha scritto che il Cds ha respinto il ricorso del Miur?
Rispondi

Da: boh 01/08/2010 23:51:44
boh
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Giulio Aldito	01/08/2010 19:22:34
Riporto due stralci di un articolo sulla psicodialettica a firma del Prof. Luciano Rossi Psicologo, Psicoterapeuta - Parma e della Dott.ssa Roberta Rossi Psicologa - Parma Nel quale si spiega il fenomeno della trasposizione attraverso la psicodialettica. La psicodialettica, come fa intuire il suo nome, è una psicologia dialettica che propone, alla speculazione filosofica e alla prassi terapeutica, alcuni nuovi strumenti, teorici e pratici. L'uomo ingabbiato è povero di senso, ma anche di parole. Il suo vocabolario non è capace di mettere in circolo "nuovi sensi, ma ripete ininterrottamente la sequenza dei segni noti" [Galimberti, U., 1984, p.83]. Non sorgono in lui nuove parole (terapeutiche), né il senso delle altrui vien colto, perché queste avrebbero il potere di rompere il regno dogmatico, che lo ha fondato, di smuovere il "quo ante", che lo stabilizza e lo inchioda, di spezzare l'incantesimo ipnotico delle parole già date che lo riposano e l'impigriscono. Così non vi è nessuna dialettica. L'uomo malato (non "cosciente") non sa d'essere portatore di un difetto (che può essere, per la psicodialettica, vuoi un legame simbiotico, vuoi una separatezza oppositiva), perché, per esempio, ha posto (tramite la proiezione) il proprio difetto sull'altro. Dopo di che crede che sia l'altro ad essere difettoso. In quest'esempio l'uomo naturale è la tesi; l'antitesi è il suo difetto proiettato, o meglio il mondo col suo difetto addosso.
Rispondi

Da: x proverbio sicialiano	01/08/2010 19:25:52
mi sto sforzando di tradurre il belllissimo dialetto siciliano. Poichè non voglio sbagliare ti prego di spiegarmi bene.
Rispondi

Da: per giulio	01/08/2010 19:30:30
un consiglio: non ricorrere a frasi dotte, rimani spontaneo e rispondi con parole tue. Un docente di psicologia
Rispondi

Da: xGiulio Aldito	01/08/2010 19:43:37
Rispetto alle Sue dotte affermazioni una nota esclamazione siciliana sinteticamente riuscirebbe ad esprimere la meraviglia...essendo in un pubblico forum...frequentato in genere da saggi medici (professori)sapienti e spesso moralisti trovo giusto non riportarla...sappia che comincia per M....
Rispondi

Da: Giulio Aldito	01/08/2010 19:50:28
Grazie per il consiglio di rimanere spontaneo, lo accetto di buon grado. Ma come si fa a rispondere alle invettive? Non certo con la rissa verbale ed il rimbalzo delle invettive. La metafora e la descrizione "del probabile caso" con le parole dotte, non mie, ma dei due specialisti, mi è sembrato più efficace ed opportuno. Ti capisco e ti ringrazio, anch'io sono abilitato nella tua disciplina, ma non la insegno.
Rispondi

Da: mi piace	01/08/2010 19:53:04
Credo che anche Mussolini,Hitler,Stalin,etc.etc.nel tempo abbiano creduto che in realtà gli ebrei erano "uomini non coscienti di portare difetti"...così come gli zingari...o i negri...tutti uomini non coscienti...Lei non solo sarebbe una calamità per la scuola ma un serio pericolo qualora diventasse DT...cosa che fortunamente non avverrà...perchè estrapola pezzi di studi o relazioni scientifiche per rinforzare suoi posizioni...proprio come i signori...se tali possono essere definiti...che ho citato. La smetta...si metta a studiare e sia più modesto e tranquillo.
Rispondi

Da: x il Sig.Aldito	01/08/2010 19:57:59
meno male che non insegna psicologia!ma che insegna?chi sono i fortunati alunni?
Rispondi

Da: x il Sig.Aldito	01/08/2010 20:01:53
il terzo forum se lo faccia in casa!
Rispondi

Da: uffa	01/08/2010 20:25:58
uffa, sempre le solite stupide ironie.
Rispondi

Da: piera	01/08/2010 20:42:30
L'acidduzzo 'nta la gaggia nun canta p'amuri, canta pi raggia. L'uccello in gabbia non canta per amore, canta per rabbia. Io però ricordo diversamente: l'uccello in gabbia o canta per amore o canta per rabbia.
Rispondi

Da: piera	01/08/2010 20:46:32
A proposito di strafalcioni ... Notizia del tg1: al recente concorso in magistratura hanno superato gli scritti solo 300 candidati per 600 posti disponibili; fin qua niente di strano ... però qualcuno degli esclusi ha fatto ricorso e ... negli elaborati di alcuni ammessi sono saltati fuori errori (orrori) di ortografia!!!
Rispondi

Da: Divertente	01/08/2010 20:54:16
La cosa divertente e singolare in questo forum denominato "DIRIGENTE TECNICO MIUR" è che tranne rarissime eccezioni, non vi si affrontano mai questioni, problemi, scambi di opinioni, punti di vista etc. relativi al concorso. Si passa il tempo (e non poco) a prendersi in giro, criticare, offendere, nella continua ricerca del pelo nell'uovo. Qualche raro intervento sensato inerente alle tematiche che dovrebbero interessare i frequentatori abituali è caduto nell'indifferenza o è diventato oggetto di stroncature senza appello. In definitiva non mi pare questo un luogo per collaborare o scambiarsi informazioni. Un saluto a tutti e un augurio di buone vacanze.
Rispondi

Da: per kafkian chi era	01/08/2010 20:59:25
Non si tratta di omonimia. La nostra onorevole è presente in 10 settori/sottosettori (facile da controllare), ma non in quello di sua competenza che è il numero 12 - Scienze economiche e giuridiche. Così ella presenta ricorso il 22 giugno, NRG 5534 , che con ordinanza N 03009 del 5 luglio il TAR Lazio respinge. Riporto il tutto. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA Sul ricorso numero di registro generale 5534 del 2010, proposto da: Rosa Suppa, rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Lamberti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, v.le Parioli, 67; contro Ministero Pubblica Istruzione, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Francesco Gustavo Nuzzaci; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ESCLUSIONE DALLE PROVE SUCCESSIVE DEL CONCORSO A 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE - ATTO DI COSTITUZIONE EX ART. 31 L. N. 1034/71 (R.G.2528/10 TAR CAMPANIA). Visto il ricorso con i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero Pubblica Istruzione; Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034; Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 il Referendario dott.ssa Francesca Aprile e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Rilevato che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus in ordine al probabile esito, con particolare riguardo alla genericità delle censure dedotte (ritardo nellâ��inizio delle prove, inserimento di alcune domande piuttosto che di altre nei test di preselezione) e alla radicale assenza di supporto probatorio a sostegno delle medesime, oltre alla mancata notifica dellâ��impugnativa ad alcuno dei controinteressati ammessi alle successive prove e allâ��omessa impugnazione della graduatoria; ritenuto che, per tale ragione, non può essere accolta lâ��istanza di sospensione dellâ��esecuzione dei provvedimenti impugnati; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Roma, Sezione terza-bis, respinge lâ��istanza di sospensione dellâ��esecuzione dei provvedimenti impugnati con il ricorso in epigrafe; spese al definitivo. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 luglio 2010 con l'intervento dei Magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Francesca Aprile, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 06/07/2010 IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: piera	01/08/2010 21:06:20
Per l'ammissione nel sottosettore 12 occorreva sicuramente più di 40 (io infatti sono fuori con 40) ...
Rispondi

Da: Giulio Aldito	01/08/2010 21:07:24
X mi piace "per rinforzare suoi posizioni" suvvia, dove vuole andare con questo modo di scrivere! Mi dispiace per lei ma ho già un ruolo di prestigio nella scuola, nel mondo accademico ed in quello della formazione. Sono stimato e considerato, ma sono avversato dagli invidiosi, dai mediocri e da chi deve il successo al nepotismo ed alle raccomandazioni. Cerchi di essere tranquillo lei e non esterni questo livore ingiustificato.......(però, pensandoci bene, forse un motivo c'è......). Si abitui inoltre a rileggere cosa scrive e come scrive e stia attento alla punteggiatura. Come vede io non la offendo e le suggerisco dei consigli utili. Sarà deformazione professionale quella di aiutare gli altri a migliorarsi.
Rispondi

Da: Significativo	01/08/2010 21:08:49
Al di là delle risultanze del provvedimento, bisogna riflettere e provare ad andare un po' oltre il fatto contingente. Cosa c'è di significativo? Perché l'onorevole ha ritenuto di fare ricorso, dal momento che si trovava inclusa in ben 10 sottosettori? La risposta è : l'importanza della terza prova che sarà specifica della disciplina e ...decisiva. Ergo, anche ritrovarsi in più sottosettori, non offrirà, a mio avviso, grandissimi vantaggi agli interessati.
Rispondi

Da: x Giulio Aldito	01/08/2010 21:15:01
Non vorrei offenderti, ma solo fare qualche considerazione oggettiva: 1) Non hai superato l'ammissione con la tua preparazione, ma hai dovuto ricorrere all'avvocato e al TAR, in quanto un difetto di legittimità si trova sempre. Gli altri hanno superato le prove con la loro capacità e grazie al sacrificio di due anni di studio. 2) Come mai invece di prepararti ( o fare altro) passi tutta la giornata sul forum?
Rispondi

Da: Marisa	01/08/2010 21:26:53
Giulio ti prego abbandona questo forum, non ti meritano. Abbiamo attivato il nostro canale di comunicazione tra ricorrenti, continuiamo ad utilizzarlo. Sono in tanti ad avere spocchia e cazzimma in questo forum. Dagli interventi si vede l'ignoranza e l'improvvisazione non la preparazione. Alcuni ipocritamente fanno capire di accettarci, gli altri che ci avversavano sono ammutoliti. Lasciamoli cuocere nel loro brodo.
Rispondi

Da: help2	01/08/2010 22:08:06
Evitiamo sterili polemiche e condividiamo le riflessioni di Giulio Aldito per alimentare il processo di crescita del forum che ha dato tanto a tutti e può fare ancora meglio,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,parliamo della terza prova scritta e del possibile approccio da tenere nella stesura della stessa, ossia, di contenuto e/o metodologico???????????????????????
Rispondi

Da: help2	01/08/2010 22:08:37
Evitiamo sterili polemiche e condividiamo le riflessioni di Giulio Aldito per alimentare il processo di crescita del forum che ha dato tanto a tutti e può fare ancora meglio,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,parliamo della terza prova scritta e del possibile approccio da tenere nella stesura della stessa, ossia, di contenuto e/o metodologico???????????????????????
Rispondi

Da: x il Sig.Aldito	01/08/2010 22:11:45
ma che dice?sogna?lei è solo un arrampicatore!Si sente la rabbia di non avercela fatta in niente!Si dimostra distensivo nei toni ma rabbioso nei contenuti.Spocchoso è il termine giusto!
Rispondi

Da: help2	01/08/2010 22:22:51
hai bisogno di riposare e lascia comunicare chi ha qualcosa di buon senso da dirci per il nostro obiettivo. Ti chiedo scusa per lui caro Giulio Aldito. Comunica più spesso con il forum..................................
Rispondi

Da: riposo assoluto	01/08/2010 22:28:25
per tutti. Datemi retta. Vi è sfuggito che Renzi ha vinto il ricorso e state preparandovi a scritti che forse non si faranno presto. Giulio è stanco ed ha fatto interventi sopra le righe ma non è il caso di fucilarlo. Ma non vedete che è tutto molto comico? Una ammessa in 10 settori che fa ricorso perché i quesiti non erano adatti? Gente che è stata ammessa a fare tre fantomatiche prove scritte che cambia tono perché diventa futuro DT? Riposo, dormire, passeggiate, letture leggere, aria, sole!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: riposo assoluto	01/08/2010 22:30:55
Lauri e non Renzi. Vado a riposare!
Rispondi

Da: Giulio Aldito	01/08/2010 23:01:57
x x il Sig.Aldito Ma cosa sa lei di me?. Io potrei anche non fare le prove scritte perchè i miei obiettivi li ho raggiunti nella scuola e fuori la scuola, non arrampicandomi, ma facendomi apprezzare per la mia preparazione e la mia serietà professionale. Capisco che forse metto paura a qualcuno, che vede in me un avversario temibile in grado di levargli il posto. Le persone veramente preparate non credo mi temano, perchè parliamo la stessa mia lingua e quindi mi capiscono e gioiscono che altre persone possano affiancarle. Lo so che per lei questo discorso è astruso e contorto, ma è proprio questa vision che fa la differenza tra chi è "Spoccoso" come lo definisce lei, e chi sa di valere ed è orgoglioso di se stesso (ma non offende gli altri come invece fa lei), e vuole condividere quanto ha appreso con gli altri.
Rispondi

Da: domanda	01/08/2010 23:28:02
sono appeno tornato dalle vacanze e volevo notizie sul cds: qualcuno mi aggiorna?
Rispondi

Da: x domanda	01/08/2010 23:43:01
Sul sito del CdS, in data 29/07/2010, non risultano emesse sentenze (o dispositivi) riguardanti il nostro concorso, non so dirti altro.
Rispondi

Da: x x domanda	01/08/2010 23:50:14
se non risultano provvedimenti in tale data la spiegazione è una sola: l'udienza è slittata
Rispondi

Da: e allora	01/08/2010 23:51:03
perché su questo forum qualcuno ha scritto che il Cds ha respinto il ricorso del Miur?
Rispondi