Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108730 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Un DS iniziale 29/07/2010 16:27:59
Mi fa piacere che Andrea.Palermo sia tornato a scrivere nel Forum.
Mi dissocio da quanti attaccano Antonella in modo poco civile. Tutti hanno il diritto di dire la loro. Per il resto, gli interventi che non ci piacciono li possiamo sempre ignorare.
Rispondi

Da: incivile 29/07/2010 16:42:26
è chi si pone come Antonella, con arroganza , chi fa errori pedestri e attacca piuttosto che scusarsi. Del buonismo ne abbiamo piene le tasche .
Rispondi

Da: giusto DS... 29/07/2010 16:50:38
tutti hanno il diritto di dire...basta riuscire a farlo correttamente e un insegnante DEVE saper fare almeno questo.
Rispondi

Da: cominciamo così... 29/07/2010 16:58:08
Scuola Le date delle prove di esame e le sedi di svolgimento saranno fissate con un avviso che sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 12 ottobre 2010.
Concorso per dirigenti tecnici: rinviate le prove scritte
29-07-2010 | Scuola

Come avevamo segnalato il 24 giugno è cominciato il rinvio delle prove scritte del concorso a 145 posti di dirigente tecnico.

La pubblicazione delle sedi e la conferma delle date, previste nella Gazzetta Ufficiale del 18 giugno 2010, erano state rinviate, senza alcuna motivazione, alla Gazzetta Ufficiale del 30 luglio 2010.

Abbiamo saputo oggi dal MIUR che nella Gazzetta Ufficiale del 30 luglio 2010 sarà rimandata la pubblicazione di date e sedi delle prove scritte alla Gazzetta Ufficiale del 12 ottobre 2010.

Il diario di svolgimento che era stato fissato il 9 aprile 2010 non sarà quindi confermato.

Sono invece confermate le preoccupazioni che più volte abbiamo espresso.
Rispondi

Da: pochi soldi per tutti 29/07/2010 17:03:05
Rassegna Nazionale Ministero in allarme per la decisione del Tar Lazio che ha sospeso i decreti sulla riforma dei tecnici .Se saltano i tagli previsti, a rischio pure il recupero degli scatti
ItaliaOggi: Alla Gelmini si sgonfiano i risparmi
27-07-2010

di Alessandra Ricciardi

C'è allarme, al ministero dell'istruzione. Perché se dovesse essere confermata la decisione del Tar del Lazio di sospendere, a decorrere dal prossimo settembre, l'applicazione dei decreti di riduzione dei quadri orari, e dunque delle cattedre e del personale, di istituti tecnici e professionali, si rischia grosso.

Non solo potrebbe saltare una parte della riforma della scuola, con tutto quello che ne consegue sul fronte organizzativo. Ma sarebbe fortemente destabilizzata anche la pax sindacale raggiunta con Cisl, Uil e Snals (proprio lo Snals che ha vinto il ricorso incriminato presso il Tar Lazio) grazie al recupero degli scatti di anzianità eliminati dalla manovra. Questi i fatti. Il Tar ha sospeso l'efficacia dei decreti per l'assenza di un parere, obbligatorio ma non vincolante, sugli stessi provvedimenti (si veda il servizio in pagina). Un errore formale, l'assenza del parere, che però vizia l'atto. I decreti in questione contribuiscono a realizzare il piano di risparmi previsto dal decreto legge 112/2008, 8 miliardi di minore spesa in tre anni, avviato lo scorso anno dal ministro dell'istruzione, Mariastella Gelmini, attraverso una riformulazione di programmi, quadri orario, consistenza di classi e cattedre. Dalla scuola primaria fino alle superiori. Ogni anno, il ministero dell'economia deve certificare che i risparmi previsti siano conseguiti. Altrimenti scatta la clausola di salvaguardia e si taglia alla fonte la somma corrispondente al minor risparmio. Ma non è finita. Una fetta di quei risparmi debitamente certificati, pari al 30%, va destinata (questo prevede l'accordo raggiunto con i sindacati) a coprire il taglio degli scatti di anzianità previsto dall'ultima manovra correttiva dei conti pubblici, in corso di approvazione alla camera. Il Tesoro, nel dire sì al recupero degli scatti di anzianità nella scuola, lo ha legato indissolubilmente alla certificazione dei risparmi. Senza risparmi, insomma, saltano le risorse da destinare ai gradoni. Ecco perché a viale Trastevere gli uffici tecnici sono stati messi al lavoro per stendere, assieme all'Avvocatura dello stato, un ricorso al Consiglio di stato che salvi i decreti. Mentre il Cnpi, il parlamentino della scuola a cui spetta il parere, è stato già convocato d'urgenza per questa settimana per esaminare i provvedimenti. Il parere sul taglio agli orari degli istituti in questione sarà probabilmente negativo. Ma non importa. Ai fini del ministero, basta che il Cnpi si pronunci e, a quel punto, parere alla mano e ricorso depositato, ci sarebbe buone chance di rimettere tutto a posto. E disinnescare così la bomba ad orologeria del nuovo anno scolastico

Rispondi

Da: Giulio Aldito 29/07/2010 17:03:56
X Un DS iniziale
Perchè sposi sempre le cause perse?
Se Antonella non scrive più è perchè non ha argomenti..................
SUL SITO CGIL VIENE COMUNICATO IL RINVIO PUBBLICAZIONE DATE E SEDI AL 12 OTTOBRE.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: già riportato qui 29/07/2010 17:10:30
alle 16.58 il rinvio che comunque era nell'aria . Antonella di argomenti poi ne ha avuti sempre pochi , discutibili e male esposti , non si sente la mancanza di gente così.
Rispondi

Da: Anonimo 29/07/2010 17:25:31
Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlarti; concedimi solamente qualche istante. Accetta quello che vivo, quello che sento, senza reticenza,senza giudicare.

Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non bombardarmi di domande, consigli, idee. Non sentirti obbligato a risolvere le mie difficoltà, mancheresti tu di fiducia nelle mie capacità?

Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare;non cercare di distrarmi o prendermi in giro, penserei che tu non comprenda l'importanza di quello che c'è dentro di me.

Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non sentirti obbligato ad approvare: se ho bisogno di raccontarmi è semplicemente per sfogarmi.

Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non interpretare e non cercare di analizzare. Mi sentirò incompreso e manipolato.

Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non interrompere per fare domande. Non cercare di forzare il mio io nascosto, io so fin dove posso e voglio andare.

Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; rispetta i silenzi che mi fanno camminare. Guardati bene dal frantumarli: è da essi assai spesso che sono illuminato.

Adesso, che mi hai ascoltato per bene ti prego puoi parlare; con attenzione e disponibilità a mia volta, io ti ascolterò.
Rispondi

Da: ANNUNCIO SOLENNE 29/07/2010 17:48:17
APPELLO CDS FAVOREVOLE AI RICORRENTI.
NON SONO IN GRADO DI FORNIRE ALTRI PARTICOLARI..................
NON CHIEDETEMI LA FONTE..............MA DOVETE CREDERMI.
W IL CDS
Rispondi

Da: auguri 29/07/2010 17:57:10
Alle si trattava di un'udienza lampo se alle 18.00 già trapelano le notizie.
Ad majora per tutti
Rispondi

Da: PIA ...... ULTIMISSIMA ! 29/07/2010 19:11:04
IL RICORSO IN APPELLO PROPOSTO DAL MIUR c/o L'ORDINANZA DEL TAR LAZIO, NON RISULTA ANCORA DEPOSITATO.
CONSIGLIO DI STATO NON HA OPERATO.
PROSSIMA DATA UTILE PER TRATTARE IL RICORSO MIUR è DOPO FERRAGOSTO.
BUONE VACANZA A TUTTI.............
Rispondi

Da: annuncio solenne e Pia 29/07/2010 19:31:45
Ma insomma, com'è possibile che si abbiano notizie così diverse? A che gioco giochiamo?
E nel frattempo... rinvio, rinvio, rinvio... (a me dispiace un po', in verità).
L'aveva scritto un mio collega... "rinvio a dicembre" (forse il 13 e 14, se ricordo bene). E terze prove a gennaio. Non si trattava di notizie acquisite direttamente dal MIUR, se ben ricordo, ma di indicazioni provenienti da una fonte che aveva giudicato abbastanza attendibile.
In ogni caso, basterà attendere domattina per avere le idee più chiare su tutte queste voci che si rincorron da mesi. Buona serata a tutti, soprattutto a quelli più simpatici, brillanti e poco saccenti, che siano pleno iure o ricorrenti.
Giusy
Rispondi

Da: Pia è male informata 29/07/2010 20:14:35
il ricorso è stato depositato da molto , molto tempo e il Cds ha operato , eccome , buon ferragosto a te e non bere troppo , oggi mi sa che l'hai fatto !
Rispondi

Da: Un DS iniziale 29/07/2010 22:10:54
Per Giulio Aldito.
Non sposo nessuna causa, né quelle vinte né quelle perse. Un conto è la condivisione o il sostegno, un conto è il rispetto.
Rispondi

Da: perchè... 29/07/2010 22:12:34
Antonella ci rispetta ?
Leggi i suoi post , caro Ds e valuta tu.
Rispondi

Da: Un DS iniziale 29/07/2010 22:20:42
Ammesso che Antonella sbagli non è che noi facciamo bene a seguire il suo esempio.
Non è una questione di buonismo. E' una questione di stile.
Io non condivido i post di Antonella, ma mi fa piacere che possa esprimersi liberamente.
Probabilmente, se di vede trattata in modo corretto potrà anche modificare il suo atteggiamento, ma se si sene aggredita da tutti .... !
Rispondi

Da: Corrado azzecatutto 29/07/2010 22:26:21
Questo DS iniziale comincia a piacermi
Rispondi

Da: può essere 29/07/2010 22:30:47
è un punto di vista , magari più giusto del mio , io sono però propensa ad adottarlo con le persone giovani perchè con i - pari grado - ho visto che spesso non paga , dunque per me - tanto dai , tanto hai e avanti un altro -
Sbrigativo e senza coinvolgimenti , questo è il mondo del lavoro , meglio lasciar fuori il libro cuore , spesso ti fregano con un sorriso !
Rispondi

Da: Un DS iniziale 29/07/2010 22:31:26
Mannaggia! Devo cominciare a preoccuparmi!
Rispondi

Da: Giulio Aldito 29/07/2010 22:46:17
X Un DS iniziale
Spiegami allora perchè è incivile e aggressivo chi ha semplicemente rilevato e puntualizzato gli iperbolici errori di Antonella (Non una qualsiasi Antonella ma un futuro D. T.).
E perchè meriterebbe rispetto e condivisione, dopo aver reagito ed inveito senza motivo, su chi la criticava.
Costoro non meritano come lei e forse più di lei il rispetto ed avere la libertà di esprimere il loro parere?
L'accanimento, quello si c'è stato, è solo un'espressione di spontanea e sana critica su un comportamento criticabilissimo, cercato e voluto dalla tua "patrocinata".
Non poggia su niente la tua difesa, scusami ma ti ribadisco che e strumentalmente faziosa (Cui prodest?)
Rispondi

Da: voglia di scusare tutto e tutti 29/07/2010 22:57:01
è la stessa che spinge ad ammettere in massa all'anno successivo o all'esame di stato anche alunni che hanno frequentato poco e fatto anche meno ?
Ve lo chiedo e me lo chiedo perchè non riesco a capire le radici profonde che spingono a comportamenti incoerenti , mentre è di gran lunga più logico l'approccio di Giulio Aldito , che ovviamente mi convince di più .
Può essere .
Rispondi

Da: voglia di scusare tutto e tutti 29/07/2010 22:59:11
Può essere è il nick che ho usato qualche post fa e l'ho usato come firma.
Rispondi

Da: Un DS iniziale 29/07/2010 23:00:52
Garo Giulio Aldito,
Non mi sembra di essermi rivolto a te considerandoti una persona incivile. Tutt'altro. In genere non rispondo alle persone incivili. Il fatto che io stia dialogando con te (ed è una cosa che faccio con piacere) lo dimostra.
Non credo di meritare il tuo apprezzamento di "strumentale faziosità". Non conoscon Antonella e ho detto che nemmeno condivido le sue affermazioni.
Io non difendo Antonella, difendo la libertà di parola. Poi, liberissimi di non prestare alcuna fede a quella parola.
La mia "patrocinata" non è Antonella, è la libertà di parola.
Francamente non so a chi "prodest", ma questo è il mio pensiero.
Ti ringrazio, comunque, per il confronto di idee cui hai dato luogo. Sono certo che ragionando, magari con un po' più di calma, potremmo giungere ad una sintesi condivisa del nostro ragionamento, e chissà, forse anche Antonella potrà trarne qualche utile suggerimento per rivedere il tenore di alcune sue affermazioni.
Rispondi

Da: Corrado azzecatutto 29/07/2010 23:06:02
Un DS iniziale e Giulio Aldito
devo dire che mi piacete entrambi.
Probabilmente avete ragione tutti e due.
Rispondi

Da: Corrado azzecatutto 29/07/2010 23:06:06
Un DS iniziale e Giulio Aldito
devo dire che mi piacete entrambi.
Probabilmente avete ragione tutti e due.
Rispondi

Da: Un lettore occasionale 29/07/2010 23:12:30
MI rendo conto che quando si mettono a ragionare persone serie come DT2010, Andrea Palermo, Un DS iniziale, Giulio Aldito, e altri il cui nick ora non mi viene in mente, il forum si qualifica e i trolls scompaiono. Continuate così.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 29/07/2010 23:29:06
X Un DS iniziale
Non mi sembra di averti accusato di avermi chiamato incivile.
Ho rimarcato il fatto che tu hai accusato chi ha risposto per le rime ad Antonella, di averla attaccata in modo poco civile.
La strumentale faziosità non è rivolta alla tua persona, ma alla tua ostinata e strenua difesa di Antonella.
Nessuno ha impedito ad Antonella di parlare, questo è il punto della questione, è stata criticata con la stessa asprezza che lei ha utilizzato con gli altri.
A chi giova difenderla?
Se non la criticheremo più diventerà forse più brava a scrivere ed a relazionarsi con gli altri?
E noi impareremo a subire da chi vede la pagliuzza negli occhi altrui e non vede la trave nei suoi?
Così facendo impareremo con il tempo anche a vedere rubare ed uccidere ed a girare la testa dall'altra parte.
Rispondi

Da: Può essere 29/07/2010 23:44:04
E' proprio così che non vorrei diventare , come dice bene Giulio Aldito e un altro , tra tanti , prima di lui ...

"Prima di tutto vennero a prendere gli zingari

e fui contento, perché rubacchiavano.

Poi vennero a prendere gli ebrei

e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.

Poi vennero a prendere gli omosessuali,

e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.

Poi vennero a prendere i comunisti,

e io non dissi niente, perché non ero comunista.

Un giorno vennero a prendere me,

e non câ��era rimasto nessuno a protestare"(B.Brecht)
Rispondi

Da: bia 30/07/2010 00:47:19
A volte penso, con un piacere triste, che se un giorno, in un futuro al quale ormai non apparterrò più, queste frasi che scrivo rimarranno nel tempo degne di lode, avrò finalmente delle persone che mi "comprendono", i miei, la mia famiglia vera in cui nascere e essere amato. Ma, lungi dal nascervi, io sarò già morto da molto tempo. Sarò capito solo in effige, quando per chi è morto lâ��affetto non compenserà più la totale indifferenza di quando era vivo.
Forse un giorno capiranno che ho compiuto, come nessun altro, il mio dovere-congenito di interprete di una parte del nostro secolo; e quando lo comprenderanno, scriveranno che nella mia epoca non sono stato capito, che sventuratamente sono vissuto tra la disaffezione e la freddezza e che è un peccato che mi sia successo questo. E chi lo scriverà, nel periodo in cui lo scriverà, sarà, come coloro che mi circondano, uno che non comprende il mio omologo di quel tempo futuro. [...]
(da Il libro dell'inquietudine-F.Pessoa)
Rispondi

Da: notturno corleonese 30/07/2010 01:05:20
molto deprimente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Un DS iniziale	29/07/2010 16:27:59
Mi fa piacere che Andrea.Palermo sia tornato a scrivere nel Forum. Mi dissocio da quanti attaccano Antonella in modo poco civile. Tutti hanno il diritto di dire la loro. Per il resto, gli interventi che non ci piacciono li possiamo sempre ignorare.
Rispondi

Da: incivile	29/07/2010 16:42:26
è chi si pone come Antonella, con arroganza , chi fa errori pedestri e attacca piuttosto che scusarsi. Del buonismo ne abbiamo piene le tasche .
Rispondi

Da: giusto DS...	29/07/2010 16:50:38
tutti hanno il diritto di dire...basta riuscire a farlo correttamente e un insegnante DEVE saper fare almeno questo.
Rispondi

Da: cominciamo così...	29/07/2010 16:58:08
Scuola Le date delle prove di esame e le sedi di svolgimento saranno fissate con un avviso che sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 12 ottobre 2010. Concorso per dirigenti tecnici: rinviate le prove scritte 29-07-2010 \| Scuola Come avevamo segnalato il 24 giugno è cominciato il rinvio delle prove scritte del concorso a 145 posti di dirigente tecnico. La pubblicazione delle sedi e la conferma delle date, previste nella Gazzetta Ufficiale del 18 giugno 2010, erano state rinviate, senza alcuna motivazione, alla Gazzetta Ufficiale del 30 luglio 2010. Abbiamo saputo oggi dal MIUR che nella Gazzetta Ufficiale del 30 luglio 2010 sarà rimandata la pubblicazione di date e sedi delle prove scritte alla Gazzetta Ufficiale del 12 ottobre 2010. Il diario di svolgimento che era stato fissato il 9 aprile 2010 non sarà quindi confermato. Sono invece confermate le preoccupazioni che più volte abbiamo espresso.
Rispondi

Da: pochi soldi per tutti	29/07/2010 17:03:05
Rassegna Nazionale Ministero in allarme per la decisione del Tar Lazio che ha sospeso i decreti sulla riforma dei tecnici .Se saltano i tagli previsti, a rischio pure il recupero degli scatti ItaliaOggi: Alla Gelmini si sgonfiano i risparmi 27-07-2010 di Alessandra Ricciardi C'è allarme, al ministero dell'istruzione. Perché se dovesse essere confermata la decisione del Tar del Lazio di sospendere, a decorrere dal prossimo settembre, l'applicazione dei decreti di riduzione dei quadri orari, e dunque delle cattedre e del personale, di istituti tecnici e professionali, si rischia grosso. Non solo potrebbe saltare una parte della riforma della scuola, con tutto quello che ne consegue sul fronte organizzativo. Ma sarebbe fortemente destabilizzata anche la pax sindacale raggiunta con Cisl, Uil e Snals (proprio lo Snals che ha vinto il ricorso incriminato presso il Tar Lazio) grazie al recupero degli scatti di anzianità eliminati dalla manovra. Questi i fatti. Il Tar ha sospeso l'efficacia dei decreti per l'assenza di un parere, obbligatorio ma non vincolante, sugli stessi provvedimenti (si veda il servizio in pagina). Un errore formale, l'assenza del parere, che però vizia l'atto. I decreti in questione contribuiscono a realizzare il piano di risparmi previsto dal decreto legge 112/2008, 8 miliardi di minore spesa in tre anni, avviato lo scorso anno dal ministro dell'istruzione, Mariastella Gelmini, attraverso una riformulazione di programmi, quadri orario, consistenza di classi e cattedre. Dalla scuola primaria fino alle superiori. Ogni anno, il ministero dell'economia deve certificare che i risparmi previsti siano conseguiti. Altrimenti scatta la clausola di salvaguardia e si taglia alla fonte la somma corrispondente al minor risparmio. Ma non è finita. Una fetta di quei risparmi debitamente certificati, pari al 30%, va destinata (questo prevede l'accordo raggiunto con i sindacati) a coprire il taglio degli scatti di anzianità previsto dall'ultima manovra correttiva dei conti pubblici, in corso di approvazione alla camera. Il Tesoro, nel dire sì al recupero degli scatti di anzianità nella scuola, lo ha legato indissolubilmente alla certificazione dei risparmi. Senza risparmi, insomma, saltano le risorse da destinare ai gradoni. Ecco perché a viale Trastevere gli uffici tecnici sono stati messi al lavoro per stendere, assieme all'Avvocatura dello stato, un ricorso al Consiglio di stato che salvi i decreti. Mentre il Cnpi, il parlamentino della scuola a cui spetta il parere, è stato già convocato d'urgenza per questa settimana per esaminare i provvedimenti. Il parere sul taglio agli orari degli istituti in questione sarà probabilmente negativo. Ma non importa. Ai fini del ministero, basta che il Cnpi si pronunci e, a quel punto, parere alla mano e ricorso depositato, ci sarebbe buone chance di rimettere tutto a posto. E disinnescare così la bomba ad orologeria del nuovo anno scolastico
Rispondi

Da: Giulio Aldito	29/07/2010 17:03:56
X Un DS iniziale Perchè sposi sempre le cause perse? Se Antonella non scrive più è perchè non ha argomenti.................. SUL SITO CGIL VIENE COMUNICATO IL RINVIO PUBBLICAZIONE DATE E SEDI AL 12 OTTOBRE.
Rispondi

Da: già riportato qui	29/07/2010 17:10:30
alle 16.58 il rinvio che comunque era nell'aria . Antonella di argomenti poi ne ha avuti sempre pochi , discutibili e male esposti , non si sente la mancanza di gente così.
Rispondi

Da: Anonimo	29/07/2010 17:25:31
Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlarti; concedimi solamente qualche istante. Accetta quello che vivo, quello che sento, senza reticenza,senza giudicare. Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non bombardarmi di domande, consigli, idee. Non sentirti obbligato a risolvere le mie difficoltà, mancheresti tu di fiducia nelle mie capacità? Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare;non cercare di distrarmi o prendermi in giro, penserei che tu non comprenda l'importanza di quello che c'è dentro di me. Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non sentirti obbligato ad approvare: se ho bisogno di raccontarmi è semplicemente per sfogarmi. Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non interpretare e non cercare di analizzare. Mi sentirò incompreso e manipolato. Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; non interrompere per fare domande. Non cercare di forzare il mio io nascosto, io so fin dove posso e voglio andare. Ascoltami, per favore, ho bisogno di parlare; rispetta i silenzi che mi fanno camminare. Guardati bene dal frantumarli: è da essi assai spesso che sono illuminato. Adesso, che mi hai ascoltato per bene ti prego puoi parlare; con attenzione e disponibilità a mia volta, io ti ascolterò.
Rispondi

Da: ANNUNCIO SOLENNE	29/07/2010 17:48:17
APPELLO CDS FAVOREVOLE AI RICORRENTI. NON SONO IN GRADO DI FORNIRE ALTRI PARTICOLARI.................. NON CHIEDETEMI LA FONTE..............MA DOVETE CREDERMI. W IL CDS
Rispondi

Da: auguri	29/07/2010 17:57:10
Alle si trattava di un'udienza lampo se alle 18.00 già trapelano le notizie. Ad majora per tutti
Rispondi

Da: PIA ...... ULTIMISSIMA !	29/07/2010 19:11:04
IL RICORSO IN APPELLO PROPOSTO DAL MIUR c/o L'ORDINANZA DEL TAR LAZIO, NON RISULTA ANCORA DEPOSITATO. CONSIGLIO DI STATO NON HA OPERATO. PROSSIMA DATA UTILE PER TRATTARE IL RICORSO MIUR è DOPO FERRAGOSTO. BUONE VACANZA A TUTTI.............
Rispondi

Da: annuncio solenne e Pia	29/07/2010 19:31:45
Ma insomma, com'è possibile che si abbiano notizie così diverse? A che gioco giochiamo? E nel frattempo... rinvio, rinvio, rinvio... (a me dispiace un po', in verità). L'aveva scritto un mio collega... "rinvio a dicembre" (forse il 13 e 14, se ricordo bene). E terze prove a gennaio. Non si trattava di notizie acquisite direttamente dal MIUR, se ben ricordo, ma di indicazioni provenienti da una fonte che aveva giudicato abbastanza attendibile. In ogni caso, basterà attendere domattina per avere le idee più chiare su tutte queste voci che si rincorron da mesi. Buona serata a tutti, soprattutto a quelli più simpatici, brillanti e poco saccenti, che siano pleno iure o ricorrenti. Giusy
Rispondi

Da: Pia è male informata	29/07/2010 20:14:35
il ricorso è stato depositato da molto , molto tempo e il Cds ha operato , eccome , buon ferragosto a te e non bere troppo , oggi mi sa che l'hai fatto !
Rispondi

Da: Un DS iniziale	29/07/2010 22:10:54
Per Giulio Aldito. Non sposo nessuna causa, né quelle vinte né quelle perse. Un conto è la condivisione o il sostegno, un conto è il rispetto.
Rispondi

Da: perchè...	29/07/2010 22:12:34
Antonella ci rispetta ? Leggi i suoi post , caro Ds e valuta tu.
Rispondi

Da: Un DS iniziale	29/07/2010 22:20:42
Ammesso che Antonella sbagli non è che noi facciamo bene a seguire il suo esempio. Non è una questione di buonismo. E' una questione di stile. Io non condivido i post di Antonella, ma mi fa piacere che possa esprimersi liberamente. Probabilmente, se di vede trattata in modo corretto potrà anche modificare il suo atteggiamento, ma se si sene aggredita da tutti .... !
Rispondi

Da: Corrado azzecatutto	29/07/2010 22:26:21
Questo DS iniziale comincia a piacermi
Rispondi

Da: può essere	29/07/2010 22:30:47
è un punto di vista , magari più giusto del mio , io sono però propensa ad adottarlo con le persone giovani perchè con i - pari grado - ho visto che spesso non paga , dunque per me - tanto dai , tanto hai e avanti un altro - Sbrigativo e senza coinvolgimenti , questo è il mondo del lavoro , meglio lasciar fuori il libro cuore , spesso ti fregano con un sorriso !
Rispondi

Da: Un DS iniziale	29/07/2010 22:31:26
Mannaggia! Devo cominciare a preoccuparmi!
Rispondi

Da: Giulio Aldito	29/07/2010 22:46:17
X Un DS iniziale Spiegami allora perchè è incivile e aggressivo chi ha semplicemente rilevato e puntualizzato gli iperbolici errori di Antonella (Non una qualsiasi Antonella ma un futuro D. T.). E perchè meriterebbe rispetto e condivisione, dopo aver reagito ed inveito senza motivo, su chi la criticava. Costoro non meritano come lei e forse più di lei il rispetto ed avere la libertà di esprimere il loro parere? L'accanimento, quello si c'è stato, è solo un'espressione di spontanea e sana critica su un comportamento criticabilissimo, cercato e voluto dalla tua "patrocinata". Non poggia su niente la tua difesa, scusami ma ti ribadisco che e strumentalmente faziosa (Cui prodest?)
Rispondi

Da: voglia di scusare tutto e tutti	29/07/2010 22:57:01
è la stessa che spinge ad ammettere in massa all'anno successivo o all'esame di stato anche alunni che hanno frequentato poco e fatto anche meno ? Ve lo chiedo e me lo chiedo perchè non riesco a capire le radici profonde che spingono a comportamenti incoerenti , mentre è di gran lunga più logico l'approccio di Giulio Aldito , che ovviamente mi convince di più . Può essere .
Rispondi

Da: voglia di scusare tutto e tutti	29/07/2010 22:59:11
Può essere è il nick che ho usato qualche post fa e l'ho usato come firma.
Rispondi

Da: Un DS iniziale	29/07/2010 23:00:52
Garo Giulio Aldito, Non mi sembra di essermi rivolto a te considerandoti una persona incivile. Tutt'altro. In genere non rispondo alle persone incivili. Il fatto che io stia dialogando con te (ed è una cosa che faccio con piacere) lo dimostra. Non credo di meritare il tuo apprezzamento di "strumentale faziosità". Non conoscon Antonella e ho detto che nemmeno condivido le sue affermazioni. Io non difendo Antonella, difendo la libertà di parola. Poi, liberissimi di non prestare alcuna fede a quella parola. La mia "patrocinata" non è Antonella, è la libertà di parola. Francamente non so a chi "prodest", ma questo è il mio pensiero. Ti ringrazio, comunque, per il confronto di idee cui hai dato luogo. Sono certo che ragionando, magari con un po' più di calma, potremmo giungere ad una sintesi condivisa del nostro ragionamento, e chissà, forse anche Antonella potrà trarne qualche utile suggerimento per rivedere il tenore di alcune sue affermazioni.
Rispondi

Da: Corrado azzecatutto	29/07/2010 23:06:02
Un DS iniziale e Giulio Aldito devo dire che mi piacete entrambi. Probabilmente avete ragione tutti e due.
Rispondi

Da: Corrado azzecatutto	29/07/2010 23:06:06
Un DS iniziale e Giulio Aldito devo dire che mi piacete entrambi. Probabilmente avete ragione tutti e due.
Rispondi

Da: Un lettore occasionale	29/07/2010 23:12:30
MI rendo conto che quando si mettono a ragionare persone serie come DT2010, Andrea Palermo, Un DS iniziale, Giulio Aldito, e altri il cui nick ora non mi viene in mente, il forum si qualifica e i trolls scompaiono. Continuate così.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	29/07/2010 23:29:06
X Un DS iniziale Non mi sembra di averti accusato di avermi chiamato incivile. Ho rimarcato il fatto che tu hai accusato chi ha risposto per le rime ad Antonella, di averla attaccata in modo poco civile. La strumentale faziosità non è rivolta alla tua persona, ma alla tua ostinata e strenua difesa di Antonella. Nessuno ha impedito ad Antonella di parlare, questo è il punto della questione, è stata criticata con la stessa asprezza che lei ha utilizzato con gli altri. A chi giova difenderla? Se non la criticheremo più diventerà forse più brava a scrivere ed a relazionarsi con gli altri? E noi impareremo a subire da chi vede la pagliuzza negli occhi altrui e non vede la trave nei suoi? Così facendo impareremo con il tempo anche a vedere rubare ed uccidere ed a girare la testa dall'altra parte.
Rispondi

Da: Può essere	29/07/2010 23:44:04
E' proprio così che non vorrei diventare , come dice bene Giulio Aldito e un altro , tra tanti , prima di lui ... "Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi. Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non câ��era rimasto nessuno a protestare"(B.Brecht)
Rispondi

Da: bia	30/07/2010 00:47:19
A volte penso, con un piacere triste, che se un giorno, in un futuro al quale ormai non apparterrò più, queste frasi che scrivo rimarranno nel tempo degne di lode, avrò finalmente delle persone che mi "comprendono", i miei, la mia famiglia vera in cui nascere e essere amato. Ma, lungi dal nascervi, io sarò già morto da molto tempo. Sarò capito solo in effige, quando per chi è morto lâ��affetto non compenserà più la totale indifferenza di quando era vivo. Forse un giorno capiranno che ho compiuto, come nessun altro, il mio dovere-congenito di interprete di una parte del nostro secolo; e quando lo comprenderanno, scriveranno che nella mia epoca non sono stato capito, che sventuratamente sono vissuto tra la disaffezione e la freddezza e che è un peccato che mi sia successo questo. E chi lo scriverà, nel periodo in cui lo scriverà, sarà, come coloro che mi circondano, uno che non comprende il mio omologo di quel tempo futuro. [...] (da Il libro dell'inquietudine-F.Pessoa)
Rispondi

Da: notturno corleonese	30/07/2010 01:05:20
molto deprimente
Rispondi