Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108722 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: in Campania 28/06/2013 23:59:01
Pochi ma buoni !
Rispondi

Da: in Campania 29/06/2013 07:26:01
Piscit...i docet!
E vi fa capire di che pasta sono i vincitori di questa regione
Rispondi

Da: @ in Campania 29/06/2013 10:19:31
...e che ne sai tu di che pasta sono io? Parla di ciò che conosci, se conosci qualcosa. O magari, cerca di riflettere prima di sparare cazzate...ma forse è chiedere troppo, l'imbecillità ha una insopprimibile esigenza di manifestarsi.
Rispondi

Da: Gatto Mammone 29/06/2013 12:14:05

Carissimi, quasi tutti,
eccomi di nuovo qui a commentare questo sciagurato concorso.
Devo alcune risposte. Mi riferisco all'autore che risponde alla mia analisi sull'articolo pubblicato sul "Corriere della Sera" l'8 giugno u.s.. (post "Per Gatto Mammone ed Altri del 13/06/2013, ore 11.38.01)
1.    "Mancata acquisizione del parere della parte chiamata in causa". Tu scrivi che "non è corretto non aver nemmeno provato ad espletare un tentativo per contattare chi è stato così gravemente accusato". Su questo punto ti ho risposto scrivendoti "figurati se le parti avrebbero risposto". RIPETO E CONFERMO quello che ho scritto. La parte (leggasi Commissione/Amministrazione), in molti casi ha risposto in modo parziale, compreso l'accesso agli atti. Ora, siamo d'accordo che il giornalista avrebbe potuto fare una telefonata agli uffici dell'Amministrazione, ma posso assicurarti che le risposte sarebbero state quanto meno evasive, interlocutorie, parziali (la mia esperienza è diretta, non di seconda mano).
2.    Sulla parte relativa agli insegnanti di musica e di ed. fisica, non capisco quali siano le offese del giornalista a queste benemerite categorie di docenti. L'autore scrive, semplicemente, che "tra gli ammessi figurano anche un docente di educazione fisica ecc." Sei tu che interpreti in modo malevole ed errato, e, soprattutto, in via "indiretta", le parole assolutamente neutre del testo. Forse non ti è chiara la sintesi giornalistica. Non è un dramma. A me non sono chiare tante altre cose. Quindi il giornalista e il Corriere non devono smentire assolutamente nulla. Quella frase corrisponde a un fatto.
3.    Sul compenso dei commissari sono in linea con te. La cosa, peraltro, non mi interessa per nulla.
4.    A proposito della "mancata informazione sul rigetto delle sospensive", affermi che l'articolista avrebbe omesso di fornire notizia, importante, a tuo dire, "nel contesto dell'articolo". Pensa quanto sono importanti alcuni atti richiesti da decine di ricorrenti, ai fini del "merito" in sede di ricorso amministrativo, che l'Amministrazione si sta rifiutando di consegnare. Questa cosa è? MANCATA TRASPARENZA?
5.    Sul quinto punto (esclusione di un autorevole candidato), tu affermi che risulta "inconfutabile che il cronista abbia voluto implicitamente insinuare che il candidato sia rimasto invischiato in giochi di potere che ne hanno determinato l'esclusione a favore della promozione degli "amici degli amici. Questo punto".

Beh, la matematica non è una opinione. L'autorevole candidato, in tutti i casi, è stato fatto fuori, con enorme sorpresa dei presenti.
Relativamente al fatto che il Concorso era pubblico e che sono state "aggiunte delle sedie" per far posto al pubblico, ti dico subito che le sedie erano in tutto â��.cinque". E' evidente che "non era facile trovare da sedersi", come affermi tu. Ma non era una prima alla Scalaâ��
Devo, infine, una breve risposta (anche se non la meriterebbe) a "Idonea" (post del 27/06/2013, ore 23.05.28) che ironizzava sulle considerazioni di "Giusto". Secondo me sei poco tranquilla, la tua "nervosa" ironia denuncia un tuo malessere difficile da nascondere anche tra le righe di un post. Non voglio neanche mettere in discussione i tuoi meriti e le tue capacità. Certo, da quelle poche righe denoto un equilibrio psicologico piuttosto precario. In tutti i casi ti inviterei ad attendere un po' di tempo. Posso garantirti che questo concorso non ha finito di sorprendere. Vedrai, tra poco tempo (il POCO è riferito ai "tempi" della giustizia amministrativa e penale) tante belle, interessantissime novità (non cullarti sugli esiti delle cautelari).

Saluti
Rispondi

Da: Un gatto 29/06/2013 16:54:13
molto ripetitivo......
Rispondi

Da: Un gatto 29/06/2013 17:08:31
molto ossessivo
e presuntuoso
che vede in altri i propri squilibri psicologici
e tanto altro ancora.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dire gatto..... 29/06/2013 17:37:00
.....quando è nel sacco!
I vecchi proverbi contengono saggi insegnamenti : per non restare delusi a causa dell'enfasi, - che in età giovanile-, fa sembrare come realizzato o realizzabile ciò che non lo è o non lo sarà, prima di cantare vittoria, aspettare gli eventi!
Rispondi

Da: La calma 29/06/2013 18:21:20
è la vit�º dei forti......
Rispondi

Da: @perché 29/06/2013 20:33:54
i cd idonei sono ancora a bazzicare su questo forum?
Sono a caccia di notizie relativamente ai ricorsi, in quanto veramente preoccupati?
Hanno bisogno di convincersi che gli esclusi si siano calmati?
Temono che attraverso il forum possano essere diffuse notizie che li riguardano?

Non hanno nulla da fare, pensare, sperare?

Poverini....................................
Rispondi

Da: Questo forum 29/06/2013 20:45:08
si chiama " Dirigenti Tecnici Miur" e non ....ricorrenti Concorso DT, ok?
Rispondi

Da: @Questo forum 29/06/2013 22:24:44
Tra poco Questo forum si chiamerò "DT in pectore non assunti fortemente preoccupati"...
Rispondi

Da: @@Questo forum 29/06/2013 23:13:05
I preoccupati, frustrati, alienati sono i bocciati!!!
I DT in pectore, come li chiami tu, sono vincitori a tutti gli effetti ( vedi DDG del 17/04/2013)!!!!
Rispondi

Da: x ultimo post 30/06/2013 10:37:29
i DT in pectore sono vincitori a tutti gli effetti anche perché amici di tutti.
Rispondi

Da: x penultimo post 30/06/2013 10:44:06
bravissimi ma unti da Dio!!! Altri bravissimi, anche pochi super bravissimi, non lo erano e per questo sono risultati indesiderati dal sistema.
Rispondi

Da: E'' umano 30/06/2013 12:19:10
cercare giustificazioni alle proprie débacles......
Rispondi

Da: anni dopo... 30/06/2013 12:25:01
S.....Te la ricordi la storia del soldato e della principessa?
A.....Sì!
S.....Ora ho capito perché il soldato andò via proprio alla fine. Sì ,bastava un'altra notte e la principessa sarebbe stata sua. Ma lei poteva anche non mantenere la sua promessa. E sarebbe stato terribile, sarebbe morto. Così invece, almeno per novantanove notti era vissuto nell'illusione che lei fosse lì ad aspettarlo.
A.....Fai come il soldato, Totò, Vattene! Questa è terra maligna...

(da Giuseppe Tornatore, Nuovo Cinema Paradiso)
Rispondi

Da: Caro dt 30/06/2013 15:16:18
L'articolo del Corriere della sera ha parafrasato benissimo la vicenda. Io non potrei guardarmi allo specchio pensando alle bendizioni ricevute. Il problema non ė la bravura dei vincitori, che forse lo sono, ma la disparitá di trattamento usata. Che ne dite di Nuzzaci e Capperoni? Non rispondete vero? E poi passano quelle che non sanno i dirittii aleatori o la riforma delle superiori o le opere di Manzoni!!!!!!!! Italia meschina!
Rispondi

Da: Insomma... 30/06/2013 18:53:38
Capperoni ? Vuoi dire Capperucci, forse....
Diritti aleatori? Intendi dire Contratti aleatori.....

Non voglio difendere nessuno, ma chi ha assistito agli orali sa benissimo che
ciascun candidato doveva rispondere ad una trentina di domande e che per ogni risposta esatta veniva attribuito un determinato punteggio.
In virtù di tale dispositivo, ci si poteva permettere, pertanto, qualche defaillance, la quale ovviamente avrebbe influito sul voto finale, ma non necessariamente poteva compromettere l'esito finale dell'esame.
Chi non ha superato gli orali, in definitiva, ha avuto la disavventura di non saper rispondere a un congruo numero di domande.
Cosí si spiega la débacle di candidati validissimi e meritevoli di superare il concorso.....
Rispondi

Da: sfortunatamente 30/06/2013 19:18:23
è proprio così...
Rispondi

Da: @questo forum 30/06/2013 19:59:29
si chiama Dirigenti Tecnici

non

idonei raccomandati, segnalati, imparentati

OK???????????????????

ANDATE A STUDIARE!!!!!!
E poi
come mai agli orali anche chi non ha risposto ad un congruo numero di domande è stato ammesso?
Rispondi

Da: Alla fine... 30/06/2013 20:12:27
.... di questo immondo concorso ne escono tutti sconfitti:
l'amministrazione scolastica in primis, i cosiddetti "idonei", i cosiddetti "non idonei".

Gli "idonei" non si illudano; non firmeranno mai il contratto da d.t. !
Rispondi

Da: quindi.... 30/06/2013 20:21:30
il dirigente dell'ufficio scolastico di Caserta, Pesciolini o qcosa di simile, ha risposto a tutte e 30 le diomande, visto che ce l'ha fatta?
Ma non era implicato in una indagine, l'ho letto proprio su questo forum, e non è vero che è stato rimosso?
Bella questa, rimosso a Caserta ed ammesso come dt, forse a Roma o alla direzione usr a Napoli.....indagato, rimosso, ammesso....che confusione però!!!!
Rispondi

Da: per "INSOMMA" 01/07/2013 06:29:52
Qui si vogliono volutamente dimenticare orali illustri, come quello della candidata del settore Materie Letterarie, promossa con 70, nonostante l'assoluta NON conoscenza delle linee guida dei tecnici (ricordava solo che c'erano le tabelle), degli uffici di stretta collaborazione del ministro (a suo avviso composti da POCHE unità di personale), ma - fatto ancor più grave - l'ignoranza totale del Manzoni lirico o della questione della lingua italiana (non conosceva né il "De vulgari eloquentia" di Dante né le "Prose della volgar lingua" di Bembo).
Queste clamorose promozioni sono quelle che hanno offeso tutti coloro che vi hanno assistito; per queste ASSOLUZIONI invochiamo una seria indagine sull'operato della commissione, che spudoratamente ha fatto il bello e cattivo tempo, sanando orrori o offendendo la dignità di qualche sfortunato candidato che si è andato a sedere dinanzi a loro senza aver trovato prima le giuste raccomandazioni.
Chi difende a spada tratta la commissione, deve comunque ammettere l'evidente disparità di trattamento che ha penalizzato ingiustamente alcune persone!
Rispondi

Da: X insomma 01/07/2013 11:32:57
Disamina perfetta. Povera Italia!
Rispondi

Da: X insomma 01/07/2013 11:33:02
Disamina perfetta. Povera Italia!
Rispondi

Da: X insomma 01/07/2013 11:33:07
Disamina perfetta. Povera Italia!
Rispondi

Da: X @Perchè 01/07/2013 15:37:31
D: Perchè i cd idonei sono ancora a bazzicare su questo forum?

R: Innanzitutto sono idoneo, e non "cosiddetto", dal momento che mi sono limitato a studiare 5 anni, non ho santi in paradiso (sono da 21 anni in classe tutti i santi giorni!), e magari (questo sì) ho avuto un pò di fortuna, ma giusto un pò.

D: Sono a caccia di notizie relativamente ai ricorsi, in quanto veramente preoccupati?

R: Non me ne frega niente dei ricorsi, delle notizie, delle voci, e dei pettegolezzi. Sto per andare in vacanza, un lavoro ce l'ho, continua a piacermi, e non credo si possa dire lo stesso della maggior parte di coloro che berciano su questo forum...

D: Hanno bisogno di convincersi che gli esclusi si siano calmati?

R: Men che meno me ne frega delle paturnie, delle invidie e delle frustrazioni degli esclusi...problemi loro e dei loro cari, manna per psicanalisti e avvocaticchi!

D: Temono che attraverso il forum possano essere diffuse notizie che li riguardano?

R: Sì, tremo continuamente al pensiero che si sappia che sono un comune insegnante, e che non sono distaccato/comandato/parente/amante di nessun caporione del MIUR!

D: Non hanno nulla da fare, pensare, sperare?

R: Certo, carissimo/a, ho tanto da fare, pensare, sperare...ogni tanto mi concedo un pò di cazzeggio (e questo forum è decisamente un luogo idoneo)... è un problema?

D: Poverini....................................

R: Non vale la pena di infierire.
Rispondi

Da: Bia. 01/07/2013 16:03:32
Chi per varie ragioni si ritiene sconfitto ha qualche diritto in più di lamentare l'esito..nel rispetto delle persone..chi per varie ragioni ha vinto ha meno diritti a usare toni sarcastici e un po' pesanti..e se lo fa dovrebbe mettere nome e cognome.Come tanti colleghi sono certamente deluso ma vivo serenamente con un convincimento forte, che più che le carriere contino le persone.Pertanto caro DT il tuo post non mi piace.
Rispondi

Da: Bia. 01/07/2013 16:10:33
"Pazienta per un poco: le calunnie non vivono a lungo.
La verità è figlia del tempo: tra non molto essa apparirà per vendicare i tuoi torti."

Immanuel Kant

nell'interesse di quanti hanno vinto e di quanti non abbiamo vinto
Rispondi

Da: @ bia 01/07/2013 19:15:21
sei sempre il migliore
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: in Campania	28/06/2013 23:59:01
Pochi ma buoni !
Rispondi

Da: in Campania	29/06/2013 07:26:01
Piscit...i docet! E vi fa capire di che pasta sono i vincitori di questa regione
Rispondi

Da: @ in Campania	29/06/2013 10:19:31
...e che ne sai tu di che pasta sono io? Parla di ciò che conosci, se conosci qualcosa. O magari, cerca di riflettere prima di sparare cazzate...ma forse è chiedere troppo, l'imbecillità ha una insopprimibile esigenza di manifestarsi.
Rispondi

Da: Gatto Mammone	29/06/2013 12:14:05
Carissimi, quasi tutti, eccomi di nuovo qui a commentare questo sciagurato concorso. Devo alcune risposte. Mi riferisco all'autore che risponde alla mia analisi sull'articolo pubblicato sul "Corriere della Sera" l'8 giugno u.s.. (post "Per Gatto Mammone ed Altri del 13/06/2013, ore 11.38.01) 1. "Mancata acquisizione del parere della parte chiamata in causa". Tu scrivi che "non è corretto non aver nemmeno provato ad espletare un tentativo per contattare chi è stato così gravemente accusato". Su questo punto ti ho risposto scrivendoti "figurati se le parti avrebbero risposto". RIPETO E CONFERMO quello che ho scritto. La parte (leggasi Commissione/Amministrazione), in molti casi ha risposto in modo parziale, compreso l'accesso agli atti. Ora, siamo d'accordo che il giornalista avrebbe potuto fare una telefonata agli uffici dell'Amministrazione, ma posso assicurarti che le risposte sarebbero state quanto meno evasive, interlocutorie, parziali (la mia esperienza è diretta, non di seconda mano). 2. Sulla parte relativa agli insegnanti di musica e di ed. fisica, non capisco quali siano le offese del giornalista a queste benemerite categorie di docenti. L'autore scrive, semplicemente, che "tra gli ammessi figurano anche un docente di educazione fisica ecc." Sei tu che interpreti in modo malevole ed errato, e, soprattutto, in via "indiretta", le parole assolutamente neutre del testo. Forse non ti è chiara la sintesi giornalistica. Non è un dramma. A me non sono chiare tante altre cose. Quindi il giornalista e il Corriere non devono smentire assolutamente nulla. Quella frase corrisponde a un fatto. 3. Sul compenso dei commissari sono in linea con te. La cosa, peraltro, non mi interessa per nulla. 4. A proposito della "mancata informazione sul rigetto delle sospensive", affermi che l'articolista avrebbe omesso di fornire notizia, importante, a tuo dire, "nel contesto dell'articolo". Pensa quanto sono importanti alcuni atti richiesti da decine di ricorrenti, ai fini del "merito" in sede di ricorso amministrativo, che l'Amministrazione si sta rifiutando di consegnare. Questa cosa è? MANCATA TRASPARENZA? 5. Sul quinto punto (esclusione di un autorevole candidato), tu affermi che risulta "inconfutabile che il cronista abbia voluto implicitamente insinuare che il candidato sia rimasto invischiato in giochi di potere che ne hanno determinato l'esclusione a favore della promozione degli "amici degli amici. Questo punto". Beh, la matematica non è una opinione. L'autorevole candidato, in tutti i casi, è stato fatto fuori, con enorme sorpresa dei presenti. Relativamente al fatto che il Concorso era pubblico e che sono state "aggiunte delle sedie" per far posto al pubblico, ti dico subito che le sedie erano in tutto â��.cinque". E' evidente che "non era facile trovare da sedersi", come affermi tu. Ma non era una prima alla Scalaâ�� Devo, infine, una breve risposta (anche se non la meriterebbe) a "Idonea" (post del 27/06/2013, ore 23.05.28) che ironizzava sulle considerazioni di "Giusto". Secondo me sei poco tranquilla, la tua "nervosa" ironia denuncia un tuo malessere difficile da nascondere anche tra le righe di un post. Non voglio neanche mettere in discussione i tuoi meriti e le tue capacità. Certo, da quelle poche righe denoto un equilibrio psicologico piuttosto precario. In tutti i casi ti inviterei ad attendere un po' di tempo. Posso garantirti che questo concorso non ha finito di sorprendere. Vedrai, tra poco tempo (il POCO è riferito ai "tempi" della giustizia amministrativa e penale) tante belle, interessantissime novità (non cullarti sugli esiti delle cautelari). Saluti
Rispondi

Da: Un gatto	29/06/2013 16:54:13
molto ripetitivo......
Rispondi

Da: Un gatto	29/06/2013 17:08:31
molto ossessivo e presuntuoso che vede in altri i propri squilibri psicologici e tanto altro ancora.....
Rispondi

Da: dire gatto.....	29/06/2013 17:37:00
.....quando è nel sacco! I vecchi proverbi contengono saggi insegnamenti : per non restare delusi a causa dell'enfasi, - che in età giovanile-, fa sembrare come realizzato o realizzabile ciò che non lo è o non lo sarà, prima di cantare vittoria, aspettare gli eventi!
Rispondi

Da: La calma	29/06/2013 18:21:20
è la vit�º dei forti......
Rispondi

Da: @perché	29/06/2013 20:33:54
i cd idonei sono ancora a bazzicare su questo forum? Sono a caccia di notizie relativamente ai ricorsi, in quanto veramente preoccupati? Hanno bisogno di convincersi che gli esclusi si siano calmati? Temono che attraverso il forum possano essere diffuse notizie che li riguardano? Non hanno nulla da fare, pensare, sperare? Poverini....................................
Rispondi

Da: Questo forum	29/06/2013 20:45:08
si chiama " Dirigenti Tecnici Miur" e non ....ricorrenti Concorso DT, ok?
Rispondi

Da: @Questo forum	29/06/2013 22:24:44
Tra poco Questo forum si chiamerò "DT in pectore non assunti fortemente preoccupati"...
Rispondi

Da: @@Questo forum	29/06/2013 23:13:05
I preoccupati, frustrati, alienati sono i bocciati!!! I DT in pectore, come li chiami tu, sono vincitori a tutti gli effetti ( vedi DDG del 17/04/2013)!!!!
Rispondi

Da: x ultimo post	30/06/2013 10:37:29
i DT in pectore sono vincitori a tutti gli effetti anche perché amici di tutti.
Rispondi

Da: x penultimo post	30/06/2013 10:44:06
bravissimi ma unti da Dio!!! Altri bravissimi, anche pochi super bravissimi, non lo erano e per questo sono risultati indesiderati dal sistema.
Rispondi

Da: E'' umano	30/06/2013 12:19:10
cercare giustificazioni alle proprie débacles......
Rispondi

Da: anni dopo...	30/06/2013 12:25:01
S.....Te la ricordi la storia del soldato e della principessa? A.....Sì! S.....Ora ho capito perché il soldato andò via proprio alla fine. Sì ,bastava un'altra notte e la principessa sarebbe stata sua. Ma lei poteva anche non mantenere la sua promessa. E sarebbe stato terribile, sarebbe morto. Così invece, almeno per novantanove notti era vissuto nell'illusione che lei fosse lì ad aspettarlo. A.....Fai come il soldato, Totò, Vattene! Questa è terra maligna... (da Giuseppe Tornatore, Nuovo Cinema Paradiso)
Rispondi

Da: Caro dt	30/06/2013 15:16:18
L'articolo del Corriere della sera ha parafrasato benissimo la vicenda. Io non potrei guardarmi allo specchio pensando alle bendizioni ricevute. Il problema non ė la bravura dei vincitori, che forse lo sono, ma la disparitá di trattamento usata. Che ne dite di Nuzzaci e Capperoni? Non rispondete vero? E poi passano quelle che non sanno i dirittii aleatori o la riforma delle superiori o le opere di Manzoni!!!!!!!! Italia meschina!
Rispondi

Da: Insomma...	30/06/2013 18:53:38
Capperoni ? Vuoi dire Capperucci, forse.... Diritti aleatori? Intendi dire Contratti aleatori..... Non voglio difendere nessuno, ma chi ha assistito agli orali sa benissimo che ciascun candidato doveva rispondere ad una trentina di domande e che per ogni risposta esatta veniva attribuito un determinato punteggio. In virtù di tale dispositivo, ci si poteva permettere, pertanto, qualche defaillance, la quale ovviamente avrebbe influito sul voto finale, ma non necessariamente poteva compromettere l'esito finale dell'esame. Chi non ha superato gli orali, in definitiva, ha avuto la disavventura di non saper rispondere a un congruo numero di domande. Cosí si spiega la débacle di candidati validissimi e meritevoli di superare il concorso.....
Rispondi

Da: sfortunatamente	30/06/2013 19:18:23
è proprio così...
Rispondi

Da: @questo forum	30/06/2013 19:59:29
si chiama Dirigenti Tecnici non idonei raccomandati, segnalati, imparentati OK??????????????????? ANDATE A STUDIARE!!!!!! E poi come mai agli orali anche chi non ha risposto ad un congruo numero di domande è stato ammesso?
Rispondi

Da: Alla fine...	30/06/2013 20:12:27
.... di questo immondo concorso ne escono tutti sconfitti: l'amministrazione scolastica in primis, i cosiddetti "idonei", i cosiddetti "non idonei". Gli "idonei" non si illudano; non firmeranno mai il contratto da d.t. !
Rispondi

Da: quindi....	30/06/2013 20:21:30
il dirigente dell'ufficio scolastico di Caserta, Pesciolini o qcosa di simile, ha risposto a tutte e 30 le diomande, visto che ce l'ha fatta? Ma non era implicato in una indagine, l'ho letto proprio su questo forum, e non è vero che è stato rimosso? Bella questa, rimosso a Caserta ed ammesso come dt, forse a Roma o alla direzione usr a Napoli.....indagato, rimosso, ammesso....che confusione però!!!!
Rispondi

Da: per "INSOMMA"	01/07/2013 06:29:52
Qui si vogliono volutamente dimenticare orali illustri, come quello della candidata del settore Materie Letterarie, promossa con 70, nonostante l'assoluta NON conoscenza delle linee guida dei tecnici (ricordava solo che c'erano le tabelle), degli uffici di stretta collaborazione del ministro (a suo avviso composti da POCHE unità di personale), ma - fatto ancor più grave - l'ignoranza totale del Manzoni lirico o della questione della lingua italiana (non conosceva né il "De vulgari eloquentia" di Dante né le "Prose della volgar lingua" di Bembo). Queste clamorose promozioni sono quelle che hanno offeso tutti coloro che vi hanno assistito; per queste ASSOLUZIONI invochiamo una seria indagine sull'operato della commissione, che spudoratamente ha fatto il bello e cattivo tempo, sanando orrori o offendendo la dignità di qualche sfortunato candidato che si è andato a sedere dinanzi a loro senza aver trovato prima le giuste raccomandazioni. Chi difende a spada tratta la commissione, deve comunque ammettere l'evidente disparità di trattamento che ha penalizzato ingiustamente alcune persone!
Rispondi

Da: X insomma	01/07/2013 11:32:57
Disamina perfetta. Povera Italia!
Rispondi

Da: X insomma	01/07/2013 11:33:02
Disamina perfetta. Povera Italia!
Rispondi

Da: X insomma	01/07/2013 11:33:07
Disamina perfetta. Povera Italia!
Rispondi

Da: X @Perchè	01/07/2013 15:37:31
D: Perchè i cd idonei sono ancora a bazzicare su questo forum? R: Innanzitutto sono idoneo, e non "cosiddetto", dal momento che mi sono limitato a studiare 5 anni, non ho santi in paradiso (sono da 21 anni in classe tutti i santi giorni!), e magari (questo sì) ho avuto un pò di fortuna, ma giusto un pò. D: Sono a caccia di notizie relativamente ai ricorsi, in quanto veramente preoccupati? R: Non me ne frega niente dei ricorsi, delle notizie, delle voci, e dei pettegolezzi. Sto per andare in vacanza, un lavoro ce l'ho, continua a piacermi, e non credo si possa dire lo stesso della maggior parte di coloro che berciano su questo forum... D: Hanno bisogno di convincersi che gli esclusi si siano calmati? R: Men che meno me ne frega delle paturnie, delle invidie e delle frustrazioni degli esclusi...problemi loro e dei loro cari, manna per psicanalisti e avvocaticchi! D: Temono che attraverso il forum possano essere diffuse notizie che li riguardano? R: Sì, tremo continuamente al pensiero che si sappia che sono un comune insegnante, e che non sono distaccato/comandato/parente/amante di nessun caporione del MIUR! D: Non hanno nulla da fare, pensare, sperare? R: Certo, carissimo/a, ho tanto da fare, pensare, sperare...ogni tanto mi concedo un pò di cazzeggio (e questo forum è decisamente un luogo idoneo)... è un problema? D: Poverini.................................... R: Non vale la pena di infierire.
Rispondi

Da: Bia.	01/07/2013 16:03:32
Chi per varie ragioni si ritiene sconfitto ha qualche diritto in più di lamentare l'esito..nel rispetto delle persone..chi per varie ragioni ha vinto ha meno diritti a usare toni sarcastici e un po' pesanti..e se lo fa dovrebbe mettere nome e cognome.Come tanti colleghi sono certamente deluso ma vivo serenamente con un convincimento forte, che più che le carriere contino le persone.Pertanto caro DT il tuo post non mi piace.
Rispondi

Da: Bia.	01/07/2013 16:10:33
"Pazienta per un poco: le calunnie non vivono a lungo. La verità è figlia del tempo: tra non molto essa apparirà per vendicare i tuoi torti." Immanuel Kant nell'interesse di quanti hanno vinto e di quanti non abbiamo vinto
Rispondi

Da: @ bia	01/07/2013 19:15:21
sei sempre il migliore
Rispondi