Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962640 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: TANGO 27/01/2012 20:10:40
COSA SI INTENDE PER DOMICILIO PROFESSIONALE ...HO BEN CAPITO MA VORREI ESTENDERE IL CONCETTO...
IO SONO X ESEMPIO STABILITO AD AGRIGENTO E FARO' 5 CAUSE ALL'ANNO, MENTRE A PESCARA DOVE HO UN SECONDO DOMICILIO PROFESSIONALE FARO' IL RESTO...COSA VUOL DIRE CHE SIAMO RELEGATI AD OPERARE SOLO IN UN DISTRETTO..???IO CONOSCO COLLEGHI CHE HANNO STUDI A REGGIO- VELLETRI-ALBA ... ED ALLORA???CHE VUOL DIRE????LA PRATICA PROFESSIONALE PUO' AVVENIRE IN OGNI LUOGO DEL NS. PAESE....CHE NE DITE ...UTILIZZANDO ANCHE PIU' DI UN AVV. ORD. D'INTESA...COSI' COME PIU' VOLTE DIBATTUTO

Da: ottimo 27/01/2012 20:12:57
x xottimo
Non ti risponderò piu', qualunque cosa tu scriva su di me , mi lmiiterò a dirti che non ti rispondo. e richiamero' quanto nel presente post, non si puo' decontestualizzare tutto.

Da: common law 27/01/2012 20:43:07
...ma la finite!!!!!

...il documento di milano è risalente... non lo cambiano ancora, dicono, perchè sono in tempo di elezioni...una mia conoscente ha depositato la domanda con la sola iscrizione. Punto.

Verona e triveneto iscrivono eccome

infine.. l'ART. 10 NON C?eNTRA NIENTE CON l?INTEGRAZIONE!.. possono deliberare quel che vogliono ma l'articolo riguarda le FACOLTA' DELL'AVVOCATO STRANIERO!

Tali delibere poi sono ILLEGITTIME, perchè regolamentano la dispensa dalla prova attitudinale, cosa che può fare solo il ministero! Finchè il ministero non regolamenterà è sufficiente dimostrare di avere lavorato con le cause che vi pare!!!!!!!!

@ottimo

Chi ha presentato documentazione per iscriversi non può farsi riconoscere un bel niente...seguendo quella delibera le prestazioni sul diritto straniero devono essere eseguite DOPO lo stabilimento e nei 3 famosi anni.

E' PERICOLOSO dar credito a quelle delibere, se lo era prima x stabilirsi ora lo è ancor di più...ci si sottopone volontariamente ad una valutazione da parte di chi il diritto europeo non sa che è del tutto arbitrario, per tacere che si rischia una procedimento disciplinare in Spagna...
Se io fossi un presidente di Coa sotto indagine adesso per cancellare e difendermi userei proprio quest'arma che è stata loro offerta su un piatto d'argento!

E finiamola anche con gli agenti!!!!...Basta chiedere soldi per queste pratiche!!!.. cercativi un lavoro alternativo!!!... Accidenti.. siete la parte marcia dell'abogacia!

Da: common law 27/01/2012 20:45:50
ho scritto in fretta.."da parte di chi il diritto europeo non sa che è del tutto arbitrario"...leggasi da parte di chi nulla sa del diritto europeo e fa valutazioni del tutto arbitrarie

Da: abogado Rugantino de Noartri 27/01/2012 20:49:28
- Messaggio eliminato -

Da: Re Lear 27/01/2012 21:00:08
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ottimo 27/01/2012 22:27:32
grazie common law per avere interpretato correttamente quello che volevo dire.
Infatti io non avevo spinto a procurarsi documentazione per il cnf.
Avevo scritto , come correttamente hai capito tu, che a differenza di altri non sei in mala fede, che chi, ORMAI, aveva presentato in sede di stabilimento documentazione aggiuntiva sull'effettivo esercizio, avrebbe potuto provare a presentarla ai fini del riconoscimento CNF.
Prendo atto che probabilmente non serve a nulla.

Da: Re Lear 27/01/2012 22:55:41
- Messaggio eliminato -

Da: XCommon Law 27/01/2012 22:58:19
Verona,coa ostico da sempre,ha iscritto con i vecchi canoni(esercizio professionale)smettiamola con questa ipocrisia vi prego!

Da: abogado mexicano 27/01/2012 23:17:41
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo 27/01/2012 23:20:28
Comunque ancora per una decina di giorni almeno delle domande depositate non si saprà nulla.
Se devo dire la mia inpressione , l'ordine (tacito)che è arrivato dal cnf potrebbe essere questo: ognuno si tenga i suoi (di abogadfos).

Da: ottimo 27/01/2012 23:22:33
**impressione.

Da: abogado mexicano 27/01/2012 23:33:47
- Messaggio eliminato -

Da: common law 28/01/2012 00:11:56
@ x Common Law

seio ESTREMAMENTE disinformato... e dovresti smettere tu di scrivere cose se non sai...Verona e il Triveneto iscrive SENZA l'esercizio o vecchi canoni che dir si voglia... potevi almeno guardare il sito di Verona... neppure nella modulistica richiede alcunchè oltre a quanto di legge.
Quindi smettila tu con queste notizie infondate... e non ti permettere di dare dell'ipocrita a nessuno se nulla sai..

E' ora di finirla con notizie date per chissà quale motivo completamente sbagliate...
Non riesco a capire il motivo di queste informazioni false.

Da: abogado mexicano 28/01/2012 00:29:11
- Messaggio eliminato -

Da: CiertoporCierto 28/01/2012 00:40:49
e voi credete a tutto quello che compare?pure roma non chiedeva formalmente nulla ma poi convocava e rigettava in assenza di formazione professionale!Ma che ingenuotti che siete..ci voleva l'antitrust x far emergere verita'negate in questo forum..BAMBINONI!

Da: abogado mexicano 28/01/2012 00:55:59
- Messaggio eliminato -

Da: CiertoporCierto 28/01/2012 01:00:31
no,caro Abogado mexicano ti sbagli questo forum celebrava roma come breccia di porta pia(sopratutto dopo l'8 sett)..invece..invece...
che bambinetti!

Da: common law 28/01/2012 01:10:47
@ Cierto

Ma basta!!!!... Prima di chiacchierare informatevi direttamente nei Coa...oppure chiedete a chi è iscritto nei vari distretti!!!!...

il bambinone sei tu che credi all'uomo nero...

Da: CiertoporCierto 28/01/2012 01:14:42
negavate negavate...poi e'uscita l'antitrust eh buuuuuuuuu surprise
ahahah

Da: abogado mexicano 28/01/2012 01:16:39
- Messaggio eliminato -

Da: common law 28/01/2012 01:23:54
.. ma che fai cierto.. ti contraddici da solo???... tutti sapevano delle illegittime attività di quei coa.. poi s.u. e a seguire antitrust hanno messo la parola fine a certi abusi.

ora iscrivono.

il problema x chi non è ancora iscritto non è l'iscrizione. il prossimo passo da fare è stoppare quelle illegittime delibere sull'esenzione dalla prova attitudinale basate su una fantasiosa composizione di varie norme che non c'entrano l'una con l'altra.

che sia finita di spaventare chi deve ancora iscriversi!...solo un imbecille oggi si rivolgerebbe ad agenzie ed affini per l'iscrizione da stabilito!

Da: Michels 28/01/2012 01:27:11
effettivamente rileggendo e andando a ritroso nel tempo ci sono decine e decine di post(da un anno almeno)che non raccontavano proprio il vero forse evidentemente per sviare..

Da: Hola! 28/01/2012 01:33:06
- Messaggio eliminato -

Da: common law 28/01/2012 01:42:19
@ hola

quelle delibere che fanno una commistione tra le norme per l'esenzione della prova attitudinale con l'art. 10 del d.lgs 96/2001 imponendo, ai fini dell'esenzione stessa, attività documentate in ambito del diritto comunitario ovvero spagnolo che dir si voglia...

Notare che questi non hanno la minima idea di che sia il diritto comunitario e non ci credo che i vari consiglieri seguono cause oltreconfine neppure se lo vedo..

Da: XCommon 28/01/2012 01:50:16
bhe se dal nulla hanno costruito dei mostri figuriamoci se si appigliano a norme di legge..

Da: Hola! 28/01/2012 01:50:41
- Messaggio eliminato -

Da: XCommon 28/01/2012 01:52:13
intendevo dire che non mi meraviglierei..tutto qui!

Da: XHOLA 28/01/2012 01:54:03
lo stato d'origine e'richiamato dall'art 10 Legge 96/2001,dai regolamenti integrazione e dalle domande di iscrizione e integrazione.

Da: Hola! 28/01/2012 02:14:57
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TANGO	27/01/2012 20:10:40
COSA SI INTENDE PER DOMICILIO PROFESSIONALE ...HO BEN CAPITO MA VORREI ESTENDERE IL CONCETTO... IO SONO X ESEMPIO STABILITO AD AGRIGENTO E FARO' 5 CAUSE ALL'ANNO, MENTRE A PESCARA DOVE HO UN SECONDO DOMICILIO PROFESSIONALE FARO' IL RESTO...COSA VUOL DIRE CHE SIAMO RELEGATI AD OPERARE SOLO IN UN DISTRETTO..???IO CONOSCO COLLEGHI CHE HANNO STUDI A REGGIO- VELLETRI-ALBA ... ED ALLORA???CHE VUOL DIRE????LA PRATICA PROFESSIONALE PUO' AVVENIRE IN OGNI LUOGO DEL NS. PAESE....CHE NE DITE ...UTILIZZANDO ANCHE PIU' DI UN AVV. ORD. D'INTESA...COSI' COME PIU' VOLTE DIBATTUTO

Da: ottimo	27/01/2012 20:12:57
x xottimo Non ti risponderò piu', qualunque cosa tu scriva su di me , mi lmiiterò a dirti che non ti rispondo. e richiamero' quanto nel presente post, non si puo' decontestualizzare tutto.

Da: common law	27/01/2012 20:43:07
...ma la finite!!!!! ...il documento di milano è risalente... non lo cambiano ancora, dicono, perchè sono in tempo di elezioni...una mia conoscente ha depositato la domanda con la sola iscrizione. Punto. Verona e triveneto iscrivono eccome infine.. l'ART. 10 NON C?eNTRA NIENTE CON l?INTEGRAZIONE!.. possono deliberare quel che vogliono ma l'articolo riguarda le FACOLTA' DELL'AVVOCATO STRANIERO! Tali delibere poi sono ILLEGITTIME, perchè regolamentano la dispensa dalla prova attitudinale, cosa che può fare solo il ministero! Finchè il ministero non regolamenterà è sufficiente dimostrare di avere lavorato con le cause che vi pare!!!!!!!! @ottimo Chi ha presentato documentazione per iscriversi non può farsi riconoscere un bel niente...seguendo quella delibera le prestazioni sul diritto straniero devono essere eseguite DOPO lo stabilimento e nei 3 famosi anni. E' PERICOLOSO dar credito a quelle delibere, se lo era prima x stabilirsi ora lo è ancor di più...ci si sottopone volontariamente ad una valutazione da parte di chi il diritto europeo non sa che è del tutto arbitrario, per tacere che si rischia una procedimento disciplinare in Spagna... Se io fossi un presidente di Coa sotto indagine adesso per cancellare e difendermi userei proprio quest'arma che è stata loro offerta su un piatto d'argento! E finiamola anche con gli agenti!!!!...Basta chiedere soldi per queste pratiche!!!.. cercativi un lavoro alternativo!!!... Accidenti.. siete la parte marcia dell'abogacia!

Da: common law	27/01/2012 20:45:50
ho scritto in fretta.."da parte di chi il diritto europeo non sa che è del tutto arbitrario"...leggasi da parte di chi nulla sa del diritto europeo e fa valutazioni del tutto arbitrarie

Da: abogado Rugantino de Noartri	27/01/2012 20:49:28
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo	27/01/2012 22:27:32
grazie common law per avere interpretato correttamente quello che volevo dire. Infatti io non avevo spinto a procurarsi documentazione per il cnf. Avevo scritto , come correttamente hai capito tu, che a differenza di altri non sei in mala fede, che chi, ORMAI, aveva presentato in sede di stabilimento documentazione aggiuntiva sull'effettivo esercizio, avrebbe potuto provare a presentarla ai fini del riconoscimento CNF. Prendo atto che probabilmente non serve a nulla.

Da: XCommon Law	27/01/2012 22:58:19
Verona,coa ostico da sempre,ha iscritto con i vecchi canoni(esercizio professionale)smettiamola con questa ipocrisia vi prego!

Da: abogado mexicano	27/01/2012 23:17:41
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo	27/01/2012 23:20:28
Comunque ancora per una decina di giorni almeno delle domande depositate non si saprà nulla. Se devo dire la mia inpressione , l'ordine (tacito)che è arrivato dal cnf potrebbe essere questo: ognuno si tenga i suoi (di abogadfos).

Da: abogado mexicano	27/01/2012 23:33:47
- Messaggio eliminato -

Da: common law	28/01/2012 00:11:56
@ x Common Law seio ESTREMAMENTE disinformato... e dovresti smettere tu di scrivere cose se non sai...Verona e il Triveneto iscrive SENZA l'esercizio o vecchi canoni che dir si voglia... potevi almeno guardare il sito di Verona... neppure nella modulistica richiede alcunchè oltre a quanto di legge. Quindi smettila tu con queste notizie infondate... e non ti permettere di dare dell'ipocrita a nessuno se nulla sai.. E' ora di finirla con notizie date per chissà quale motivo completamente sbagliate... Non riesco a capire il motivo di queste informazioni false.

Da: abogado mexicano	28/01/2012 00:29:11
- Messaggio eliminato -

Da: CiertoporCierto	28/01/2012 00:40:49
e voi credete a tutto quello che compare?pure roma non chiedeva formalmente nulla ma poi convocava e rigettava in assenza di formazione professionale!Ma che ingenuotti che siete..ci voleva l'antitrust x far emergere verita'negate in questo forum..BAMBINONI!

Da: abogado mexicano	28/01/2012 00:55:59
- Messaggio eliminato -

Da: CiertoporCierto	28/01/2012 01:00:31
no,caro Abogado mexicano ti sbagli questo forum celebrava roma come breccia di porta pia(sopratutto dopo l'8 sett)..invece..invece... che bambinetti!

Da: common law	28/01/2012 01:10:47
@ Cierto Ma basta!!!!... Prima di chiacchierare informatevi direttamente nei Coa...oppure chiedete a chi è iscritto nei vari distretti!!!!... il bambinone sei tu che credi all'uomo nero...

Da: CiertoporCierto	28/01/2012 01:14:42
negavate negavate...poi e'uscita l'antitrust eh buuuuuuuuu surprise ahahah

Da: abogado mexicano	28/01/2012 01:16:39
- Messaggio eliminato -

Da: common law	28/01/2012 01:23:54
.. ma che fai cierto.. ti contraddici da solo???... tutti sapevano delle illegittime attività di quei coa.. poi s.u. e a seguire antitrust hanno messo la parola fine a certi abusi. ora iscrivono. il problema x chi non è ancora iscritto non è l'iscrizione. il prossimo passo da fare è stoppare quelle illegittime delibere sull'esenzione dalla prova attitudinale basate su una fantasiosa composizione di varie norme che non c'entrano l'una con l'altra. che sia finita di spaventare chi deve ancora iscriversi!...solo un imbecille oggi si rivolgerebbe ad agenzie ed affini per l'iscrizione da stabilito!

Da: Michels	28/01/2012 01:27:11
effettivamente rileggendo e andando a ritroso nel tempo ci sono decine e decine di post(da un anno almeno)che non raccontavano proprio il vero forse evidentemente per sviare..

Da: common law	28/01/2012 01:42:19
@ hola quelle delibere che fanno una commistione tra le norme per l'esenzione della prova attitudinale con l'art. 10 del d.lgs 96/2001 imponendo, ai fini dell'esenzione stessa, attività documentate in ambito del diritto comunitario ovvero spagnolo che dir si voglia... Notare che questi non hanno la minima idea di che sia il diritto comunitario e non ci credo che i vari consiglieri seguono cause oltreconfine neppure se lo vedo..

Da: XCommon	28/01/2012 01:50:16
bhe se dal nulla hanno costruito dei mostri figuriamoci se si appigliano a norme di legge..

Da: XCommon	28/01/2012 01:52:13
intendevo dire che non mi meraviglierei..tutto qui!

Da: XHOLA	28/01/2012 01:54:03
lo stato d'origine e'richiamato dall'art 10 Legge 96/2001,dai regolamenti integrazione e dalle domande di iscrizione e integrazione.