Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962640 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: scusate 29/01/2012 14:23:49
ma non fate prima a vedervi in una pizzeria. Siete rimasti in 4. L'agggente "ottimo" a vedersi i propri guadagni, Common, Rugantino che vi sta imparando a campare e, qualche visitatore occasionale che appena sente l'aria vi molla.

Da: per scusate 29/01/2012 16:02:07
- Messaggio eliminato -

Da: esatto!!!! 29/01/2012 17:01:37
- Messaggio eliminato -

Da: Cris.G 29/01/2012 17:16:11
veramente il Forum in passato non ne ha azzeccata una..invitava a presentare le domande e poi si sa come ando'a finire..

Da: alicante 29/01/2012 17:28:32
Come è finita??? ........di certo non è finita come dicevano i Coa e gli agenti ...è finita come hanno scritto in questo forum i piu sapienti abogados........sin dalla uscita della Cavallera.....!!!!!!!!!!

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 17:32:41
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XAlicante 29/01/2012 17:34:59
e'finita che ci e'voluto l'antitrust per portare all luce rigetti,sospesioni.etc.etc.. verita'negate dal forum!

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 17:51:01
- Messaggio eliminato -

Da: XRugantino 29/01/2012 17:58:43
non far finta di non intendere..fatti un giretto nei Coa suggeriti dall'utente in qualche post precedente..

Da: ottimo 29/01/2012 18:26:34
Io non ho mai incitato a procurarsi documentazione ai fini dell'iscrizione.
Io propugnavo e propugno altro.
Ho sempre sostenuto che chi è iscritto come abogado in spagna, ha diritto ad iscriversi senza ulteriore documentazione anche il giorno successivo..
Invito a postare post dove sostengo il contrario (con giorno e data grazie) se ne trovate, ma sarà dura.

Da: ottimo 29/01/2012 18:26:37
Io non ho mai incitato a procurarsi documentazione ai fini dell'iscrizione.
Io propugnavo e propugno altro.
Ho sempre sostenuto che chi è iscritto come abogado in spagna, ha diritto ad iscriversi senza ulteriore documentazione anche il giorno successivo..
Invito a postare post dove sostengo il contrario (con giorno e data grazie) se ne trovate, ma sarà dura.

Da: XOttimo 29/01/2012 19:03:07
...senza ulteriore documentazione(ma con cuenta propia)

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 19:23:37
- Messaggio eliminato -

Da: common law 29/01/2012 19:27:51
...eravamo in molti a stigmatizzare l'inveterata pratica di presentare documentazione..al puno che, poco prima di natale quando qualcuno scrisse che non voleva rovinare le vacanze natalizie dicendo cosa avrebbe statuito la cassazione, io stessa mi arrabbiai molto...la cassazione non poteva che decidere quel che ha deciso.

non siamo in 4...ma fossimo anche in 2 qi si dirà sempre come stanno le cose a chi ha voglia di ascoltare...e la linea contro chi adesso una un articolo che nulla c'entra (art.10) per vendere fittizia pratica in diritto europeo sarà una linea dura.

Il danno che han fatto le persone che per loro personale guadagno hanno indotto certi abogados a sottomettersi ad illegittime richieste è stato enorme... non si consentiranno ulteriori esecrabili pratiche.

Queste persone postano dicendo autentiche sciocchezze in diritto spacciandosi per abogados ed usando il sistema di usare molti nickname... ma son loro che sono in 2 o 3...

In quanto a chi ha postato circa i coa che non iscrivono al nord e nord-est è una bufala. Accettano l'iscrizione eccome!... ma se qualche coa tipo napoli non lo fa...che aspettate a comportarvi da avvocati?...inoltrate la richiesta con formale diffida!!!... Inoltre state parlando di Ordini senza consigli eletti...che volete che rispondano e chi lo dovrebbe fare???... chi non è stabilito ancora per una risposta deve attendere che i consigli siano operativi!!!!...

Per l'ennesima volta... basta con queste notizie... ripeto..qualunque legale con una preparazione minimamente decente può smentirvi qualificando come diritto venusiano certe argomentazioni giuridiche a favore della legittimità delle "regolamentazioni" (ahahaha) dei coa!

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 19:32:05
- Messaggio eliminato -

Da: Abogado 29/01/2012 19:35:51
disturba sopratutto a tutti gli ABOGADOS che hanno presentato domanda grazie alle illuminanti indicazioni del forum(presenta qui,presenta li..)che evidentemetne aveva solo l'interesse di far andare avanti gli altri..

Da: XCommon 29/01/2012 19:39:17
Certo che con le previsioni non sei mai stata un fulmine..dicevi che un Coa del centro accettava ed invece non era affatto cosi(Cfr.Antitrust)lo stesso dicasi per i Coa del Nord est(no fatture?no iscrizione!)e Nord ovest(richiesta certificato lingua +esercizio prof)
Per non parlare poi altre sviste colossali sulla zona adriatica..

Da: X non parlare poi.. 29/01/2012 19:39:51
dell'appenino tosco-emiliano...

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 19:45:47
- Messaggio eliminato -

Da: Errate Corrige 29/01/2012 19:49:31
ragazzi diciamocela tutti nessuno ha rivelato che in quasi la totalita' dei Coa erano prestesi ulteriori requisiti..ricordo ancora quanto tanti esultavano all'8 settembre..cosa dobbiamo pensare..ingenuita'o malafede?

Da: common law 29/01/2012 19:53:33
@ x common
Veramente io ho anticipato la decisione delle S.U. e non perchè me lo dicevano fantomatiche voci di gente "informata" ma usando il ragionamento.

In quanto ai coa del centro io non ho mai detto alcunchè se non di presentare istanze senza documentazione alcuna. Nessuno più di me ha stigmatizzato tali pratiche. Quando leggevo di fatture etc.. scrivevo che erano pazzi chi si assoggettava a pratiche simili.

Dopo le SU ho affermato ed affermo che milano e il nord est accettano le iscrizioni senza che si presenti documentazione ultronea: ne ho la certezza perchè conosco persone che hanno presentato queste istanze.
Io stessa sono iscritta al Nord e mi sono fatta iscrivere a suon di diffide in tempi in cui altri presentavano di tutto. Ci misi mesi e parecchi colloqui ma ci sono riuscita. Per questo motivo non accetto che ora si dia nuovamente spazio a ulteriori pratiche illegittime che, insieme a me, han creato estremo disagio a molti che volevano fosse osservata la legge.

Evidentemente, x Common, o mi confondi con altri., o non sai leggere

Da: common law 29/01/2012 19:55:55
@ Errata Corrige

non è vero...tutti lo dicevano, salvando solo qualche coa tipo foggia per poi dire che aveva chiuso pure questo la porta...da qui i l'invito a non asservirsi...

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 19:59:28
- Messaggio eliminato -

Da: XCommonLaw 29/01/2012 20:00:46
guarda un po'ne conosco anche io diverse(recenti iscrizioni) che ,a differenza delle tue,asseriscono di lavorare in Spagna

Da: ottimo 29/01/2012 20:07:40
Se e per questo a tutt'oggi sostengo, senza secondi fini, quello che ho sempre sostenuto. E l'ho anche richiamato anche nel mio post precedente.
Se uno è un abogado pu' anche arrangiarsi in terra iberica, o no?

Da: e,secondo voi.. 29/01/2012 20:10:54
uno lo viene a dire a voi se lavora in spagna e presenta documentazione di esercizio professionale?
Ma da dove venite..dalla montagna ahahha

Da: common law 29/01/2012 20:13:02
senti.. x Common.. io non so dove vuoi andare a parare...

affermi che io scrissi dicendo di coa che iscrivevano (nella zona adriatica??? hahaha).. etc.. quando è assolutamente falso..non so chi conosci tu e francamente poco rileva se costoro, dopo le su presentano pratiche non so dove e in presenza di coa non operativi.. meriterebbero di essere esclusi dall'avvocatura e di essere assoggettati a severi controlli da loro stessi accettati. Se io fossi un presidente di coa userei quest'arma per dimostrare la "truffa" che imputano a tutti noi causa qualche imbecille.

Ho sempre invitato a non impecorirsi qualificando i "signori del diritto" quali beceri ignoranti per tacer d'altro.. ma ancor più esecrabili erano chi si inchinava a loro creando danno agli altri.

Io ho sempre stigmatizzato chi si assoggettava a pratiche indecorose ed illegittime prostrandosi davanti ai coa... cosa che pare, tra le righe, tu suggerisci tuttora per l'integrazione.

Falla finita...

Da: abogado Rugantino de Noartri 29/01/2012 20:14:43
- Messaggio eliminato -

Da: common law 29/01/2012 20:17:20
@ e secondo voi..
non ha nessuna importanza a chi lo dicono... peraltro dietro a un nick.. quel che è grave è che lo dicono ai coa... e se vi saranno conseguenze severe se lo sono meritato... non riescono a vedere quanto è pericoloso eh..?... e sotto vari punti di vista... pericoloso per loro beninteso...a me francamente non importa nulla... potrebbero anche andare in ginocchio dai consiglieri tenendosi per mano e cantando l'alleluia..

Da: ottimo 29/01/2012 20:19:45
x common
Brava Common law. Hai fatto bene a dirgliene 4.
Io sono convinto che entro un mese tutti i coa si saranno adeguati alla ss. uu.
A meno che qualcuno (coa) tenti di fare giurisprudenza, presentando nuove argomentazioni e confidando in un rinvio, a questo punto certo, alla CGCE.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: scusate	29/01/2012 14:23:49
ma non fate prima a vedervi in una pizzeria. Siete rimasti in 4. L'agggente "ottimo" a vedersi i propri guadagni, Common, Rugantino che vi sta imparando a campare e, qualche visitatore occasionale che appena sente l'aria vi molla.

Da: per scusate	29/01/2012 16:02:07
- Messaggio eliminato -

Da: esatto!!!!	29/01/2012 17:01:37
- Messaggio eliminato -

Da: Cris.G	29/01/2012 17:16:11
veramente il Forum in passato non ne ha azzeccata una..invitava a presentare le domande e poi si sa come ando'a finire..

Da: alicante	29/01/2012 17:28:32
Come è finita??? ........di certo non è finita come dicevano i Coa e gli agenti ...è finita come hanno scritto in questo forum i piu sapienti abogados........sin dalla uscita della Cavallera.....!!!!!!!!!!

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 17:32:41
- Messaggio eliminato -

Da: XAlicante	29/01/2012 17:34:59
e'finita che ci e'voluto l'antitrust per portare all luce rigetti,sospesioni.etc.etc.. verita'negate dal forum!

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 17:51:01
- Messaggio eliminato -

Da: XRugantino	29/01/2012 17:58:43
non far finta di non intendere..fatti un giretto nei Coa suggeriti dall'utente in qualche post precedente..

Da: ottimo	29/01/2012 18:26:34
Io non ho mai incitato a procurarsi documentazione ai fini dell'iscrizione. Io propugnavo e propugno altro. Ho sempre sostenuto che chi è iscritto come abogado in spagna, ha diritto ad iscriversi senza ulteriore documentazione anche il giorno successivo.. Invito a postare post dove sostengo il contrario (con giorno e data grazie) se ne trovate, ma sarà dura.

Da: ottimo	29/01/2012 18:26:37
Io non ho mai incitato a procurarsi documentazione ai fini dell'iscrizione. Io propugnavo e propugno altro. Ho sempre sostenuto che chi è iscritto come abogado in spagna, ha diritto ad iscriversi senza ulteriore documentazione anche il giorno successivo.. Invito a postare post dove sostengo il contrario (con giorno e data grazie) se ne trovate, ma sarà dura.

Da: XOttimo	29/01/2012 19:03:07
...senza ulteriore documentazione(ma con cuenta propia)

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 19:23:37
- Messaggio eliminato -

Da: common law	29/01/2012 19:27:51
...eravamo in molti a stigmatizzare l'inveterata pratica di presentare documentazione..al puno che, poco prima di natale quando qualcuno scrisse che non voleva rovinare le vacanze natalizie dicendo cosa avrebbe statuito la cassazione, io stessa mi arrabbiai molto...la cassazione non poteva che decidere quel che ha deciso. non siamo in 4...ma fossimo anche in 2 qi si dirà sempre come stanno le cose a chi ha voglia di ascoltare...e la linea contro chi adesso una un articolo che nulla c'entra (art.10) per vendere fittizia pratica in diritto europeo sarà una linea dura. Il danno che han fatto le persone che per loro personale guadagno hanno indotto certi abogados a sottomettersi ad illegittime richieste è stato enorme... non si consentiranno ulteriori esecrabili pratiche. Queste persone postano dicendo autentiche sciocchezze in diritto spacciandosi per abogados ed usando il sistema di usare molti nickname... ma son loro che sono in 2 o 3... In quanto a chi ha postato circa i coa che non iscrivono al nord e nord-est è una bufala. Accettano l'iscrizione eccome!... ma se qualche coa tipo napoli non lo fa...che aspettate a comportarvi da avvocati?...inoltrate la richiesta con formale diffida!!!... Inoltre state parlando di Ordini senza consigli eletti...che volete che rispondano e chi lo dovrebbe fare???... chi non è stabilito ancora per una risposta deve attendere che i consigli siano operativi!!!!... Per l'ennesima volta... basta con queste notizie... ripeto..qualunque legale con una preparazione minimamente decente può smentirvi qualificando come diritto venusiano certe argomentazioni giuridiche a favore della legittimità delle "regolamentazioni" (ahahaha) dei coa!

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 19:32:05
- Messaggio eliminato -

Da: Abogado	29/01/2012 19:35:51
disturba sopratutto a tutti gli ABOGADOS che hanno presentato domanda grazie alle illuminanti indicazioni del forum(presenta qui,presenta li..)che evidentemetne aveva solo l'interesse di far andare avanti gli altri..

Da: XCommon	29/01/2012 19:39:17
Certo che con le previsioni non sei mai stata un fulmine..dicevi che un Coa del centro accettava ed invece non era affatto cosi(Cfr.Antitrust)lo stesso dicasi per i Coa del Nord est(no fatture?no iscrizione!)e Nord ovest(richiesta certificato lingua +esercizio prof) Per non parlare poi altre sviste colossali sulla zona adriatica..

Da: X non parlare poi..	29/01/2012 19:39:51
dell'appenino tosco-emiliano...

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 19:45:47
- Messaggio eliminato -

Da: Errate Corrige	29/01/2012 19:49:31
ragazzi diciamocela tutti nessuno ha rivelato che in quasi la totalita' dei Coa erano prestesi ulteriori requisiti..ricordo ancora quanto tanti esultavano all'8 settembre..cosa dobbiamo pensare..ingenuita'o malafede?

Da: common law	29/01/2012 19:53:33
@ x common Veramente io ho anticipato la decisione delle S.U. e non perchè me lo dicevano fantomatiche voci di gente "informata" ma usando il ragionamento. In quanto ai coa del centro io non ho mai detto alcunchè se non di presentare istanze senza documentazione alcuna. Nessuno più di me ha stigmatizzato tali pratiche. Quando leggevo di fatture etc.. scrivevo che erano pazzi chi si assoggettava a pratiche simili. Dopo le SU ho affermato ed affermo che milano e il nord est accettano le iscrizioni senza che si presenti documentazione ultronea: ne ho la certezza perchè conosco persone che hanno presentato queste istanze. Io stessa sono iscritta al Nord e mi sono fatta iscrivere a suon di diffide in tempi in cui altri presentavano di tutto. Ci misi mesi e parecchi colloqui ma ci sono riuscita. Per questo motivo non accetto che ora si dia nuovamente spazio a ulteriori pratiche illegittime che, insieme a me, han creato estremo disagio a molti che volevano fosse osservata la legge. Evidentemente, x Common, o mi confondi con altri., o non sai leggere

Da: common law	29/01/2012 19:55:55
@ Errata Corrige non è vero...tutti lo dicevano, salvando solo qualche coa tipo foggia per poi dire che aveva chiuso pure questo la porta...da qui i l'invito a non asservirsi...

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 19:59:28
- Messaggio eliminato -

Da: XCommonLaw	29/01/2012 20:00:46
guarda un po'ne conosco anche io diverse(recenti iscrizioni) che ,a differenza delle tue,asseriscono di lavorare in Spagna

Da: ottimo	29/01/2012 20:07:40
Se e per questo a tutt'oggi sostengo, senza secondi fini, quello che ho sempre sostenuto. E l'ho anche richiamato anche nel mio post precedente. Se uno è un abogado pu' anche arrangiarsi in terra iberica, o no?

Da: e,secondo voi..	29/01/2012 20:10:54
uno lo viene a dire a voi se lavora in spagna e presenta documentazione di esercizio professionale? Ma da dove venite..dalla montagna ahahha

Da: common law	29/01/2012 20:13:02
senti.. x Common.. io non so dove vuoi andare a parare... affermi che io scrissi dicendo di coa che iscrivevano (nella zona adriatica??? hahaha).. etc.. quando è assolutamente falso..non so chi conosci tu e francamente poco rileva se costoro, dopo le su presentano pratiche non so dove e in presenza di coa non operativi.. meriterebbero di essere esclusi dall'avvocatura e di essere assoggettati a severi controlli da loro stessi accettati. Se io fossi un presidente di coa userei quest'arma per dimostrare la "truffa" che imputano a tutti noi causa qualche imbecille. Ho sempre invitato a non impecorirsi qualificando i "signori del diritto" quali beceri ignoranti per tacer d'altro.. ma ancor più esecrabili erano chi si inchinava a loro creando danno agli altri. Io ho sempre stigmatizzato chi si assoggettava a pratiche indecorose ed illegittime prostrandosi davanti ai coa... cosa che pare, tra le righe, tu suggerisci tuttora per l'integrazione. Falla finita...

Da: abogado Rugantino de Noartri	29/01/2012 20:14:43
- Messaggio eliminato -

Da: common law	29/01/2012 20:17:20
@ e secondo voi.. non ha nessuna importanza a chi lo dicono... peraltro dietro a un nick.. quel che è grave è che lo dicono ai coa... e se vi saranno conseguenze severe se lo sono meritato... non riescono a vedere quanto è pericoloso eh..?... e sotto vari punti di vista... pericoloso per loro beninteso...a me francamente non importa nulla... potrebbero anche andare in ginocchio dai consiglieri tenendosi per mano e cantando l'alleluia..

Da: ottimo	29/01/2012 20:19:45
x common Brava Common law. Hai fatto bene a dirgliene 4. Io sono convinto che entro un mese tutti i coa si saranno adeguati alla ss. uu. A meno che qualcuno (coa) tenti di fare giurisprudenza, presentando nuove argomentazioni e confidando in un rinvio, a questo punto certo, alla CGCE.