Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962640 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: http 26/01/2012 16:22:18
aò ma insomma si può sapere o no se sta cosa di mc è vera?

Da: per demian 26/01/2012 16:34:00
Ma a te che ti cambia?
Tanto esercitavi lo stesso con la ricevuta di deposito della domanda di iscrizione no?

Da: HP 26/01/2012 16:34:24
non c'e' da fidarsi sempre all'erta amigos!

Da: X JOSHW 26/01/2012 16:47:17
Salve, potresti gentilmente spiegarmi in cosa consisteva la "vecchia strada spagnola"???
Ciao e grazie mille.

Da: d.e.m.i.a.n. x olle, "per demian" etc.. 26/01/2012 16:57:44
Mi mancavate ;)

Da: normativa attuazione 26/01/2012 17:04:44
E' la normativa di attuazione della direttiva, no?
Cioè iscrivere e muti.
Poi, oramai è chiaro, il riferimento sottinteso è: per integrarvi miei cari, produrre atti, stragiudiziale, questioni comunitarie e internazionali e compagnia bella.
Io questo riferimento lo leggo così.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x normativa attuazione 26/01/2012 17:22:08
Si,esta'claro il riferimento e' rivolto a dire ''ok ci vedremo tra poco..''

Da: x d.e.m.i.a.n. 26/01/2012 17:31:16
Complimenti

Da: un po'' di storia 26/01/2012 18:11:15
ora che si è tutti più tranquilli dopo la SU

riflettevo sia sulla differenza tra chi segnalò a solvit ed all'antitrust, sia chi è stato effettivamente rigettato.

se non sbaglio la legge dice che copia del rigetto è inoltrata alla procura.....possibile che in questi anni la procura, quindi la magistratura, lo stato diciamo generalmente inteso, non si sia accorto delle storture perpretrate dai vari coa????????

in fondo è stata la stessa magistratura a mettere fine a questi comportamenti contra legem con la SU.....possibile che le singole procure avevano paura dei coa???? di inoltrare un MISERO RICORSO AL CNF???????? POSSIBILE UNO SCEMPIO DEL GENERE?

che idea vi fate della questione?

Da: R.DJ. 26/01/2012 18:27:10
scusami ma secondo te un ricorso al Cnf(in bocca al leone)e'risolutivo?La vera stortura e'l'intereptrazione della direttiva e della legge 96/2001(art 10)

Da: un po di storia 26/01/2012 18:32:03
secondo te non avrebbe fatto la differenza se il ricorso al cnf contro il rigetto di iscrizione da parte del coa l'avesse proposto la procura?

in fondo, nel ricorso per cassazione del collega palermitano la procura generale concluse, ovviamente, per l'accoglimento del ricorso!

di cosa stiamo parlando, io mi riferisco all'inerzia di molte singole procure che a seguito di rigetti non hanno mosso un dito!!!

Da: ottimo 26/01/2012 19:21:43
x demian dove se puoi
b. o m.?

Da: Italoabogado Asino 26/01/2012 19:23:48
cepu cepu cepu cepu cepu viva il cepu hihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihhohihohiohihohihohihohhiohhiho!

Da: ottimo 26/01/2012 19:26:01
Purtroppo molte agenzie, io sono abogado non agente, hanno iniziato a spargere la voce che c'è la "proroga" di sicuro.
Oggi mi hanno scritto 3 persone per chiedermi lumi.
Ripeto, , al momento non c'è nulla di uffciale, anche se non è escluso.
MA, nulla di uffciale.
Anche ieri, ero in Spagna, mi hanno riconfermato una presa di posizione del CGAE a metà febbraio.
Vedremo.

Da: TANGO 26/01/2012 19:52:29
CARA COMMON L.
spero tu stia bene, ora vorrei far cosi' : vediamo di non fare cose non corrette
1) ho l'avv. d'intesa in Coa del centro,
2) opero nel triveneto e con un amico ordinario, vorrei andare dal notaio e fare la dichiarazione d'intesa,
ovviamente il secondo non e' quello con cui mi sono stabilito ...ma e' quello con cui per comodita' e geograficamente sono ..piu' vicino....
e con il quale svolgo il 40% della mia attivita' legale...tu reputi che lo possa fare...proprio per togliermi il fastidio di menzionare sempre.....?? dammi cenno se puoi.
buona serata.

Da: d.e.m.i.a.n. x ottimo 26/01/2012 19:56:13
b.

Da: common law 26/01/2012 20:02:43
l'art. 10 si riferisce alle prestazioni stragiudiziali, ossia afferma che non c'è un limite, tantomeno nel fornire consulenza sul diritto internazionale. In sintesi si riferisce all'assenza di limiti.
Questo nulla c'entra con l'integrazione. Non è una conditio sine qua non. Diversamente dovrebbero togliere l'abilitazione ai parafangari...

L'integrazione, in sintesi, si riferisce all'esercizio della professione continuativa e per continuativa cioè non avere mai avuto cause di incompatibilità o altro. Naturalmente si dovrà supportare la richiesta con la relazione sull'attività triennale dimostrando che non ci sono stati periodi bui. Non è richiesto che ci si occupi di diritto internazionale per integrarsi. L'avv. straniero ben potrebbe esercitare la professione prevalentemente in ambito amministrativo, o penale, con pochi procedimenti negli altri ambiti. Questo significherebbe che non deve essere integrato?... non scherziamo...

Peraltro proprio il cnf spinge per la specializzazione...

Quella disposizione del coa di milano non ha senso perchè collega 2 articoli del d. lgs 96/2010 che si riferiscono a cose diverse...I coa non possono operare una simile interpretazione nè una simile commistione perchè non possono legiferare.

Se per integrarsi mediante esame al cnf è sufficiente un atto e una o due materie all'orale (una a scelta) costoro non possono esigere attività ultronea. Con che criterio? ...bah.. è tutto sbagliato e sarà molto semplice contrastare queste disposizioni

Da: Joshw 26/01/2012 20:03:16
Riporto per comodità per MAX:

X MAX.

La risposta è NI.

Certo è che non puoi percorrere la via spagnola alla vecchia maniera (omologazione del titolo e iscrizione diretta al colegio). Gli unici che (forse) potranno ancora farlo sono i laureati entro il 31 ottobre 2011 ( mia situazione davvero molto incerta ancora).

A riguardo, come chiaramente e più volte spiegato dall'ottimo OTTIMO ( mi piaceva il gioco di parole), forse, il CGAE prenderà una posizione ufficiale a metà febbraio. Per la gioia di chi come me è nel "limbo" e, purtroppo, anche per quei bastardi delle agenzie ;)

La VECCHIA strada prevedeva:
Prueba de aptitud;
Omologazione del titolo;
Iscrizione al colegio;
Stabilimento in un ordine italiano.

Puoi però seguire la nuova strada:

Prueba de aptitud;
Omologazione del titolo;
Master en abogacia ( molte università lo fanno anche online, basta che guardi nei siti delle principali senza farti spennare da qualche agenzia);
Pratica ( si tratta di 30 crediti mi pare e anche qui puoi sentire l'università o metterdi daccordo con qualche abogado);
Esame di Stato ( 50 domande a risposta multipla e un miniparere a scelta. Se guardi sul sito del CGAE trovi gli esempi di esame)

Il tutto puoi iniziarlo da settembre ottobre per concludere con l'esame a dicembre/gennaio 2013.

Personalmente ritengo sia ancora percorribile in ogni caso. Se riesci ad arrangiarti da solo senza affidarti agli strozzini/agenti puoi anche pensare di percorrere in parallelo la via ordinaria in Italia.

La cosa interessante è che con l'esame di stato anche li il CNF dovrebbe concedere l'abilitazione diretta in Italia con il solo orale di una materia a scelta + deontologia. Questo però prendilo con le pinze.

Spero di essere stato chiaro :)

Da: common law 26/01/2012 20:05:01
@ tango2
che importanza ha che non è quello con cui ti sei stabilito?... peraltro la normativa non richiede che per stabilirsi si deve indicare un avv ordinario...tu l'hai indicato, ma ben potresti decidere di agire d'intesa con altri..

Da: ottimo 26/01/2012 20:10:30
X demian
lo immaginavo.
stamani ero li, di ritorno dalla spagna, ed ho notato un certo cambiamento rispetto alla questione avvocati comunitari.
Poi il mio ex dominus mi ha riferito che ne avevano iscritto uno in fretta ( in fretta conoscendo solo un po' la storia , lo aggiungo io).

Da: voglio diventare abogado 26/01/2012 20:32:31
non riesco a superare l'esame ho più volte pensato alla spagna ma leggendo quello che scrivete qui mi passa la voglia...ma ne vale veramente la pena con tutte le incertezze che ci sono????

Da: a, voglio diventare abogado 26/01/2012 20:36:51
ecco il conttroagggente.

Da: X JOSHW 26/01/2012 20:39:37
GRAZIE PER LA CORTESE DISPONIBILITà!

Da: SOS TOSCO-EMILIA 26/01/2012 20:49:46
nessuna novita'sempre serrati?!!!!!!!!!!!!!

Da: X SOS TOSCO-EMILIA 26/01/2012 21:32:02
sai che novita..prova a farti un giro tra Coa Umbri,Marchigiani,per poi completare il tour a Napoli..

Da: Berseker 26/01/2012 22:38:38
Già....peccato che gli ordini più grossi stanno iscrivendo......Verona compresa.....

Da: A ROMA ISCRIVONO 26/01/2012 22:51:10
A ROMA ISCRIVONO!!!
ORMAI è SALTATO IL TAPPO E LA MAREA,FINALMENTE,PUò ENTRARE!
VIVA LA SPAGNA!

Da: XBERK 26/01/2012 22:52:32
Verona ha da sempre iscritto se portavi la formazione professionale.Ipocrita'chi dice il contario..e'notorio!

Da: Berseker 26/01/2012 22:53:33
Già...sapevo che a Roma iscrivono...e senza problemi...... Seguimos adelante....

Da: X xBERK 26/01/2012 22:56:13
Anche Roma e'piena di atti/pareri,attestati collaborazione....
notorio anche questo(ipocrita chi dice il contario)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: http	26/01/2012 16:22:18
aò ma insomma si può sapere o no se sta cosa di mc è vera?

Da: per demian	26/01/2012 16:34:00
Ma a te che ti cambia? Tanto esercitavi lo stesso con la ricevuta di deposito della domanda di iscrizione no?

Da: HP	26/01/2012 16:34:24
non c'e' da fidarsi sempre all'erta amigos!

Da: X JOSHW	26/01/2012 16:47:17
Salve, potresti gentilmente spiegarmi in cosa consisteva la "vecchia strada spagnola"??? Ciao e grazie mille.

Da: d.e.m.i.a.n. x olle, "per demian" etc..	26/01/2012 16:57:44
Mi mancavate ;)

Da: normativa attuazione	26/01/2012 17:04:44
E' la normativa di attuazione della direttiva, no? Cioè iscrivere e muti. Poi, oramai è chiaro, il riferimento sottinteso è: per integrarvi miei cari, produrre atti, stragiudiziale, questioni comunitarie e internazionali e compagnia bella. Io questo riferimento lo leggo così.

Da: x normativa attuazione	26/01/2012 17:22:08
Si,esta'claro il riferimento e' rivolto a dire ''ok ci vedremo tra poco..''

Da: un po'' di storia	26/01/2012 18:11:15
ora che si è tutti più tranquilli dopo la SU riflettevo sia sulla differenza tra chi segnalò a solvit ed all'antitrust, sia chi è stato effettivamente rigettato. se non sbaglio la legge dice che copia del rigetto è inoltrata alla procura.....possibile che in questi anni la procura, quindi la magistratura, lo stato diciamo generalmente inteso, non si sia accorto delle storture perpretrate dai vari coa???????? in fondo è stata la stessa magistratura a mettere fine a questi comportamenti contra legem con la SU.....possibile che le singole procure avevano paura dei coa???? di inoltrare un MISERO RICORSO AL CNF???????? POSSIBILE UNO SCEMPIO DEL GENERE? che idea vi fate della questione?

Da: R.DJ.	26/01/2012 18:27:10
scusami ma secondo te un ricorso al Cnf(in bocca al leone)e'risolutivo?La vera stortura e'l'intereptrazione della direttiva e della legge 96/2001(art 10)

Da: un po di storia	26/01/2012 18:32:03
secondo te non avrebbe fatto la differenza se il ricorso al cnf contro il rigetto di iscrizione da parte del coa l'avesse proposto la procura? in fondo, nel ricorso per cassazione del collega palermitano la procura generale concluse, ovviamente, per l'accoglimento del ricorso! di cosa stiamo parlando, io mi riferisco all'inerzia di molte singole procure che a seguito di rigetti non hanno mosso un dito!!!

Da: ottimo	26/01/2012 19:21:43
x demian dove se puoi b. o m.?

Da: Italoabogado Asino	26/01/2012 19:23:48
cepu cepu cepu cepu cepu viva il cepu hihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihhohihohiohihohihohihohhiohhiho!

Da: ottimo	26/01/2012 19:26:01
Purtroppo molte agenzie, io sono abogado non agente, hanno iniziato a spargere la voce che c'è la "proroga" di sicuro. Oggi mi hanno scritto 3 persone per chiedermi lumi. Ripeto, , al momento non c'è nulla di uffciale, anche se non è escluso. MA, nulla di uffciale. Anche ieri, ero in Spagna, mi hanno riconfermato una presa di posizione del CGAE a metà febbraio. Vedremo.

Da: TANGO	26/01/2012 19:52:29
CARA COMMON L. spero tu stia bene, ora vorrei far cosi' : vediamo di non fare cose non corrette 1) ho l'avv. d'intesa in Coa del centro, 2) opero nel triveneto e con un amico ordinario, vorrei andare dal notaio e fare la dichiarazione d'intesa, ovviamente il secondo non e' quello con cui mi sono stabilito ...ma e' quello con cui per comodita' e geograficamente sono ..piu' vicino.... e con il quale svolgo il 40% della mia attivita' legale...tu reputi che lo possa fare...proprio per togliermi il fastidio di menzionare sempre.....?? dammi cenno se puoi. buona serata.

Da: common law	26/01/2012 20:02:43
l'art. 10 si riferisce alle prestazioni stragiudiziali, ossia afferma che non c'è un limite, tantomeno nel fornire consulenza sul diritto internazionale. In sintesi si riferisce all'assenza di limiti. Questo nulla c'entra con l'integrazione. Non è una conditio sine qua non. Diversamente dovrebbero togliere l'abilitazione ai parafangari... L'integrazione, in sintesi, si riferisce all'esercizio della professione continuativa e per continuativa cioè non avere mai avuto cause di incompatibilità o altro. Naturalmente si dovrà supportare la richiesta con la relazione sull'attività triennale dimostrando che non ci sono stati periodi bui. Non è richiesto che ci si occupi di diritto internazionale per integrarsi. L'avv. straniero ben potrebbe esercitare la professione prevalentemente in ambito amministrativo, o penale, con pochi procedimenti negli altri ambiti. Questo significherebbe che non deve essere integrato?... non scherziamo... Peraltro proprio il cnf spinge per la specializzazione... Quella disposizione del coa di milano non ha senso perchè collega 2 articoli del d. lgs 96/2010 che si riferiscono a cose diverse...I coa non possono operare una simile interpretazione nè una simile commistione perchè non possono legiferare. Se per integrarsi mediante esame al cnf è sufficiente un atto e una o due materie all'orale (una a scelta) costoro non possono esigere attività ultronea. Con che criterio? ...bah.. è tutto sbagliato e sarà molto semplice contrastare queste disposizioni

Da: Joshw	26/01/2012 20:03:16
Riporto per comodità per MAX: X MAX. La risposta è NI. Certo è che non puoi percorrere la via spagnola alla vecchia maniera (omologazione del titolo e iscrizione diretta al colegio). Gli unici che (forse) potranno ancora farlo sono i laureati entro il 31 ottobre 2011 ( mia situazione davvero molto incerta ancora). A riguardo, come chiaramente e più volte spiegato dall'ottimo OTTIMO ( mi piaceva il gioco di parole), forse, il CGAE prenderà una posizione ufficiale a metà febbraio. Per la gioia di chi come me è nel "limbo" e, purtroppo, anche per quei bastardi delle agenzie ;) La VECCHIA strada prevedeva: Prueba de aptitud; Omologazione del titolo; Iscrizione al colegio; Stabilimento in un ordine italiano. Puoi però seguire la nuova strada: Prueba de aptitud; Omologazione del titolo; Master en abogacia ( molte università lo fanno anche online, basta che guardi nei siti delle principali senza farti spennare da qualche agenzia); Pratica ( si tratta di 30 crediti mi pare e anche qui puoi sentire l'università o metterdi daccordo con qualche abogado); Esame di Stato ( 50 domande a risposta multipla e un miniparere a scelta. Se guardi sul sito del CGAE trovi gli esempi di esame) Il tutto puoi iniziarlo da settembre ottobre per concludere con l'esame a dicembre/gennaio 2013. Personalmente ritengo sia ancora percorribile in ogni caso. Se riesci ad arrangiarti da solo senza affidarti agli strozzini/agenti puoi anche pensare di percorrere in parallelo la via ordinaria in Italia. La cosa interessante è che con l'esame di stato anche li il CNF dovrebbe concedere l'abilitazione diretta in Italia con il solo orale di una materia a scelta + deontologia. Questo però prendilo con le pinze. Spero di essere stato chiaro :)

Da: common law	26/01/2012 20:05:01
@ tango2 che importanza ha che non è quello con cui ti sei stabilito?... peraltro la normativa non richiede che per stabilirsi si deve indicare un avv ordinario...tu l'hai indicato, ma ben potresti decidere di agire d'intesa con altri..

Da: ottimo	26/01/2012 20:10:30
X demian lo immaginavo. stamani ero li, di ritorno dalla spagna, ed ho notato un certo cambiamento rispetto alla questione avvocati comunitari. Poi il mio ex dominus mi ha riferito che ne avevano iscritto uno in fretta ( in fretta conoscendo solo un po' la storia , lo aggiungo io).

Da: voglio diventare abogado	26/01/2012 20:32:31
non riesco a superare l'esame ho più volte pensato alla spagna ma leggendo quello che scrivete qui mi passa la voglia...ma ne vale veramente la pena con tutte le incertezze che ci sono????

Da: a, voglio diventare abogado	26/01/2012 20:36:51
ecco il conttroagggente.

Da: X JOSHW	26/01/2012 20:39:37
GRAZIE PER LA CORTESE DISPONIBILITà!

Da: SOS TOSCO-EMILIA	26/01/2012 20:49:46
nessuna novita'sempre serrati?!!!!!!!!!!!!!

Da: X SOS TOSCO-EMILIA	26/01/2012 21:32:02
sai che novita..prova a farti un giro tra Coa Umbri,Marchigiani,per poi completare il tour a Napoli..

Da: Berseker	26/01/2012 22:38:38
Già....peccato che gli ordini più grossi stanno iscrivendo......Verona compresa.....

Da: A ROMA ISCRIVONO	26/01/2012 22:51:10
A ROMA ISCRIVONO!!! ORMAI è SALTATO IL TAPPO E LA MAREA,FINALMENTE,PUò ENTRARE! VIVA LA SPAGNA!

Da: XBERK	26/01/2012 22:52:32
Verona ha da sempre iscritto se portavi la formazione professionale.Ipocrita'chi dice il contario..e'notorio!

Da: Berseker	26/01/2012 22:53:33
Già...sapevo che a Roma iscrivono...e senza problemi...... Seguimos adelante....

Da: X xBERK	26/01/2012 22:56:13
Anche Roma e'piena di atti/pareri,attestati collaborazione.... notorio anche questo(ipocrita chi dice il contario)