Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962639 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: risposta secca 24/01/2012 10:52:22
vi ringrazio in anticipo per chi vorrà rispondermi....
ho fatto per la seconda volta l esame di avvocato e quest anno
non voglio attendere il risultato ....vorrei iniziare la via spagnola
vi volevo chiedere se sul discorso della proroga sapete qualcosa
cioè esiste la famosa proroga fino al 2013 oppure no?
in caso contrario mi consigliate cmq di tentare questa via o è meglio
aspettare il sorteggio italiano?
grazie e a presto

Da: exneo 24/01/2012 11:26:44
per risposta secca. Se fai tutto da te, bahh, prova e risparmia un po' di soldi. Alla fine vai 5 volte in Spagna -è bello-, male che va, hai scoperto un nuovo mondo. Diversamente, non investirei un capitale.

X Common: ho risposto.

Da: Tango2 24/01/2012 11:29:54
Un caro collega di Udine ....mi riferiva che unconsiglire alla domanda....a breve presenterò domanda di stabilimento, ha qualche indicazione da darmi? Costui gli ha risposto....
Noi siamo fermi sulle ns. Decisioni le SS uu le conosciamo ma noi attendiamo le nuove del CNF ..
Cose rabbrividenti......questi sono i grandi Giuristi.

Da: exneo 24/01/2012 11:30:46
a MC, hanno cancellato, è ufficiale

Da: x exneo 24/01/2012 11:46:46
ma cosa dici?????

motivazione della cancellazione?

Da: x exneo 24/01/2012 11:49:50
nel sito del coa di MC, albo online, aggiornato al 17 gennaio 2012

ci sono i soliti 9 iscritti....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: exneo 24/01/2012 11:54:28
sì è vero. Però, posso garantire che già sono arrivate due notifiche di cancellazione. Spero che non arrivino altre.

Da: exneo 24/01/2012 11:55:35
state calmi. Ora becco uno di loro che è mio amico e gli chiedo tutto. Entro questa sera saprò tutto.

Da: yes 24/01/2012 12:01:30
confermo. Io ho notizie di almeno tre cancellazioni. Pare che hanno salvato solo in maceratesi doc

Da: e mo'' 24/01/2012 12:07:20
a questo punto è chiaro che la cassazione ha avuto un effetto controproducente che facciamo? Ora è guerra, perchè se iniziano a cancellare da una parte lo fanno tutti

Da: exneo 24/01/2012 12:09:13
chi mi ha informato è persona estremamente seria, quindi non ho timore di aver detto una bufala, anzi. Però, aspettiamo un attimo prima di buttarci sotto il treno ... : - ))

Da: exneo 24/01/2012 12:11:20
ora vi saluto, ci sentiamo dopo.

Da: avvocato romania 24/01/2012 12:13:49
conviene, capito!!!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 24/01/2012 12:18:51
x exneo: quindi "tu sai chi" lo salvano???? Comunque vorrei un riscontro effettivo, anche perchè da chi sono state notificate le cancellazioni??? Il nuovo C.d'O. già c'è???? Sul sito ci sono solo i nomi del vecchio. Per ciò che riguarda i dinieghi di Mantova so solo che li hanno motivati, asserendo che avevano provveduto a decidere sulle istanze il 21. Di conseguenza erano all'oscuro della sentenza della Cass. S. U., uscita il 22 .
Comunque, a mio giudizio, nn ci si deve fasciare nulla, perchè ora si possono fare i ricorsin tranquillamente: ci sono tutti i presupposti, credo!!

Da: ottimo 24/01/2012 12:24:43
x risposta secca
Intanto presenta domanda poi vedi, pare che il CNF spagnolo (CGAE) intorno al 14 febbraio dara' una risposta definitiva sulla interpretazione.
Su mn so anch'io di rigetti post sentenza domande presentate prima della sentenza e rigetti recapitati a meta' gennaio.

Da: x exneo 24/01/2012 12:38:25
non so perchè ma mi ricordi tanto fai da te quando diceva delle cancellazioni su milano... essere sicuri prima di parlare no eh??

Da: il serpente 24/01/2012 13:04:32
perché mai uno dovrebbe fare ricorso al cnf?
il ricorso contro gli atti di una pubblica amministrazione si fanno al TAR. Primo anno di giurisprudenza

Da: carlos I 24/01/2012 13:11:26
si in effetti anche fai da te disse che in un tal luogo cancellavano, poi non era vero.
Su fai da te ancora non ho capito che lingua parlasse (e soprattutto scrivesse)

Da: Never 24/01/2012 13:18:44
scusami exneo vuoi dirmi che potrei fare ricorso in Cassazione pur non essendo Cassazionista?Me parece muy extrano..

Da: ottimo 24/01/2012 13:34:11
x ollleee
Sei sicuro di quello che dici su mn?
Come fanno a motivare una cosa dicendo che il giorno dopo e' uscita una sentenza.
Mi pare che per lo meno avrebbero dovuto agire in autotutela riservandosi di verificare gli sviluppi. Non convieni?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 24/01/2012 14:21:59
x ottimo: agendo così si sarebbe nel campo del diritto e della correttezza. Alla tua precisazione ti avrebbero potuto facilmente obiettare: " Avremmo dovuto tenere in sospeso un'istanza, aspettando una decisione, la cui tempistica effettiva nn avremmo potuto determinare in alcuna maniera, rischiando di sforare di conseguenza inevitabilmente il termine improrogabile di 30 gg. per procedere decidere sull'istanza".... O qualcosa di simile e probabilmente meno elaborato.
Comunque sì, sono (quasi) sicuro, perchè chi me l'ha detto è una persona seria e, tra l'altro, direttamente coinvolto/a

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 24/01/2012 14:26:09
"aspettando una sentenza(nn una decisione)"....."procedere alla decisione (nn a decidere)", ovviamente

Da: calle montero 24/01/2012 14:31:49
ma che cacchio dite, i cancellati sarete voi haaaahah, e nn dite stronzate sulle cancellazioni

Da: calle montero 24/01/2012 14:32:23
ma che cacchio dite, i cancellati sarete voi haaaahah, e nn dite stronzate sulle cancellazioni che falliti siete

Da: ottimo 24/01/2012 14:36:18
x ollleeee
Resto ancora perplesso. Le motivazioni le avra' pur determinate qualcuno con un certo potetre?
Il fatto e' che ad un mese dalla sentenza sul sito del cnf, ancora nulla.

Da: x ottimo alias, alias .... 24/01/2012 15:35:33
ad onor del vero, che stavano cancellando a Milano, a Fai da te, l'hai detto tu con nomi e cognomi, e lui si è fidato credendo nell'amicizia. Infatti, dopo che la cosa si è chiarita tra lui e l'AIAS è tornato il sereno.
Da uomo più che maturo avresti dovuto spiegare il malinteso, ma avendo da vendere, hai preferito far finta di nulla.

Da: ciclist one 24/01/2012 15:49:27
l'errore di fai da te, è stato quello di non mettere subito in chiaro cosa era successo, con nomi e cognomi. Ha preferito declinare ciò che io stesso gli ho detto di fare.

Da: yes 24/01/2012 15:52:33
facciamo una convencion, dove invitiamo tutte le sigle e associazioni. Spieghiamo le nostre ragioni e cosa dice la norma.

Da: x ottimo 24/01/2012 16:04:25
gli agggenti sono sempre agggenti, è nel DNA. Tu sei uno di quelli

Da: tar x common 24/01/2012 16:22:32
riporto l'ultimo paragrafo dell'articolo da te postato "quando però l'amministrazione pone in essere un atto in attuazione di una potestà che non ha, vi è carenza di potere e il suo atto non è un provvedimento amministrativo, per cui non può esservi né imperatività né estinzione o modificazione dei diritti: il titolare di questi ne conserva la titolarità e può chiederne tutela al giudice ordinario."

il coa non ha nessuna potestà di rigettare l'iscrizione sulla base di valutazioni di merito della documentazione.
Comunque è una una linea di confine molto sottile in un senso o nell'altro.
Ben venga la competenza del Tar ma,anche se nn sono regole scritte, è tutt'altro che semplice l'esautorazione del cnf da parte del giudice amministrativo(o ordinario che sia) in prima istanza a meno che non ci si presenti con un avvocato amministrativista con fama che precede la propria ombra. Certo rimanere con le mani in mano non ha alcun senso.

ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: risposta secca	24/01/2012 10:52:22
vi ringrazio in anticipo per chi vorrà rispondermi.... ho fatto per la seconda volta l esame di avvocato e quest anno non voglio attendere il risultato ....vorrei iniziare la via spagnola vi volevo chiedere se sul discorso della proroga sapete qualcosa cioè esiste la famosa proroga fino al 2013 oppure no? in caso contrario mi consigliate cmq di tentare questa via o è meglio aspettare il sorteggio italiano? grazie e a presto

Da: exneo	24/01/2012 11:26:44
per risposta secca. Se fai tutto da te, bahh, prova e risparmia un po' di soldi. Alla fine vai 5 volte in Spagna -è bello-, male che va, hai scoperto un nuovo mondo. Diversamente, non investirei un capitale. X Common: ho risposto.

Da: Tango2	24/01/2012 11:29:54
Un caro collega di Udine ....mi riferiva che unconsiglire alla domanda....a breve presenterò domanda di stabilimento, ha qualche indicazione da darmi? Costui gli ha risposto.... Noi siamo fermi sulle ns. Decisioni le SS uu le conosciamo ma noi attendiamo le nuove del CNF .. Cose rabbrividenti......questi sono i grandi Giuristi.

Da: exneo	24/01/2012 11:30:46
a MC, hanno cancellato, è ufficiale

Da: x exneo	24/01/2012 11:46:46
ma cosa dici????? motivazione della cancellazione?

Da: x exneo	24/01/2012 11:49:50
nel sito del coa di MC, albo online, aggiornato al 17 gennaio 2012 ci sono i soliti 9 iscritti....

Da: exneo	24/01/2012 11:54:28
sì è vero. Però, posso garantire che già sono arrivate due notifiche di cancellazione. Spero che non arrivino altre.

Da: exneo	24/01/2012 11:55:35
state calmi. Ora becco uno di loro che è mio amico e gli chiedo tutto. Entro questa sera saprò tutto.

Da: yes	24/01/2012 12:01:30
confermo. Io ho notizie di almeno tre cancellazioni. Pare che hanno salvato solo in maceratesi doc

Da: e mo''	24/01/2012 12:07:20
a questo punto è chiaro che la cassazione ha avuto un effetto controproducente che facciamo? Ora è guerra, perchè se iniziano a cancellare da una parte lo fanno tutti

Da: exneo	24/01/2012 12:09:13
chi mi ha informato è persona estremamente seria, quindi non ho timore di aver detto una bufala, anzi. Però, aspettiamo un attimo prima di buttarci sotto il treno ... : - ))

Da: exneo	24/01/2012 12:11:20
ora vi saluto, ci sentiamo dopo.

Da: avvocato romania	24/01/2012 12:13:49
conviene, capito!!!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	24/01/2012 12:18:51
x exneo: quindi "tu sai chi" lo salvano???? Comunque vorrei un riscontro effettivo, anche perchè da chi sono state notificate le cancellazioni??? Il nuovo C.d'O. già c'è???? Sul sito ci sono solo i nomi del vecchio. Per ciò che riguarda i dinieghi di Mantova so solo che li hanno motivati, asserendo che avevano provveduto a decidere sulle istanze il 21. Di conseguenza erano all'oscuro della sentenza della Cass. S. U., uscita il 22 . Comunque, a mio giudizio, nn ci si deve fasciare nulla, perchè ora si possono fare i ricorsin tranquillamente: ci sono tutti i presupposti, credo!!

Da: ottimo	24/01/2012 12:24:43
x risposta secca Intanto presenta domanda poi vedi, pare che il CNF spagnolo (CGAE) intorno al 14 febbraio dara' una risposta definitiva sulla interpretazione. Su mn so anch'io di rigetti post sentenza domande presentate prima della sentenza e rigetti recapitati a meta' gennaio.

Da: x exneo	24/01/2012 12:38:25
non so perchè ma mi ricordi tanto fai da te quando diceva delle cancellazioni su milano... essere sicuri prima di parlare no eh??

Da: il serpente	24/01/2012 13:04:32
perché mai uno dovrebbe fare ricorso al cnf? il ricorso contro gli atti di una pubblica amministrazione si fanno al TAR. Primo anno di giurisprudenza

Da: carlos I	24/01/2012 13:11:26
si in effetti anche fai da te disse che in un tal luogo cancellavano, poi non era vero. Su fai da te ancora non ho capito che lingua parlasse (e soprattutto scrivesse)

Da: Never	24/01/2012 13:18:44
scusami exneo vuoi dirmi che potrei fare ricorso in Cassazione pur non essendo Cassazionista?Me parece muy extrano..

Da: ottimo	24/01/2012 13:34:11
x ollleee Sei sicuro di quello che dici su mn? Come fanno a motivare una cosa dicendo che il giorno dopo e' uscita una sentenza. Mi pare che per lo meno avrebbero dovuto agire in autotutela riservandosi di verificare gli sviluppi. Non convieni?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	24/01/2012 14:21:59
x ottimo: agendo così si sarebbe nel campo del diritto e della correttezza. Alla tua precisazione ti avrebbero potuto facilmente obiettare: " Avremmo dovuto tenere in sospeso un'istanza, aspettando una decisione, la cui tempistica effettiva nn avremmo potuto determinare in alcuna maniera, rischiando di sforare di conseguenza inevitabilmente il termine improrogabile di 30 gg. per procedere decidere sull'istanza".... O qualcosa di simile e probabilmente meno elaborato. Comunque sì, sono (quasi) sicuro, perchè chi me l'ha detto è una persona seria e, tra l'altro, direttamente coinvolto/a

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	24/01/2012 14:26:09
"aspettando una sentenza(nn una decisione)"....."procedere alla decisione (nn a decidere)", ovviamente

Da: calle montero	24/01/2012 14:31:49
ma che cacchio dite, i cancellati sarete voi haaaahah, e nn dite stronzate sulle cancellazioni

Da: calle montero	24/01/2012 14:32:23
ma che cacchio dite, i cancellati sarete voi haaaahah, e nn dite stronzate sulle cancellazioni che falliti siete

Da: ottimo	24/01/2012 14:36:18
x ollleeee Resto ancora perplesso. Le motivazioni le avra' pur determinate qualcuno con un certo potetre? Il fatto e' che ad un mese dalla sentenza sul sito del cnf, ancora nulla.

Da: x ottimo alias, alias ....	24/01/2012 15:35:33
ad onor del vero, che stavano cancellando a Milano, a Fai da te, l'hai detto tu con nomi e cognomi, e lui si è fidato credendo nell'amicizia. Infatti, dopo che la cosa si è chiarita tra lui e l'AIAS è tornato il sereno. Da uomo più che maturo avresti dovuto spiegare il malinteso, ma avendo da vendere, hai preferito far finta di nulla.

Da: ciclist one	24/01/2012 15:49:27
l'errore di fai da te, è stato quello di non mettere subito in chiaro cosa era successo, con nomi e cognomi. Ha preferito declinare ciò che io stesso gli ho detto di fare.

Da: yes	24/01/2012 15:52:33
facciamo una convencion, dove invitiamo tutte le sigle e associazioni. Spieghiamo le nostre ragioni e cosa dice la norma.

Da: x ottimo	24/01/2012 16:04:25
gli agggenti sono sempre agggenti, è nel DNA. Tu sei uno di quelli

Da: tar x common	24/01/2012 16:22:32
riporto l'ultimo paragrafo dell'articolo da te postato "quando però l'amministrazione pone in essere un atto in attuazione di una potestà che non ha, vi è carenza di potere e il suo atto non è un provvedimento amministrativo, per cui non può esservi né imperatività né estinzione o modificazione dei diritti: il titolare di questi ne conserva la titolarità e può chiederne tutela al giudice ordinario." il coa non ha nessuna potestà di rigettare l'iscrizione sulla base di valutazioni di merito della documentazione. Comunque è una una linea di confine molto sottile in un senso o nell'altro. Ben venga la competenza del Tar ma,anche se nn sono regole scritte, è tutt'altro che semplice l'esautorazione del cnf da parte del giudice amministrativo(o ordinario che sia) in prima istanza a meno che non ci si presenti con un avvocato amministrativista con fama che precede la propria ombra. Certo rimanere con le mani in mano non ha alcun senso. ciao