Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962639 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: .. 21/01/2012 19:11:30
ogni commento e'supefulo,piu'chiari di cosi..
COMMON LAW
DIFENSORE CIVICO ABOGADOS

Da: ottimo 21/01/2012 19:15:56
concordo con te.
Il fatto è che non tutti sanno arrangiarsi.
Ti dico solo che declaracion de exclusividad vuol dire "dipendente", mentre se dichiari colaboracion,sei un autonomo.

Da: x common law 21/01/2012 19:42:29
sei la più lucida e ben preparata di questo forum
NONCHè si vede che hai la mentalità giusta per un abogado o avv.stabilito che sia
e hai visto bene sul tema abogados

adesso sono tanti e c'è chi vuole sfruttarli spremerli deriderli ognuno per il suo tornaconto o solo sfizio personale

questa è la verità
DUNQUE
CARI COLLEGHI FATEVI RISPETTARE STUDIATE LE LEGGI LE SENTENZE E I CODICI
SIETE O NO DEI PROFESSIONISTI???
DIMOSTRATELO SENZA PAURA E SENZA ARROGANZA IN TUTTE LE SEDI
BASTA ABUSI SOPRUSI CEPU E PROCACCIATORI

HASTA LUEGO Y SUERTE

Da: spacca culi di abogados 21/01/2012 20:37:46
il mio disprezzo per voi abogados è nato quando un vostro stupido collega intriso di complessi di inferiorità, in coda per la cancelleria ha cominciato un'ampollosa delirante pro domo sua tesa a sostenere (senza che nessuno gli avesse chiesto alcunchè) la superiorità degli abogados (di cui ignoravo l'esistenza) rispetto agli avvocati veri. di lì a scoprire questo vostro penoso forum il passo è stato breve, e ahimè le conferme ai miei pregiudizi negativi sulla vostra categoria hanno trovato piena conferma.....del resto non si spiegherebbe la ridicola "fama" di cui "godete" negli ambienti giudiziari in cui cercate sine titulo di intrufolarvi...il solo merito è che almento per il momento questo vostro forum mi sollazza...hahahahah

Da: common law 21/01/2012 20:56:36
io so che a madrid iscrivono con collaborazione esclusiva per chi desidera l'ajena...poi, ottimo, ognuno interpreta come gli pare... a me sembra che prima di essere categorici si dovrebbe fare riferimento a quanto stabilisce il collegio.

Il mio disprezzo verso chi, in modo tanto arrogante si rivolge ad altri professionisti è abissale.. ed è nato quando, da dottoressa, leggevo e/o sentivo delle autentiche bestialità in giudizio da gente ignorante e complessata abilitatasi a catanzaro e affini senza neppure darsi la pena di leggere un rigo di ripasso...per tacere dei raccomandati nei coa che ora affermano cose tipo: "dobbiamo VERIFICARE"..(ma de che..).
Se hai scoperto questo forum allora sarai venuto a conoscenza che esiste un diritto europeo che ti squalifica, sia come professionista se lo sei, sia come persona.

Ad oggi chi appare ridicolo sono quelli che si son presi schiaffoni come quelli a cui sei evidentemente destinato tu. E lo dimostra proprio il fatto che asserisci il "sine titulo" di cui noi saremmo affetti...sei una persona ignorante, volgare e veramente esecrabile... ripeto, vorrei avere sempre ome controparte gentaglia del tuo stampo...mi divertirei...
In quanto al sollazzo devi essere veramente alla canna del gas... visto che tu hai necessità di venire qui...

Da: max 21/01/2012 21:57:31
Scusate, sono un laureando,
dopo la riforma del loro esame di abilitazione ha ancora un senso intraprendere la "via spagnola"????
e, se la risposta è affermativa, per quali motivi??
Ringrazio chi mi vorrà rispondere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PRONTUARIO ANTIAGENTE 21/01/2012 21:58:44
i)Ti propone di iscriverti,terrorizzandoti,por cuenta propia(si allunga il suo brodino..)
ii)Ti propone una iscrizione in Colegi fuori porta(''a Madrid ti cancellano''tipica forma di persuasione)
iii)Ti propone di affidarsi alle sue cure per stabilirti in Italia per diritto divino
iiii)staziona nei forum a caccia di infraditos
Se vi trovate dinanzi a costoro..ALLA LARGA o altrimenti finirete per rimanere impigliati nella rete!!!

Da: Tango2 21/01/2012 23:31:54
XTutti
1) mi pare poco generoso additare Common ( difensore civico), quello che io ho approfondito e' merito di Lei,
2) smettiamola di denigrare chi va ringraziata o chi contribuisce alla ns. Crescita senza chiedere alcunché,
3) x spacca culi ...sei ancora sul sito vai via, esci dal forum , non e' per te, pensa ai tuoi colleghi che alcuni sarebbero da cancellarli subito....pensa al tuo orticello ..vattene...sei un perdigiorno,
4) Common l. Non perdere il tuo smalto...perdonali non sanno quel che dicono..

Da: XTango 21/01/2012 23:34:28
mi pare di intuire che il Prontuario non sia ASSOLUTAMENTE rivolto a C.L. !!!

Da: ottimo 21/01/2012 23:41:43
x common law
Nessun essere categoci solo che per gli spagnoli
declaracion de exclusividad vuol dire essere alle dipendenze.
Colaboracion essere autonomi.
leggiti l'art. 8 della direttiva 98/5 poi ne riparliamo.

Da: ottimo 21/01/2012 23:45:17
Rilassati Tango 2, il prontuario è rivolto a me.
Chi lo scrive deve essere qualcuno che pretendeva che perdessi gratis tempo per lui in Spagna, qualche infraditos represso.

Da: oh!! ma è sabato!!! 22/01/2012 00:14:33
oh ma è sabato basta scrivere!!!

uscite andate a prendere un pò d'aria fresca
parlate con una donna o con uomo bevetevi na birra forte!!! e guidate a fari spenti nella notte buia......
come cantava battisti!!!!!

io vado..........................................:-))

Da: X SPACCACULI 22/01/2012 00:21:20
tu generalizzi troppo.
Non tutti, non tutti sono come dici tu. Molti, qualcosa come il 70% degli iscritti fra gli avvocati stabiliti, ma non tutti.
E, mi preme dirlo, la maggior parte dei ragazzini viziatos si trova fra chi si è abilitato all'estero dal 2008 in poi. Prima c'era più serietà, e zero agenzie (o facevi da te o ti attaccavi al tram)

Gladio 94

Da: veramente 22/01/2012 00:22:18
è domenica

Da: x gladio 94 22/01/2012 00:25:52
veramente, la data di discrimine è ottobre 2009, ultima prueba a test di Cuenca.

Da: X xGladio 22/01/2012 00:35:03
veramente Cuenca fino al 2008 era una pagliacciata con domande ridicole e test con tre domande(senza penalita').Poi dal 2009 in poi un crescendo..!
Informatevi prima di sparare balle!

Da: DIRETTIVA 98/5 22/01/2012 00:41:18
infatti...l'art 8 dice ''puo'esercitare .......... qualora lo Stato membro ospitante lo consenta..'' Puo'non deve...!
Certo che il tuo costante lavoro e'apprezzabile non conosce sosta,di mattina,pomeriggio,sera..ma almeno ti concedono l'ora d'aria o nemmeno quella per sparare cavolate da aggente?!

Da: x gladio 94 22/01/2012 00:43:51
Io ho parlato di data discrimine.
Ero presente a Cuenca ad ottobre 2009, dove per tua stessa ammissione i test erano più difficili degli anni precedenti e dove fu presa la decisione da parte dell'università di non fare più prove a test a Cuenca.
In quell'occasione, la nota agenzia disseminò di depliants pubblicitari l'Università di Cuenca, vi si prometteva omologazioni con prove a test master on line.
L'inizio del decollo in grande stile delle agenzie.
Quindi sei tu quello che deve informarsi.

Da: x direttiva 98/5 22/01/2012 00:49:47

Da: x direttiva 98/5 22/01/2012 00:53:20
Ma veramente dovresti postare tutto l'articolo 8 della direttiva 98/5.

Da: Abogado. 22/01/2012 01:07:44
a dormire aggenti,e'domenica
Notte

Da: common law 22/01/2012 08:44:18
Ottimo, la differenza tra me e te è questa: tu pali di articoli etc ma senza postare gli stessi, invitando altri a leggere detti articoli, però senza postarli.
Ti limiti a dare una TUA interpretazione.
Io, viceversa, posto le norme.
L'art. 8 stabilisce che : "Articolo 8
Esercizio nell'ambito di un rapporto subordinato
L'avvocato iscritto nello Stato membro ospitante con il titolo professionale di origine può esercitare la professione come lavoratore subordinato di un altro avvocato, di un'associazione o società di avvocati, di un ente pubblico o privato, qualora lo Stato membro ospitante lo consenta agli avvocati iscritti con il titolo professionale che esso rilascia."

Come vedi nulla c'entra la tua eccezione con quello a cui mi riferivo.
La Spagna consente la cuenta ajena...ma questo lo sapevamo già...quindi.. che c'entra l'art. 8?

Io ti garantisco che presentando una dichiarazione al Collegio di Madrid indicando la collaborazione esclusiva con altro avvocato, ti iscrivono come cuenta ajena. Conosco una marea di abogados che han fatto in questo modo.

SE non sei informato a sufficienza, e riporti solo interpretazioni altrui, sei pregato di evitarle...non capisco perchè lo fai...
Quando io mi iscrissi ho visto di persona alcuni iscriversi in questo modo...

@Tango2

Non ti preoccupare Tango...chi posta certe cose (common law difensore civico) non merita replica...so brne di dare fastidio a molti, qui..e, francamente, non me ne importa niente;))

Da: common law 22/01/2012 08:47:25
P.s.... la collaborazione esclusiva in Italia è consentita...

Da: Tango2 22/01/2012 08:48:01
X ottimo,
Carissimo , io ti conosco via etere e per quanto mi consta, non posso dir nulla di te, anzi hai sempre postato cose interessanti ed utili x tutti .
Per quanto attiene poi il ricevere un compenso (piccolo) x aiutare qualcuno....non lo vedo poi drammatico.....a volte la gente e lo vedo nella mia (nostra) professione, fai telefonate, fax ecc ecc e tutti crederebbero che il legale sia un " centro d'ascolto " .......
Buona giornata cari colleghi

Da: common law 22/01/2012 09:00:44
.. e se proprio vogliamo analizzare nello specifico l'art.8 esso si riferisce a chi, avvocato in altro stato membro (non importa come iscritto) nel Paese d'origine stipula il contratto di dipendenza.

E' una situazione contraria a quella di cui stiamo dissertando...a rovescio...
Nessuno in Italia, che io sappia, intende stipulare il contratto di dipendenza, questo sì, vietato, ancor prima che dall'art.8 dalla legge professionale italiana. Per questo io ho affermato che ricevere tutti i mandati come mandati congiunti può essere pericoloso e potrebbe essere eccepito in sede di integrazione...(peraltro si aggirerebbe tale eccezione, appunto, dichiarando che si collabora con il comandatario...ma, indubbiamente, è una seccatura in più).

Da: common law 22/01/2012 09:04:02
pardon.. leggasi "nel paese OSPITANTE stipula contratto di dipendenza, alla seconda riga..

Da: Tango2 22/01/2012 09:57:38
X Common
La prossima settimana ordinerò modesta targa all'ingresso ....
Vorrei scrivere
S T U D I O. L E G A L E
abogado
Avv. stabilito

Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx

Reputi possa andar bene

Da: X Tango2 22/01/2012 10:06:44
colgo l'occasione del passo che vuoi fare per chiederti e chiedere a tutti se sia possibile per uno stabilito avere uno studio esclusivamente a suo nome, o se debba essere sempre presente un avv ordinario, non dico fisicamente nello studio però perlomeno nella dicitura e domiciliazione, cioè ai fini del coa locale.

Da: common law 22/01/2012 10:32:53
@Tango
Sì la targa va bene.. puoi anche invertire, cioè avv. stabilito abogado xxx xxx... l'unica cosa che manca è l'indicazione del Collegio di appartenenza.. si è tenuti ad indicarla..ovviamente puoi aggiungere anche l'ordine italiano dove sei stabilito.

Tango, una volta per tutte, agire d'intesa NON significa avere un DOMINUS... come stupidamente tanti ordinari che intervengono qui asseriscono. NON deve essere presente nessuno... che c'entra il coa locale???...ma che volete mettere sulle spalle a questi poveri avv. d'intesa?... far figurare x loro che hanno un altro studio?...Ci sono anche dei risvolti fiscali eh!... Inoltre gli avv. d'intesa possono essere decine..

Da: x common law 22/01/2012 11:21:07
mi puoi per favore togliere un dubbio? è necessario che l'avvocato d'intesa , ai fini della presentazione della domanda, sia esclusivamente uno dell'ordine dove presenti la domanda stessa? per esempio: dichiarazione di intesa con avvocato di viterbo e presentazione della domanda a tivoli. grazie in anticipo per la risposta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	21/01/2012 19:11:30
ogni commento e'supefulo,piu'chiari di cosi.. COMMON LAW DIFENSORE CIVICO ABOGADOS

Da: ottimo	21/01/2012 19:15:56
concordo con te. Il fatto è che non tutti sanno arrangiarsi. Ti dico solo che declaracion de exclusividad vuol dire "dipendente", mentre se dichiari colaboracion,sei un autonomo.

Da: x common law	21/01/2012 19:42:29
sei la più lucida e ben preparata di questo forum NONCHè si vede che hai la mentalità giusta per un abogado o avv.stabilito che sia e hai visto bene sul tema abogados adesso sono tanti e c'è chi vuole sfruttarli spremerli deriderli ognuno per il suo tornaconto o solo sfizio personale questa è la verità DUNQUE CARI COLLEGHI FATEVI RISPETTARE STUDIATE LE LEGGI LE SENTENZE E I CODICI SIETE O NO DEI PROFESSIONISTI??? DIMOSTRATELO SENZA PAURA E SENZA ARROGANZA IN TUTTE LE SEDI BASTA ABUSI SOPRUSI CEPU E PROCACCIATORI HASTA LUEGO Y SUERTE

Da: spacca culi di abogados	21/01/2012 20:37:46
il mio disprezzo per voi abogados è nato quando un vostro stupido collega intriso di complessi di inferiorità, in coda per la cancelleria ha cominciato un'ampollosa delirante pro domo sua tesa a sostenere (senza che nessuno gli avesse chiesto alcunchè) la superiorità degli abogados (di cui ignoravo l'esistenza) rispetto agli avvocati veri. di lì a scoprire questo vostro penoso forum il passo è stato breve, e ahimè le conferme ai miei pregiudizi negativi sulla vostra categoria hanno trovato piena conferma.....del resto non si spiegherebbe la ridicola "fama" di cui "godete" negli ambienti giudiziari in cui cercate sine titulo di intrufolarvi...il solo merito è che almento per il momento questo vostro forum mi sollazza...hahahahah

Da: common law	21/01/2012 20:56:36
io so che a madrid iscrivono con collaborazione esclusiva per chi desidera l'ajena...poi, ottimo, ognuno interpreta come gli pare... a me sembra che prima di essere categorici si dovrebbe fare riferimento a quanto stabilisce il collegio. Il mio disprezzo verso chi, in modo tanto arrogante si rivolge ad altri professionisti è abissale.. ed è nato quando, da dottoressa, leggevo e/o sentivo delle autentiche bestialità in giudizio da gente ignorante e complessata abilitatasi a catanzaro e affini senza neppure darsi la pena di leggere un rigo di ripasso...per tacere dei raccomandati nei coa che ora affermano cose tipo: "dobbiamo VERIFICARE"..(ma de che..). Se hai scoperto questo forum allora sarai venuto a conoscenza che esiste un diritto europeo che ti squalifica, sia come professionista se lo sei, sia come persona. Ad oggi chi appare ridicolo sono quelli che si son presi schiaffoni come quelli a cui sei evidentemente destinato tu. E lo dimostra proprio il fatto che asserisci il "sine titulo" di cui noi saremmo affetti...sei una persona ignorante, volgare e veramente esecrabile... ripeto, vorrei avere sempre ome controparte gentaglia del tuo stampo...mi divertirei... In quanto al sollazzo devi essere veramente alla canna del gas... visto che tu hai necessità di venire qui...

Da: max	21/01/2012 21:57:31
Scusate, sono un laureando, dopo la riforma del loro esame di abilitazione ha ancora un senso intraprendere la "via spagnola"???? e, se la risposta è affermativa, per quali motivi?? Ringrazio chi mi vorrà rispondere.

Da: PRONTUARIO ANTIAGENTE	21/01/2012 21:58:44
i)Ti propone di iscriverti,terrorizzandoti,por cuenta propia(si allunga il suo brodino..) ii)Ti propone una iscrizione in Colegi fuori porta(''a Madrid ti cancellano''tipica forma di persuasione) iii)Ti propone di affidarsi alle sue cure per stabilirti in Italia per diritto divino iiii)staziona nei forum a caccia di infraditos Se vi trovate dinanzi a costoro..ALLA LARGA o altrimenti finirete per rimanere impigliati nella rete!!!

Da: Tango2	21/01/2012 23:31:54
XTutti 1) mi pare poco generoso additare Common ( difensore civico), quello che io ho approfondito e' merito di Lei, 2) smettiamola di denigrare chi va ringraziata o chi contribuisce alla ns. Crescita senza chiedere alcunché, 3) x spacca culi ...sei ancora sul sito vai via, esci dal forum , non e' per te, pensa ai tuoi colleghi che alcuni sarebbero da cancellarli subito....pensa al tuo orticello ..vattene...sei un perdigiorno, 4) Common l. Non perdere il tuo smalto...perdonali non sanno quel che dicono..

Da: XTango	21/01/2012 23:34:28
mi pare di intuire che il Prontuario non sia ASSOLUTAMENTE rivolto a C.L. !!!

Da: ottimo	21/01/2012 23:41:43
x common law Nessun essere categoci solo che per gli spagnoli declaracion de exclusividad vuol dire essere alle dipendenze. Colaboracion essere autonomi. leggiti l'art. 8 della direttiva 98/5 poi ne riparliamo.

Da: ottimo	21/01/2012 23:45:17
Rilassati Tango 2, il prontuario è rivolto a me. Chi lo scrive deve essere qualcuno che pretendeva che perdessi gratis tempo per lui in Spagna, qualche infraditos represso.

Da: oh!! ma è sabato!!!	22/01/2012 00:14:33
oh ma è sabato basta scrivere!!! uscite andate a prendere un pò d'aria fresca parlate con una donna o con uomo bevetevi na birra forte!!! e guidate a fari spenti nella notte buia...... come cantava battisti!!!!! io vado..........................................:-))

Da: X SPACCACULI	22/01/2012 00:21:20
tu generalizzi troppo. Non tutti, non tutti sono come dici tu. Molti, qualcosa come il 70% degli iscritti fra gli avvocati stabiliti, ma non tutti. E, mi preme dirlo, la maggior parte dei ragazzini viziatos si trova fra chi si è abilitato all'estero dal 2008 in poi. Prima c'era più serietà, e zero agenzie (o facevi da te o ti attaccavi al tram) Gladio 94

Da: x gladio 94	22/01/2012 00:25:52
veramente, la data di discrimine è ottobre 2009, ultima prueba a test di Cuenca.

Da: X xGladio	22/01/2012 00:35:03
veramente Cuenca fino al 2008 era una pagliacciata con domande ridicole e test con tre domande(senza penalita').Poi dal 2009 in poi un crescendo..! Informatevi prima di sparare balle!

Da: DIRETTIVA 98/5	22/01/2012 00:41:18
infatti...l'art 8 dice ''puo'esercitare .......... qualora lo Stato membro ospitante lo consenta..'' Puo'non deve...! Certo che il tuo costante lavoro e'apprezzabile non conosce sosta,di mattina,pomeriggio,sera..ma almeno ti concedono l'ora d'aria o nemmeno quella per sparare cavolate da aggente?!

Da: x gladio 94	22/01/2012 00:43:51
Io ho parlato di data discrimine. Ero presente a Cuenca ad ottobre 2009, dove per tua stessa ammissione i test erano più difficili degli anni precedenti e dove fu presa la decisione da parte dell'università di non fare più prove a test a Cuenca. In quell'occasione, la nota agenzia disseminò di depliants pubblicitari l'Università di Cuenca, vi si prometteva omologazioni con prove a test master on line. L'inizio del decollo in grande stile delle agenzie. Quindi sei tu quello che deve informarsi.

Da: x direttiva 98/5	22/01/2012 00:53:20
Ma veramente dovresti postare tutto l'articolo 8 della direttiva 98/5.

Da: Abogado.	22/01/2012 01:07:44
a dormire aggenti,e'domenica Notte

Da: common law	22/01/2012 08:44:18
Ottimo, la differenza tra me e te è questa: tu pali di articoli etc ma senza postare gli stessi, invitando altri a leggere detti articoli, però senza postarli. Ti limiti a dare una TUA interpretazione. Io, viceversa, posto le norme. L'art. 8 stabilisce che : "Articolo 8 Esercizio nell'ambito di un rapporto subordinato L'avvocato iscritto nello Stato membro ospitante con il titolo professionale di origine può esercitare la professione come lavoratore subordinato di un altro avvocato, di un'associazione o società di avvocati, di un ente pubblico o privato, qualora lo Stato membro ospitante lo consenta agli avvocati iscritti con il titolo professionale che esso rilascia." Come vedi nulla c'entra la tua eccezione con quello a cui mi riferivo. La Spagna consente la cuenta ajena...ma questo lo sapevamo già...quindi.. che c'entra l'art. 8? Io ti garantisco che presentando una dichiarazione al Collegio di Madrid indicando la collaborazione esclusiva con altro avvocato, ti iscrivono come cuenta ajena. Conosco una marea di abogados che han fatto in questo modo. SE non sei informato a sufficienza, e riporti solo interpretazioni altrui, sei pregato di evitarle...non capisco perchè lo fai... Quando io mi iscrissi ho visto di persona alcuni iscriversi in questo modo... @Tango2 Non ti preoccupare Tango...chi posta certe cose (common law difensore civico) non merita replica...so brne di dare fastidio a molti, qui..e, francamente, non me ne importa niente;))

Da: common law	22/01/2012 08:47:25
P.s.... la collaborazione esclusiva in Italia è consentita...

Da: Tango2	22/01/2012 08:48:01
X ottimo, Carissimo , io ti conosco via etere e per quanto mi consta, non posso dir nulla di te, anzi hai sempre postato cose interessanti ed utili x tutti . Per quanto attiene poi il ricevere un compenso (piccolo) x aiutare qualcuno....non lo vedo poi drammatico.....a volte la gente e lo vedo nella mia (nostra) professione, fai telefonate, fax ecc ecc e tutti crederebbero che il legale sia un " centro d'ascolto " ....... Buona giornata cari colleghi

Da: common law	22/01/2012 09:00:44
.. e se proprio vogliamo analizzare nello specifico l'art.8 esso si riferisce a chi, avvocato in altro stato membro (non importa come iscritto) nel Paese d'origine stipula il contratto di dipendenza. E' una situazione contraria a quella di cui stiamo dissertando...a rovescio... Nessuno in Italia, che io sappia, intende stipulare il contratto di dipendenza, questo sì, vietato, ancor prima che dall'art.8 dalla legge professionale italiana. Per questo io ho affermato che ricevere tutti i mandati come mandati congiunti può essere pericoloso e potrebbe essere eccepito in sede di integrazione...(peraltro si aggirerebbe tale eccezione, appunto, dichiarando che si collabora con il comandatario...ma, indubbiamente, è una seccatura in più).

Da: common law	22/01/2012 09:04:02
pardon.. leggasi "nel paese OSPITANTE stipula contratto di dipendenza, alla seconda riga..

Da: Tango2	22/01/2012 09:57:38
X Common La prossima settimana ordinerò modesta targa all'ingresso .... Vorrei scrivere S T U D I O. L E G A L E abogado Avv. stabilito Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Reputi possa andar bene

Da: X Tango2	22/01/2012 10:06:44
colgo l'occasione del passo che vuoi fare per chiederti e chiedere a tutti se sia possibile per uno stabilito avere uno studio esclusivamente a suo nome, o se debba essere sempre presente un avv ordinario, non dico fisicamente nello studio però perlomeno nella dicitura e domiciliazione, cioè ai fini del coa locale.

Da: common law	22/01/2012 10:32:53
@Tango Sì la targa va bene.. puoi anche invertire, cioè avv. stabilito abogado xxx xxx... l'unica cosa che manca è l'indicazione del Collegio di appartenenza.. si è tenuti ad indicarla..ovviamente puoi aggiungere anche l'ordine italiano dove sei stabilito. Tango, una volta per tutte, agire d'intesa NON significa avere un DOMINUS... come stupidamente tanti ordinari che intervengono qui asseriscono. NON deve essere presente nessuno... che c'entra il coa locale???...ma che volete mettere sulle spalle a questi poveri avv. d'intesa?... far figurare x loro che hanno un altro studio?...Ci sono anche dei risvolti fiscali eh!... Inoltre gli avv. d'intesa possono essere decine..

Da: x common law	22/01/2012 11:21:07
mi puoi per favore togliere un dubbio? è necessario che l'avvocato d'intesa , ai fini della presentazione della domanda, sia esclusivamente uno dell'ordine dove presenti la domanda stessa? per esempio: dichiarazione di intesa con avvocato di viterbo e presentazione della domanda a tivoli. grazie in anticipo per la risposta.