Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962639 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Infoxstabilend 19/01/2012 14:45:03

Da: Infoxstabilend 19/01/2012 14:45:04

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infoxstabilend 19/01/2012 14:45:04

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 19/01/2012 14:45:13
cara common e ti stupisci di questo??? Leggi la risposta di grandicellla a piccoletta: a me grandicella "puzza" di agggggente anche con la protezione dello schermo, che ne dici???
x copia: il certificato di iscrizione al Colegio nn deve essere più vecchio di tre mesi dalla data di emissione. Leggiamola la normativo. Per quello i COA hanno sempre avutpo vita facile

Da: carlos I 19/01/2012 14:50:38
stamani mentre aspettavo la mia udienza ascoltavo degli avvocati parlare della questione degli stabiliti.
Da paura.
E mi sono reso conto che la campagna denigratoria ha prodotto danni ormai non più emendabili.
L'ala reazionaria dell'avvocatura ha comunque raggiunto un risultato, quello di squalificare gli stabiliti. Anzi, direi che il loro risultato l'hanno raggiunto in pieno, perché col titolo straniero ormai è molto difficile esercitare.
Voi dite vittoria (la cassazione) ma nella sostanza è una sconfitta

Da: X Carlos 19/01/2012 15:02:13
hai visto lungo a quanto pare..il cambio dei moduli d'iscrizione ti fa capire che aria tira..

Da: common law 19/01/2012 15:02:49
carlo...perdonami...ma quando ti leggo mi torna alla mente l'immagine del frate che bussa alle celle dicendo: "fratello ricordati che devi morire.."...Un po' di ottimismo...via...Se io sentissi queste cose, francamente, mi metterei a ridere...Le persone, solitamente, non girano cercando notizie da altri legali sugli abogados...e quel che vali lo dimostri altrimenti...

@ Olle...

ahahah... e a seguire i consigli di OT..;)

Da: exneo 19/01/2012 15:19:43
io, quando a suoi tempo ho detto la mia sulla questione nomea per non dire onta sugli abogados, mi è stato detto di tutto e di più. A tal proposito ho anche fatto una denuncia alla commissione europea. In tale atto ho esposto che, la normativa così allo stato, dove è obbligatorio firmarsi abogado è lesiva, causa la campagna denigratoria subita. La risposta è stata: questa è la legge; lo sappiamo, provvederemo...
Non mi stupisco se i vari dominus, cosa accaduta a diversi miei conoscenti, non permettono agli stabiliti di apporre il proprio nome su carta intestata e targa.
Ai posteri l'ardua sentenza
Una cosa è sicura, se continua così, beato chi ha un pezzo di terra.

Da: exneo 19/01/2012 15:34:43
ho letto che "23423" si è scusato per quello che ha postato. Che sia un inizio per tutti! Prendiamo esempio e finiamola di far cagnara inutile

Da: TANGO2 19/01/2012 15:46:10
x infox stabilend..........

bene cori amici uno che si atteggia come questo di cui sopra ..ha seri problemi comportamentali ...forse ha carenza d'affetto o peggio e' preso male con altre malattie che forse nemmeno lui conosce.
poverino...

Da: exneo 19/01/2012 15:59:31
a me pare pubblicità...

Da: carlos I 19/01/2012 16:00:49
si si a me fa piacere quando leggo che voi vi mettete a ridere se sentite degli avvocati che dileggiano.
Gli avvocati ridono di voi e voi ridete degli ordinari. Quindi tutti contenti.
Perché ho il sospetto che nella realtà siate meno "duri" che su un forum? Chissà....

Da: carlos I 19/01/2012 16:07:18
il giorno che incontrerò dal vero uno (me ne basta uno) che in udienza davanti a 50 persone oltre giudici e clienti si mette a farsi valere quando viene deriso perché stabilito e ne esce vincitore, farò pubblica ammenda e gli offrirò una cena (contento di pagare, perché se la meriterà).
Per ora, però, nulla purtroppo (e sottolineo purtroppo)

Da: TANGO2 19/01/2012 16:09:28
DUE COSE:
1) X EXNEO ..SCUSAMI MA NON TI HO MAI LETTO COSI' ABBACCHIATO, ...CORAGGIO REAGIRE E NON ACCETTARE....
2) x CARLOS I ....BHE ADESSO SEMBRIAMO GLI HANDICAPPATI DI TURNO, DAI DAI CARLOS ...GUARDA OGGI UNA COLLEGA "PRATICANTE 29ENNE, NEL SESSENNIO " MI HA DETTO...CIAO..QUESTO ANNO NON TI HO VISTO ALL'ESAME DEI 3 GIORNI ...IO CON UNA PUNTA DI ORGOGLIO GLI HO RISPOSTO....." GUARDA NON VERRO' MAI PIU' NEL SENSO CHE SEGUENDO ALTRA VIA QUELLA SPAGNOLA..MI SONO DIVERTITO, STUDIATO, HO CONOSCIUTO ALTRO MONDO HO DATO GLI ESAMI CHE DOVEVO...E NEL GIRO DI CIRCA 26 /28 MESI HO PRESO PRIMA IL TITOLO DI ABOGADO EPPOI MI SONO STABILITO IN ITALIA...CREDIMI CARLOS, FORSE SOLO APPARENTEMENTE MA ERA AFFASCINATA ..E MI HA CHIESTO LUMI SE ANCH'ELLA PUO' PERCORRERE LA VIA SPAGNOLA.....
COME VEDI ...IO NON SAREI ...COSI' NEGATIVO...EPPOI IO CERCO ...DI QUANTO SONO CARICO, LO SCONTRO....SE MI DICONO QUALCOSA DIVENTO UNA BELVA...
BUONA FORTUNA EPPOI, NON POSTIAMO QUESTE SENSAZIONI PERSONALI E SOGGETTIVE...FACCIAMO IL GIOCO LORO.....POSSIAMO INVERO POSTARE OSTACOLI GIURIDICI E/O COMPORTAMENTALI ..DEI COLLEGHI...
BUON GIORNO.

Da: abogados 19/01/2012 16:27:19
l'impressione generale è che nel penale si incontrino grosse difficoltà, forse per una maggior preoccupazione non dettata solo da diffidenza nei confronti degli abogados...

Nel civile dipende: alcuni riferiscono che bisogna andare comunque in udienza con l'avvocato di intesa, altri no invece.

vedremo come si evolverà la questione: importante è riuscire a far leva sui piccoli ordini affinchè ognuno possa rientrare in "patria" andando a decongestionare le grandi città per una maggior praticità per ognuno di noi.

Da: abogados x carlos I 19/01/2012 16:34:54
non fa piacere a nessuno di noi.
tuttavia come ho già ripetuto diverse volte, quando si riporta una storia è utile riferirne i particolari.
Non per sfiducia, ma su questo forum purtroppo molto spesso ci si limita ad accennare certe questioni.
esattamente gli avvocati cosa dicevano? che non possiamo esercitare? che faranno delle mozioni perchè non possiamo fare udienze da soli? o solo che è una buffonata?
fin quando si limitano a sparare commenti stupidi puoi rimanerci male, ma niente ti vieta di controbattere.
un mio amico in udienza ha tirato fuori leggi e le sentenze europea alla controparte che aveva fatto delle obiezioni, l'avvocato in questione si è zittito.

Da: Waiting for the Sun 19/01/2012 16:45:03
..per il percorso spagnolo mi pare di aver capito che sia necessaria prima l'omologazione degli esami, poi il master poi l'esame di stato.Alcuni sostengono fermamente che invece sia sufficiente il master e poi l'esame di stato.Qual'e la verita'?

Da: carlos I 19/01/2012 16:50:06
commenti beceri, derisioni. Non c'erano stabiliti in attesa di udienza, io ero lì sono per attendere che un conoscente finisse e venisse poi a prendere il caffè con me.
Ma mi sono posto il serio problema: se avessi io dovuto patrocinare in quell'aula, sarebbe stato facile? Per niente. Ma per nulla.
Hai ragione, i problemi maggiori sono in quelle circostanze di udienze pubbliche (penale, tar, udienze civili pubbliche). In camera di consiglio, in genere, è meglio

Da: x Waiting for the Sun 19/01/2012 17:05:00
ESAMI PER OMOLOGARE LA LAUREA, MASTER, ESAME ABILITAZIONE.

Da: abogados x carlos I 19/01/2012 17:05:17
purtroppo è normale rimanerci male.
tuttavia la mia preoccupazione è sempre la posizione che potrebbe avere un giudice su questa questione.
come noto, se il giudice decide che non puoi stare in giudizio da solo (anche se ci fossero sentenze a conforto) semplicemente devi tornare con il dominus.
se è invece un avvocato, una volta spiegata pacatamente le legislazione, lo invito gentilmente a riportare a verbale la sua opposizione o a stare zitto.

in realtà questo non vale solo per gli abogados, nell'esperienza di ognuno se il giudice la vede così, c'è ben poco da fare.

io faccio civile quindi il rischio è astrattamente minore, ma temo che il giudice penale sia a noi sfavorevole non tanto perchè abbia qualcosa contro gli abogados, ma semplicemente perchè si tratta di procedimenti che coinvolgono la libertà delle persone.
poichè la legge è molto vaga in tal merito e non dice se l'avvocato stabilito può stare in udienza senza l'avvocato, nel dubbio in penale tendono a essere molto restrittivi.

la paura forse è anche che a processo terminato, qualche furbone tenti poi di farlo annullare appellandosi alla mancanza di ius postulandi.
si tratta di procedimenti che potenzialmente coinvolgono criminali: quindi niente da stupirsi che una volta subita la condanna, durante l'appello, un nuovo difensore denunci la mancanza dell'avvocato di intesa durante le udienze di prima grado con conseguente richiesta di invalidità del processo.

come dicevo forse nel penale non è tanto la ritrosia verso gli abogados a creare problemi.

Da: ottimo 19/01/2012 17:13:30
Il presidente Guido Alpa interviene a UnoMattina
19/01/2012
Professioni e crescita del Paese è il tema affrontato oggi da Franco Di Mare, conduttore di UnoMattina con il presidente Guido Alpa e Gennaro Sangiuliano, vicedirettore del Tg1. Alpa ha parlato, con riguardo alla professione forense, di una professione già liberalizzata come dimostra l'alto numero di avvocati, giunto a circa 230mila. Il presidente ha così posto un problema di qualità, della quale gli ultimi interventi del governo non paiono preoccuparsi.

Da: Ricorso 19/01/2012 17:40:34
Ricorsi a volonta'stabilirsi!

Da: vero, sono ignorante,ma.. 19/01/2012 18:18:25
dalle mie parti si dice" Non fate più patteggiare i delinquenti ma fateli andare in dibattimento con unos tabilito. Se non gli nominano il difensore d'ufficio la prescrizione è assicurata". Cosa significa?

Da: ricorsi 19/01/2012 18:19:26
- Ricorsi.
- Segnalazione antitrust, anche di coa già sotto inchiesta. Perché qui si parla di sanzioni piuttosto pesanti a carico dei coa.
- Informare presidenza consiglio: il procedimento di infrazione è alle porte. Sono milionate di euro di sanzione. Voglio vedere se per un capriccio lo stato (cioe' i cittadini) deve pagare milioni di euro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	19/01/2012 14:45:13
cara common e ti stupisci di questo??? Leggi la risposta di grandicellla a piccoletta: a me grandicella "puzza" di agggggente anche con la protezione dello schermo, che ne dici??? x copia: il certificato di iscrizione al Colegio nn deve essere più vecchio di tre mesi dalla data di emissione. Leggiamola la normativo. Per quello i COA hanno sempre avutpo vita facile

Da: carlos I	19/01/2012 14:50:38
stamani mentre aspettavo la mia udienza ascoltavo degli avvocati parlare della questione degli stabiliti. Da paura. E mi sono reso conto che la campagna denigratoria ha prodotto danni ormai non più emendabili. L'ala reazionaria dell'avvocatura ha comunque raggiunto un risultato, quello di squalificare gli stabiliti. Anzi, direi che il loro risultato l'hanno raggiunto in pieno, perché col titolo straniero ormai è molto difficile esercitare. Voi dite vittoria (la cassazione) ma nella sostanza è una sconfitta

Da: X Carlos	19/01/2012 15:02:13
hai visto lungo a quanto pare..il cambio dei moduli d'iscrizione ti fa capire che aria tira..

Da: common law	19/01/2012 15:02:49
carlo...perdonami...ma quando ti leggo mi torna alla mente l'immagine del frate che bussa alle celle dicendo: "fratello ricordati che devi morire.."...Un po' di ottimismo...via...Se io sentissi queste cose, francamente, mi metterei a ridere...Le persone, solitamente, non girano cercando notizie da altri legali sugli abogados...e quel che vali lo dimostri altrimenti... @ Olle... ahahah... e a seguire i consigli di OT..;)

Da: exneo	19/01/2012 15:19:43
io, quando a suoi tempo ho detto la mia sulla questione nomea per non dire onta sugli abogados, mi è stato detto di tutto e di più. A tal proposito ho anche fatto una denuncia alla commissione europea. In tale atto ho esposto che, la normativa così allo stato, dove è obbligatorio firmarsi abogado è lesiva, causa la campagna denigratoria subita. La risposta è stata: questa è la legge; lo sappiamo, provvederemo... Non mi stupisco se i vari dominus, cosa accaduta a diversi miei conoscenti, non permettono agli stabiliti di apporre il proprio nome su carta intestata e targa. Ai posteri l'ardua sentenza Una cosa è sicura, se continua così, beato chi ha un pezzo di terra.

Da: exneo	19/01/2012 15:34:43
ho letto che "23423" si è scusato per quello che ha postato. Che sia un inizio per tutti! Prendiamo esempio e finiamola di far cagnara inutile

Da: TANGO2	19/01/2012 15:46:10
x infox stabilend.......... bene cori amici uno che si atteggia come questo di cui sopra ..ha seri problemi comportamentali ...forse ha carenza d'affetto o peggio e' preso male con altre malattie che forse nemmeno lui conosce. poverino...

Da: carlos I	19/01/2012 16:00:49
si si a me fa piacere quando leggo che voi vi mettete a ridere se sentite degli avvocati che dileggiano. Gli avvocati ridono di voi e voi ridete degli ordinari. Quindi tutti contenti. Perché ho il sospetto che nella realtà siate meno "duri" che su un forum? Chissà....

Da: carlos I	19/01/2012 16:07:18
il giorno che incontrerò dal vero uno (me ne basta uno) che in udienza davanti a 50 persone oltre giudici e clienti si mette a farsi valere quando viene deriso perché stabilito e ne esce vincitore, farò pubblica ammenda e gli offrirò una cena (contento di pagare, perché se la meriterà). Per ora, però, nulla purtroppo (e sottolineo purtroppo)

Da: TANGO2	19/01/2012 16:09:28
DUE COSE: 1) X EXNEO ..SCUSAMI MA NON TI HO MAI LETTO COSI' ABBACCHIATO, ...CORAGGIO REAGIRE E NON ACCETTARE.... 2) x CARLOS I ....BHE ADESSO SEMBRIAMO GLI HANDICAPPATI DI TURNO, DAI DAI CARLOS ...GUARDA OGGI UNA COLLEGA "PRATICANTE 29ENNE, NEL SESSENNIO " MI HA DETTO...CIAO..QUESTO ANNO NON TI HO VISTO ALL'ESAME DEI 3 GIORNI ...IO CON UNA PUNTA DI ORGOGLIO GLI HO RISPOSTO....." GUARDA NON VERRO' MAI PIU' NEL SENSO CHE SEGUENDO ALTRA VIA QUELLA SPAGNOLA..MI SONO DIVERTITO, STUDIATO, HO CONOSCIUTO ALTRO MONDO HO DATO GLI ESAMI CHE DOVEVO...E NEL GIRO DI CIRCA 26 /28 MESI HO PRESO PRIMA IL TITOLO DI ABOGADO EPPOI MI SONO STABILITO IN ITALIA...CREDIMI CARLOS, FORSE SOLO APPARENTEMENTE MA ERA AFFASCINATA ..E MI HA CHIESTO LUMI SE ANCH'ELLA PUO' PERCORRERE LA VIA SPAGNOLA..... COME VEDI ...IO NON SAREI ...COSI' NEGATIVO...EPPOI IO CERCO ...DI QUANTO SONO CARICO, LO SCONTRO....SE MI DICONO QUALCOSA DIVENTO UNA BELVA... BUONA FORTUNA EPPOI, NON POSTIAMO QUESTE SENSAZIONI PERSONALI E SOGGETTIVE...FACCIAMO IL GIOCO LORO.....POSSIAMO INVERO POSTARE OSTACOLI GIURIDICI E/O COMPORTAMENTALI ..DEI COLLEGHI... BUON GIORNO.

Da: abogados	19/01/2012 16:27:19
l'impressione generale è che nel penale si incontrino grosse difficoltà, forse per una maggior preoccupazione non dettata solo da diffidenza nei confronti degli abogados... Nel civile dipende: alcuni riferiscono che bisogna andare comunque in udienza con l'avvocato di intesa, altri no invece. vedremo come si evolverà la questione: importante è riuscire a far leva sui piccoli ordini affinchè ognuno possa rientrare in "patria" andando a decongestionare le grandi città per una maggior praticità per ognuno di noi.

Da: abogados x carlos I	19/01/2012 16:34:54
non fa piacere a nessuno di noi. tuttavia come ho già ripetuto diverse volte, quando si riporta una storia è utile riferirne i particolari. Non per sfiducia, ma su questo forum purtroppo molto spesso ci si limita ad accennare certe questioni. esattamente gli avvocati cosa dicevano? che non possiamo esercitare? che faranno delle mozioni perchè non possiamo fare udienze da soli? o solo che è una buffonata? fin quando si limitano a sparare commenti stupidi puoi rimanerci male, ma niente ti vieta di controbattere. un mio amico in udienza ha tirato fuori leggi e le sentenze europea alla controparte che aveva fatto delle obiezioni, l'avvocato in questione si è zittito.

Da: Waiting for the Sun	19/01/2012 16:45:03
..per il percorso spagnolo mi pare di aver capito che sia necessaria prima l'omologazione degli esami, poi il master poi l'esame di stato.Alcuni sostengono fermamente che invece sia sufficiente il master e poi l'esame di stato.Qual'e la verita'?

Da: carlos I	19/01/2012 16:50:06
commenti beceri, derisioni. Non c'erano stabiliti in attesa di udienza, io ero lì sono per attendere che un conoscente finisse e venisse poi a prendere il caffè con me. Ma mi sono posto il serio problema: se avessi io dovuto patrocinare in quell'aula, sarebbe stato facile? Per niente. Ma per nulla. Hai ragione, i problemi maggiori sono in quelle circostanze di udienze pubbliche (penale, tar, udienze civili pubbliche). In camera di consiglio, in genere, è meglio

Da: x Waiting for the Sun	19/01/2012 17:05:00
ESAMI PER OMOLOGARE LA LAUREA, MASTER, ESAME ABILITAZIONE.

Da: abogados x carlos I	19/01/2012 17:05:17
purtroppo è normale rimanerci male. tuttavia la mia preoccupazione è sempre la posizione che potrebbe avere un giudice su questa questione. come noto, se il giudice decide che non puoi stare in giudizio da solo (anche se ci fossero sentenze a conforto) semplicemente devi tornare con il dominus. se è invece un avvocato, una volta spiegata pacatamente le legislazione, lo invito gentilmente a riportare a verbale la sua opposizione o a stare zitto. in realtà questo non vale solo per gli abogados, nell'esperienza di ognuno se il giudice la vede così, c'è ben poco da fare. io faccio civile quindi il rischio è astrattamente minore, ma temo che il giudice penale sia a noi sfavorevole non tanto perchè abbia qualcosa contro gli abogados, ma semplicemente perchè si tratta di procedimenti che coinvolgono la libertà delle persone. poichè la legge è molto vaga in tal merito e non dice se l'avvocato stabilito può stare in udienza senza l'avvocato, nel dubbio in penale tendono a essere molto restrittivi. la paura forse è anche che a processo terminato, qualche furbone tenti poi di farlo annullare appellandosi alla mancanza di ius postulandi. si tratta di procedimenti che potenzialmente coinvolgono criminali: quindi niente da stupirsi che una volta subita la condanna, durante l'appello, un nuovo difensore denunci la mancanza dell'avvocato di intesa durante le udienze di prima grado con conseguente richiesta di invalidità del processo. come dicevo forse nel penale non è tanto la ritrosia verso gli abogados a creare problemi.

Da: ottimo	19/01/2012 17:13:30
Il presidente Guido Alpa interviene a UnoMattina 19/01/2012 Professioni e crescita del Paese è il tema affrontato oggi da Franco Di Mare, conduttore di UnoMattina con il presidente Guido Alpa e Gennaro Sangiuliano, vicedirettore del Tg1. Alpa ha parlato, con riguardo alla professione forense, di una professione già liberalizzata come dimostra l'alto numero di avvocati, giunto a circa 230mila. Il presidente ha così posto un problema di qualità, della quale gli ultimi interventi del governo non paiono preoccuparsi.

Da: Ricorso	19/01/2012 17:40:34
Ricorsi a volonta'stabilirsi!

Da: vero, sono ignorante,ma..	19/01/2012 18:18:25
dalle mie parti si dice" Non fate più patteggiare i delinquenti ma fateli andare in dibattimento con unos tabilito. Se non gli nominano il difensore d'ufficio la prescrizione è assicurata". Cosa significa?

Da: ricorsi	19/01/2012 18:19:26
- Ricorsi. - Segnalazione antitrust, anche di coa già sotto inchiesta. Perché qui si parla di sanzioni piuttosto pesanti a carico dei coa. - Informare presidenza consiglio: il procedimento di infrazione è alle porte. Sono milionate di euro di sanzione. Voglio vedere se per un capriccio lo stato (cioe' i cittadini) deve pagare milioni di euro.