Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: exneo 10/01/2012 16:21:21
per quello che so io, i coa in generale fanno finta di niente. La speranza dei coa è che comunque continui il turismo d'iscrizione. Con l'unico presidente con cui ho parlato io, questo è emerso. In pratica, loro sperano che altri iscrivano, così da far finta che sono stati costretti di accettare il trasferimento.

Da: x tutti 10/01/2012 16:21:53
non lo dico per via dei cacones.

mi dispiace ma più della SU potete solo farvi accompagnare da un ministro per esser certi dell'iscrizione, altro non mi viene in mente.

E' inutile che dico il coa e poi domani piombano alla segretaria 200 domande di iscrizione.

Non è solo un discorso di alzare la testa ed esser sicuri delle proprie ragioni, ma di evitare che sui piccoli coa dalla sera alla mattina si ritrovino 1/3 in più del totale degli iscritti.

Capite che cambierebbero gli equilibri elettorali per dirne una.

Da: exneo 10/01/2012 16:32:10
x x tutti. Hai ragione. Ognuno in primis deve essere avvocato di sè. non credo che un coa di fronte ad una domanda tipo ...., vista la sentenza ss uu del ....., bla, bla, .... chiede di essere iscritto e, la allega, possa non essere accontentato.... poi ohhh, se non hai le palle per dire eccovi al sentenza se non mi iscrivete caxxi vostri, andassero con il ministro .....

Da: mac 2 10/01/2012 16:35:56
x common law:

son contento per te se hai successo, ma il mondo che vedo con i miei occhi è anche troppo penalizzante per gli abogados. E lo stesso mi dicono motli colleghi.

X lillo:
scusa, puoi dirmi di quale articolo parli quando ti riferisci agli scorticati? Non ce l'ho presente

Da: common law 10/01/2012 16:42:51
@mac2

sono una professionista come tanti...il mondo forense, oggi, è penalizzante per tutti...si sprecano gli esposti dei clienti per non pagare le parcelle...ma neanche è così nero come lo rappresenti insieme a exneo...

poi, è ovvio che se si affrontano le cose come molti han affrontato l'iscrizione, allora, i problemi si moltiplicano... è importante essere sicuri di quel che si è...e di quel che si sa fare...

Da: mac 2 10/01/2012 16:49:10
ok common, grazie per la doccia di luoghi comuni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: exneo 10/01/2012 16:51:42
xcommon law.
Io non ho idea di quale è la tua situazione lavorativa. Mi auguro che tu possa avere tante di quelle pratiche da dover dare appuntamenti più a lungo delle ALS. Però, io francamente, nonostante sto in uno studio non proprio a zero, posso affermare che il lavoro è calato di netto negli ultimi due anni.
Premesso che, tutti i miei amici che hanno azzardato di fare lo studio da soli o con colleghi alle prime armi, hanno resistito al massimo un anno. Sulla questione lavoro, se e quando viene un cliente, la prima cosa che dice, non ho soldi, se vincete vi paga la controparte...... Prima, su 10 decreti ingiuntivi c'erano almeno 7 opposizioni, ora massimo due. Le mancate opposizioni sono il segnale che la gente non ha più nulla da perdere. I fallimenti sono aumentati del 700 x 100 nel 2010, per il 2011 appena usciranno le statistiche vedremo, ma sarà peggio. il problema non è SOLO abogados o avvocato, è anche questo. Certo in un periodo come l'attuale, avere la macchia creata ad arte ingiustamente da altri non è il massimo.

Da: lillovero 10/01/2012 17:07:57
mac 2: mi riferisco a un trafiletto apparso sul sito dell'ansa e ripreso poi da alcuni giornali online (il corriere della sera, lo stesso per il quale lavora isidoro trovato che non perde occasione per itnervistare de tilla) nel quale con un titolo del tipo "il titolo spagnolo non vale in italia" si riportava in maniera lacunosa una vicenda ligure.
non ricordo esattamente il contenuto ma era una cosa del tipo "l'abogado è sottoposto ad indagine, ora tutti i processi sono nulli, odddddio mio poveri clienti che si sono fidati di questo truffatore".

non ci vuole poirot a capire che un articolo del genere è dettato da un culo flaccido o scritto da un giornalista incompetente (io propenderei per la prima ipotesi).

Da: exneo 10/01/2012 17:14:48
la cosa drammatica di quella vicenda è che, il malcapitato era ed è stabilito!!!!

Da: lillovero 10/01/2012 17:26:26
cavolo.... pensavo che si trattasse di un abogado che non si fosse iscritto come stabilito...
qui ci sarebbe davvero da indagare, allora

Da: exneo 10/01/2012 17:31:34
ehhhh, intanto l'hanno crepato. In questo contesto non posso dirti altro, ma solo per essersi permesso di fare qualcosina a livello lavorativo l'hanno denunciato e massacrato. Poi ...... quando sarà archiviato tutto........ chi lo risarcisce??? Poi, può essere risarcita una cosa simile???
La motivazione ...., ha esercitato in assenza dell'avv. d'intesa...... per questo gli hanno contestato il 348 (SIC!!!)

Da: x exneo 10/01/2012 17:39:34
se x loro 6 in difetto di ius postulandi, in teoria ....

Da: exneo 10/01/2012 17:46:28
mica deve essere congiunta ?!

Da: TANGO2 10/01/2012 17:47:01
caro exneo...sei tu che scrivi oppure ti hanno rubato lo pseudonimo???
non mi ricordavo cosi' di te...nel senso che eri sempre molto propositivo ora...credimi non farmi pentire di non essere piu' patrocinatore legale nel sessennio...ma di essere stabilito...perche' cosi' come parli ABOGADO=NULLA...scusami mi pare un giudizio e/o una conclusione un po' affrettata.
guarda che non c'e' solo il tribunale..ci sono contratti, conciliazioni, contratti di lavoro, lettere ..ecc. ecc. da fare x i clienti...per tal motivo non siamo poi tanto pessimisti proprio con noi stessi...ma diamine un pizzico di positivita'....
scusa la mia precisazione ma qualche mese fa mi parevi piu' brillante.
ti faccio un sacco di auguri, se li accetti, per un futuro tuo e nostro piu' effervescente.
con immutata stima.
Tango2.

Da: common law 10/01/2012 17:47:28
ma no.. la vicenda ligure è storia vecchia.... l'abogado in questione era stabilito, ma non presentava mai la dichiarazione d'intesa nè altro e si firmava avvocato senza abogado...quindi la procura aveva ragione... in quella situazione lo ius postulandi non sussiste.
Lo ius postulandi sussiste solo se ti firmi abogado e presenti la dichiarazione d'intesa... l'andare con l'avv d'intesa in giudizio non c'entra niente... come ora credo tutti sanno..

I processi di quella persona sono, infatti, nulli...così come sarebbero nulli per un avvocato italiano stabilito in altro paese membro che non si firma avvocato ma con il titolo di quel paese e non deposita la dichiarazione...

mac2
sai... a volte i luoghi comuni dicono verità che si preferisce non vedere... a favore del vittimismo.
Come dice exneo la crisi è generalissima...vale per tutti quanti...

Da: Silvio B. 10/01/2012 17:52:45
la crisi non esiste!!!!

finitela di farvi infinocchiare dalla culona crucca!!!!

Da: lillovero 10/01/2012 18:09:02
permettetemi piccole constatazioni che sfociano in illazioni:

1) la crisi c'è per tutti
2) i culi flaccidi non vogliono rinunciare a niente
3) i culi flaccidi hanno paura che i giovani avvocati bambocci sottomessi si incazzino per i furti e per gli stupri delle loro donne (col rischio di prendersi pure delle malattie dai vecchi decrepiti dai costumi sessuali molto riprovevoli)
4) gli abogados non sono in grado di farsi rispettare
5) i culi flaccidi aizzano i giovani avvocati bambocci contro gli abogados
6) mentre le capre (giovani avvocati) tentano di azzannare le pecore (abogados) i maiali (culi flaccidi) grufolano allegramente e si rivoltano nel letame.

vi lascio con questa immagine favoleggiante, per non dire favolosa.

ossequi.

Da: mac 2 10/01/2012 18:16:57
nessun vittimismo. La crisi c'è per tutti, ma per gli abogados un po' di più.
Ripeto, sono sicuro che tu hai un bello studio e ti permetti un buon tenore di vita, ma molti colleghi abogados cercano di non farsi riconoscere. Il che la dice lunga. Anni fa (fà) un abogado non temeva di dire che era un abogado. Oggi si.
Per merito dei c.d. culi flaccidi. E il cerchio si chiude.

Da: common law 10/01/2012 18:22:03
...secondo me i "culi flaccidi" hanno avuto il solo "merito" di rendere insicuri molti abogados...e questo si evince dal terrore circa lo stabilimento dove, nonostante le stesse s.u. c'è ancora chi si chiede che fare...
ha ragione lillovero...molti si comportano da pecore impaurite...e questo inevitabilmente si riversa anche sulla professione...la crisi generale, poi, fa il resto...

Da: richiesta 10/01/2012 18:35:42
Ragazzi, chi già ci è passato, mi occorrerebbe un consiglio circa la documentazione da inviare al ministero di giustizia ai fini dell'esame al cnf x il riconoscimento.

Leggevo mesi fa che ad abundantiam c'era chi aveva allegato oltre al certificato di compiuta pratica anche attestazioni di corsi quali per le difese d'ufficio, per mediatori etc....

grazie

Da: meditate 10/01/2012 18:43:46
in parlamento ci sono più di 100 avvocati(quindi vuol dire che senza politica la professione libera non rende) meditate gente!!!!

i notai e i farmacisti non sono più di 6 in tutto

l'altra grande casta sono i giornalisti ben 65 in parlamento

quindi queste 2 caste non saranno toccate
FIDATEVI!!!!

Da: x richiesta 10/01/2012 18:45:18
Se hai il certificato di compiuta pratica ok aggiungilo, nel mio caso l'ho fatto autenticare in comune e gi ho spedito l'autentica.
Più corsi spagnoli, se li hai oltre a quello che richiedono sul sito del cnf sezione riconoscimento.

Da: richiesta 10/01/2012 18:54:13
ok grazie.

Da: x common law 10/01/2012 18:57:24
mi puoi indicare gli articoli di legge per cui la mancata dichiarazione d'intesa produce la nullità degli atti? incluso un eventuale procura senza il titolo di origine. Nel 182 cpc non ci ravvedo ciò. Non fraintendermi, non sto suggerendo di non non usare il titolo d'origine o la dichiarazione d'intesa ma non ci vedo nulla di penalmente rilevante da scomodare la procura ligure.
A me non risulta che l'abogado si sia iscritto all'albo degli stabiliti ne che stava compiendo attività giudiziale nel fatto in origine delle indagini(colloqui in carcere) ne che si sia vantato del titolo italiano(almeno da sua dichiarazione alla stampa).

ciao

Da: TANGO2 10/01/2012 19:06:40
xtutti.
cari colleghi, se continuiamo a fustigarci da soli non ne verremo piu' fuori....smettiamola di autolesionarci..sembriamo
ABOGADO=ANDICAPPATO..ma diamine..basta
uno non lavora,
uno non prende un euro,
uno lo sbattono fuori dall'aula,
ad uno manca lo Jus postulandi,
altro deve andare in udienza con Papi...
B A S T A :::::::::::::::
parliamo di altre argomentazioni....stabilitevi...eppoi guadagnare terreno giorno dopo giorno...verra' il momento che daremo qualche sberla...
scusatemi ma io sono diventato arrogante con gli altri....in particoalre con le donne (mi scuso con la Cara Common L. , che la stimo molto), poiche' in momenti di necessita' mi ha sempre dato una mano corretta professionale e disinteressata......;
mi altero se vedo che non vogliono essere paritetiche ...ma superiori, allora da gentile divento aggressivo (verbalmente)....
non demordete....orbene cambiamo modo di rapportarci e proviamo a fare qualche contro mossa...
e' pensabile fare un giornalino dell'avv. europeo ..dove oltre al ns. orticello, possiamo fare una sorte di elevazione della categoria e fare come una forma di compendio di diritto comparato con altri stati europei e non ????? che dite? e' una idea ....i Pannolati culoni molli hanno pur il loro giornalino ------------e mi dicono che una giovanna d'arco...tipo Bongiorno, scrive cose indescrivibili su di noi?????.
proviamo .....

Da: dichiarazione d''intesa 10/01/2012 19:06:49
Infatti.
l'avvocato comunitario deve agire d'intesa con un avvocato italiano.
La ss.uu. a mio giudizio chiarisce anche questo.
Infatti la dichiarazione di intesa va presentata per il solo giudiziale.
La cassazione dice che si deve presentare insieme agli atti di richiesta integrazione; per cui acquisita la certezza, anche con una semplice dichiarazione firmata bilateralmente, si potrebbe benissimo sostenere che l'intesa , basta dichiararla nell'atto giudiziale anche senza allegarla, gravando sull'abogado l'onere della prova in caso di richiesta del giudice.

Da: XDichiarazione di intesa 10/01/2012 19:26:04
c'e' un punto poco chiaro:dopo aver depositato la dichiarazione di intesa al Coa al momento dell'iscrizione bisogna ogni volta allegare all'atto giudiziario la dichiarazione di intesa(con gli estremi del procedimento)dopo aver menzionato nell'atto stesso che si agisce di intesa??

Da: common law 10/01/2012 19:45:46
@ Per common law

la dichiarazione d'intesa serve in giudizio e nella nomina quale difensore. Non c'entra il codice di rito. Lo dice la legge sugli stabiliti.
Se non dichiari d'intesa non hai ius postulandi perchè l'avvocato italiano garantisce i rapporti con l'AG e la deontologia.
Per quanto riguarda i colloqui in carcere, anche questa attività è soggetta all'intesa dato che hai depositato un mandato alla difesa alla Procura. NON è attività stragiudiziale ma, il colloquio in carcere fa parte dell'attività difensiva vera e propria...solo l'attività stragiudiziale va esente dall'intesa.

Nel caso ligure lessi che questa persona era solita agire senza dichiarare l'intesa nè appalesare il titolo di abogado. In ogni caso, anche ammettendo che i giornalisti abbiano esagerato nel dire che era solita, l'attività posta in essere, se non dichiari l'intesa, integra il reato ex 348 cp atteso che non hai assolto alla prescrizione di legge per avere ius postulandi

Da: Avila 10/01/2012 19:55:02
Ragazzi, cerco persone che hanno sostenuto l'ultima sessione di esami ad avila (luglio - settembre 2011). Ho bisogno di informazioni!Vi prego..

Da: intes x common 10/01/2012 20:10:51
le ipotesi di nullità devono essere esplicitate dalla legge.Dato che nemmeno nella legge sugli stabiliti si menziona la nullità, rimane una supposizione magari più tendente all'illecito disciplinare e ad eventuali responsabilità civili con i clienti/consumatori.Infatti l'A.G. non è detto che abbia sempre bisogno di un contatto con l'avvocato d'intesa e non è detto che esso non esista. E' un irregolarità a mio avviso sanabile senza annullare il procedimento.
Lo ius postulandi nasce con l'abilitazione all'esercizio forense e l'iscrizione all'albo nel paese d'origine così come per gli ordinari sempre che i vizi formali si sanino.
Per quanto riguarda i colloqui in carcere potrò sbagliare ma non credo proprio che non abbia depositato il mandato alla difesa visto che non era il primo caso trattato.I sospetti nacquero dalla mancata esibizione del tesserino dell'ordine (per questo suppongo che forse non fosse stato nemmeno stabilito)

poi per carità, non suicidiamoci non presentando la dichiarazione o firmandoci professori avvocati cassazionisti e osserviamo tutti gli adempimenti di legge.Tuttavia in caso di errori non buttiamoci dalla finestra e chiediamo termini per integrare .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: exneo	10/01/2012 16:21:21
per quello che so io, i coa in generale fanno finta di niente. La speranza dei coa è che comunque continui il turismo d'iscrizione. Con l'unico presidente con cui ho parlato io, questo è emerso. In pratica, loro sperano che altri iscrivano, così da far finta che sono stati costretti di accettare il trasferimento.

Da: x tutti	10/01/2012 16:21:53
non lo dico per via dei cacones. mi dispiace ma più della SU potete solo farvi accompagnare da un ministro per esser certi dell'iscrizione, altro non mi viene in mente. E' inutile che dico il coa e poi domani piombano alla segretaria 200 domande di iscrizione. Non è solo un discorso di alzare la testa ed esser sicuri delle proprie ragioni, ma di evitare che sui piccoli coa dalla sera alla mattina si ritrovino 1/3 in più del totale degli iscritti. Capite che cambierebbero gli equilibri elettorali per dirne una.

Da: exneo	10/01/2012 16:32:10
x x tutti. Hai ragione. Ognuno in primis deve essere avvocato di sè. non credo che un coa di fronte ad una domanda tipo ...., vista la sentenza ss uu del ....., bla, bla, .... chiede di essere iscritto e, la allega, possa non essere accontentato.... poi ohhh, se non hai le palle per dire eccovi al sentenza se non mi iscrivete caxxi vostri, andassero con il ministro .....

Da: mac 2	10/01/2012 16:35:56
x common law: son contento per te se hai successo, ma il mondo che vedo con i miei occhi è anche troppo penalizzante per gli abogados. E lo stesso mi dicono motli colleghi. X lillo: scusa, puoi dirmi di quale articolo parli quando ti riferisci agli scorticati? Non ce l'ho presente

Da: common law	10/01/2012 16:42:51
@mac2 sono una professionista come tanti...il mondo forense, oggi, è penalizzante per tutti...si sprecano gli esposti dei clienti per non pagare le parcelle...ma neanche è così nero come lo rappresenti insieme a exneo... poi, è ovvio che se si affrontano le cose come molti han affrontato l'iscrizione, allora, i problemi si moltiplicano... è importante essere sicuri di quel che si è...e di quel che si sa fare...

Da: mac 2	10/01/2012 16:49:10
ok common, grazie per la doccia di luoghi comuni

Da: exneo	10/01/2012 16:51:42
xcommon law. Io non ho idea di quale è la tua situazione lavorativa. Mi auguro che tu possa avere tante di quelle pratiche da dover dare appuntamenti più a lungo delle ALS. Però, io francamente, nonostante sto in uno studio non proprio a zero, posso affermare che il lavoro è calato di netto negli ultimi due anni. Premesso che, tutti i miei amici che hanno azzardato di fare lo studio da soli o con colleghi alle prime armi, hanno resistito al massimo un anno. Sulla questione lavoro, se e quando viene un cliente, la prima cosa che dice, non ho soldi, se vincete vi paga la controparte...... Prima, su 10 decreti ingiuntivi c'erano almeno 7 opposizioni, ora massimo due. Le mancate opposizioni sono il segnale che la gente non ha più nulla da perdere. I fallimenti sono aumentati del 700 x 100 nel 2010, per il 2011 appena usciranno le statistiche vedremo, ma sarà peggio. il problema non è SOLO abogados o avvocato, è anche questo. Certo in un periodo come l'attuale, avere la macchia creata ad arte ingiustamente da altri non è il massimo.

Da: lillovero	10/01/2012 17:07:57
mac 2: mi riferisco a un trafiletto apparso sul sito dell'ansa e ripreso poi da alcuni giornali online (il corriere della sera, lo stesso per il quale lavora isidoro trovato che non perde occasione per itnervistare de tilla) nel quale con un titolo del tipo "il titolo spagnolo non vale in italia" si riportava in maniera lacunosa una vicenda ligure. non ricordo esattamente il contenuto ma era una cosa del tipo "l'abogado è sottoposto ad indagine, ora tutti i processi sono nulli, odddddio mio poveri clienti che si sono fidati di questo truffatore". non ci vuole poirot a capire che un articolo del genere è dettato da un culo flaccido o scritto da un giornalista incompetente (io propenderei per la prima ipotesi).

Da: exneo	10/01/2012 17:14:48
la cosa drammatica di quella vicenda è che, il malcapitato era ed è stabilito!!!!

Da: lillovero	10/01/2012 17:26:26
cavolo.... pensavo che si trattasse di un abogado che non si fosse iscritto come stabilito... qui ci sarebbe davvero da indagare, allora

Da: exneo	10/01/2012 17:31:34
ehhhh, intanto l'hanno crepato. In questo contesto non posso dirti altro, ma solo per essersi permesso di fare qualcosina a livello lavorativo l'hanno denunciato e massacrato. Poi ...... quando sarà archiviato tutto........ chi lo risarcisce??? Poi, può essere risarcita una cosa simile??? La motivazione ...., ha esercitato in assenza dell'avv. d'intesa...... per questo gli hanno contestato il 348 (SIC!!!)

Da: x exneo	10/01/2012 17:39:34
se x loro 6 in difetto di ius postulandi, in teoria ....

Da: exneo	10/01/2012 17:46:28
mica deve essere congiunta ?!

Da: TANGO2	10/01/2012 17:47:01
caro exneo...sei tu che scrivi oppure ti hanno rubato lo pseudonimo??? non mi ricordavo cosi' di te...nel senso che eri sempre molto propositivo ora...credimi non farmi pentire di non essere piu' patrocinatore legale nel sessennio...ma di essere stabilito...perche' cosi' come parli ABOGADO=NULLA...scusami mi pare un giudizio e/o una conclusione un po' affrettata. guarda che non c'e' solo il tribunale..ci sono contratti, conciliazioni, contratti di lavoro, lettere ..ecc. ecc. da fare x i clienti...per tal motivo non siamo poi tanto pessimisti proprio con noi stessi...ma diamine un pizzico di positivita'.... scusa la mia precisazione ma qualche mese fa mi parevi piu' brillante. ti faccio un sacco di auguri, se li accetti, per un futuro tuo e nostro piu' effervescente. con immutata stima. Tango2.

Da: common law	10/01/2012 17:47:28
ma no.. la vicenda ligure è storia vecchia.... l'abogado in questione era stabilito, ma non presentava mai la dichiarazione d'intesa nè altro e si firmava avvocato senza abogado...quindi la procura aveva ragione... in quella situazione lo ius postulandi non sussiste. Lo ius postulandi sussiste solo se ti firmi abogado e presenti la dichiarazione d'intesa... l'andare con l'avv d'intesa in giudizio non c'entra niente... come ora credo tutti sanno.. I processi di quella persona sono, infatti, nulli...così come sarebbero nulli per un avvocato italiano stabilito in altro paese membro che non si firma avvocato ma con il titolo di quel paese e non deposita la dichiarazione... mac2 sai... a volte i luoghi comuni dicono verità che si preferisce non vedere... a favore del vittimismo. Come dice exneo la crisi è generalissima...vale per tutti quanti...

Da: Silvio B.	10/01/2012 17:52:45
la crisi non esiste!!!! finitela di farvi infinocchiare dalla culona crucca!!!!

Da: lillovero	10/01/2012 18:09:02
permettetemi piccole constatazioni che sfociano in illazioni: 1) la crisi c'è per tutti 2) i culi flaccidi non vogliono rinunciare a niente 3) i culi flaccidi hanno paura che i giovani avvocati bambocci sottomessi si incazzino per i furti e per gli stupri delle loro donne (col rischio di prendersi pure delle malattie dai vecchi decrepiti dai costumi sessuali molto riprovevoli) 4) gli abogados non sono in grado di farsi rispettare 5) i culi flaccidi aizzano i giovani avvocati bambocci contro gli abogados 6) mentre le capre (giovani avvocati) tentano di azzannare le pecore (abogados) i maiali (culi flaccidi) grufolano allegramente e si rivoltano nel letame. vi lascio con questa immagine favoleggiante, per non dire favolosa. ossequi.

Da: mac 2	10/01/2012 18:16:57
nessun vittimismo. La crisi c'è per tutti, ma per gli abogados un po' di più. Ripeto, sono sicuro che tu hai un bello studio e ti permetti un buon tenore di vita, ma molti colleghi abogados cercano di non farsi riconoscere. Il che la dice lunga. Anni fa (fà) un abogado non temeva di dire che era un abogado. Oggi si. Per merito dei c.d. culi flaccidi. E il cerchio si chiude.

Da: common law	10/01/2012 18:22:03
...secondo me i "culi flaccidi" hanno avuto il solo "merito" di rendere insicuri molti abogados...e questo si evince dal terrore circa lo stabilimento dove, nonostante le stesse s.u. c'è ancora chi si chiede che fare... ha ragione lillovero...molti si comportano da pecore impaurite...e questo inevitabilmente si riversa anche sulla professione...la crisi generale, poi, fa il resto...

Da: richiesta	10/01/2012 18:35:42
Ragazzi, chi già ci è passato, mi occorrerebbe un consiglio circa la documentazione da inviare al ministero di giustizia ai fini dell'esame al cnf x il riconoscimento. Leggevo mesi fa che ad abundantiam c'era chi aveva allegato oltre al certificato di compiuta pratica anche attestazioni di corsi quali per le difese d'ufficio, per mediatori etc.... grazie

Da: meditate	10/01/2012 18:43:46
in parlamento ci sono più di 100 avvocati(quindi vuol dire che senza politica la professione libera non rende) meditate gente!!!! i notai e i farmacisti non sono più di 6 in tutto l'altra grande casta sono i giornalisti ben 65 in parlamento quindi queste 2 caste non saranno toccate FIDATEVI!!!!

Da: x richiesta	10/01/2012 18:45:18
Se hai il certificato di compiuta pratica ok aggiungilo, nel mio caso l'ho fatto autenticare in comune e gi ho spedito l'autentica. Più corsi spagnoli, se li hai oltre a quello che richiedono sul sito del cnf sezione riconoscimento.

Da: x common law	10/01/2012 18:57:24
mi puoi indicare gli articoli di legge per cui la mancata dichiarazione d'intesa produce la nullità degli atti? incluso un eventuale procura senza il titolo di origine. Nel 182 cpc non ci ravvedo ciò. Non fraintendermi, non sto suggerendo di non non usare il titolo d'origine o la dichiarazione d'intesa ma non ci vedo nulla di penalmente rilevante da scomodare la procura ligure. A me non risulta che l'abogado si sia iscritto all'albo degli stabiliti ne che stava compiendo attività giudiziale nel fatto in origine delle indagini(colloqui in carcere) ne che si sia vantato del titolo italiano(almeno da sua dichiarazione alla stampa). ciao

Da: TANGO2	10/01/2012 19:06:40
xtutti. cari colleghi, se continuiamo a fustigarci da soli non ne verremo piu' fuori....smettiamola di autolesionarci..sembriamo ABOGADO=ANDICAPPATO..ma diamine..basta uno non lavora, uno non prende un euro, uno lo sbattono fuori dall'aula, ad uno manca lo Jus postulandi, altro deve andare in udienza con Papi... B A S T A ::::::::::::::: parliamo di altre argomentazioni....stabilitevi...eppoi guadagnare terreno giorno dopo giorno...verra' il momento che daremo qualche sberla... scusatemi ma io sono diventato arrogante con gli altri....in particoalre con le donne (mi scuso con la Cara Common L. , che la stimo molto), poiche' in momenti di necessita' mi ha sempre dato una mano corretta professionale e disinteressata......; mi altero se vedo che non vogliono essere paritetiche ...ma superiori, allora da gentile divento aggressivo (verbalmente).... non demordete....orbene cambiamo modo di rapportarci e proviamo a fare qualche contro mossa... e' pensabile fare un giornalino dell'avv. europeo ..dove oltre al ns. orticello, possiamo fare una sorte di elevazione della categoria e fare come una forma di compendio di diritto comparato con altri stati europei e non ????? che dite? e' una idea ....i Pannolati culoni molli hanno pur il loro giornalino ------------e mi dicono che una giovanna d'arco...tipo Bongiorno, scrive cose indescrivibili su di noi?????. proviamo .....

Da: dichiarazione d''intesa	10/01/2012 19:06:49
Infatti. l'avvocato comunitario deve agire d'intesa con un avvocato italiano. La ss.uu. a mio giudizio chiarisce anche questo. Infatti la dichiarazione di intesa va presentata per il solo giudiziale. La cassazione dice che si deve presentare insieme agli atti di richiesta integrazione; per cui acquisita la certezza, anche con una semplice dichiarazione firmata bilateralmente, si potrebbe benissimo sostenere che l'intesa , basta dichiararla nell'atto giudiziale anche senza allegarla, gravando sull'abogado l'onere della prova in caso di richiesta del giudice.

Da: XDichiarazione di intesa	10/01/2012 19:26:04
c'e' un punto poco chiaro:dopo aver depositato la dichiarazione di intesa al Coa al momento dell'iscrizione bisogna ogni volta allegare all'atto giudiziario la dichiarazione di intesa(con gli estremi del procedimento)dopo aver menzionato nell'atto stesso che si agisce di intesa??

Da: common law	10/01/2012 19:45:46
@ Per common law la dichiarazione d'intesa serve in giudizio e nella nomina quale difensore. Non c'entra il codice di rito. Lo dice la legge sugli stabiliti. Se non dichiari d'intesa non hai ius postulandi perchè l'avvocato italiano garantisce i rapporti con l'AG e la deontologia. Per quanto riguarda i colloqui in carcere, anche questa attività è soggetta all'intesa dato che hai depositato un mandato alla difesa alla Procura. NON è attività stragiudiziale ma, il colloquio in carcere fa parte dell'attività difensiva vera e propria...solo l'attività stragiudiziale va esente dall'intesa. Nel caso ligure lessi che questa persona era solita agire senza dichiarare l'intesa nè appalesare il titolo di abogado. In ogni caso, anche ammettendo che i giornalisti abbiano esagerato nel dire che era solita, l'attività posta in essere, se non dichiari l'intesa, integra il reato ex 348 cp atteso che non hai assolto alla prescrizione di legge per avere ius postulandi

Da: Avila	10/01/2012 19:55:02
Ragazzi, cerco persone che hanno sostenuto l'ultima sessione di esami ad avila (luglio - settembre 2011). Ho bisogno di informazioni!Vi prego..

Da: intes x common	10/01/2012 20:10:51
le ipotesi di nullità devono essere esplicitate dalla legge.Dato che nemmeno nella legge sugli stabiliti si menziona la nullità, rimane una supposizione magari più tendente all'illecito disciplinare e ad eventuali responsabilità civili con i clienti/consumatori.Infatti l'A.G. non è detto che abbia sempre bisogno di un contatto con l'avvocato d'intesa e non è detto che esso non esista. E' un irregolarità a mio avviso sanabile senza annullare il procedimento. Lo ius postulandi nasce con l'abilitazione all'esercizio forense e l'iscrizione all'albo nel paese d'origine così come per gli ordinari sempre che i vizi formali si sanino. Per quanto riguarda i colloqui in carcere potrò sbagliare ma non credo proprio che non abbia depositato il mandato alla difesa visto che non era il primo caso trattato.I sospetti nacquero dalla mancata esibizione del tesserino dell'ordine (per questo suppongo che forse non fosse stato nemmeno stabilito) poi per carità, non suicidiamoci non presentando la dichiarazione o firmandoci professori avvocati cassazionisti e osserviamo tutti gli adempimenti di legge.Tuttavia in caso di errori non buttiamoci dalla finestra e chiediamo termini per integrare .