Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: mac 2 10/01/2012 14:05:16
il tema affrontato (obiter dictum) da giustappunto non è marginale.
Gli avvocati stabiliti, infatti, sono iscritti in un elenco a parte. Facilmente riconoscibili anche perché, tra l'altro, non possono utilizzare il titolo di avvocato.
E nei confronti del pregiudizio non basta una sentenza neppure delle sezioni unite, neppure della corte di giustizia.
Insomma, sono stati diffamati e difficilmente oggi possono lavorare.
E questo è un problema grande.

Da: XCommon Law e Sconsolati vari 10/01/2012 14:08:30
Vorrei informarvi che non c'e'solo Napoli a denegare l'iscrizione..provate a farvi un giro per la Toscana,L'Umbria,il Piemonte..c'e' un notissimo Coa del centro Italia che dopo una circolare emessa continuava a convocare richiedendo di integrare la domanda con attestati relativi al percorso professionale spagnolo.Ritengo che quest'ultima pratica sia scandalosa perche'formalmente approvi la circolare ma poi convochi e chiedi l'integrazione...e allora,come la mettiamo???!

Da: lillovero 10/01/2012 14:13:54
è quello che dicevo io mac 2.
è stata posta in essere una diffamazione organizzata; partita pian piano è diventata sempre più grave e squallida in assenza di reazione.
gli abogados si sono dimostrati disuniti e paurosi, vittime delle angherie di consiglieri di coa che hanno evidenti prroblemi con la lingua italiana e di aggenzie spennatrici
:)

Da: x sconsolato 10/01/2012 14:26:31
Di di ritorno da mn.
Loro sono ancora in alto mare , non hanno preso decisioni, ma non mi sembrano particolaremente ispirati dalla sentenza.
Parere personale: posso sbagliare ma cambieranno idea

Da: filippo la vendetta 10/01/2012 14:27:35
X TUTTI

tutte le pratiche di integrazione sono illegali .......e ben presto tutti gli ordini si adegueranno alla dura realtà obtorto collo......è inevitabile!!!!!!!

Da: X xCommon Law e Sconsolati vari 10/01/2012 14:27:58
x non parlare dei colloqui in lingua spagnola o delle fatturazioni richieste in alcuni coa del NORD..!
come la mettiamo?nessuno dice nulla?solo a sparlare dei Coa del Sud?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 10/01/2012 14:33:50
x x common law: perchè cosa creddevi che i COA, dopo la sentenza, accogliessero gli abogados a braccia aperte o buttando a terra petali di rosa al loro passaggio???? Se nemmeno così qualcuno si ribella nn c'è speranza.. Ha ragione italo scemo, quindi.
x mac 2: invece i giovani avvocati e molti vecchi lavorano che nn sanno dove sbattere la testa, guarda

Da: Maddalena viva 10/01/2012 14:34:17
@x giustappunto ....
Ma chi sei un grande avvocato ?, un magistrato ? Un laureato ....in cosa....ma cosa vuoi, certo se sei in un forum che non ti riguarda, sei un perdigiono.....
Lascia star le cose che non ti competono, sei un professionista? Bene segui il tuo lavoro lascia perdere....uno che predica come te.....non avra' fortuna.
Poverino......
La reprica e' indesiderata.

Da: common law 10/01/2012 14:43:05
Caro x Common Law.. premesso che io già sono stabilita, nel mio post rispondevo a sconsolato che, specificamente, si poneva il quesito su Napoli.

Sono comunque d'accordo con te circa il concetto che il "malaffare" è oramai dilagante...

Tango2
Ciao, le news sono che Monti ha colpito per prima la categoria dei notai...casta per eccellenza.
I titoli oramai si sprecano.. a tutta pagina le dichiarazioni di Monti: " disarmo del corporativismo. Dimostreremo all'Europa che siamo un Paese serio. Le Corporazioni si rassegnino"...

Già, con la l. di stabilità han perso il potere disciplinare.. gli Ordini diverrano .. boh.. dei passacarte...

Siamo tutti in attesa di nuove circa le modalità che saranno appprovate dal 20 gennaio in poi (sotto l'occhio attento di tedeschi e francesi presenti a Roma)

A giustappunto dico solamente: capisco la tua ira nel vederti sottrarre clienti... ma almeno dai notizie esatte: gli avvocati stranieri non hanno alcun bisogno di tutor ... se invece di imitare i tuoi colleghi ignoranti ti informi, leggerai che l'intesa garantisce esclusivamente i rapporti con l'Ag (conoscenza della lingua) e conoscenza della deontologia...che, a quanto leggo, tu con conosci per niente.
Per finire gli strafalcioni sono tutti di gentaglia del tuo stampo... e ve lo hanno dimostrato proprio gli abogados con tutti gli schiaffoni che l'Avvocatura si sta prendendo

Da: mac 2 10/01/2012 14:46:51
si fa presto a dire che gli abogados sono paurosi, poi però tutti noi abbiamo o abbiamo avuto la nostra buona dose di preoccupazione.
Diciamocela tutta, saremmo usciti allo soperto prima e meglio, se non fosse successo che le associazioni sono state scandalose, e si sono presto trasformate in agenzie o loro succursali
E personalmente detesto le agenzie e chi ci è andato, perché come ho fatto tutto da solo io, lo potevano fare tutti.

Da: common law 10/01/2012 14:46:52
@ Olle

Olle.. io non credevo niente... ma un minimo di buon senso da questi faccendieri incontinenti me lo aspettavo...questione di tempo, comunque.

Certo che se gli stabilendi non son contenti neppure così.. e sono così insicuri da temere a questo pungto non capisco cosa.. beh ...non c'entrano gli abogados.. ma è una questione di alcune persone che probabilmente han sbagliato mestiere... succede in tutte le professioni

Da: common law 10/01/2012 14:54:39
...permettetemi una piccola considerazione..

E' curiosa la forza con cui Monti insiste sulle liberalizzazioni dopo aver fatto il giro dei premier a mendicare agevolazioni x l'italia...
Si aggiunga che il 20 saranno prsenti i premier tedesco e francese...

Credo di non essere visionaria nel dire che, viste queste premesse, l'Europa è il linea per una estrema mobilità... a mio avviso è ragionevole pensare che ci si devono attendere grosse novità in un prossimo futuro, circa il riconoscimento reciproco...

Da: filippo la vendetta 10/01/2012 15:00:50
E comunque da questa storiaccia la pubblicità negativa alla fine l'avranno solo gli ordini degli avvocati.........proprio perchè sconfitti in maniera un po umiliante dagli abogados.....(.che hano tentato di denigrare).......basta leggere tutti i titoli sulla vittoria in Cassazione : chi ne esce squalificato?????????? non certo l'abogado!!!!!!!!!!!!!

Da: X tutti 10/01/2012 15:03:08
Le imminenti liberalizzazione coinvolgono da subito anche gli avvocati? E che conseguenze potranno esserci per chi ha da poco depositato la domanda di iscrizione? grazie

Da: filippo la vendetta 10/01/2012 15:03:12
scusate gli errori di digitazione .....manca qualche doppia...!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 10/01/2012 15:13:50
common sono d'accordo su tutta la linea con te (a parte perchè ti amo e di questo ormai ne dovresti aver preso coscenza :-)): il mio post, se leggi bene, nn era diretto a te, bensì ad uno dei timorosi che ti ha risposto piagnucolando. So bene qual è il tuo pensiero a riguardo e condivido anche ciò che hai scritto riguardo alle liberalizzazioni (si parla della casta dei notai, ma nn ci credo assolutamente)

Da: common law 10/01/2012 15:14:11
@ x tutti

da quel che si sa con le liberalizzazioni procederanno a blocchi... sembra ci siano provvedimenti su tutti gli ordini a livello gewnerale per poi, nel primo decreto, aprire le porte a notai (se cade questa casta le altre non hanno speranza) e farmacisti, oltre a prevedere aperture per alcune categorie commerciali nonchè le banche... c'è riserbo sul punto.. non si sa con precisione cosa saranno i contenuti, ma monti è chiarissimo da giorni..

Da: common law 10/01/2012 15:21:34
ahahah olle... quanto ho sentito "Notai" per poco non credevo alle mie orecchie...

Da: Pregunta 10/01/2012 15:21:48
ma cosa vi aspettate dalle liberalizzazioni?
1)abolizione Ordini
2)abolizione esame abilitazione
3)Abolizione limiti tariffari
4)Altre ed eventuali

Da: ottimo 10/01/2012 15:22:59
Si ma il parlamento? Dubito che li passerà.

Da: chi crede 10/01/2012 15:25:55
che verra abolito l'esame di stato e'solo un ingenuotto

Da: common law 10/01/2012 15:40:57
..non è possibile abolire l'esame di stato.. anche volendo..

si liberalizzeranno, credo, le tariffe, la pubblicità etc... in modo da creare concorrenza.
Gli Ordini non saranno aboliti.. ma sarà loro tolto il veleno...del resto.. stop al corporativismo è un messaggio chiaro...del resto è una cosa risaputa a livello mondiale che noi siamo il paese dellle caste e dei faccendieri..ingenuo è chi crede di poter rimanere attaccato al palo dell'altro ieri in uno scenario che cambia e dove l'italia è costretta a mendicare per sopravvivere...

Ottimo, faranno un DL, pare poi dovranno ingoiare la pillola come tutta l'Italia ha fatto con la finanziaria...chi si assume la responsabilità del fallimento, altrimenti?...non vedete che nessuno osa fiatare (solo un po' berlusconi & C. quando ha sentito basta con le corporazioni...così perderanno ancor più credibilità...) Monti è inflessibile, ha dalla sua Napolitano e gli occhi puntati della UE addosso.. nessuno può permettersi di alzare la voce... E' ingenuo chi crede il contrario.. in realtà stiamo ubbidendo a degli ordini precisi.. (e meno male!!!!)

Da: mac 2 10/01/2012 15:42:00
Chi ne è uscito sconfitto veramente sono proprio gli abogados.
Hanno vinto in cassazione, ma la pubblicità negativa è tutta in loro danno.
La professione forense necessita di clienti. E oggi un abogado è penalizzato da pubblicità di agenzie e dallo screditamento messo in atto da chi sappiamo.

Da: lillovero 10/01/2012 15:45:07
io spero invece che verrà abolito il furto delle pensioni dei vecchi pannolonati che versano 10 e si prendono 100 o 200 :)

aspettate e vedrete; la volgarità e l'illegalità dei sedicenti giuristi che ragliano si ritorcerà contro tutti i vecchi avvocati (forse).

il forse è dovuto alla pochezza di chi ai vecchi truffatori dovrebbe opporsi, ovvero giovani avvocati, praticanti e, da ultimo, abogados.

Da: lillovero 10/01/2012 15:47:16
e' chiaro che se appaiono articoli dal titolo "gli abogados devono essere scorticati" e il giornalista che li scrive non viene querelato c'è poco di che gioire, anche di una sentenza chiarissima della cassazione :)

Da: common law 10/01/2012 15:48:56
...pubblicità negativa di chi..?.. di quei 4 bavosi oramai destinati a morire..? I clienti te li fai sul campo...lavorando seriamente.. viceversa si dovrebbe dire che i dottori non hanno un cliente...cosa assolutamente falsa...

Ma ci credete veramente che l'uomo della strada sta a leggere i banner della cepu? O che questo forum è letto da chi non è interessato di persona?... fantasie...

P.S. vediamo di smettere di fare affermazioni sull'esame di stato...è veramente fatica sprecata..

Da: ottimo 10/01/2012 15:50:31
x Common law.
In effetti in questo momento Berlusconi può essere reso mallealbile.
Vedi bando assegnazione frequenze TV.
Un conto è averle a buon prezzo altro non vedersele assegnate del tutto.

Da: x tutti 10/01/2012 16:10:56
vi comunico che stamattina ho parlato con la segretaria dell'ordine del mio coa
(non facciamo i bambini chiedendo "di quale coa stai parlando?" visto che i tempi sono ormai maturi ed ognuno deve presentare domanda nel foro dove vuole realmente lavorare)

la quale mi ha detto che la linea interna al consiglio anti abogados ha fatto una figuraccia che solo il tempo potrà cancellare.
Tali personaggi si erano premurati di studiarsi la normativa e convincere gli altri del consiglio a tenere tale linea.
Ora hanno fatto la figura degli idioti e sarà difficile vederli in campagna elettorale quali portatori della migliore avvocatura del foro che intendono rappresentare.
Di riflesso, essendo il tribunale un gran puttanaio (su questo non serve dircelo tra di noi che in quanto a chiacchiericcio è peggio che da un parrucchiere), l'occasione è stata troppo ghiotta per sputtanare l'intero consiglio anche a fini elettorali oltre che personali.

Da: exneo 10/01/2012 16:16:48
sulla questione "pubblicità negativa" per gli abogados non ci piove. Io sono dell'avviso però, che gli avvocati europei possono trarre vantaggio da altro. Mi spiego meglio, la Spagna ad esempio e non solo.... ha la possibilità del divorzio in tre mesi, sei se non spagnolo, io più passa il tempo e più penso che può essere una opportunità. Inoltre, il titolo spagnolo vale anche nell'America del sud..., quindi si può lavorare con il diritto mercantile. Potrei continuare, ma credo di aver espresso il concetto.

Da: x x tutti 10/01/2012 16:17:38
Non è per essere bambini, è solo per cercare di capire come sono orientati, ad esempio stamattina a mn mi hanno detto tutto e niente. In pratica devono ancora decidere. Per questo è importante sapere la llinea dei vari coa per far capie a quelli più recalcitranti che sarebbe il caso cambiassero atteggiamento. Ora se lo vuoi dire lo dici altrimenti fai come ti pare.
Mi fa comunque piacere che qualcuno inizi ad ammettere gli sbagli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mac 2	10/01/2012 14:05:16
il tema affrontato (obiter dictum) da giustappunto non è marginale. Gli avvocati stabiliti, infatti, sono iscritti in un elenco a parte. Facilmente riconoscibili anche perché, tra l'altro, non possono utilizzare il titolo di avvocato. E nei confronti del pregiudizio non basta una sentenza neppure delle sezioni unite, neppure della corte di giustizia. Insomma, sono stati diffamati e difficilmente oggi possono lavorare. E questo è un problema grande.

Da: XCommon Law e Sconsolati vari	10/01/2012 14:08:30
Vorrei informarvi che non c'e'solo Napoli a denegare l'iscrizione..provate a farvi un giro per la Toscana,L'Umbria,il Piemonte..c'e' un notissimo Coa del centro Italia che dopo una circolare emessa continuava a convocare richiedendo di integrare la domanda con attestati relativi al percorso professionale spagnolo.Ritengo che quest'ultima pratica sia scandalosa perche'formalmente approvi la circolare ma poi convochi e chiedi l'integrazione...e allora,come la mettiamo???!

Da: lillovero	10/01/2012 14:13:54
è quello che dicevo io mac 2. è stata posta in essere una diffamazione organizzata; partita pian piano è diventata sempre più grave e squallida in assenza di reazione. gli abogados si sono dimostrati disuniti e paurosi, vittime delle angherie di consiglieri di coa che hanno evidenti prroblemi con la lingua italiana e di aggenzie spennatrici :)

Da: x sconsolato	10/01/2012 14:26:31
Di di ritorno da mn. Loro sono ancora in alto mare , non hanno preso decisioni, ma non mi sembrano particolaremente ispirati dalla sentenza. Parere personale: posso sbagliare ma cambieranno idea

Da: filippo la vendetta	10/01/2012 14:27:35
X TUTTI tutte le pratiche di integrazione sono illegali .......e ben presto tutti gli ordini si adegueranno alla dura realtà obtorto collo......è inevitabile!!!!!!!

Da: X xCommon Law e Sconsolati vari	10/01/2012 14:27:58
x non parlare dei colloqui in lingua spagnola o delle fatturazioni richieste in alcuni coa del NORD..! come la mettiamo?nessuno dice nulla?solo a sparlare dei Coa del Sud?

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	10/01/2012 14:33:50
x x common law: perchè cosa creddevi che i COA, dopo la sentenza, accogliessero gli abogados a braccia aperte o buttando a terra petali di rosa al loro passaggio???? Se nemmeno così qualcuno si ribella nn c'è speranza.. Ha ragione italo scemo, quindi. x mac 2: invece i giovani avvocati e molti vecchi lavorano che nn sanno dove sbattere la testa, guarda

Da: Maddalena viva	10/01/2012 14:34:17
@x giustappunto .... Ma chi sei un grande avvocato ?, un magistrato ? Un laureato ....in cosa....ma cosa vuoi, certo se sei in un forum che non ti riguarda, sei un perdigiono..... Lascia star le cose che non ti competono, sei un professionista? Bene segui il tuo lavoro lascia perdere....uno che predica come te.....non avra' fortuna. Poverino...... La reprica e' indesiderata.

Da: common law	10/01/2012 14:43:05
Caro x Common Law.. premesso che io già sono stabilita, nel mio post rispondevo a sconsolato che, specificamente, si poneva il quesito su Napoli. Sono comunque d'accordo con te circa il concetto che il "malaffare" è oramai dilagante... Tango2 Ciao, le news sono che Monti ha colpito per prima la categoria dei notai...casta per eccellenza. I titoli oramai si sprecano.. a tutta pagina le dichiarazioni di Monti: " disarmo del corporativismo. Dimostreremo all'Europa che siamo un Paese serio. Le Corporazioni si rassegnino"... Già, con la l. di stabilità han perso il potere disciplinare.. gli Ordini diverrano .. boh.. dei passacarte... Siamo tutti in attesa di nuove circa le modalità che saranno appprovate dal 20 gennaio in poi (sotto l'occhio attento di tedeschi e francesi presenti a Roma) A giustappunto dico solamente: capisco la tua ira nel vederti sottrarre clienti... ma almeno dai notizie esatte: gli avvocati stranieri non hanno alcun bisogno di tutor ... se invece di imitare i tuoi colleghi ignoranti ti informi, leggerai che l'intesa garantisce esclusivamente i rapporti con l'Ag (conoscenza della lingua) e conoscenza della deontologia...che, a quanto leggo, tu con conosci per niente. Per finire gli strafalcioni sono tutti di gentaglia del tuo stampo... e ve lo hanno dimostrato proprio gli abogados con tutti gli schiaffoni che l'Avvocatura si sta prendendo

Da: mac 2	10/01/2012 14:46:51
si fa presto a dire che gli abogados sono paurosi, poi però tutti noi abbiamo o abbiamo avuto la nostra buona dose di preoccupazione. Diciamocela tutta, saremmo usciti allo soperto prima e meglio, se non fosse successo che le associazioni sono state scandalose, e si sono presto trasformate in agenzie o loro succursali E personalmente detesto le agenzie e chi ci è andato, perché come ho fatto tutto da solo io, lo potevano fare tutti.

Da: common law	10/01/2012 14:46:52
@ Olle Olle.. io non credevo niente... ma un minimo di buon senso da questi faccendieri incontinenti me lo aspettavo...questione di tempo, comunque. Certo che se gli stabilendi non son contenti neppure così.. e sono così insicuri da temere a questo pungto non capisco cosa.. beh ...non c'entrano gli abogados.. ma è una questione di alcune persone che probabilmente han sbagliato mestiere... succede in tutte le professioni

Da: common law	10/01/2012 14:54:39
...permettetemi una piccola considerazione.. E' curiosa la forza con cui Monti insiste sulle liberalizzazioni dopo aver fatto il giro dei premier a mendicare agevolazioni x l'italia... Si aggiunga che il 20 saranno prsenti i premier tedesco e francese... Credo di non essere visionaria nel dire che, viste queste premesse, l'Europa è il linea per una estrema mobilità... a mio avviso è ragionevole pensare che ci si devono attendere grosse novità in un prossimo futuro, circa il riconoscimento reciproco...

Da: filippo la vendetta	10/01/2012 15:00:50
E comunque da questa storiaccia la pubblicità negativa alla fine l'avranno solo gli ordini degli avvocati.........proprio perchè sconfitti in maniera un po umiliante dagli abogados.....(.che hano tentato di denigrare).......basta leggere tutti i titoli sulla vittoria in Cassazione : chi ne esce squalificato?????????? non certo l'abogado!!!!!!!!!!!!!

Da: X tutti	10/01/2012 15:03:08
Le imminenti liberalizzazione coinvolgono da subito anche gli avvocati? E che conseguenze potranno esserci per chi ha da poco depositato la domanda di iscrizione? grazie

Da: filippo la vendetta	10/01/2012 15:03:12
scusate gli errori di digitazione .....manca qualche doppia...!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	10/01/2012 15:13:50
common sono d'accordo su tutta la linea con te (a parte perchè ti amo e di questo ormai ne dovresti aver preso coscenza :-)): il mio post, se leggi bene, nn era diretto a te, bensì ad uno dei timorosi che ti ha risposto piagnucolando. So bene qual è il tuo pensiero a riguardo e condivido anche ciò che hai scritto riguardo alle liberalizzazioni (si parla della casta dei notai, ma nn ci credo assolutamente)

Da: common law	10/01/2012 15:14:11
@ x tutti da quel che si sa con le liberalizzazioni procederanno a blocchi... sembra ci siano provvedimenti su tutti gli ordini a livello gewnerale per poi, nel primo decreto, aprire le porte a notai (se cade questa casta le altre non hanno speranza) e farmacisti, oltre a prevedere aperture per alcune categorie commerciali nonchè le banche... c'è riserbo sul punto.. non si sa con precisione cosa saranno i contenuti, ma monti è chiarissimo da giorni..

Da: common law	10/01/2012 15:21:34
ahahah olle... quanto ho sentito "Notai" per poco non credevo alle mie orecchie...

Da: Pregunta	10/01/2012 15:21:48
ma cosa vi aspettate dalle liberalizzazioni? 1)abolizione Ordini 2)abolizione esame abilitazione 3)Abolizione limiti tariffari 4)Altre ed eventuali

Da: ottimo	10/01/2012 15:22:59
Si ma il parlamento? Dubito che li passerà.

Da: chi crede	10/01/2012 15:25:55
che verra abolito l'esame di stato e'solo un ingenuotto

Da: common law	10/01/2012 15:40:57
..non è possibile abolire l'esame di stato.. anche volendo.. si liberalizzeranno, credo, le tariffe, la pubblicità etc... in modo da creare concorrenza. Gli Ordini non saranno aboliti.. ma sarà loro tolto il veleno...del resto.. stop al corporativismo è un messaggio chiaro...del resto è una cosa risaputa a livello mondiale che noi siamo il paese dellle caste e dei faccendieri..ingenuo è chi crede di poter rimanere attaccato al palo dell'altro ieri in uno scenario che cambia e dove l'italia è costretta a mendicare per sopravvivere... Ottimo, faranno un DL, pare poi dovranno ingoiare la pillola come tutta l'Italia ha fatto con la finanziaria...chi si assume la responsabilità del fallimento, altrimenti?...non vedete che nessuno osa fiatare (solo un po' berlusconi & C. quando ha sentito basta con le corporazioni...così perderanno ancor più credibilità...) Monti è inflessibile, ha dalla sua Napolitano e gli occhi puntati della UE addosso.. nessuno può permettersi di alzare la voce... E' ingenuo chi crede il contrario.. in realtà stiamo ubbidendo a degli ordini precisi.. (e meno male!!!!)

Da: mac 2	10/01/2012 15:42:00
Chi ne è uscito sconfitto veramente sono proprio gli abogados. Hanno vinto in cassazione, ma la pubblicità negativa è tutta in loro danno. La professione forense necessita di clienti. E oggi un abogado è penalizzato da pubblicità di agenzie e dallo screditamento messo in atto da chi sappiamo.

Da: lillovero	10/01/2012 15:45:07
io spero invece che verrà abolito il furto delle pensioni dei vecchi pannolonati che versano 10 e si prendono 100 o 200 :) aspettate e vedrete; la volgarità e l'illegalità dei sedicenti giuristi che ragliano si ritorcerà contro tutti i vecchi avvocati (forse). il forse è dovuto alla pochezza di chi ai vecchi truffatori dovrebbe opporsi, ovvero giovani avvocati, praticanti e, da ultimo, abogados.

Da: lillovero	10/01/2012 15:47:16
e' chiaro che se appaiono articoli dal titolo "gli abogados devono essere scorticati" e il giornalista che li scrive non viene querelato c'è poco di che gioire, anche di una sentenza chiarissima della cassazione :)

Da: common law	10/01/2012 15:48:56
...pubblicità negativa di chi..?.. di quei 4 bavosi oramai destinati a morire..? I clienti te li fai sul campo...lavorando seriamente.. viceversa si dovrebbe dire che i dottori non hanno un cliente...cosa assolutamente falsa... Ma ci credete veramente che l'uomo della strada sta a leggere i banner della cepu? O che questo forum è letto da chi non è interessato di persona?... fantasie... P.S. vediamo di smettere di fare affermazioni sull'esame di stato...è veramente fatica sprecata..

Da: ottimo	10/01/2012 15:50:31
x Common law. In effetti in questo momento Berlusconi può essere reso mallealbile. Vedi bando assegnazione frequenze TV. Un conto è averle a buon prezzo altro non vedersele assegnate del tutto.

Da: x tutti	10/01/2012 16:10:56
vi comunico che stamattina ho parlato con la segretaria dell'ordine del mio coa (non facciamo i bambini chiedendo "di quale coa stai parlando?" visto che i tempi sono ormai maturi ed ognuno deve presentare domanda nel foro dove vuole realmente lavorare) la quale mi ha detto che la linea interna al consiglio anti abogados ha fatto una figuraccia che solo il tempo potrà cancellare. Tali personaggi si erano premurati di studiarsi la normativa e convincere gli altri del consiglio a tenere tale linea. Ora hanno fatto la figura degli idioti e sarà difficile vederli in campagna elettorale quali portatori della migliore avvocatura del foro che intendono rappresentare. Di riflesso, essendo il tribunale un gran puttanaio (su questo non serve dircelo tra di noi che in quanto a chiacchiericcio è peggio che da un parrucchiere), l'occasione è stata troppo ghiotta per sputtanare l'intero consiglio anche a fini elettorali oltre che personali.

Da: exneo	10/01/2012 16:16:48
sulla questione "pubblicità negativa" per gli abogados non ci piove. Io sono dell'avviso però, che gli avvocati europei possono trarre vantaggio da altro. Mi spiego meglio, la Spagna ad esempio e non solo.... ha la possibilità del divorzio in tre mesi, sei se non spagnolo, io più passa il tempo e più penso che può essere una opportunità. Inoltre, il titolo spagnolo vale anche nell'America del sud..., quindi si può lavorare con il diritto mercantile. Potrei continuare, ma credo di aver espresso il concetto.

Da: x x tutti	10/01/2012 16:17:38
Non è per essere bambini, è solo per cercare di capire come sono orientati, ad esempio stamattina a mn mi hanno detto tutto e niente. In pratica devono ancora decidere. Per questo è importante sapere la llinea dei vari coa per far capie a quelli più recalcitranti che sarebbe il caso cambiassero atteggiamento. Ora se lo vuoi dire lo dici altrimenti fai come ti pare. Mi fa comunque piacere che qualcuno inizi ad ammettere gli sbagli.