Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lillovero 08/12/2011 23:29:02
ma ridete in faccia a questi agenti analfabeti che vengono a seminare terrore sul forum per spennare i più imbecilli! e ridete in faccia ai loro amici dei coa che violano le legge e stuprano la lingua italiana con la loro ignoranza!

e dopo aver riso fate loro vedere i sorci verdi.

scusate, mi sono fatto prendere la mano. sto (stò) chiedendo a degli infraditos di avere un po' di orgoglio :)

Da: abogados inculados 08/12/2011 23:31:50
aiaiaiaiaiaiaiaiaiiiiiiiiiiiiii

Da: XCoa 08/12/2011 23:51:26
aspetto ancora il ricorso di chi voleva citare tutti i consiglieri per un milione di euro ahahah
Tra un po'e'un anno che e'uscita la Koller..risultati?I Coa prepotenti e gli Abogados a subire..questa la triste realta!

Da: xAggente 09/12/2011 00:02:46
sei ridicolo un sito vergonoso senza riferimenti senza partita Iva,recapiti ...sei da segnalazione immediata!

Da: X xAggente 09/12/2011 00:12:04
solo un disperato caccia polli puo'postare alle 00.01 dell'8 Dicembre.
meditate gente,meditate!

Da: daddy17 09/12/2011 00:15:39
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XAggente 09/12/2011 00:20:45
perche'non posti sul sito il numero di partita Iva?Non sai che dovresti farlo caro professionista serio?

Da: Urban 09/12/2011 00:24:53
per non parlare della sede virtuale..!Pero'sono dei grandi con l'offerta paccotto(di Natale)per infraditos ahahaa

Da: NUMERI 1 09/12/2011 00:31:27
nel paccotto natalizio!:))))

Da: Avvocato72 09/12/2011 00:47:57
ragazzi siete dei grandi vi segue sporadicamente ma quando mi capita non posso non sbellicarmi dalle risate tra impacciatissimi agenti spenna polli(con siti improvvisati e fuori legge..!)ed infraditos intimoriti!Siete dei grandi!!!

Da: Serio utente 09/12/2011 01:14:00
http://www.altalex.com/index.php?idstr=67&idnot=16095

Fate causa che la vincete altro che "Abogado"!!

Sveglia!!!!!!

Da: omologato 09/12/2011 01:55:34
- Messaggio eliminato -

Da: Italoabogado Asino 09/12/2011 09:14:04
HIHOHIHOHIHOHIJOHIHOHIHOHIHOHIHOHIHOOO!

Da: x tango due 09/12/2011 09:32:18
Eccoti accontentato. Io non avrei voluta postarla.
Se mai e ripeto mai dovesse succedere che si ritenesse non abiltante in Italia l'iscrizione por cuenta ajena, ed a mio parere è possibilie, anche dopo molti anni potrebbero cancellare.
Nella sentenza che posto hanno cancellato dopo 20 anni.
Mi si dirà ma qui riguarda uno a cui non è stata riconosciuta la laurea e noi il titolo di abogado lo abbiamo, si vero, ma se non si rispettano i trattati, diritto di stabilimento, le direttive art. 8 dir. 98/5 e legge professionale forense art. 3, credo che qualche problemino potrebbe esserci.
BUONA LETTURA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. FIDUCCIA   Gaetano - Presidente -
Dott. VARRONE Michele     - Consigliere -
Dott. FANTACCHIOTTI Mario       - Consigliere -
Dott. FILADORO   Camillo     - Consigliere -
Dott. FICO    Nino        - rel. Consigliere -

ha pronunciato la seguente:

sentenza

sul ricorso proposto da:
A.F., elettivamente domiciliato in ROMA VIA FLAMINIA 79,
presso lo studio dell'avvocato LUBRANO FILIPPO, che lo difende
unitamente all'avvocato CIOCIOLA ROBERTO, giusta delega in atti;
- ricorrente -

contro
ORDINE DOTTORI COMMERCIALISTI DI ROMA, RIETI, VELLETRI E
CIVITAVECCHIA, in persona del Presidente pro-tempore Dott. prof.
A.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA COSSERIA
5, presso lo studio dell'avvocato ROMANELLI GUIDO FRANCESCO, che lo
1091 difende, giusta delega in atti;
- controricorrente -

e contro
CONS NAZ DOTTORI COMMERCIALISTI, PROC. GEN. CORTE D'APPELLO DI ROMA;
- intimati -

avverso la sentenza n. 5461/04 della Corte d'Appello di ROMA, prima sezione civile, - Volontaria giurisdizione emessa il 18/11/04, depositata il 23/12/04, R.G. 51230/04;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/06/06 dal Consigliere Dott. Nino FICO;

udito l'Avvocato Roberto CIOCIOLA;

udito l'Avvocato Ludovica FRANZIN (per delega Avv. Guido Francesco ROMANELLI);

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. MACCARONE Vincenzo, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Fatto

Con delibera del 4 giugno 2001, a seguito di comunicazione dell'Università degli Studi di Roma, di annullamento di alcuni esami di profitto e dell'esame finale di laurea del dottore commercialista A.F., il Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti di Roma ha disposto l'annullamento del provvedimento di iscrizione all'albo, adottato il 16 giugno 1980.
Il Consiglio Nazionale della categoria professionale ha respinto il ricorso dell' A. e il Tribunale di Roma e la Corte d'appello di Roma ne hanno a loro volta rispettivamente respinto il reclamo e l'appello.
Avverso la decisione della Corte d'appello l' A. ha proposto ricorso per Cassazione affidandolo ad un motivo, illustrato da memoria.
L'Ordine dei dottori commercialisti di Roma ha resistito con controricorso.
Il Consiglio nazionale dei dottori commercialisti non ha svolto attività difensiva.

Diritto

Col motivo proposto (violazione delle norme e dei principi in tema di iscrizione e cancellazione dall'albo dei dottori commercialisti, nonché di annullamento d'ufficio, e omessa insufficiente e contraddittoria motivazione) il ricorrente ha dedotto che mentre il D.P.R. n. 1067 del 1953, art. 31, richiede, per l'iscrizione all'albo, il possesso del diploma di laurea e il superamento dell'esame di stato abilitativo, il successivo art. 34 prevede che la cancellazione dall'albo sia disposta per la perdita della cittadinanza o dell'esercizio dei diritti civili, nulla disponendo per il venir meno del requisito del titolo di studio, sicché, contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte d'appello, peraltro con motivazione illogica, dal venir meno del diploma di laurea non solo non discende l'automatica caducazione del titolo abilitativo, ma è da escludere qualsiasi interesse pubblico alla cancellazione dall'albo quando, come nella specie, il dottore commercialista abbia esercitato la professione per un ventennio e nelle more del procedimento disciplinare abbia ottenuto valido titolo di studio, così sanando la propria posizione.

La censura è infondata.

Se la legge prescrive per l'iscrizione all'albo professionale il superamento dell'esame di stato abilitativo, e la partecipazione a tale esame richiede a sua volta il possesso di un valido diploma di laurea (D.P.R. n. 1067 del 1953, art. 31), è semplicemente consequenziale - e logico - ritenere che col venir meno del titolo di studio venga necessariamente meno il titolo abilitativo e, con esso, la legittimità dell'iscrizione, e ciò indipendentemente dal fatto che un'altra disposizione del medesimo testo normativo non includa espressamente tale ipotesi tra quelle per le quali è prevista la cancellazione dall'albo.
L'interesse pubblico all'adozione del provvedimento di cancellazione dall'albo discende direttamente dalla legge e non può venir meno per effetto dell'esercizio di fatto della professione, quale ne sia la durata, e per il conseguimento, in data successiva all'illegittima iscrizione all'albo, di un valido diploma di laurea, fatti, questi, cui non può attribuirsi efficacia sanante. Resta infatti esclusa, appunto in ragione dell'interesse pubblico sottostante al potere di cancellazione dall'albo, esercitabile sia per fatti sopravvenuti che per fatti anteriori all'iscrizione, la configurabilità di diritti acquisiti alla permanenza di un'iscrizione ottenuta sulla base di presupposti inesistenti (v., con riferimento alla professione di avvocato, Cass. S. U. n. 13005 del 1992).
Il ricorso va dunque respinto, con condanna del ricorrente, Soccombente, al pagamento delle spese del giudizio di Cassazione in favore del costituito Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti di Roma.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di Cassazione in favore del costituito Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti di Roma, che liquida in Euro 5.100,00, di cui Euro 5.000,00 per onorari, oltre spese generali e accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 26 giugno 2006.

Depositato in Cancelleria il 14 luglio 2006

Da: iocivogliocredere 09/12/2011 10:15:02
Poverino (quello delle 23.51) :
lui sta ancora aspettando il ricorso :(

È uscita la Koller che ha statuito esattamente che chi ha fatto esami è nel diritto di iscriversi ..
Prima con la CAVALLERA, sulla quale alcuni pareri ( ma secondo me assomigliano più ad OPINIONI, errate e assolutamente fuorvianti ! ) ci hanno marciato.., poteva esserci DUBBIO AD ISCRIVERE.

In sintesi per te che sembri non capire (ma sono invece certo che fai solo finta) : LA KOLLER ha consentito di iscriversi, in pieno diritto, nei disseminati coa di questa terra martoriata dai più diversi professori perché HA RICORDATO CHI Può E CHI NO. Chi si è attenuto alle cose semplici, cioè quelle previste dal DLGS che ci interessa, E NON SI E' INCHINATO (spesso PROSTRATO!) A (VIOLENZE PRIVATE ? OMISSIONI D'ATTI ? ) QUELLI CHE SONO COMUNQUE SOPRUSIâ��

I RISULTATI sarebbero stati maggiormente positivi se della brutta gentaglia non si fosse messa di mezzo, al solo scopo di un guadagno personale, portando caos e confusione. Un esempio è stato acconsentire a richieste , di pura invenzione /fantasia, che hanno creato precedenti (simili all'uso/consuetudine) per cui chi sarebbe nel giusto deve sacrificarsi a portare materiale (leggasi atti e altre INUTILITA' varie..) per cercare di vedersi iscritti. Caso strano è che CHI PRECISA, meglio quando lo fa per iscritto, che NESSUNA NORMA IMPONE DI AVER ESERCITATO nel paese di "origine".. guarda un po' che viene, dopo poco, iscritto.

E STO' (l'accento è da evidenziarsi) QUA è ANCORA QUI A CHIEDERE CHE RISULTATI CI SONO STATI CON LA Koller XD !!!
Capisci a me ;)

Da: iocivogliocredere 09/12/2011 10:31:02
CARO SIGNORE CHE HAI POSTATO link :

te ne chiedo una sola x adesso riguardo ai prodotti (ma non sarebbero SERVIZI XD ? ) che proponi :

"Domiciliazione presso uno studio legale spagnolo, con la possibilità di svolgere pratica presenziale e non"

Ma cosa fai a fare pratica (e lasciamo stare se è presenziale e non..) ? Per chi vorrà lavorare effettivamente in Spagna x sua libera scelta ?

Ma tu (o voi..) sei uno di quelli che consiglia, ad esempio, di portare gli atti a chi te li chiede.. quando da normativa non sono assolutamente previsti (!!!) ???

Attendo risposta prima di chiederti, caso mai, che cosa intendi tu in generale sull'essere professionista :
io ho un dubbio che sicuramente mi saprai risolvere ;) .

Ti attendo (al varco) :)

Da: dito medio 09/12/2011 10:34:10
il bilancio ad un 1 anno dalla sentenza Koller non può dirsi certo entusiasmante.

La colpa non è solo dei cacones e degli agenti, questa volta eravamo dall'altra parte, quella dei cittadini, vittime della lentezza della giustizia.

Dico questo perché molti, anche figli di avvocati con nessun problema di trovare difensori e fretta di iscriversi all'albo, ragionavano sul fatto che è troppo lunga la via di ricorso al cnf + eventuale e probabile Cassazione a SU.....

l'europa, l'interrogazione parlamentare, solvit non hanno risolto niente, l'italia è abituata a pagare sanzioni per mancati adeguamenti di normative, ritardo recepimento direttive e via dicendo, figurarsi con tutto il momento che si vive cosa cavolo gli frega di noi.

Se anche un governo tecnico è costretto a fare marcia indietro sullo svuota province e sulle liberalizzazioni delle farmacie.....beh ragazzi, qualcuno di voi ancora ha speranza sul fatto che sarà liberalizzato il nostro settore da monti od in futuro da politici?

Da: lillovero 09/12/2011 10:42:12
concordo con il doloroso intervento di dito medio, l'italia non è uno stato di diritto ma una pese in cui signorotti volgari e analfabeti fanno quello che vogliono. e questo accada perchè la popolazione è ignorante e priva di orgoglio e dignità
ricordate i manifesti che comparvero in sicilia qualche tempo addietro? "un intero popolo che paga il pizzo è un popolo senza dignità".
ma almeno i siciliani pagano il pizzo a dei mafiosi che ammazzano, gli infraditos pagano il pizzo a dei cialtorni analfabeti che prenderebbero sberle pure da una nonnetta :)

farsi schiacciare da gente come gli agggggenti e i consiglieri di coa dialettali significa essere veramente poca cosa.
poi è un altro discorso che gli infraditos/abogados siano sapientemente divisi dagli aggggenti che li prendono uno a uno e li tosano per bene. divide et impera, lo capiscono anche gli aggenti più ignoranti.

continuate a pagare il pizzo, cari infraditos. e quando certi bifolchi volgari e sgrammaticati vorranno anche le vostre donne non lamentatevi se non avete un minimo di orgoglio per difendervi :)

Da: ottimo 09/12/2011 10:46:11
x iocivogliocredere.
Nessuna norma impone di avere esercitato ai fini del riconoscimento del titolo (cnf).
Diverso discorso ai fini dell'esercizio del diritto di stabilmento. La norma (dir. 98/5) non impone di avere esercitato, nel senso di avere atti, ma impone di essere in esercizio (nel senso di essere abilitati all'esercizio, Koller).
Sembra una cosa da nulla, ed invece essere in esercizio, anche per un solo giorno, comporta, che nei confronti del colegio si devono rendere dichiarazioni vere, pena infranzione diontologica ed anche legislativa (previdenziale).
Insisto su questa cosa perche' prima di combattere la battaglia finale, secondo me dovemmo essere tutti nella medesima situazione.
E lasciamo staregli agenti, che non c'entrano nulla.

Da: dito medio 09/12/2011 11:08:10
è vero,

la maggior parte non sa cosa sia il mod.037, la dichiarazione trimestrale, la mutualità.

Per la serietà dello status di abogado, mi auguro che i cuenta ajena vengano radiati, mi spiace, o fate le cose seriamente, altrimenti la fine è questa.

Se non si svegliano i coa potrebbe sempre svegliarsi il CGAE...riguardo a cuenta ajena fuorilegge

Da: AVVOCATOINFO 09/12/2011 11:23:24
Attenti all'agente con il sito farlocco si ricicla periodicamente..se lo conosci lo EVITI

Da: ottimo 09/12/2011 11:32:13
X dito medio
Ti comunico che il consejo general abogacia espanola (CGAE) è già all'erta. Inoltre il CGAE è perfettamente conscio , c'è una relazione di febbraio di quest'anno sui domicilii di via Maggiore e di Aquila ( non si parla di veie ma di fatti, e ci vuole poca immaginazione a capire a che vie si riferisce).
Non dico il contenuto del parere CGAE perchè altrimenti mi dicono che faccio terrorismo, però posso sempre inviarvelo, anzi se non mi ricordo male tempo addietro il link è stato postato.
Poi se uno per cambiare domicilio ha bisogno di servizi in spagna E NON VUOLE FARLO DI PERSONA, chiaro che deve pagare chi tale servizio gli fornisce.
Però la realtà è questa , piaccia o non piaccia.

Da: x tutti 09/12/2011 11:37:24
una pregunta.
se richiedo oggi il certificato penale in spagna, quanto tempo passa per poterlo ritirare? o me lo danno in giornata?
grazie mille

Da: x tutti 09/12/2011 12:15:13
In giornata,all'istante.
Proprio come da noi, forse fra tre anni.

Da: AVVOCATOINFO 09/12/2011 12:18:05
AVVOCATOINFO = AGENTE DI ALTRA AGENZIA AHAHHAHAHA

Da: iocivogliocredere 09/12/2011 12:26:34
E io cosa ho sempre OTTIMAMENTE riportato ?
Nessuna norma impone di avere esercitato ai fini del riconoscimento del titolo ( scusa ma mi interessa poco se anche il cnf lo riconosce.. se avvalora certi pareri ! ) !!!
La normativa non impone di avere esercitato, nel senso di avere atti, ma impone di essere in esercizio.
ANCHE QUI D'ACCORDO..

Cosa me ne frega esserlo per un solo giorno quando devo esserlo per almeno 3 anni se mi interessa l'integrazione ??? (ti ricordo che sul fatto dell'essere iscritti come NO ESERCENTE, che consente di fruire della vecchia normativa spagnola così da non dovere sostenere l'esame che da loro verrà.., si era d'accordo sul guai a farlo.. ;) â��) ?

Sull'ajena parlare di radizioni è esagerato quanto il tizio su, che sembra divertirsi a portare via spazio utile, che posta una sentenza che non trova spazio sull'argomento che a troppi fornitori di servizi sembra davvero interessare molto perché probabilmente ci guadagnano fior di migliaia di migliaia d' euro con la CUENTA PROPRIA (facendo creste e servizi inutili ? ).
Caso mai potrà essere una irregolarità che se verrà contestata si sistemerà allora !!! PARANOIE INTERESSATE DA AGENTI/FORNITORI DI SERVIZI in crisi ???

Ma il quesito allora è questo ( comunque non concesse le cose buttate li , che fino ad ora si sono lette qui..) :
quale portata deve avere una condotta per portare alla radiazione ???

Se non moralmente ETICI, si cerchi almeno di risultare ONESTI INTELLETTUALMENTE !!!

Da: ottimo 09/12/2011 12:41:32
x iocivogliocredere.
Non comporta la radiazione nel seno che il titolo di origine non può essere tolto da autorità italiana la quale al limite può cancellare.
Chi PUO' radiare sarebbe la Spagna , ma non lo farà e chiederà di pagare i contributi dal momento dell'iscrizione oltre agli interessi ed alla sanzione, almeno secondo il dettame di San Severo.

Da: lillovero 09/12/2011 12:43:04
secondo i "pareri" sintatticamente approssimativi di certe signorine venete che concludono con minacce mafiose articoli sulla rivista della cassa forense (ma chi dà spazio a certa gente? vi rendete conto? mi interesserebbe conoscere il curriculum di tali s'ignorine) gli ordini possono cancellare chi e quando vogliono senza motivare un bel niente in quanto legggggibbbbus soluti; e possono farlo in nome della tutela della quaglia maculata, cioè, no scusate, tutela del cittadino utente. anzi no, tutela della giustizzzzia.

ps: giustizia con varie z è una mia licenza sarcastica, la s'ignorina di cui sopra, quanto meno, ha il buon gusto di rileggere (o far rileggere, chi lo sa) quanto scrive per togliere almeno i pacchiani errori grammaticali che si leggono nei comunicati dell'oua.

Da: castina 09/12/2011 12:45:53
Che bello ritrovarvi ancora qui dopo tanto tempo, sempre gli stessi, sempre più incazzati, sempre più vessati, sempre più disoccupati, con l'ignoranza di ritorno che incombe !!!
Bravi, bravissimi: siete una riserva indiana da tutelare.
Il tempo passa, i capelli diventano canuti, il sorriso sempre più spento, i denti che mostrate contro infraditos e aggenzie diventano sempre più spuntati e gialli, ma voi resistete, imperterriti resistete ad ogni avversità. Qualcuno, è vero, si perde per strada, forse desiste, forse emigra, chissà. A proposito, che fine ha fatto il tipo che si faceva chiamare scuola guida? Resistete, non mollate sul più bello. Arriverà il vostro momento.

Da: cnf 09/12/2011 12:47:27
in ottobre si è tenuta, oltre alla prova scritta, anche quella orale... qualcuno sa quanti ne sono passati?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillovero	08/12/2011 23:29:02
ma ridete in faccia a questi agenti analfabeti che vengono a seminare terrore sul forum per spennare i più imbecilli! e ridete in faccia ai loro amici dei coa che violano le legge e stuprano la lingua italiana con la loro ignoranza! e dopo aver riso fate loro vedere i sorci verdi. scusate, mi sono fatto prendere la mano. sto (stò) chiedendo a degli infraditos di avere un po' di orgoglio :)

Da: abogados inculados	08/12/2011 23:31:50
aiaiaiaiaiaiaiaiaiiiiiiiiiiiiii

Da: XCoa	08/12/2011 23:51:26
aspetto ancora il ricorso di chi voleva citare tutti i consiglieri per un milione di euro ahahah Tra un po'e'un anno che e'uscita la Koller..risultati?I Coa prepotenti e gli Abogados a subire..questa la triste realta!

Da: xAggente	09/12/2011 00:02:46
sei ridicolo un sito vergonoso senza riferimenti senza partita Iva,recapiti ...sei da segnalazione immediata!

Da: X xAggente	09/12/2011 00:12:04
solo un disperato caccia polli puo'postare alle 00.01 dell'8 Dicembre. meditate gente,meditate!

Da: XAggente	09/12/2011 00:20:45
perche'non posti sul sito il numero di partita Iva?Non sai che dovresti farlo caro professionista serio?

Da: Urban	09/12/2011 00:24:53
per non parlare della sede virtuale..!Pero'sono dei grandi con l'offerta paccotto(di Natale)per infraditos ahahaa

Da: NUMERI 1	09/12/2011 00:31:27
nel paccotto natalizio!:))))

Da: Avvocato72	09/12/2011 00:47:57
ragazzi siete dei grandi vi segue sporadicamente ma quando mi capita non posso non sbellicarmi dalle risate tra impacciatissimi agenti spenna polli(con siti improvvisati e fuori legge..!)ed infraditos intimoriti!Siete dei grandi!!!

Da: Serio utente	09/12/2011 01:14:00
http://www.altalex.com/index.php?idstr=67&idnot=16095 Fate causa che la vincete altro che "Abogado"!! Sveglia!!!!!!

Da: omologato	09/12/2011 01:55:34
- Messaggio eliminato -

Da: Italoabogado Asino	09/12/2011 09:14:04
HIHOHIHOHIHOHIJOHIHOHIHOHIHOHIHOHIHOOO!

Da: x tango due	09/12/2011 09:32:18
Eccoti accontentato. Io non avrei voluta postarla. Se mai e ripeto mai dovesse succedere che si ritenesse non abiltante in Italia l'iscrizione por cuenta ajena, ed a mio parere è possibilie, anche dopo molti anni potrebbero cancellare. Nella sentenza che posto hanno cancellato dopo 20 anni. Mi si dirà ma qui riguarda uno a cui non è stata riconosciuta la laurea e noi il titolo di abogado lo abbiamo, si vero, ma se non si rispettano i trattati, diritto di stabilimento, le direttive art. 8 dir. 98/5 e legge professionale forense art. 3, credo che qualche problemino potrebbe esserci. BUONA LETTURA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCCIA Gaetano - Presidente - Dott. VARRONE Michele - Consigliere - Dott. FANTACCHIOTTI Mario - Consigliere - Dott. FILADORO Camillo - Consigliere - Dott. FICO Nino - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso proposto da: A.F., elettivamente domiciliato in ROMA VIA FLAMINIA 79, presso lo studio dell'avvocato LUBRANO FILIPPO, che lo difende unitamente all'avvocato CIOCIOLA ROBERTO, giusta delega in atti; - ricorrente - contro ORDINE DOTTORI COMMERCIALISTI DI ROMA, RIETI, VELLETRI E CIVITAVECCHIA, in persona del Presidente pro-tempore Dott. prof. A.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell'avvocato ROMANELLI GUIDO FRANCESCO, che lo 1091 difende, giusta delega in atti; - controricorrente - e contro CONS NAZ DOTTORI COMMERCIALISTI, PROC. GEN. CORTE D'APPELLO DI ROMA; - intimati - avverso la sentenza n. 5461/04 della Corte d'Appello di ROMA, prima sezione civile, - Volontaria giurisdizione emessa il 18/11/04, depositata il 23/12/04, R.G. 51230/04; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/06/06 dal Consigliere Dott. Nino FICO; udito l'Avvocato Roberto CIOCIOLA; udito l'Avvocato Ludovica FRANZIN (per delega Avv. Guido Francesco ROMANELLI); udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. MACCARONE Vincenzo, che ha concluso per il rigetto del ricorso. Fatto Con delibera del 4 giugno 2001, a seguito di comunicazione dell'Università degli Studi di Roma, di annullamento di alcuni esami di profitto e dell'esame finale di laurea del dottore commercialista A.F., il Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti di Roma ha disposto l'annullamento del provvedimento di iscrizione all'albo, adottato il 16 giugno 1980. Il Consiglio Nazionale della categoria professionale ha respinto il ricorso dell' A. e il Tribunale di Roma e la Corte d'appello di Roma ne hanno a loro volta rispettivamente respinto il reclamo e l'appello. Avverso la decisione della Corte d'appello l' A. ha proposto ricorso per Cassazione affidandolo ad un motivo, illustrato da memoria. L'Ordine dei dottori commercialisti di Roma ha resistito con controricorso. Il Consiglio nazionale dei dottori commercialisti non ha svolto attività difensiva. Diritto Col motivo proposto (violazione delle norme e dei principi in tema di iscrizione e cancellazione dall'albo dei dottori commercialisti, nonché di annullamento d'ufficio, e omessa insufficiente e contraddittoria motivazione) il ricorrente ha dedotto che mentre il D.P.R. n. 1067 del 1953, art. 31, richiede, per l'iscrizione all'albo, il possesso del diploma di laurea e il superamento dell'esame di stato abilitativo, il successivo art. 34 prevede che la cancellazione dall'albo sia disposta per la perdita della cittadinanza o dell'esercizio dei diritti civili, nulla disponendo per il venir meno del requisito del titolo di studio, sicché, contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte d'appello, peraltro con motivazione illogica, dal venir meno del diploma di laurea non solo non discende l'automatica caducazione del titolo abilitativo, ma è da escludere qualsiasi interesse pubblico alla cancellazione dall'albo quando, come nella specie, il dottore commercialista abbia esercitato la professione per un ventennio e nelle more del procedimento disciplinare abbia ottenuto valido titolo di studio, così sanando la propria posizione. La censura è infondata. Se la legge prescrive per l'iscrizione all'albo professionale il superamento dell'esame di stato abilitativo, e la partecipazione a tale esame richiede a sua volta il possesso di un valido diploma di laurea (D.P.R. n. 1067 del 1953, art. 31), è semplicemente consequenziale - e logico - ritenere che col venir meno del titolo di studio venga necessariamente meno il titolo abilitativo e, con esso, la legittimità dell'iscrizione, e ciò indipendentemente dal fatto che un'altra disposizione del medesimo testo normativo non includa espressamente tale ipotesi tra quelle per le quali è prevista la cancellazione dall'albo. L'interesse pubblico all'adozione del provvedimento di cancellazione dall'albo discende direttamente dalla legge e non può venir meno per effetto dell'esercizio di fatto della professione, quale ne sia la durata, e per il conseguimento, in data successiva all'illegittima iscrizione all'albo, di un valido diploma di laurea, fatti, questi, cui non può attribuirsi efficacia sanante. Resta infatti esclusa, appunto in ragione dell'interesse pubblico sottostante al potere di cancellazione dall'albo, esercitabile sia per fatti sopravvenuti che per fatti anteriori all'iscrizione, la configurabilità di diritti acquisiti alla permanenza di un'iscrizione ottenuta sulla base di presupposti inesistenti (v., con riferimento alla professione di avvocato, Cass. S. U. n. 13005 del 1992). Il ricorso va dunque respinto, con condanna del ricorrente, Soccombente, al pagamento delle spese del giudizio di Cassazione in favore del costituito Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti di Roma. P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di Cassazione in favore del costituito Consiglio dell'Ordine dei dottori commercialisti di Roma, che liquida in Euro 5.100,00, di cui Euro 5.000,00 per onorari, oltre spese generali e accessori di legge. Così deciso in Roma, il 26 giugno 2006. Depositato in Cancelleria il 14 luglio 2006

Da: iocivogliocredere	09/12/2011 10:15:02
Poverino (quello delle 23.51) : lui sta ancora aspettando il ricorso :( È uscita la Koller che ha statuito esattamente che chi ha fatto esami è nel diritto di iscriversi .. Prima con la CAVALLERA, sulla quale alcuni pareri ( ma secondo me assomigliano più ad OPINIONI, errate e assolutamente fuorvianti ! ) ci hanno marciato.., poteva esserci DUBBIO AD ISCRIVERE. In sintesi per te che sembri non capire (ma sono invece certo che fai solo finta) : LA KOLLER ha consentito di iscriversi, in pieno diritto, nei disseminati coa di questa terra martoriata dai più diversi professori perché HA RICORDATO CHI Può E CHI NO. Chi si è attenuto alle cose semplici, cioè quelle previste dal DLGS che ci interessa, E NON SI E' INCHINATO (spesso PROSTRATO!) A (VIOLENZE PRIVATE ? OMISSIONI D'ATTI ? ) QUELLI CHE SONO COMUNQUE SOPRUSIâ�� I RISULTATI sarebbero stati maggiormente positivi se della brutta gentaglia non si fosse messa di mezzo, al solo scopo di un guadagno personale, portando caos e confusione. Un esempio è stato acconsentire a richieste , di pura invenzione /fantasia, che hanno creato precedenti (simili all'uso/consuetudine) per cui chi sarebbe nel giusto deve sacrificarsi a portare materiale (leggasi atti e altre INUTILITA' varie..) per cercare di vedersi iscritti. Caso strano è che CHI PRECISA, meglio quando lo fa per iscritto, che NESSUNA NORMA IMPONE DI AVER ESERCITATO nel paese di "origine".. guarda un po' che viene, dopo poco, iscritto. E STO' (l'accento è da evidenziarsi) QUA è ANCORA QUI A CHIEDERE CHE RISULTATI CI SONO STATI CON LA Koller XD !!! Capisci a me ;)

Da: iocivogliocredere	09/12/2011 10:31:02
CARO SIGNORE CHE HAI POSTATO link : te ne chiedo una sola x adesso riguardo ai prodotti (ma non sarebbero SERVIZI XD ? ) che proponi : "Domiciliazione presso uno studio legale spagnolo, con la possibilità di svolgere pratica presenziale e non" Ma cosa fai a fare pratica (e lasciamo stare se è presenziale e non..) ? Per chi vorrà lavorare effettivamente in Spagna x sua libera scelta ? Ma tu (o voi..) sei uno di quelli che consiglia, ad esempio, di portare gli atti a chi te li chiede.. quando da normativa non sono assolutamente previsti (!!!) ??? Attendo risposta prima di chiederti, caso mai, che cosa intendi tu in generale sull'essere professionista : io ho un dubbio che sicuramente mi saprai risolvere ;) . Ti attendo (al varco) :)

Da: dito medio	09/12/2011 10:34:10
il bilancio ad un 1 anno dalla sentenza Koller non può dirsi certo entusiasmante. La colpa non è solo dei cacones e degli agenti, questa volta eravamo dall'altra parte, quella dei cittadini, vittime della lentezza della giustizia. Dico questo perché molti, anche figli di avvocati con nessun problema di trovare difensori e fretta di iscriversi all'albo, ragionavano sul fatto che è troppo lunga la via di ricorso al cnf + eventuale e probabile Cassazione a SU..... l'europa, l'interrogazione parlamentare, solvit non hanno risolto niente, l'italia è abituata a pagare sanzioni per mancati adeguamenti di normative, ritardo recepimento direttive e via dicendo, figurarsi con tutto il momento che si vive cosa cavolo gli frega di noi. Se anche un governo tecnico è costretto a fare marcia indietro sullo svuota province e sulle liberalizzazioni delle farmacie.....beh ragazzi, qualcuno di voi ancora ha speranza sul fatto che sarà liberalizzato il nostro settore da monti od in futuro da politici?

Da: lillovero	09/12/2011 10:42:12
concordo con il doloroso intervento di dito medio, l'italia non è uno stato di diritto ma una pese in cui signorotti volgari e analfabeti fanno quello che vogliono. e questo accada perchè la popolazione è ignorante e priva di orgoglio e dignità ricordate i manifesti che comparvero in sicilia qualche tempo addietro? "un intero popolo che paga il pizzo è un popolo senza dignità". ma almeno i siciliani pagano il pizzo a dei mafiosi che ammazzano, gli infraditos pagano il pizzo a dei cialtorni analfabeti che prenderebbero sberle pure da una nonnetta :) farsi schiacciare da gente come gli agggggenti e i consiglieri di coa dialettali significa essere veramente poca cosa. poi è un altro discorso che gli infraditos/abogados siano sapientemente divisi dagli aggggenti che li prendono uno a uno e li tosano per bene. divide et impera, lo capiscono anche gli aggenti più ignoranti. continuate a pagare il pizzo, cari infraditos. e quando certi bifolchi volgari e sgrammaticati vorranno anche le vostre donne non lamentatevi se non avete un minimo di orgoglio per difendervi :)

Da: ottimo	09/12/2011 10:46:11
x iocivogliocredere. Nessuna norma impone di avere esercitato ai fini del riconoscimento del titolo (cnf). Diverso discorso ai fini dell'esercizio del diritto di stabilmento. La norma (dir. 98/5) non impone di avere esercitato, nel senso di avere atti, ma impone di essere in esercizio (nel senso di essere abilitati all'esercizio, Koller). Sembra una cosa da nulla, ed invece essere in esercizio, anche per un solo giorno, comporta, che nei confronti del colegio si devono rendere dichiarazioni vere, pena infranzione diontologica ed anche legislativa (previdenziale). Insisto su questa cosa perche' prima di combattere la battaglia finale, secondo me dovemmo essere tutti nella medesima situazione. E lasciamo staregli agenti, che non c'entrano nulla.

Da: dito medio	09/12/2011 11:08:10
è vero, la maggior parte non sa cosa sia il mod.037, la dichiarazione trimestrale, la mutualità. Per la serietà dello status di abogado, mi auguro che i cuenta ajena vengano radiati, mi spiace, o fate le cose seriamente, altrimenti la fine è questa. Se non si svegliano i coa potrebbe sempre svegliarsi il CGAE...riguardo a cuenta ajena fuorilegge

Da: AVVOCATOINFO	09/12/2011 11:23:24
Attenti all'agente con il sito farlocco si ricicla periodicamente..se lo conosci lo EVITI

Da: ottimo	09/12/2011 11:32:13
X dito medio Ti comunico che il consejo general abogacia espanola (CGAE) è già all'erta. Inoltre il CGAE è perfettamente conscio , c'è una relazione di febbraio di quest'anno sui domicilii di via Maggiore e di Aquila ( non si parla di veie ma di fatti, e ci vuole poca immaginazione a capire a che vie si riferisce). Non dico il contenuto del parere CGAE perchè altrimenti mi dicono che faccio terrorismo, però posso sempre inviarvelo, anzi se non mi ricordo male tempo addietro il link è stato postato. Poi se uno per cambiare domicilio ha bisogno di servizi in spagna E NON VUOLE FARLO DI PERSONA, chiaro che deve pagare chi tale servizio gli fornisce. Però la realtà è questa , piaccia o non piaccia.

Da: x tutti	09/12/2011 11:37:24
una pregunta. se richiedo oggi il certificato penale in spagna, quanto tempo passa per poterlo ritirare? o me lo danno in giornata? grazie mille

Da: x tutti	09/12/2011 12:15:13
In giornata,all'istante. Proprio come da noi, forse fra tre anni.

Da: AVVOCATOINFO	09/12/2011 12:18:05
AVVOCATOINFO = AGENTE DI ALTRA AGENZIA AHAHHAHAHA

Da: iocivogliocredere	09/12/2011 12:26:34
E io cosa ho sempre OTTIMAMENTE riportato ? Nessuna norma impone di avere esercitato ai fini del riconoscimento del titolo ( scusa ma mi interessa poco se anche il cnf lo riconosce.. se avvalora certi pareri ! ) !!! La normativa non impone di avere esercitato, nel senso di avere atti, ma impone di essere in esercizio. ANCHE QUI D'ACCORDO.. Cosa me ne frega esserlo per un solo giorno quando devo esserlo per almeno 3 anni se mi interessa l'integrazione ??? (ti ricordo che sul fatto dell'essere iscritti come NO ESERCENTE, che consente di fruire della vecchia normativa spagnola così da non dovere sostenere l'esame che da loro verrà.., si era d'accordo sul guai a farlo.. ;) â��) ? Sull'ajena parlare di radizioni è esagerato quanto il tizio su, che sembra divertirsi a portare via spazio utile, che posta una sentenza che non trova spazio sull'argomento che a troppi fornitori di servizi sembra davvero interessare molto perché probabilmente ci guadagnano fior di migliaia di migliaia d' euro con la CUENTA PROPRIA (facendo creste e servizi inutili ? ). Caso mai potrà essere una irregolarità che se verrà contestata si sistemerà allora !!! PARANOIE INTERESSATE DA AGENTI/FORNITORI DI SERVIZI in crisi ??? Ma il quesito allora è questo ( comunque non concesse le cose buttate li , che fino ad ora si sono lette qui..) : quale portata deve avere una condotta per portare alla radiazione ??? Se non moralmente ETICI, si cerchi almeno di risultare ONESTI INTELLETTUALMENTE !!!

Da: ottimo	09/12/2011 12:41:32
x iocivogliocredere. Non comporta la radiazione nel seno che il titolo di origine non può essere tolto da autorità italiana la quale al limite può cancellare. Chi PUO' radiare sarebbe la Spagna , ma non lo farà e chiederà di pagare i contributi dal momento dell'iscrizione oltre agli interessi ed alla sanzione, almeno secondo il dettame di San Severo.

Da: lillovero	09/12/2011 12:43:04
secondo i "pareri" sintatticamente approssimativi di certe signorine venete che concludono con minacce mafiose articoli sulla rivista della cassa forense (ma chi dà spazio a certa gente? vi rendete conto? mi interesserebbe conoscere il curriculum di tali s'ignorine) gli ordini possono cancellare chi e quando vogliono senza motivare un bel niente in quanto legggggibbbbus soluti; e possono farlo in nome della tutela della quaglia maculata, cioè, no scusate, tutela del cittadino utente. anzi no, tutela della giustizzzzia. ps: giustizia con varie z è una mia licenza sarcastica, la s'ignorina di cui sopra, quanto meno, ha il buon gusto di rileggere (o far rileggere, chi lo sa) quanto scrive per togliere almeno i pacchiani errori grammaticali che si leggono nei comunicati dell'oua.

Da: castina	09/12/2011 12:45:53
Che bello ritrovarvi ancora qui dopo tanto tempo, sempre gli stessi, sempre più incazzati, sempre più vessati, sempre più disoccupati, con l'ignoranza di ritorno che incombe !!! Bravi, bravissimi: siete una riserva indiana da tutelare. Il tempo passa, i capelli diventano canuti, il sorriso sempre più spento, i denti che mostrate contro infraditos e aggenzie diventano sempre più spuntati e gialli, ma voi resistete, imperterriti resistete ad ogni avversità. Qualcuno, è vero, si perde per strada, forse desiste, forse emigra, chissà. A proposito, che fine ha fatto il tipo che si faceva chiamare scuola guida? Resistete, non mollate sul più bello. Arriverà il vostro momento.

Da: cnf	09/12/2011 12:47:27
in ottobre si è tenuta, oltre alla prova scritta, anche quella orale... qualcuno sa quanti ne sono passati?