Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: cvd 07/12/2011 14:45:01
certo che c'è la via inglese, basta aver voglia di studiare un po' di diritto e di saper bene l'inglese

Da: topico 07/12/2011 14:47:45
il problema del giuramento è un finto problema: lo stabilito può tenere udienze da solo. Il giuramento non serve, poiché basta la dichiarazione d'intesa.
Il problema sorge se non si produce tempestivamente la dichiarazione d'intesa

Da: ?? 07/12/2011 14:52:35
Lillovero.
Vai a disintossicarti, vedi agenti in ogni luogo.
Ti ho già detto ieri che sono un abogado, non accetto l'epiteto, messo in modo spregiativo, di agente.

Da: lillovero 07/12/2011 15:28:41
la "via inglese" esiste da sempre.
in inghilterra se si studia si ottiene il titolo senza patemi, l'esame di qualificazione non è mica un terno al lotto gestito da gente poco qualificata e spesso corrotta come in italia come testimoniato da numerosissime inchieste della magistratura?
ma scherzate veramente quando parlate con deferenza della classe forense italiana, nelle mani di soggetti che pensano solo ai propri meschini interessi tfamiliari e di corte?

Da: IRIS76 07/12/2011 15:31:33
ragazzi qualcuno e'al corrente di come si svolgono le convocazioni?Ho presentato domanda ai primi di dicembre e mi e'stata notificata tale convocazione :
''la S.v.in relazione alla sua domanda di iscrizione,e'invitata a documentare l'incremento della propria formazione accademica con l'indicazione del percorso formativo (svolgimento attivita'professionale,redazione di atti,frequenza di studi legali in Spagna e Italia,partecipazione a corsi di materie giuridiche.etc.etc)salvo verifica del Consiglio dell'Ordine ai sensi della legge 445/2000 entro e non oltre il termine di quindici giorni dal ricevimento della presente.

Da: oroveso 07/12/2011 15:55:02
arrivano le convocazioni a tutti, anche per cancellare e qui dite che va tutto bene!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xoroveso 07/12/2011 16:03:18
non dire come stanno le cose o ti danno del terrorista.

Da: dito medio 07/12/2011 16:16:00
se volete sentirvelo dire allora lo diciamo:

vi cancelleranno tutti,

entro natale poi, perché son bastardi dentro

Da: lillovero 07/12/2011 16:24:43
non so se vi cancelleranno tutti. di sicuro vi stanno facendo passare un periodo d'inferno. e questo perchè, vigliaccamente, non avetas mai reagido subendo quello che non avrebbe subito nemmeno un bambino di due anni.
avete fatto sì che si instaurasse una "prassi" contra legem e vi schiacceranno sempre più. è gentaglia del più infimo livello quella che si permette di violare i principi più basilari dell'ordinamento in questo modo fortemente riprovevole.

Da: ottimo 07/12/2011 16:29:37
qualcuno ha notizie della cassazione che dovrebbe uscire.
L'anno scorso prima di Natale è uscita la Koller, vuoi che quest'anno...

Da: common law 07/12/2011 16:41:25
@ Abogados
tu hai scritto "In sintesi le richieste dei coa, visto che comunque ammettono sebbene dietro la dimostrazione arbitraria dell'esercizio in spagna, è più finalizzata a frenare gli infraditos più ecclatanti che a combattere coloro che hanno per lo meno studiato il diritto spagnolo presso università serie."
Anche gli infraditos hanno acquisito il diritto secondo la legge e quindi non può essere loro negato. Un siffatto ragionamento pone le basi per negare la norma stessa perchè essa NON chiede di documentare alcunchè. Seguendo questo ragionamento si arriverebbe a legittimarli sulla "pratica sufficiente" ai fini dell'iscrizione... Ma scherzate..? Siamo abogados non praticanti! ed i tre anni in intesa in italia sono previsti ai fini dell'integrazione...la "pratica" appunto nel paese ospitante.

@ Iris76
Io risponderei allegando la copia degli esami sostenuti precisando che allego extra ordinem atteso che la legge del 2011 non lo richiede infine citerei il DM del 2010 dove è scritto a chiare lettere che gli esami sostenuti costituiscono formazione professionale VALIDA ai fini dell'iscrizione. Infine chiederei, in caso non ritenessero esauriente la risposta, l'interpretazione di tali norme ufficiale del consiglio, motivata e sottoscritta dal presidente e dal segretario...In questo modo getti le basi per qualsiasi azione a tua tutela...

Qui nessuno dice che va tutto bene.. si dice l'esatto contrario... ma laddove ci si sottomette a queste richieste poi non ci si può lamentare delle risposte...

Da: topico 07/12/2011 16:42:50
si, ottimo.
Ma lasciamo perdere, non vorrei rovinarvi il festivo.

Da: XOttimo 07/12/2011 16:43:41
si,si e'visto che considerazione hanno avuto della Koller..

Da: common law 07/12/2011 16:46:14
@ ottimo
ma come può la cassazione interpretare diversamente una norma già interpretata dalla Corte Europea?.. le sentenze della Corte Europea hanno valore di interpretazione autentica!!!
Significherebbe l'apertura della procedura d'infrazione, a ben pensarci, se la cassazione tutela questi personaggi...non tutto il male verrebbe per nuocere...

Da: ottimo 07/12/2011 16:57:44
x topico
Se sai qualcosa, diccelo, tanto ormai.......più rovinati di così.

Da: TANGO2 07/12/2011 17:01:44
@common l. ...ed altri amici...nessumo mi ha detto se in sede di chiusura di una vertenza stragiudiziale, posso mettere.
avv. stabilito Rossi Luigi .....oppure devo meglio scrivere :
abogado-avv. stabilito Rossi Luigi del foro di .................
.....................
inoltre quale e' l'esperienza dei colleghi che sono collegiati oramai da 10-12 mesi e piu'? lavorano bene, hanno difficolta'? hanno subito angherie sciocche? hanno trovato piu' resistenza nei giudici oppure nei colleghi invidiosi con il titolo di Avvocato preso quanto l'andare a reggio Calabria era una via molto ambita?

Da: dito medio 07/12/2011 17:18:37
caro Tango, se ancora non riesci neanche a capire le basi delle normative ti consiglio la settimana prossima di andare allo scritto in italia.
Dio santo, in quante lingue bisogna ripeterlo che il titolo è quello spagnolo e va usato per esteso.
che cazzo significa avvocato stabilito? niente lo capisci? o sei avvocato oppure abogado oppure Babbo natale!

mi dispiace ma questa categoria non si eleverà mai con gente come voi!

Da: x lillovero 07/12/2011 17:20:07
L'attuale normativa disciplinante l'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato in Italia (R.D. 37/1934) rappresenta un'evidente violazione delle norme comunitarie antitrust, in particolare degli articoli 81 e 82 del Trattato Ce e delle Direttive Qualifiche e Servizi, rispettivamente del 2005 e del 2006, in base alle quali l'esercizio dell' attività di impresa è equiparato all'esecizio di un'attività professionale (v. Dirett. Servizi recepita nel marzo 2010, ma ancora non del tutto applicata),ed è dunque libero; tale equiparazione non è stata affatto gradita da Alpa del CNF, nè dall'OUA.
Dunque, poichè l'Italia fa parte dell'U.E. e poiché vige il primato del diritto comunitario, non ha senso continuare a parlare di norme contenute nella Costituzione o di Regi decreti di stampo fascista, coperti, ad avviso della Corte Costituzionale, addirittura da una riserva di legge assoluta, che li renderebbe intoccabili.
Se l'Italia, che si ribadisce ha recepito lo scorso marzo 2010 la Direttiva Servizi del 2006, non si adegua ai principi comunitari in essa contenuti e non elimina tutte le barriere di accesso ai servizi professionali (leggasi esame di stato-abilitazione) nel lasso di tempo più breve possibile, rischia una procedura di infrazione da parte della Commissione Europea con sanzioni pesantissime.
Leggete le direttive e scrivete al Governo Italiano e alle Istituzioni comunitarie per chiedere l'applicazione e l'osservanza dei Trattati e delle Direttive comunitarie da parte dell'Italia (peraltro, Monti è stato Commissario U.E. per diversi anni e il Sottosegretario Catricalà fino a venti giorni fa era il Presidente dell'AGCM, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e, dunque, entrambi conoscono bene le questioni sottese alla fattispecie).

Da: x lillovero 07/12/2011 17:20:35
L'attuale normativa disciplinante l'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato in Italia (R.D. 37/1934) rappresenta un'evidente violazione delle norme comunitarie antitrust, in particolare degli articoli 81 e 82 del Trattato Ce e delle Direttive Qualifiche e Servizi, rispettivamente del 2005 e del 2006, in base alle quali l'esercizio dell' attività di impresa è equiparato all'esecizio di un'attività professionale (v. Dirett. Servizi recepita nel marzo 2010, ma ancora non del tutto applicata),ed è dunque libero; tale equiparazione non è stata affatto gradita da Alpa del CNF, nè dall'OUA.
Dunque, poichè l'Italia fa parte dell'U.E. e poiché vige il primato del diritto comunitario, non ha senso continuare a parlare di norme contenute nella Costituzione o di Regi decreti di stampo fascista, coperti, ad avviso della Corte Costituzionale, addirittura da una riserva di legge assoluta, che li renderebbe intoccabili.
Se l'Italia, che si ribadisce ha recepito lo scorso marzo 2010 la Direttiva Servizi del 2006, non si adegua ai principi comunitari in essa contenuti e non elimina tutte le barriere di accesso ai servizi professionali (leggasi esame di stato-abilitazione) nel lasso di tempo più breve possibile, rischia una procedura di infrazione da parte della Commissione Europea con sanzioni pesantissime.
Leggete le direttive e scrivete al Governo Italiano e alle Istituzioni comunitarie per chiedere l'applicazione e l'osservanza dei Trattati e delle Direttive comunitarie da parte dell'Italia (peraltro, Monti è stato Commissario U.E. per diversi anni e il Sottosegretario Catricalà fino a venti giorni fa era il Presidente dell'AGCM, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e, dunque, entrambi conoscono bene le questioni sottese alla fattispecie).

Da: TANGO2 07/12/2011 17:35:01
@ caro dito medio....scusa se ho turbato la tua suscettibilita'.
la mia era semplicemente una richiesta ed un parere, non serve fare illazioni e/o essere altezzosi.
ti ribadisco che ho fatto tale dodanda poiche' ho letto un atto di un ns. collega di cosenza e gli atti li ha sempre fatti.....
..dandone mandato all' abogado Rossi Antonio, dell'ilustre colegio de abogados de...........Avvocato stabilito dell'ordine degli avocati di ......Cs... che agisce d'intesa con l'avv. Mevo Alfonso.....
questo e'.
dato che mi hai assimilato a Babbo Natale ...io non sono scortese e ti mando gli auguri di Buon Natale.
la replica e' superflua.

Da: IRIS76 07/12/2011 17:37:27
qualcuno e'al corrente di come si svolgono le convocazioni?Ho presentato domanda ai primi di dicembre e mi e'stata notificata tale convocazione(13 Gennaio):
''la S.v.in relazione alla sua domanda di iscrizione,e'invitata a documentare l'incremento della propria formazione accademica con l'indicazione del percorso formativo (svolgimento attivita'professionale,redazione di atti,frequenza di studi legali in Spagna e Italia,partecipazione a corsi di materie giuridiche.etc.etc)salvo verifica del Consiglio dell'Ordine ai sensi della legge 445/2000 entro e non oltre il termine di quindici giorni dal ricevimento della presente
Grazie x chi vorra'rispondere

Da: dito medio 07/12/2011 17:39:15
il discorso è di poche parole,

NON puoi firmarti "avv. stabilito Tizio" oppure "avv.s. tizio"

devi firmarti "abogado Tizio"

non c'è altro da aggiungere, se ci sono colleghi che vogliono alimentare la guerra contro gli abogados come quello di Imperia, accomodatevi!

Da: oroveso 07/12/2011 17:39:34
la cass. ss uu., non ha stabilito nemmeno l'udienza. Stante i tempi classici, prima di due tre anni non c'è niente, sempre che non sollevino questione pregiudiziale, allora altri 5 anni MINIMO

Da: x dito medio 07/12/2011 17:42:18
non solo abogado Tizio, ma:
Abogado del colegio de abogados de Madrid stabilito ai sensi del D LGS 96/01 presso il foro di Roma (ad. esempio), il quale esercita di intesa come da dichiarazione in atti con l'avv. Caio dello stesso foro.

Da: dito medio 07/12/2011 17:44:34
il collega chiedeva a livello stragiudiziale

Da: abogados 07/12/2011 17:47:01
precisazione.
il mio coa mi ha informato che la dizione corretta è "avvocato stabilito abogado..."
e non è l'unico a pretendere l'uso del titolo in siffatta maniera.
la citazione della normativa non è sbagliata ma superflua (o meglio, nella procura va inserita, nella carta intestata o targhetta no).

Da: x tutti 07/12/2011 17:48:42
gentilmente qualcuno mi farebbe l'elenco dei documenti da produrre per l'iscrizione in un collegio spagnolo?
la mia credencial è ovviamente anteriore al 31 ottobre, però non riesco a mettere bene in ordine i documenti.
un grazie a chi risponderà.

Da: x abogados 07/12/2011 17:50:31
puoi dire al tuo coa che se vai in corte di appello a Salerno con questa dicitura e in assenza dell'avv. di intesa, manco inizi l'udienza, perchè il fascicono vola dritto in procura

Da: dito medio 07/12/2011 17:52:53
i coa dimostrano la loro ignoranza interpretando la legge come gli gira.
Invece la dicitura deve essere uguale per tutti gli abogados di modo che cause fuori foro non facciano incorrere in eccezioni e cavolate varie.

Riguardo alla dichiarazione d'intesa, si evitano molti problemi se la redigete per atto pubblico davanti ad un notaio e poi ne portate dietro copia con voi.

x x tutti: difficile risponderti perché ogni collegio richiede la sua documentazione, madrid ad esempio vuole laurea italiana+esami tradotti in spagnolo, altri collegi no.....devi scaricarti i documenti da presentare dal sito del collegio dove vuoi iscriverti

Da: xx abogados 07/12/2011 17:53:15
veramente pure al tribunale di Ascoli più o meno è così

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cvd	07/12/2011 14:45:01
certo che c'è la via inglese, basta aver voglia di studiare un po' di diritto e di saper bene l'inglese

Da: topico	07/12/2011 14:47:45
il problema del giuramento è un finto problema: lo stabilito può tenere udienze da solo. Il giuramento non serve, poiché basta la dichiarazione d'intesa. Il problema sorge se non si produce tempestivamente la dichiarazione d'intesa

Da: ??	07/12/2011 14:52:35
Lillovero. Vai a disintossicarti, vedi agenti in ogni luogo. Ti ho già detto ieri che sono un abogado, non accetto l'epiteto, messo in modo spregiativo, di agente.

Da: lillovero	07/12/2011 15:28:41
la "via inglese" esiste da sempre. in inghilterra se si studia si ottiene il titolo senza patemi, l'esame di qualificazione non è mica un terno al lotto gestito da gente poco qualificata e spesso corrotta come in italia come testimoniato da numerosissime inchieste della magistratura? ma scherzate veramente quando parlate con deferenza della classe forense italiana, nelle mani di soggetti che pensano solo ai propri meschini interessi tfamiliari e di corte?

Da: IRIS76	07/12/2011 15:31:33
ragazzi qualcuno e'al corrente di come si svolgono le convocazioni?Ho presentato domanda ai primi di dicembre e mi e'stata notificata tale convocazione : ''la S.v.in relazione alla sua domanda di iscrizione,e'invitata a documentare l'incremento della propria formazione accademica con l'indicazione del percorso formativo (svolgimento attivita'professionale,redazione di atti,frequenza di studi legali in Spagna e Italia,partecipazione a corsi di materie giuridiche.etc.etc)salvo verifica del Consiglio dell'Ordine ai sensi della legge 445/2000 entro e non oltre il termine di quindici giorni dal ricevimento della presente.

Da: oroveso	07/12/2011 15:55:02
arrivano le convocazioni a tutti, anche per cancellare e qui dite che va tutto bene!

Da: xoroveso	07/12/2011 16:03:18
non dire come stanno le cose o ti danno del terrorista.

Da: dito medio	07/12/2011 16:16:00
se volete sentirvelo dire allora lo diciamo: vi cancelleranno tutti, entro natale poi, perché son bastardi dentro

Da: lillovero	07/12/2011 16:24:43
non so se vi cancelleranno tutti. di sicuro vi stanno facendo passare un periodo d'inferno. e questo perchè, vigliaccamente, non avetas mai reagido subendo quello che non avrebbe subito nemmeno un bambino di due anni. avete fatto sì che si instaurasse una "prassi" contra legem e vi schiacceranno sempre più. è gentaglia del più infimo livello quella che si permette di violare i principi più basilari dell'ordinamento in questo modo fortemente riprovevole.

Da: ottimo	07/12/2011 16:29:37
qualcuno ha notizie della cassazione che dovrebbe uscire. L'anno scorso prima di Natale è uscita la Koller, vuoi che quest'anno...

Da: common law	07/12/2011 16:41:25
@ Abogados tu hai scritto "In sintesi le richieste dei coa, visto che comunque ammettono sebbene dietro la dimostrazione arbitraria dell'esercizio in spagna, è più finalizzata a frenare gli infraditos più ecclatanti che a combattere coloro che hanno per lo meno studiato il diritto spagnolo presso università serie." Anche gli infraditos hanno acquisito il diritto secondo la legge e quindi non può essere loro negato. Un siffatto ragionamento pone le basi per negare la norma stessa perchè essa NON chiede di documentare alcunchè. Seguendo questo ragionamento si arriverebbe a legittimarli sulla "pratica sufficiente" ai fini dell'iscrizione... Ma scherzate..? Siamo abogados non praticanti! ed i tre anni in intesa in italia sono previsti ai fini dell'integrazione...la "pratica" appunto nel paese ospitante. @ Iris76 Io risponderei allegando la copia degli esami sostenuti precisando che allego extra ordinem atteso che la legge del 2011 non lo richiede infine citerei il DM del 2010 dove è scritto a chiare lettere che gli esami sostenuti costituiscono formazione professionale VALIDA ai fini dell'iscrizione. Infine chiederei, in caso non ritenessero esauriente la risposta, l'interpretazione di tali norme ufficiale del consiglio, motivata e sottoscritta dal presidente e dal segretario...In questo modo getti le basi per qualsiasi azione a tua tutela... Qui nessuno dice che va tutto bene.. si dice l'esatto contrario... ma laddove ci si sottomette a queste richieste poi non ci si può lamentare delle risposte...

Da: topico	07/12/2011 16:42:50
si, ottimo. Ma lasciamo perdere, non vorrei rovinarvi il festivo.

Da: XOttimo	07/12/2011 16:43:41
si,si e'visto che considerazione hanno avuto della Koller..

Da: common law	07/12/2011 16:46:14
@ ottimo ma come può la cassazione interpretare diversamente una norma già interpretata dalla Corte Europea?.. le sentenze della Corte Europea hanno valore di interpretazione autentica!!! Significherebbe l'apertura della procedura d'infrazione, a ben pensarci, se la cassazione tutela questi personaggi...non tutto il male verrebbe per nuocere...

Da: ottimo	07/12/2011 16:57:44
x topico Se sai qualcosa, diccelo, tanto ormai.......più rovinati di così.

Da: TANGO2	07/12/2011 17:01:44
@common l. ...ed altri amici...nessumo mi ha detto se in sede di chiusura di una vertenza stragiudiziale, posso mettere. avv. stabilito Rossi Luigi .....oppure devo meglio scrivere : abogado-avv. stabilito Rossi Luigi del foro di ................. ..................... inoltre quale e' l'esperienza dei colleghi che sono collegiati oramai da 10-12 mesi e piu'? lavorano bene, hanno difficolta'? hanno subito angherie sciocche? hanno trovato piu' resistenza nei giudici oppure nei colleghi invidiosi con il titolo di Avvocato preso quanto l'andare a reggio Calabria era una via molto ambita?

Da: dito medio	07/12/2011 17:18:37
caro Tango, se ancora non riesci neanche a capire le basi delle normative ti consiglio la settimana prossima di andare allo scritto in italia. Dio santo, in quante lingue bisogna ripeterlo che il titolo è quello spagnolo e va usato per esteso. che cazzo significa avvocato stabilito? niente lo capisci? o sei avvocato oppure abogado oppure Babbo natale! mi dispiace ma questa categoria non si eleverà mai con gente come voi!

Da: x lillovero	07/12/2011 17:20:07
L'attuale normativa disciplinante l'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato in Italia (R.D. 37/1934) rappresenta un'evidente violazione delle norme comunitarie antitrust, in particolare degli articoli 81 e 82 del Trattato Ce e delle Direttive Qualifiche e Servizi, rispettivamente del 2005 e del 2006, in base alle quali l'esercizio dell' attività di impresa è equiparato all'esecizio di un'attività professionale (v. Dirett. Servizi recepita nel marzo 2010, ma ancora non del tutto applicata),ed è dunque libero; tale equiparazione non è stata affatto gradita da Alpa del CNF, nè dall'OUA. Dunque, poichè l'Italia fa parte dell'U.E. e poiché vige il primato del diritto comunitario, non ha senso continuare a parlare di norme contenute nella Costituzione o di Regi decreti di stampo fascista, coperti, ad avviso della Corte Costituzionale, addirittura da una riserva di legge assoluta, che li renderebbe intoccabili. Se l'Italia, che si ribadisce ha recepito lo scorso marzo 2010 la Direttiva Servizi del 2006, non si adegua ai principi comunitari in essa contenuti e non elimina tutte le barriere di accesso ai servizi professionali (leggasi esame di stato-abilitazione) nel lasso di tempo più breve possibile, rischia una procedura di infrazione da parte della Commissione Europea con sanzioni pesantissime. Leggete le direttive e scrivete al Governo Italiano e alle Istituzioni comunitarie per chiedere l'applicazione e l'osservanza dei Trattati e delle Direttive comunitarie da parte dell'Italia (peraltro, Monti è stato Commissario U.E. per diversi anni e il Sottosegretario Catricalà fino a venti giorni fa era il Presidente dell'AGCM, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e, dunque, entrambi conoscono bene le questioni sottese alla fattispecie).

Da: x lillovero	07/12/2011 17:20:35
L'attuale normativa disciplinante l'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato in Italia (R.D. 37/1934) rappresenta un'evidente violazione delle norme comunitarie antitrust, in particolare degli articoli 81 e 82 del Trattato Ce e delle Direttive Qualifiche e Servizi, rispettivamente del 2005 e del 2006, in base alle quali l'esercizio dell' attività di impresa è equiparato all'esecizio di un'attività professionale (v. Dirett. Servizi recepita nel marzo 2010, ma ancora non del tutto applicata),ed è dunque libero; tale equiparazione non è stata affatto gradita da Alpa del CNF, nè dall'OUA. Dunque, poichè l'Italia fa parte dell'U.E. e poiché vige il primato del diritto comunitario, non ha senso continuare a parlare di norme contenute nella Costituzione o di Regi decreti di stampo fascista, coperti, ad avviso della Corte Costituzionale, addirittura da una riserva di legge assoluta, che li renderebbe intoccabili. Se l'Italia, che si ribadisce ha recepito lo scorso marzo 2010 la Direttiva Servizi del 2006, non si adegua ai principi comunitari in essa contenuti e non elimina tutte le barriere di accesso ai servizi professionali (leggasi esame di stato-abilitazione) nel lasso di tempo più breve possibile, rischia una procedura di infrazione da parte della Commissione Europea con sanzioni pesantissime. Leggete le direttive e scrivete al Governo Italiano e alle Istituzioni comunitarie per chiedere l'applicazione e l'osservanza dei Trattati e delle Direttive comunitarie da parte dell'Italia (peraltro, Monti è stato Commissario U.E. per diversi anni e il Sottosegretario Catricalà fino a venti giorni fa era il Presidente dell'AGCM, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e, dunque, entrambi conoscono bene le questioni sottese alla fattispecie).

Da: TANGO2	07/12/2011 17:35:01
@ caro dito medio....scusa se ho turbato la tua suscettibilita'. la mia era semplicemente una richiesta ed un parere, non serve fare illazioni e/o essere altezzosi. ti ribadisco che ho fatto tale dodanda poiche' ho letto un atto di un ns. collega di cosenza e gli atti li ha sempre fatti..... ..dandone mandato all' abogado Rossi Antonio, dell'ilustre colegio de abogados de...........Avvocato stabilito dell'ordine degli avocati di ......Cs... che agisce d'intesa con l'avv. Mevo Alfonso..... questo e'. dato che mi hai assimilato a Babbo Natale ...io non sono scortese e ti mando gli auguri di Buon Natale. la replica e' superflua.

Da: IRIS76	07/12/2011 17:37:27
qualcuno e'al corrente di come si svolgono le convocazioni?Ho presentato domanda ai primi di dicembre e mi e'stata notificata tale convocazione(13 Gennaio): ''la S.v.in relazione alla sua domanda di iscrizione,e'invitata a documentare l'incremento della propria formazione accademica con l'indicazione del percorso formativo (svolgimento attivita'professionale,redazione di atti,frequenza di studi legali in Spagna e Italia,partecipazione a corsi di materie giuridiche.etc.etc)salvo verifica del Consiglio dell'Ordine ai sensi della legge 445/2000 entro e non oltre il termine di quindici giorni dal ricevimento della presente Grazie x chi vorra'rispondere

Da: dito medio	07/12/2011 17:39:15
il discorso è di poche parole, NON puoi firmarti "avv. stabilito Tizio" oppure "avv.s. tizio" devi firmarti "abogado Tizio" non c'è altro da aggiungere, se ci sono colleghi che vogliono alimentare la guerra contro gli abogados come quello di Imperia, accomodatevi!

Da: oroveso	07/12/2011 17:39:34
la cass. ss uu., non ha stabilito nemmeno l'udienza. Stante i tempi classici, prima di due tre anni non c'è niente, sempre che non sollevino questione pregiudiziale, allora altri 5 anni MINIMO

Da: x dito medio	07/12/2011 17:42:18
non solo abogado Tizio, ma: Abogado del colegio de abogados de Madrid stabilito ai sensi del D LGS 96/01 presso il foro di Roma (ad. esempio), il quale esercita di intesa come da dichiarazione in atti con l'avv. Caio dello stesso foro.

Da: dito medio	07/12/2011 17:44:34
il collega chiedeva a livello stragiudiziale

Da: abogados	07/12/2011 17:47:01
precisazione. il mio coa mi ha informato che la dizione corretta è "avvocato stabilito abogado..." e non è l'unico a pretendere l'uso del titolo in siffatta maniera. la citazione della normativa non è sbagliata ma superflua (o meglio, nella procura va inserita, nella carta intestata o targhetta no).

Da: x tutti	07/12/2011 17:48:42
gentilmente qualcuno mi farebbe l'elenco dei documenti da produrre per l'iscrizione in un collegio spagnolo? la mia credencial è ovviamente anteriore al 31 ottobre, però non riesco a mettere bene in ordine i documenti. un grazie a chi risponderà.

Da: x abogados	07/12/2011 17:50:31
puoi dire al tuo coa che se vai in corte di appello a Salerno con questa dicitura e in assenza dell'avv. di intesa, manco inizi l'udienza, perchè il fascicono vola dritto in procura

Da: dito medio	07/12/2011 17:52:53
i coa dimostrano la loro ignoranza interpretando la legge come gli gira. Invece la dicitura deve essere uguale per tutti gli abogados di modo che cause fuori foro non facciano incorrere in eccezioni e cavolate varie. Riguardo alla dichiarazione d'intesa, si evitano molti problemi se la redigete per atto pubblico davanti ad un notaio e poi ne portate dietro copia con voi. x x tutti: difficile risponderti perché ogni collegio richiede la sua documentazione, madrid ad esempio vuole laurea italiana+esami tradotti in spagnolo, altri collegi no.....devi scaricarti i documenti da presentare dal sito del collegio dove vuoi iscriverti

Da: xx abogados	07/12/2011 17:53:15
veramente pure al tribunale di Ascoli più o meno è così